Vai povinho inútil!!! Continua elegendo o PSDB e sua corja para nos "representar". Continua elegendo Geraldo Alckmin, José Serra e outros tantos. Olha aí o resultado!
Toda nação brasileira deveria estar indignada e mobilizada contra a covardia praticada por políticos, magnatas e gente da justiça, interessados e mandantes do massacre em Pinheirinhos. Por que isso não ocorre? Pouca gente se preocupa com esse tipo de aberração. É que os brasileiros estão entorpecidos com religiões, ultradose de show esportivo, show musical, violência Show, com as novelas padrão globo, etc. Antes de tudo, é preciso libertar os indivíduos do profundo estado de alienação.
Continuem votando nos tucanos, e qualquer dia eles invadem a sua casa, te espancam, destroem tudo que você tem, e vão dizer que é pra respeitar a lei. Qual lei? A lei que beneficia Naji Nahas...
o dia que o povo se unir , se organizar e traçar uma estrategia independente das mafias que dominam o poder estatal, ai eu quero ver a cara do policial que infringe o ser humano .
A desapropriação está prevista na Constituição. Ela é um recurso a ser usado, desde que a maioria seja beneficiada. No caso do Pinheirinhos, ganhou o milionário ladrão e perderam mais de 5 mil pessoas, sem ter para onde ir, e os contribuintes, já que dinheiro de impostos terá que ser investido na recolocação das famílias.
O que aconteceu em Pinheirinhos tem um nome: facismo! Parece-me que a desocupação foi ordenada e feita com a mesma frieza com que os nazistas deportavam prisioneiros para campos de concentração. Com a desculpa de cumprir a lei, cometeu-se uma injustiça. E há aqueles que nunca conseguem passar para além da simples ideia de "lei"; encontram-se em estados morais infantis, como diria Kohlberg.
@AleRLiteratura A injustiça começa por invadir terras que não lhes pertencem. Isso chama-se GUERRILHA! E as mesmas terras que são reinvidicadas pelos moradores do Pinheirinho, estavam bloqueadas na justiça para pagamentos de direitos trabalhistas tb de trabalhadores. Fora que depois de serem retirados das terras invadida, ainda muitos promoveram anarquia e quebra quebra. Uma padaria e 13 carros foram queimados! Fora a quantidade de entorpecentes tb encontrados.DiIsso vc não fala!
Alguns aqui acham que estes brasileiros pobres não deviam invadir o terreno do ladrão milionário Naji Nahas, alega que tinha que ter sido feito pelos meios legais: quais são eles ? Ir ao Judiciário ladrão e corrupto também ???
@KatiaCoramv Primeiro, as terras estavam bloqueadas na justiça para garantia de direitos trabalhistas. Segundo, quem tem que determinar se a terra deve ou não ser desapropriada, é o governo, e não os invasores. Terceiro, quem invade terra que não lhe pertence, sabe do risoc de um dia ter que devolvê-la. E foi o que aconteceu. E para finalizarm, muitos dos invasores promoveram verdadeira anarquia, ateando fogo em comércio e em carros. Isso se chama VANDALISMO!
Há fortes rumores de mortes no Pinheirinho. O descrédito é fortalecido pelo envolvimento de militantes de partidos políticos, que são mentirosos por natureza. Esse video é importante para a apuração da verdade, que deve ser feita por um tribunal neutro, uma vez que o Poder Judiciário, -- após as denúncias dos supersalários e vendas de sentensas, e a reação contra Eliana Calmon que denunciou e provou, -- perdeu totalmente a credibilidade.
A unica terra que um bandido igual a Naji Nahas tem direito de ter, esta dentro de um presidio...Vandalismo é ser Formador de Quadrilha, Vandalismo é espancar e usar de abuso de poder, Vandalismo é não fazer-se cumprir a lei e dar direito a um caloteiro de ter que foi obtido de forma ilícita, Porém o maior vandalismo, é ter a mente podre e defender uma ação ridícula onde desapropria uma extraordinária quantidade de familiares com violência e desrespeito ao direitos humanos. COVARDIA!!!
Esse é o jeito PSDB de governar. Neoliberal, hipócrita, que se diz cristão, mas, seu Deus é o dinheiro. Agora diz que tem que cumprir a lei, na hora de cumprir a lei do piso do magistério, para melhorar a vida do professor e a Educação não cumpri, vem com artimanhas aritméticas. Esses pobres testemunharam contra eles ( Governador , Juíza e prefeito ) diante de Deus, pois lá estava Jesus, que não tinha onde reclinar a cabeça e não o reconheceram.
Espero que não tenha nenhum trouxa que vote de novo em um candidato capaz de realizar algo assim. Isto é desumano! E ainda se diz católico. Suja o nome de Cristão.
@brmordaz Indignar-se com a estupidez, a brutalidade, a cretinice da PM e da GCM é uma coisa "básica", de quem tem um pingo de sensibilidade. Revoltar-se com a falta de providências - inclusive dos governos do PT.... - para desapropriar a área ou providenciar lugares para que as pessoas pudessem se estabelecer decentemente, idem (só o PSTU pode dizer q esteve sempre ao lado deles - o PT se omitiu esse tempo todo). [cont]
@SoniaFrancine1 [Cont] Discordar da decisão judicial d retomar a área para pagar as dívidas do Nahas com aqueles a quem ele arruinou é compreensível. Mas dizer que "o PSDB ficou ao lado do interesse do Nahas" é uma distorção absurda, q ou é fruto de ignorância verdadeira ou de desonestidade mesmo. É tão "bom" pra discussão qto tacar fogo em carro como forma de resistência - acende os ânimos e torna td mais irracional.
@SoniaFrancine1 desde 2005 a massa falida (os investidores) já estavam pagos. não há encargos trabalhistas a serem quitados, o único beneficiado foi o próprio empresário, no caso o "falido" à época e ainda "atualmente" riquíssimo especulador condenado pela justiça Naji Nahas. O emprego midiático da palavra "massa falida" é utilizado como principio de comoção, como se "existisse algum coitado". Os investidores foram ressarcidos com troca dos papéis em dinheiro à uma cotação negociada em 2005.
Infelizmente temos que ver imagens como esta, pessoas correndo sem ter pra onde ir, acho errado o governo e a prefeitura aloja-los de forma tão desumana porém acho certo desapropriar o terreno.
Não podemos simplesmente pegar o que é dos outros.
@WIL1974100: foi o próprio governo que permitiu a ocupação. Ele foi omisso. O guardião da lei e da ordem peca mais do que todos, quando lhe falta ordem para fazer cumprir a lei. Você não acha certo desapropriar "esse" terreno, certo? Mas teria sido uma alternativa melhor, para todos. E quem perderia? O milionário ladrão. Mas o governo o defendeu e humilhou seu povo. A desculpa: cumprir a lei! Mas há muitas maneiras de fazer cumprir a lei.
Quando a policia não estava atirando pelo que vi, eles estavam recebendo pedradas...
logo, atirar com balas de borracha em retaliação é uma necessidade.
Em tempo, estamos em um novo Brasil um Brasil falado pelo mundo como um pais que esta crescendo a passos largos, não podemos mais admitir roubo nem de rico nem de pobre, tomar posse do que não é seu é ROUBO e pronto, eles tinham que sair.
Que vergonha, deve ser mais uma JUIZA comprada para fazer tal barbaridade!!! PSDB NUNCA MAIS!!!! Infelizmente não podemos confiar em mais ninguém. Um pais que poderia ser um dos primeiros em tudo e não é só por causa da corrupção e maus politicos podres e nojentos.
Cumprir a lei é fácil. é como lavar as mãos; fazer justiça é que é difícil. Foi o que aconteceu em Pinheirinhos: o Estado cumpriu a lei (lavou as mãos) - e cometeu uma injustiça. Na época da escravidão, o Estado também cumpria a lei e, de acordo com ela, capturar negros era legal. Será que, hoje, consideraríamos isso justo? Muitos de nós não percebem a diferença entre lei e justiça; pensam que a lei, por si só, é suficiente.
@MsKmillo Não perca tempo respondendo esse ser desprezível que ousa utilizar "literatura" no nick.
Comunistas de Orkut não merecem respeito só por que leram sobre Marx em algum artigo de revista de fofoca ou almanaque de farmácia. Este tipo de gente que se dói pelos pobres jamais dariam uma cesta básica à um pobre, que dirá um pedaço do seu terreno para os que não tem onde morar.
É muito fácil criticar o poder público quando não tem ninguém acampado no quintal que você comprou e pagou.
@gabusjr: comunistas? Ainda no início do século XXI tachamos as pessoas de comunistas? Quando leio um comentário como o seu, pergunto-me se você, alguma vez, passou pela escola. E se passou, o que foi feito nela? "Este tipo de gente que se dói pelos pobres" - mas diga-me, que "tipo de gente" eu sou? Pelo que eu aprendi, existe apenas um "tipo" de gente, apenas um tipo de homo sapiens. E o que tem, afinal de contas, a ver minha vida ou a sua, com os argumentos sobre o caso?
@gabusjr: "Não perca tempo respondendo esse ser desprezível que ousa utilizar "literatura" no nick." - o que eu deveria usar? AleRBBB? AleRNovelas? AleRMachão? Valorizo o trabalho e o estudo e gosto de ler. ;)
@gabusjr Falou tudo! Estes defendem as invasões de terra pq não tem nenhum "sem terra" e nenhum "se teto" acampado no quintal da sua casa e não tiveram tb seu comércio saqueado e seu carro incendiado. Estes deixaram de ser uma classe injustiçada e passaram a serem uma classe de anarquistas e bandidos, promovendo o terror só porque se acham no direito de tomarem posse de coisas alheias! Maldita Teologia da Libertação! Ainda bem que o Papa os condenou há mto tempo!
@MsKmillo: se a minha terra fosse ocupada, eu lutaria para conseguir autorização judicial para a retirada dos invasores - provavelmente. É por isso que existe a lei: para que o egoísmo de um só homem, não prejudique milhares. É por isso que o símbolo da justiça é uma mulher cega portando uma espada; não interessa se é comigo ou com você: a justiça tem de ser feita e, em uma democracia, isso significa cumprir com os objetivos do Estado do bem estar social.
@AleRLiteratura E isso é o que foi feito. A justiça foi acionada para fazer valer o direito de propriedade. E como disse, terra de "rico" não pode servir de desculpa para ser invadida. Além do que as referidas terras estavam como garantia para pagamento de leis trabalhistas. Não se constroi bem estar social invadindo terras. Isso não é cumprir objetivos do Estado, muito menos bem estar social!
@MsKmillo: claro! Se constrói um Estado de bem estar social expulsando pessoas, demolindo suas casas, destruindo seus pertences, traumatizando crianças, tacando bala, gás e outras coisas assim. Que bom que a maioria dos comentários aqui postados, bem como em outros lugares, são opostos aos seus. Se você vivesse no tempo da escravidão, seria a favor do açoite dos escravos, já que a lei o permitia. Eu me pergunto: você passou pela escola? E, se sim, o que aprendeu nela? Seu egoísmo é monstruoso.
@AleRLiteratura Expulsando pessoas, não! Retirando-as de uma terra que não lhes pertence. Aquelas terras tinham (e tem) dono! Se há alguem culpado pelos "traumas nas crianças", são os próprios invasores. E não sou "maria vai com as outras". Pouco me importa se minha opinião "anda" com a maioria. Tenho personalidade! Sim, passei pela escola, e lá aprendi que invasão de terra é crime! Se meu egoismo é monstruoso, seu compaco com, o crime é um "casamento perfeito"
@MsKmillo: "seu compaco" - que é isso? "Egoísmo" tem acento. Em "seu compaco com,", embora não exista a palavra "compaco", a vírgula depois do "com" está errada. "Alguém" tem acento também. É... Péssima escolarização. Talvez isso explique seu pensamento "manco". Levando-se em consideração seus raciocínios e sua ortografia, pode-se concluir que, com certeza, você não é nenhum advogado. Quer dizer: espero que não!
@AleRLiteratura Rsss... Achei que estava debatendo o Pinheirinho, e não erros de gramática. Enganei-me (embora meus erros de maioria são de digitação). E para um "professor" como vc, "tacando bala" ficou ótimo, rss...
@MsKmillo: "E para um "professor" como vc, "tacando bala" ficou ótimo". Definição do Minidicionário Aurélio do verbo "tacar": 1. Dar tacada em (bola de bilhar, golfe, etc.). 2. Fig. Surrar. 3. Pop. Arremessar, atirar. "Tacando" é o gerúndio do verbo "tacar". "Tacando bala" é uma expressão popular, que significa "atirando com arma de fogo".
@MsKmillo: "(embora meus erros de maioria são de digitação)." - você quis dizer "a maioria dos meus erros ortográficos, porém, são de digitação". Depois que você tentou me corrigir em relação a expressão "tacando bala", o que eu posso dizer? Além de você apresentar uma péssima interpretação textual, acompanhada de uma ortografia ruim, é possível identificar em seus comentários traços de egoísmo e preconceito...
@AleRLiteratura E sua escola está "tacada", rs... na Teologia da Libertação, onde se ensinam nas cartilhas que invadir terras é mandamento divino, talvez o 11° mandamento dado a Moisés, rss... Kall Marx e Che Guevara sentiriam inveja de vc, rss..
@AleRLiteratura Se constrói um Estado de bem estar social invadindo terras e promovendo anarquia, vandalismo e táticas de guerrilha urbana? Traficantes infiltrados em uma comunidade tb pra vc são conceitos deste "estado de bem estar social"? Seu conceito de direito e democracia são simplesmente deprimentes! Pra vc, justiça, significa invadir, quebrar, depredar! Belo conceito!
@MsKmillo: "Pra vc, justiça, significa invadir, quebrar, depredar! Belo conceito!" - eu não afirmei isso em nenhum momento. É você que está dizendo. Infelizmente, também sua interpretação de texto deixa muito a desejar. Que pena...
@AleRLiteratura Afirmou sim! Até agora vc só defendeu as invasões e as "consequências" ao serem retirados. Em nenhum momento vc defendeu a o bloqueio das terras do pinheirinho para garantia de pagamento das dívidas trabalhistas. Em nenhum momento tb vc condenou os vândalos que promoveram a desordem. Não é a minha interpretação que deixa a desejar, mas a sua falta de memória naquilo que vc mesmo escreve e defende (ou não defende)
@AleRLiteratura E vc não me respondeu: Se constrói um Estado de bem estar social invadindo terras e promovendo anarquia, vandalismo e táticas de guerrilha urbana? Traficantes infiltrados em uma comunidade tb pra vc são conceitos deste "estado de bem estar social"?
@MsKmillo: "E vc não me respondeu:" - como sua interpretação textual é ruim... Eu já respondi isso, várias vezes. Você fica no mesmo lugar. "Traficantes infiltrados em uma comunidade tb pra vc são conceitos deste "estado de bem estar social"?" - olha o preconceito, mais uma vez! Eram todos traficantes, então? Mais de 5 mil traficantes?
Tem um cara, postando os comentários aqui, que acredita em FATOS! - como se eles existissem por si só, alheios ao discurso, a interpretação. É o @MsKmillo. Será que ele acredita, também, que a ciência lida com a verdade e de que, para ela, por exemplo, existem provas - ao invés de evidências? As pessoas falam em "cumprir a lei", como se a lei fosse a finalidade de si mesma, como se a justiça não fosse um conceito maior. Interessante atraso... Parece anos 50, talvez? Como diria @MsKmillo FATO! :)
@AleRLiteratura Sabe o que é, querido, rss... é que contra FATOS não há ARGUMENTOS. E como vc não tem, prefere tentar atingir por xingamentos. Aguardo suas postagens com argumentos e não com "palavras jogadas ao vento" baseadas no "disse que me disse", rs... FATO!
@MsKmillo: desde há muitas décadas, mais precisamente a partir do final do século XIX, que a ideia de fatos ou de provas foi amplamente contestada. Existem os fatos, mas o que eles são, perante nós e os outros, depende de nossa capacidade interpretativa. Isso é válido não apenas na ciência, mas também no direito. E não se esqueça: palavras e ideias, também são fatos. O poder é manifestado através do discurso. É assim no direito, onde a palavra de um juiz, determina uma ação.
@AleRLiteratura Não me venha com aulas de história para tentar justificar invasões e ações de vândalos. Palavras e ideias são fatos, desde que embasadas na verdade. Fora isso, será apenas ideias sem qqer justificativa. E a palavra de um juiz, a princípio, se baseia na justiça e não em ideias vazias. Para os vândalos existe a força polícia para se fazer valer a mesma justiça que vc diz que defende! FATO
@MsKmillo: o que é a verdade? Definir o que é a verdade é muito importante para uma jurisprudência que se diz verdadeira. Qual verdade? A sua? A das mulheres, crianças e idosos, que foram tirados a força de suas já precárias moradias? Qual verdade? Existem muitas. Eu me perguntaria, a partir da ideia de justiça, qual seria a mais justa. Já seria um bom começo.
@AleRLiteratura A verdade mais justa começaria primeiramente em não invadir terra alheia. Aprendi desde pequeno que não se pode pegar aquil que não é seu. Esse seria um bom começo. Nesse país tem-se a falsa ideia de que qqer terra pode ser invadida com as desculpas mais esfarrapadas possívels. Não existe a minha, a sua, ou a verdade "daquele". Ela não pertence a essa ou àquela pessoa. No caso as mulheres e crianças foram vítimas de atitudes impensadas de seus "homens e pais".
@MsKmillo: "No caso as mulheres e crianças foram vítimas de atitudes impensadas de seus "homens e pais"." - quer dizer que elas não foram vítimas do Estado? Os pais e os maridos é que foram os culpados? As mulheres, então, não se governam, obedecem apenas aos "seus homens"? O Estado não teve responsabilidade, mas os "homens" do assentamento. Agora, você caiu em uma interpretação machista... Repito: apesar da lei ter sido cumprida, praticou-se uma injustiça. Havia outros caminhos.
@AleRLiteratura Se foram ou não vítimas do Estado é um outro problema. O que vimos foi que invadiram terra alheia e tiveram que desocupar. Nada justifica queimar carros, padaria e agredir a PM que fez cumprir a Ordem Judicial! FATO! E repito: a injustiça começou pr invadir terras as quais não eram donos!
@AleRLiteratura Lembrando tb que provas são evidências incontestáveis que o chamamos de FATO! rs... E para quem não as têm, a única saída é chamar de burros e outros adjetivos vazios de... FATOS, rs...
@MsKmillo: as "provas" apresentadas em um tribunal, para serem validadas como tais, necessitaram de uma correta interpretação, que dependerá, irrevogavelmente, de advogados e juízes. É sabido que o direito é exercido a partir não apenas de "fatos", mas também do discurso que se faz a partir deles. Esse é, em parte, o ofício de um advogado: trabalhar com a interpretação dos fatos, para defender seu cliente.
@AleRLiteratura As provas foram apresentadas a um tribunal e houve, aos olhos da justiça, uma correta interpretação de que a invasão de terras, que se arrasta pelos tribunais desde 2004, eram injustas. E quem decide se algo é ou não legal, não é o advogado, mas o juiz. E esse decidiu que as invasões eram ilegais. A lei se fez cumprir! E em contrapartida, vãndalos quiseram "ganhar no grito" aquilo que se consegue com inteligência
@MsKmillo: quem define o que é legal ou não são os legisladores. O juiz aplica a determinação legal que lhe parece mais sensata, de acordo com o que lhe foi apresentado. O juiz define qual lei é aplicável nessa ou naquela situação. Ou seja: a partir das evidências que tem, o juiz interpreta a lei, seleciona sua aplicação. No Pinheirinhos, havia outros caminhos que poderiam ser seguidos, dadas as circunstâncias. A justiça federal, inclusive, não concordou; ou seja: interpretou de modo diferente.
@AleRLiteratura Pois é, meu querido, quem aplicou a determinação baseado naquilo que é legal foi o juiz. No Pinheirinho o "desenrolar dos fatos" se arrasta há mais de 7 anos. Invadiram terra alheia, foram avisados de que era ilegal, continuaram as invasões e a ordem foi para que se retirassem. E no caso, a Justiça Federal não tinha competência legal para intervir. E quem disse isso? A própria legislação. Não tente defender as ações daqueles vãndalos! A lei existe para ser cumprida!
@MsKmillo: "Não tente defender as ações daqueles vãndalos!" - ah, então eram todos vândalos, é isso? Nossa! Mais de 5 mil vândalos. É como eu disse: deveriam ter chamado o exército, então. "A lei existe para ser cumprida!" - ou seja, então ela é eterna e perfeita, certo? A lei não existe apenas para ser "cumprida"; ela existe para ser interpretada, discutida e, também, modificada. Principalmente: ela existe para fazer justiça - para a maioria, em prol do estado do bem estar.
@AleRLiteratura Não disse que erram todos vândalos, mas é inegável que entre eles haviam e muitos! FATO! Se todos os 5 mil fossem vãndalos, haveriam 5 mil prisões. A lei e "eterna" até que seja modificada. E a lei, foi interpretada e quem de direito a fez ser cumprida! E é modificada qdo necessária e tb por quem de direito. E como disse, nada justifica invasões e baderneiras como foi feita! Parabéns a Polícia que a fez a lei ser cumprida
@MsKmillo: quem define o que é legal ou não são os legisladores. O juiz aplica a determinação legal que lhe parece mais sensata, de acordo com o que lhe foi apresentado. O juiz define qual lei é aplicável nessa ou naquela situação. Ou seja: a partir das evidências que tem, o juiz interpreta a lei, seleciona sua aplicação. No Pinheirinhos, havia outros caminhos que poderiam ser seguidos, dadas as circunstâncias. A justiça federal, inclusive, não concordou; ou seja: interpretou de modo diferente.
@AleRLiteratura Pois é, meu querido, quem aplicou a determinação baseado naquilo que é legal foi o juiz. No Pinheirinho o "desenrolar dos fatos" se arrasta há mais de 7 anos. Invadiram terra alheia, foram avisados de que era ilegal, continuaram as invasões e a ordem foi para que se retirassem. E no caso, a Justiça Federal não tinha competência legal para intervir. E quem disse isso? A própria legislação. Não tente defender as ações daqueles vãndalos! A lei existe para ser cumprida! FATO!
Desde o princípio vc ataca a Pm e enaltece os "pobres moradores". Vc confunde as coisas: baseadas no "disse que me disse", coloca os moradores do pinheirinho como sendo todos eternas vítimas e os policiais como todos um bando de opressores; e sabemos mto bem que não é assim "que a banda toca". Eles invadiram terra que tinha dono e receberam uma ordem para sair. Desobedeceram a ordem judicial e a orde se fez cumprir. Por "birrinha" promoveram a maior desordem, queimando e quebrando tudo. FATO!
@MsKmillo: certo; todos os moradores do Pinheiro eram bandidos. FATO! - como você gosta de dizer. Inclusive as mulheres, crianças e idosos. TODOS! Nossa! Mais de 5 mil bandidos! Não deveriam ter chamado a Brigada; deveria ter sido o exército, não é mesmo? E não há contradições em todo o caso. É preciso cumprir a lei e pronto. Vai estudar cara, francamente... :)
@AleRLiteratura Sua ignorância ultrapassa o pouco de inteligência que vc parecia ter. Se fossem 5 mil bandidos, haveriam 5 mil prisões, FATO! Os baderneiros que haviam foram detidos e os criminosos e foragidos da justiça que "deviam algo a mais" para a Justiça foram presos. FATO! E estudo é o mínimo que falta pra vc, ao menos estudo para tentar argumentar com inteligência e respaldo. mas não posso exigir esse "algo mais" de vc. FATO!
Naji Nahas, Pesquise mais um poco além disso, principalmente no wikipédia e me diga se a polícia está certa em fazer isso. Polícia não tem coragem, não tem bolas, apenas faz coisa inútil, com quem pode, porque quando os "marginais" estavam preparados polícia alguma apareceu, pegaram eles de surpresa porque são todos (*&#(*&.
é o estado o geraldo alkimim seu governador com total apoio da prefeitura local...
e o povão cadê o povão tá assistindo a novela da globo , né futebol isso que é maravilha vamos vê qdo esses ratos do governo colocar a policia pra te defamar, te chamar de ladrão e traficante pela tv e tomar o espaço que vc reside com sua familia aeee ñ adianta mais chorar ohhhhhh !!! ass : " PIRATA "
Nossa! Tem um troll aqui que parece advogado do Naji Nahas. O que tem de ficar claro para a população é que do outro lado da "justiça" está um cara que simplesmente quebrou a bolsa de valores do Rio de Janeiro e que não merece todo este "esforço" da nossa proba justiça em nome da reintegração de posse. Outra coisa, antes de fazer a desocupação, a prefeitura e o governo do Estado de São Paulo deveriam ter construído moradias descentes para esta população.
Quem postou o video disse que foi cedido pela prefeitura? Então o prefeito ou alguém lá dentro tem mais poder que um juiz que mandou a policia cumprir a reintegração de posse? Ah mas alguem tem que ser culpado pelas mazelas do proprio estado, que não cumpre o seu papel de garantir moradia e alimentação para o seu povo. Tenho pena de quem realmente não tem um lar, mas tenho certeza que ninguém aqui pegaria uma pessoa sem lar e traria para a própria casa, ou traria? Hipocrisia, um mal da sociedade
@ToshHikari não precisava levar ng pra casa, era só não tirar quem já estava lá. Eu publiquei o vídeo. O alojamento provisório no centro de esportes do campo do alemão com as tendas foi organizado pela prefeitura.
@DanPerseguim Não me respondeu se a ordem de um prefeito é superior, ou tem mais valor que a ordem de um juiz. Quanto ao fato de levar alguem para a casa é uma ironia citada por mim, pois todos criticam, todos ficam com "dó", mas votam mal, trocam os votos por dentadura, bolsa familia, tijolos e etc. Se a prefeitura organizou tudo e um juiz mandou reintegrar a posse, quem os policiais devem acatar? Me de a resposta com base em lesgislações vigentes, se possivel.
@ToshHikari Não entendi pq vc quer saber se a ordem do juiz é superior à do prefeito. O prefeito queria reintegrar o pinheirnho, mas eu acho que as decisões que cabem ao tribunal de justiça são superiores às do prefeito.
A reintegração de posse num fds é proibida constitucionalmente (de acordo com o advogado do movimento, eu não sei se é anticonstitucional, de fato).
Houve vários casos de abusos de PMs e GCMs.
Acho que você é um pouco pedante quando diz que o povo troca voto por dentadura.
@DanPerseguim Com relação a reintegração de posse, o STJ reconheceu que a ação deve ser respeitada por todos. Com relação aos abusos, devem ser apurados. Com relação ao fato de eu ser pedante, só digo a vc que falo do que sei, faça uma visita a pequenos municipios, em locais onde a pobreza é grande, estude sobre o assunto e me de a resposta depois. Só não diga que eu tenho o nariz em pé, pq vc não me conhece, é a primeira vez que dialogo contigo e creio eu que de forma pacifica.
@ToshHikari o STJ só reconheceu depois de um dia inteiro de desocupação, sendo que Alckmin decidiu a operação na sexta-feira, antes do TJ permitir. Não digo que não exista clientelismo na pobreza, mas vc diz TODOS, enquanto no pinheirinho, por exemplo, havia uma enorme pollitização do povo pobre e trabalhador. Eu estudo sobre o assunto, na USP, sociologia e antropologia (e digo q ñ há respostas óbvias).
O diálogo é de forma pacífica, senão ñ responderia.
@DanPerseguim Não há respostas óbvias, apenas politicos corruptos que corropem as pessoas com fantasias de garantia de terra e bem estar. Kra, já que vc estuda sobre o assunto, vá a campo e pesquise os acessores de politicos. Veja que eles buscam pessoas de vários lugares com onibus, com a promessa de garantir terra e isso se transforma em uma invasão. Não seria melhor garantir moradia ao povo, pois o povo tem direito a moradia, não a um pedaço de terra disputado na marra.
@ToshHikari o STJ só reconheceu depois de um dia inteiro de ocupação, um total absurdo. A ação estava planejada pelo gov. anteriormente à expedição do Juiz.. Eu estudo sobre o assunto há 6 anos, na USP e Cásper Líbero (aí eu te falo sobre a forma de diálogo, que é pacifica mas um pouco pedante, vc se coloca acima de quem dialoga, e falo pelos comentários daqui).
@DanPerseguim Ninguem se coloca acima de ninguem, são pontos e tópicos que eu debato e exponho meu ponto de vista. Parabens a vc pelo seu estudo de 6 anos, talvez falar isso seja ser pedante. Agora, defendo terra para todos, é só tirar um pouco dos politicos que tem várias fazendas, compradas nas costas do próprio povo, vcs criticam a policia por ter cumprido uma ordem que não tinha como não cumprir. Entenda o que eu digo ou convido a não debater comigo mais.
@ToshHikari Levar ou não alguém para sua casa não impede que você perceba uma barbárie e a repudie. Hipocrisia é o seu argumento. Além do que, muitas pessoas são sim capazes de levar necessitados numa situação extrema como essa. Outros não chegam a tanto mas apoiam de alguma outra maneira. Enviam alimentos, fazem passeatas ou se arriscam para filmar. Algumas pessoas não fazem nada disso, mas pelo menos manifestam aqui sua indignação. Qualquer uma dessas pessoas é melhor do que você!
@Edinelsound Vc leva alguem? Vc doa cesta para alguem? Não preciso falar aqui das coisas que eu faço para os "necessitados", pois não há valor no homem que se gloria nas obras dele. Elas podem ser melhor que eu sim, não sou melhor que ninguém, jamais falei isso. Vc é melhor que eu... faça para eles o que vc não faz e fica atras de um computador com idéias criticas, mas vota mal e dorme tranquilo todo dia. Isso é hipocrisia. Quem faz não precisa dizer, pois a satisfação é interior.
Assistam o depoimento no mínimo absurdo do Sr. Ciro Gomes v=zb5ZJSu24sM&feature=related
Não se deixem levar pela mídia comandada pelos políticos!
Temos que pensar além das aparências! Eles colocam a culpa nos policiais para se eximirem da responsabilidade e fingirem que estão com a população só que a polícia não age se não houver uma ordem de um superior NÃO É VERDADE!
SEJAMOS INTELIGENTES E VEJAMOS ALÉM DA LINHA DE FRENTE!
@ToshHikari tudo que você falou eu já sabia... agora eu pergunto novamente como pode um homem fazer isso com outro ser-humano e deitar a cabeça no travesseiro?
Chega um ponto na vida que todo ''homem'' se destaca do ''menino'' a posição de um homem de verdade na minha humilde opinião era de perder até mesmo o emprego se for necessário mais nunca tirar a vida de cidadãos de bem.
bala de borracha porrada e tiro com bala de verdade é a melhor opção ou a opção mais humana?
@LucianoRJ40Graus Todo e qualquer uso da força é previsto em manuais internacionais, em convenções de havana, genebra e etc. Bala de borracha, gas lacrimogenio e tiro de verdade, tudo deve ser usado mas em situações que a exigirem. Em ser a opção mais humana ou não, te garanto que os que não querem conversar e resolver na boa, instiga o restante e vira uma bagunça. O proprio ser humano clama por mais humanidade, mas não a exerce nem em seu minimo valor.
Assistam o depoimento no mínimo absurdo do Sr. Ciro Gomes.
/watch?v=zb5ZJSu24sM&feature=related
Não se deixem levar pela mídia comandada pelos políticos!
Temos que pensar além das aparências! Eles colocam a culpa nos policiais para se eximirem da responsabilidade e fingirem que estão com a população só que a polícia não age se não houver uma ordem de um superior NÃO É VERDADE!
Os políticos detonam os policiais e vcs todos vão na onda!
Os verdadeiros culpados são as autoridades que deram ordem de desocupação. É quem assinou o papel e tá lá brindando com os especuladores imobiliários!!!! Não sei se vcs sabem mas policial é gente como a gente tem família pra sustentar e tem patrão tb e se não cumprir as ordens vai pra fora e emprego não é coisa fácil!!
os governantes são uns bandos de bastardos, traidores da pátria e do próprio povo, bando de cretinos e do pior caráter que se pode imaginar . são condes e duques modernos que usam gravatas e ficam com o cuzão colado na cadeira o dia inteiro só articulando maldade contra o próprio país, escravizam e açoitam o povo como animais .
Pra devolver a Terra pro safado do Naji Nahas que assaltou nosso país.
Imagina as mães que saíram as pressas de suas casas como deram de comer as suas crianças, o trauma que essas bombas e tiros causaram, como trocaram as frandas. Que absurdo.
AleRLiteratura, o que eu faço na internet? Lendo baboseiras que vc posta nela. E é pelo fato de ler e ver jornais e tb notícias na internet, que não me deixo levar por notícias sensacionalistas que escondem a verdade nua e crua como ela é. Convido vc a fazer o mesmo, pq pelo que vemos o que falta pra vc é o mínimo de bom senso e informação.
@AleRLiteratura A "minha verdade" está embasada "nos dois lados da moeda", ou seja, não me embasei na tentativa de notícia sensacionalista que vc insiste em se apoiar, sem querer enxergar o que está bem diante dos seus olhos tapados pela ignorância. Vc iniste em fechar os olhos qdo é claro que os baderneiros do Pinheirinho tocaram horror na comunidade só pq a justiça se fez cumprir. FATO!
@MsKmillo: quando foi que eu disse que não considero os dois lados da questão? Ainda que ambos sejam verdadeiros, é impossível e inconstitucional acreditar que as mais de 5 mil pessoas do Pinheiros sejam todos criminosos. "só pq a justiça se fez cumprir." E daí? A justiça também se fazia cumprir na época da inquisição e, no Brasil, durante a escravatura. Devo considerar que, só por que algo segue a lei, é justo? Não me faça rir! Vá estudar.
@AleRLiteratura Desde o princípio vc ataca a PM e enaltece os "pobres moradores". Baseado no "disse que me disse", coloca os moradores do pinheirinho como sendo todos eternas vítimas e os policiais como todos um bando de opressores; e sabemos mto bem que não é assim "que a banda toca". Eles invadiram terra que tinha dono e receberam uma ordem para sair. Desobedeceram a ordem judicial e a orde se fez cumprir. Depois promoveram a maior desordem, queimando e quebrando tudo. FATO!
@AleRLiteratura Seus dizeres é que deixa claro que vc vê apenas um lado da moeda, tratando baderneiros que quebraram e incendiaram carros, móveis e saquearam o comércio como "santinhos do pau oco". A Lei existe e a justiça foi criada para fazê-la cumprir. Lugar de baderneiros que insistem em "sair da linha é na "ponta do cacetete". FATO!
@MsKmillo E pare de colocar FATO! no final de suas mensagens; deixa de ser burro! Não há fatos, há interpretações. Quem se esconde atrás dos supostos "fatos", é porque não sabe argumentar.
@AleRLiteratura Há fatos sim, e a burrice é toda sua. Baseadas no "disse que me disse" vc tenta argumentar sem fatos concretos, ou vai me dizer que os baderneiros não promoveram desordens, queimando carros, comércio, quebrando o que "parecia na frente? Ora, se negar isso que é tão claro, aí sim podemos dizer que vc é quem adora se esconder atrás dos fatos, pois não tem capacidade de argumentar com o mínimo de inteligência. Isso sim É FATO e continuarei postando qtas vezes julgar necessário!
@MsKmillo: FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! Mas que chato! kkkkkkkkkkk Pega o FATO e senta em cima, pô! kkkk Mas, na boa; nem lhe conheço pra ter algo contra você. Mas não concordo com suas ideias. Não basta cumprir a lei, é preciso fazer justiça. Qual? Aquela que serve ao povo, não a um empresário podre de rico e ladrão. ;)
@AleRLiteratura A justiça começa por se fazer cumprir a lei. Vc defende a invasão de terra porque vc não era o dono delas, rss.. (FATO, kkk). Se o dono é um empresário é rico e ladrão, não pode servir de justificativa para invadir suas terras, incendiar carros, padariae promover o maior quebra quebra. e invadindo suas terras não o fará "ex-ladrão" e arrependido. Desculpe de novo, mas... FATO! rss...
@MsKmillo não; a justiça inicia pela conceituação do que é justo, pela conceituação de si mesma. Depois, para que se garanta a justiça, faz-se a lei. No entanto, a lei está sempre mudando, as leis são transitórias, mas o desejo por justiça, não. Uma lei, dependendo das circunstâncias, pode tornar-se injusta. Foi o que aconteceu no Pinheirinhos... mais uma vez. E há programas de TV (já que você a citou), que apresentaram comentadores totalmente contrários a essa ação.
@AleRLiteratura Sim, realmente a justiça se inicia pela conceituação do que é justo. E a lei existe para se fazer valer a justiça (conceituada como tal). E desde qdo invadir terras com a desculpa de que eram de um miliionário e ladrão são motivos justos? E desde qdo promover quebra quebra, incendiar carros e padaria é justo? Ora, ora, esses excessos foram e devem ser reprimidos pela força policial, sempre em favor da justiça!
@MsKmillo: vivemos em um Estado autoproclamado Estado Democrático de Direito; sua meta é o bem estar social. Nele, a vida e o bem estar da maioria da população devem ser postos acima do lucro e da propriedade. É possível, por exemplo, que o Estado desaproprie uma terra, se achar que, assim, estará fazendo justiça a uma grande parcela da população. Não é a propriedade, e sim o bem estar da maioria a meta do Estado - isso se chama democracia, governo do povo, e não governo dos ricos.
@AleRLiteratura Volto a dizer, terra de rico e ladrão não pode ser justificativa para ser invadida. Fazer cumprir a lei, mesmo que sendo contrária a certa ideologia e "achismo" de que se está com a razão, não pode ser desculpa para promover baderna, vandalismo e quebra quebra. Esses devem ser repelidos com a força necessária! FATO!
@MsKmillo: não, não é correto invadir terra de ninguém. Mas ela foi. E agora? Eram mais de 5 mil pessoas, pobres. O Estado do bem estar social tem o dever de auxiliar aquelas pessoas, sem machucá-las, física ou psicologicamente. Se a terra fosse desapropriada, o Estado gastaria menos do que tendo que recolocar as famílias em outro lugar. Também evitar traumas e o uso da violência. Mas o Estado, ao invés de defender o povo defendeu um bilionário ladrão. Cumpriu a lei, mas falhou em fazer justiça.
@AleRLiteratura Exato: não é correto invadir a terra de ninguém, mas ela foi... e foi devolvida ao seu dono. Nada, veja bem, NADA justifica a anarquia e o quebra-quebra promovidas por aqueles vândalos. A força policial foi necessária! Em primeiro lugar o Estado deve fazer cumprir a Lei e a Ordem. O mesmo Estado e a Justiça tentaram por vias pacíficas desocupar o terreno, e qual foi a resposta? Se armaram até os dentes dizendo que não iriam sair. Ora, se houve violência, eles mesmos o promoveram!
@MsKmillo: eu já disse que não estou justificando o vandalismo. Não fiz isso em nenhum momento sequer. Eu estou falando sobre a expulsão da população. Defendo que a melhor alternativa, dadas as circunstâncias, era a desapropriação da terra. Você fala em cumprir a lei, mas parece esquecer que a própria desapropriação, dependendo das circunstâncias, é, claro, um ato legal.
@AleRLiteratura Ora, vc diz que não quer justificar o vandalismo mas continua tentando justificar seus atos apoiado na falsa ideia de que eram terras de um bilionário e ladrão! E a expulsão da população só aconteceu porque, primeiro, invadiram terra alheia. Segundo, não acataram a ordem de desocupação. Terceiro, tentaram resistir à força a intervenção da polícia. E quarto, promoveram quebra-quebra e anarquia pela redondeza. NADA JUSTIFICA!
@MsKmillo: certo; eles invadiram terra alheia, mas por quê? Eles não acataram a ordem de desocupação; por quê? Eles resistiram, por quê? Porque eram vândalos? Criminosos? Invasores, simplesmente? Seriam essas as suas respostas (simplistas), por acaso?
@AleRLiteratura Eles invadirama terra alheia por "N" motivos: não tinham posses e outros se aproveitaram da situação. Entre eles haviam foragidos da justiça. O "xis" da questão não são os motivos da invasão, mas a anarquia e a baderna promovidas pelos que tiveram que desocupar. Injustiça social não serve de desculpas para queimar padaria, carros e comércio em geral. Injustiça não se corrige com outras injustiças. Queria ver se o seu carro tivesse sido queimado na confusão!
@MsKmillo: se o meu carro tivesse sido queimado, eu desejaria que os criminosos tivessem sido presos. Não só em Pinheirinhos, mas em qualquer lugar. Agora, o que isso tem haver com as mais de 5 mil pessoas que ali moravam? Eram todos vândalos, então? Todos criminosos? Bom... então, é como eu disse: deveriam mesmo ter chamado o exército...
@AleRLiteratura Foi isso que a polícia fez: reprimiu os criminosos que promoveram a anarquia. Pessoas de bem não foram presas. E disse e "re-disse" que se 5 mil fossem vãndalos, haveriam 5 mil prisões, e não foi o que aconteceu. Não tente justificar o injustificável e as ações dos vâdalos promotores da desordem.
@MsKmillo: as pessoas que sofreram e que tentaram resistir, que não queriam sair, eram todas vândalas? Eram todos bandidos? Quer dizer então, que apenas alguns poucos "criminosos" resistiram? Os demais aceitaram pacificamente?
@AleRLiteratura Quem eram vândalos foram os que se armaram para resistir a PM e que promoveram a anarquia, queimando carros e uma padaria. Quem saiu sem resistir (e foram muitos) não são vândalos
@MsKmillo: agora, me diga - onde está a justiça, nessa situação? Ainda mais quando sabemos que, caso quisesse, o Estado poderia ter seguido um rumo diferente. O milionário ladrão ganhou. O Estado perdeu. Fez valer a lei, mas foi injusto.
@AleRLiteratura O Estado tenta seguir um caminho diferente desde 2004. A história chegou ao final. E desde criança aprendi a não tomar posse daquilo que não é meu. Se eu fizer e der sorte, fico com o "objeto", se não der, terei que devolver. Foi o que aconteceu.
@MsKmillo: quer dizer então que as pessoas, de um modo geral, saem por aí, jogando com a sorte? Invadem um terrinha hoje, outra amanhã, um jardim aqui e, se derem sorte, ficam com ele porque o Estado desapropria? Parece-me uma visão extremamente simplista, quando aplicada no Pinheirinhos.
@MsKmillo: aliás, se os moradores não tivessem sido expulsos, nem mesmo o vandalismo que você tanto fala, teria acontecido. Como eu disse, todos saíram perdendo: o Estado, contribuintes, o Brasil, os moradores dos arredores. Só ganhou o milionário ladrão. Por isso foi injusto. Foi de acordo com a lei - mas injusto.
@AleRLiteratura Se os moradores não tivessem invadido àquilo que não lhe pertence ou se tivessem desocupados de uma maneira pacífica, nada desse vandalismo teria acontecido! Se o milionário ladrão ganhou, é uma visão simplista sua, que continua a defender o vandalismo como se injustiça social fosse desculpa para tal!
@MsKmillo: em nenhum momento me posicionei a favor do vandalismo. Eu sou contra a desocupação e, também, do modo pelo qual ela foi feita. No caso, como se trata de uma parcela de terras de um bilionário ladrão, seria mais justo fazer a desapropriação, em nome das mais de 5 mil pessoas que ali estavam. Também seria mais viável, já que o Estado não precisaria fazer a recolocação das famílias. Ou seja: mais de 5 mil pessoas e os contribuintes teriam ganho. Assim, ganhou apenas o milionário ladrão.
@AleRLiteratura vc se posicionou a favor do vandalismo sim! Disse que foram injustiçados e que a PM promoveu a violência, etc. E como disse, o fato de serem terras de um bilionário ladrão, não serve de pretexto para invadi-la. Um erro não justifica o outro.E se existiam mais de 5 mil pessoas, é pq a invasão foi aumentando de tempo em tempo. Ao invadirem tais terras sabiam do risco de perderem a ação na Justiça e foi o que aconteceu. Se não tivessem invadido, não precisariam desocupa-la. FATO!
@MsKmillo: é dever do Estado promover a cidadania. Está na constituição. A pobreza é resultado da falha do Estado em prover as necessidades básicas de todos os seus cidadãos. Ele é responsável. Se essas pessoas não tivessem invadido aquela terra, para onde iriam? Teriam invadido em outro lugar, provavelmente. Ali, já havia uma estrutura montada, apoiada pela própria prefeitura. O fato de serem terras ociosas, de um milionário criminoso, conta, sim, no processo, nas mãos de um bom advogado.
@AleRLiteratura É dever do Estado promover a cidadania sim, e é dever da população acatar a Lei e promover a Ordem ditada pelo Estado. E para aqueles que não a fazem é que existe a polícia. Se o Estado não promoveu a cidadania, não deve servir de justificativa para quebra-quebra e anarquia. E "terras ociosas" é na sua e na interpretação de algumas pessoas. Não foi assim que a justiça "viu".
@MsKmillo: você se atém a letra da lei, e não olha para o todo da situação. Você parece ser alguém que se atém mais a normas, do que a princípios abstratos, que devem orientar as normas. E você não refuta, necessariamente, meus argumentos. Quando você diz, por exemplo: "Se o Estado não promoveu a cidadania, não deve servir de justificativa para quebra-quebra e anarquia." - eu já disse que não estou falando sobre o vandalismo, mas da retirada e da não desapropriação.
@AleRLiteratura Eu olho para o lado da situação sim. Queria ver se o seu comércio ou o seu carro, comprado com tanto sacrifício tivesse sido queimado, se vc estaria apoiando essas ações injustificáveis! Injustiça social não se corrige com quebra quebra. Todos os seus argumentos são refutados por mim, meu caro, vc que insiste em apoiar essas anarquias pelo "simples fato" de serem injustiçados pelo Estado. Ora, que desculpa mais esfarrapada!
@MsKmillo: vou repetir, pela milésima vez: eu não apoio o vandalismo. Eu apoio a desapropriação daquela terra, porque tal ação, além de ser legal, seria mais justa do que retirar todos os moradores. Seria melhor para o Estado, já que ele não teria que recolocar os moradores em outro lugar, não faria falta para o milionário ladrão, custaria menos aos contribuintes, e não repercutiria negativamente para o Brasil.
@AleRLiteratura Vc diz pela milésima vez que não apoia o vandalismo, mas não é isso que vemos em suas palavras. Até agora vc apenas "endeusou-os" como se entre os 5 mil moradores só houvessem mulheres e crianças injustiçados. O erro não é do Estado em não desapropriar as terras, mas nos moradores que invadiram terra alheia. Sabiam do risco de perderem a causa... e foi o que aconteceu!
@MsKmillo: eu não os endeusei; apenas argumentei que teria sido melhor para o Estado, além de ser mais justo, a desapropriação. O Estado não é obrigado a desapropriar terras, mas também não é obrigado a não fazê-lo. São caminhos legais que ele possui.
Começou rindo, terminou chorando.
gabusjr 2 days ago
Vai povinho inútil!!! Continua elegendo o PSDB e sua corja para nos "representar". Continua elegendo Geraldo Alckmin, José Serra e outros tantos. Olha aí o resultado!
P4T9C6H8 1 week ago
Toda nação brasileira deveria estar indignada e mobilizada contra a covardia praticada por políticos, magnatas e gente da justiça, interessados e mandantes do massacre em Pinheirinhos. Por que isso não ocorre? Pouca gente se preocupa com esse tipo de aberração. É que os brasileiros estão entorpecidos com religiões, ultradose de show esportivo, show musical, violência Show, com as novelas padrão globo, etc. Antes de tudo, é preciso libertar os indivíduos do profundo estado de alienação.
ChicoMachadorj 1 week ago
This has been flagged as spam show
A farda é a menor jaula que existe, porque dentro dela só cabe um animal.
maiabruno 2 weeks ago
O NASI / FASCISMO A SOLTA !! A PM ATACA VITIMAS DO "PINHEINHO" EM ALOJAMENTO CEDIDO PELA PREFEITURA ? O QUE È QUE ESTÀ ACONTECENDO ?
ESTÂO CRIANDO FATOS NOVOS PARA ABAFAR A CPI DA PRIVATARIA? O QUE È QUE ESTA ACONTECENDO? ALGUEM, DA PM, TEM QUE VIR A PUBLICO E EXPLICAR
pepa6122 2 weeks ago
GERALDO ALKIMIM JAMAIS TERA MEU VOTO OUTRA VEZ!!
devasso10 2 weeks ago
viva!!!! nossos colaboradores para nosso belo quadro social viva!! onde 1 tem mais poder do que mil...
wagner673 2 weeks ago
TAI NOSSO PAIS, UMA FAMILIA TENDO QUE CORRER DA POLICIA QUE TINHA QUE PROTEGER.
Vortex818br 3 weeks ago
Comment removed
AleRLiteratura 3 weeks ago
O PSDB É UM "PARTIDO" TERRORISTA! ESTOU INDIGNADO COM ESSES TUCANOS MALDITOS!!!
andreboyrock 3 weeks ago
Que dizer? Em Goiás a negada também ama o PSDB, e, há poucos anos, em Goiânia ocorreu caso idêntico, com duas mortes comprovadas.
Vives1000 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
OLA. NOVA ORDEM MUNDIAL! PESQUISEM.
roberto01525 3 weeks ago
O que dizer dum governo que usa táticas de guerra contra o seu próprio povo?
biscatejack 3 weeks ago 2
@biscatejack E o PT de guerrilha para invadir terras e provocar desordens e quebra quebra?
MsKmillo 3 weeks ago
Continuem votando nos tucanos, e qualquer dia eles invadem a sua casa, te espancam, destroem tudo que você tem, e vão dizer que é pra respeitar a lei. Qual lei? A lei que beneficia Naji Nahas...
biscatejack 3 weeks ago
AA me deu até raiva Caralho Gambé filha Da Puta.... Depois reclamam quando os Trafica troka tiro com esses Filha Da PUTAAAA
manope91 3 weeks ago
Divulguem esse video galera
legiao93 3 weeks ago
cade a juiza,,,
weversonbarros 4 weeks ago
o dia que o povo se unir , se organizar e traçar uma estrategia independente das mafias que dominam o poder estatal, ai eu quero ver a cara do policial que infringe o ser humano .
MrTantrakaula 4 weeks ago
meus amigos esses ai que fizeram essas coisas cometeram crimes contra a humanidade, fizeram pior que o lider do iran,
FiLiPPiiMaX 1 month ago
A desapropriação está prevista na Constituição. Ela é um recurso a ser usado, desde que a maioria seja beneficiada. No caso do Pinheirinhos, ganhou o milionário ladrão e perderam mais de 5 mil pessoas, sem ter para onde ir, e os contribuintes, já que dinheiro de impostos terá que ser investido na recolocação das famílias.
AleRLiteratura 1 month ago 3
O que aconteceu em Pinheirinhos tem um nome: facismo! Parece-me que a desocupação foi ordenada e feita com a mesma frieza com que os nazistas deportavam prisioneiros para campos de concentração. Com a desculpa de cumprir a lei, cometeu-se uma injustiça. E há aqueles que nunca conseguem passar para além da simples ideia de "lei"; encontram-se em estados morais infantis, como diria Kohlberg.
AleRLiteratura 1 month ago 3
@AleRLiteratura A injustiça começa por invadir terras que não lhes pertencem. Isso chama-se GUERRILHA! E as mesmas terras que são reinvidicadas pelos moradores do Pinheirinho, estavam bloqueadas na justiça para pagamentos de direitos trabalhistas tb de trabalhadores. Fora que depois de serem retirados das terras invadida, ainda muitos promoveram anarquia e quebra quebra. Uma padaria e 13 carros foram queimados! Fora a quantidade de entorpecentes tb encontrados.DiIsso vc não fala!
MsKmillo 3 weeks ago
QUEM GOSTA DOS TUCANOS POSTA JÓINHA AEEE kkkkkkkkkkkk
MultiRgam 1 month ago
A revolução não está na ordem do dia, mas tem que ficar. O fascismo está avançando vertiginosamente.
kid505050 1 month ago
This has been flagged as spam show
Num país onde que ganha DOIS salários mínimos transfere UM para a arrecadação tributária e
quem recebe TRINTA salários mínimos não transfere nem 20% para a arrecadação tributária,
esse tipo de situação não surpreende,ainda mais em se tratando de São Paulo...
lucio77ce 1 month ago
Alguns aqui acham que estes brasileiros pobres não deviam invadir o terreno do ladrão milionário Naji Nahas, alega que tinha que ter sido feito pelos meios legais: quais são eles ? Ir ao Judiciário ladrão e corrupto também ???
KatiaCoramv 1 month ago 2
@KatiaCoramv Primeiro, as terras estavam bloqueadas na justiça para garantia de direitos trabalhistas. Segundo, quem tem que determinar se a terra deve ou não ser desapropriada, é o governo, e não os invasores. Terceiro, quem invade terra que não lhe pertence, sabe do risoc de um dia ter que devolvê-la. E foi o que aconteceu. E para finalizarm, muitos dos invasores promoveram verdadeira anarquia, ateando fogo em comércio e em carros. Isso se chama VANDALISMO!
MsKmillo 3 weeks ago
ai e o iraque
ricayasu 1 month ago
Há fortes rumores de mortes no Pinheirinho. O descrédito é fortalecido pelo envolvimento de militantes de partidos políticos, que são mentirosos por natureza. Esse video é importante para a apuração da verdade, que deve ser feita por um tribunal neutro, uma vez que o Poder Judiciário, -- após as denúncias dos supersalários e vendas de sentensas, e a reação contra Eliana Calmon que denunciou e provou, -- perdeu totalmente a credibilidade.
piolhento 1 month ago 2
A unica terra que um bandido igual a Naji Nahas tem direito de ter, esta dentro de um presidio...Vandalismo é ser Formador de Quadrilha, Vandalismo é espancar e usar de abuso de poder, Vandalismo é não fazer-se cumprir a lei e dar direito a um caloteiro de ter que foi obtido de forma ilícita, Porém o maior vandalismo, é ter a mente podre e defender uma ação ridícula onde desapropria uma extraordinária quantidade de familiares com violência e desrespeito ao direitos humanos. COVARDIA!!!
teunovais 1 month ago 18
This has been flagged as spam show
Quero ver agora a Canção nova dizer5 que esse homem ( Alckimin ) é de Deus.
SuperClaudiomax 1 month ago
This has been flagged as spam show
Esse é o jeito PSDB de governar. Neoliberal, hipócrita, que se diz cristão, mas, seu Deus é o dinheiro. Agora diz que tem que cumprir a lei, na hora de cumprir a lei do piso do magistério, para melhorar a vida do professor e a Educação não cumpri, vem com artimanhas aritméticas. Esses pobres testemunharam contra eles ( Governador , Juíza e prefeito ) diante de Deus, pois lá estava Jesus, que não tinha onde reclinar a cabeça e não o reconheceram.
SuperClaudiomax 1 month ago
Entre o interesse de milhares de pessoas inocentes e o interesse de um ladrão como o Naji Nahas, o PSDB não tem dúvida de que lado ficar.
brmordaz 1 month ago 29
@brmordaz isto só mostra qual é a mentalidade do PSDB.... VERGONHA!!!!!!!
luxlunna 2 weeks ago
Espero que não tenha nenhum trouxa que vote de novo em um candidato capaz de realizar algo assim. Isto é desumano! E ainda se diz católico. Suja o nome de Cristão.
indigo918 1 week ago in playlist Favorite videos
@brmordaz Indignar-se com a estupidez, a brutalidade, a cretinice da PM e da GCM é uma coisa "básica", de quem tem um pingo de sensibilidade. Revoltar-se com a falta de providências - inclusive dos governos do PT.... - para desapropriar a área ou providenciar lugares para que as pessoas pudessem se estabelecer decentemente, idem (só o PSTU pode dizer q esteve sempre ao lado deles - o PT se omitiu esse tempo todo). [cont]
SoniaFrancine1 4 days ago
@SoniaFrancine1 [Cont] Discordar da decisão judicial d retomar a área para pagar as dívidas do Nahas com aqueles a quem ele arruinou é compreensível. Mas dizer que "o PSDB ficou ao lado do interesse do Nahas" é uma distorção absurda, q ou é fruto de ignorância verdadeira ou de desonestidade mesmo. É tão "bom" pra discussão qto tacar fogo em carro como forma de resistência - acende os ânimos e torna td mais irracional.
SoniaFrancine1 4 days ago
@SoniaFrancine1 desde 2005 a massa falida (os investidores) já estavam pagos. não há encargos trabalhistas a serem quitados, o único beneficiado foi o próprio empresário, no caso o "falido" à época e ainda "atualmente" riquíssimo especulador condenado pela justiça Naji Nahas. O emprego midiático da palavra "massa falida" é utilizado como principio de comoção, como se "existisse algum coitado". Os investidores foram ressarcidos com troca dos papéis em dinheiro à uma cotação negociada em 2005.
orkutboi 2 days ago
Infelizmente temos que ver imagens como esta, pessoas correndo sem ter pra onde ir, acho errado o governo e a prefeitura aloja-los de forma tão desumana porém acho certo desapropriar o terreno.
Não podemos simplesmente pegar o que é dos outros.
WIL1974100 1 month ago
@WIL1974100: foi o próprio governo que permitiu a ocupação. Ele foi omisso. O guardião da lei e da ordem peca mais do que todos, quando lhe falta ordem para fazer cumprir a lei. Você não acha certo desapropriar "esse" terreno, certo? Mas teria sido uma alternativa melhor, para todos. E quem perderia? O milionário ladrão. Mas o governo o defendeu e humilhou seu povo. A desculpa: cumprir a lei! Mas há muitas maneiras de fazer cumprir a lei.
AleRLiteratura 1 month ago 2
Quando a policia não estava atirando pelo que vi, eles estavam recebendo pedradas...
logo, atirar com balas de borracha em retaliação é uma necessidade.
Em tempo, estamos em um novo Brasil um Brasil falado pelo mundo como um pais que esta crescendo a passos largos, não podemos mais admitir roubo nem de rico nem de pobre, tomar posse do que não é seu é ROUBO e pronto, eles tinham que sair.
Sdumn 1 month ago
Quem vai pagar os traumas sofridos pelas crianças de Pinheirinhos? Os desalmados Tucanos?
No segundo 40 a menininha pede para chamar a polícia, não sabendo que lá já estão 2000 deles... do médico Alkcmin Mengele.
Yarustec1 1 month ago
Que vergonha, deve ser mais uma JUIZA comprada para fazer tal barbaridade!!! PSDB NUNCA MAIS!!!! Infelizmente não podemos confiar em mais ninguém. Um pais que poderia ser um dos primeiros em tudo e não é só por causa da corrupção e maus politicos podres e nojentos.
Alexandre Paula(UNICAMP)
xandeunicamp 1 month ago
Cumprir a lei é fácil. é como lavar as mãos; fazer justiça é que é difícil. Foi o que aconteceu em Pinheirinhos: o Estado cumpriu a lei (lavou as mãos) - e cometeu uma injustiça. Na época da escravidão, o Estado também cumpria a lei e, de acordo com ela, capturar negros era legal. Será que, hoje, consideraríamos isso justo? Muitos de nós não percebem a diferença entre lei e justiça; pensam que a lei, por si só, é suficiente.
AleRLiteratura 1 month ago
@MsKmillo Não perca tempo respondendo esse ser desprezível que ousa utilizar "literatura" no nick.
Comunistas de Orkut não merecem respeito só por que leram sobre Marx em algum artigo de revista de fofoca ou almanaque de farmácia. Este tipo de gente que se dói pelos pobres jamais dariam uma cesta básica à um pobre, que dirá um pedaço do seu terreno para os que não tem onde morar.
É muito fácil criticar o poder público quando não tem ninguém acampado no quintal que você comprou e pagou.
gabusjr 1 month ago
This has been flagged as spam show
@gabusjr: comunistas? Ainda no início do século XXI tachamos as pessoas de comunistas? Quando leio um comentário como o seu, pergunto-me se você, alguma vez, passou pela escola. E se passou, o que foi feito nela? "Este tipo de gente que se dói pelos pobres" - mas diga-me, que "tipo de gente" eu sou? Pelo que eu aprendi, existe apenas um "tipo" de gente, apenas um tipo de homo sapiens. E o que tem, afinal de contas, a ver minha vida ou a sua, com os argumentos sobre o caso?
AleRLiteratura 1 month ago
@gabusjr: "Não perca tempo respondendo esse ser desprezível que ousa utilizar "literatura" no nick." - o que eu deveria usar? AleRBBB? AleRNovelas? AleRMachão? Valorizo o trabalho e o estudo e gosto de ler. ;)
AleRLiteratura 1 month ago
@gabusjr Falou tudo! Estes defendem as invasões de terra pq não tem nenhum "sem terra" e nenhum "se teto" acampado no quintal da sua casa e não tiveram tb seu comércio saqueado e seu carro incendiado. Estes deixaram de ser uma classe injustiçada e passaram a serem uma classe de anarquistas e bandidos, promovendo o terror só porque se acham no direito de tomarem posse de coisas alheias! Maldita Teologia da Libertação! Ainda bem que o Papa os condenou há mto tempo!
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: se a minha terra fosse ocupada, eu lutaria para conseguir autorização judicial para a retirada dos invasores - provavelmente. É por isso que existe a lei: para que o egoísmo de um só homem, não prejudique milhares. É por isso que o símbolo da justiça é uma mulher cega portando uma espada; não interessa se é comigo ou com você: a justiça tem de ser feita e, em uma democracia, isso significa cumprir com os objetivos do Estado do bem estar social.
AleRLiteratura 3 weeks ago
@AleRLiteratura E isso é o que foi feito. A justiça foi acionada para fazer valer o direito de propriedade. E como disse, terra de "rico" não pode servir de desculpa para ser invadida. Além do que as referidas terras estavam como garantia para pagamento de leis trabalhistas. Não se constroi bem estar social invadindo terras. Isso não é cumprir objetivos do Estado, muito menos bem estar social!
MsKmillo 3 weeks ago
@MsKmillo: claro! Se constrói um Estado de bem estar social expulsando pessoas, demolindo suas casas, destruindo seus pertences, traumatizando crianças, tacando bala, gás e outras coisas assim. Que bom que a maioria dos comentários aqui postados, bem como em outros lugares, são opostos aos seus. Se você vivesse no tempo da escravidão, seria a favor do açoite dos escravos, já que a lei o permitia. Eu me pergunto: você passou pela escola? E, se sim, o que aprendeu nela? Seu egoísmo é monstruoso.
AleRLiteratura 3 weeks ago
@AleRLiteratura Expulsando pessoas, não! Retirando-as de uma terra que não lhes pertence. Aquelas terras tinham (e tem) dono! Se há alguem culpado pelos "traumas nas crianças", são os próprios invasores. E não sou "maria vai com as outras". Pouco me importa se minha opinião "anda" com a maioria. Tenho personalidade! Sim, passei pela escola, e lá aprendi que invasão de terra é crime! Se meu egoismo é monstruoso, seu compaco com, o crime é um "casamento perfeito"
MsKmillo 3 weeks ago
@MsKmillo: "seu compaco" - que é isso? "Egoísmo" tem acento. Em "seu compaco com,", embora não exista a palavra "compaco", a vírgula depois do "com" está errada. "Alguém" tem acento também. É... Péssima escolarização. Talvez isso explique seu pensamento "manco". Levando-se em consideração seus raciocínios e sua ortografia, pode-se concluir que, com certeza, você não é nenhum advogado. Quer dizer: espero que não!
AleRLiteratura 3 weeks ago
Comment removed
MsKmillo 3 weeks ago
@AleRLiteratura Rsss... Achei que estava debatendo o Pinheirinho, e não erros de gramática. Enganei-me (embora meus erros de maioria são de digitação). E para um "professor" como vc, "tacando bala" ficou ótimo, rss...
MsKmillo 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@MsKmillo: "E para um "professor" como vc, "tacando bala" ficou ótimo". Definição do Minidicionário Aurélio do verbo "tacar": 1. Dar tacada em (bola de bilhar, golfe, etc.). 2. Fig. Surrar. 3. Pop. Arremessar, atirar. "Tacando" é o gerúndio do verbo "tacar". "Tacando bala" é uma expressão popular, que significa "atirando com arma de fogo".
AleRLiteratura 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@MsKmillo: "(embora meus erros de maioria são de digitação)." - você quis dizer "a maioria dos meus erros ortográficos, porém, são de digitação". Depois que você tentou me corrigir em relação a expressão "tacando bala", o que eu posso dizer? Além de você apresentar uma péssima interpretação textual, acompanhada de uma ortografia ruim, é possível identificar em seus comentários traços de egoísmo e preconceito...
AleRLiteratura 3 weeks ago
@AleRLiteratura E sua escola está "tacada", rs... na Teologia da Libertação, onde se ensinam nas cartilhas que invadir terras é mandamento divino, talvez o 11° mandamento dado a Moisés, rss... Kall Marx e Che Guevara sentiriam inveja de vc, rss..
MsKmillo 3 weeks ago
@AleRLiteratura Se constrói um Estado de bem estar social invadindo terras e promovendo anarquia, vandalismo e táticas de guerrilha urbana? Traficantes infiltrados em uma comunidade tb pra vc são conceitos deste "estado de bem estar social"? Seu conceito de direito e democracia são simplesmente deprimentes! Pra vc, justiça, significa invadir, quebrar, depredar! Belo conceito!
MsKmillo 3 weeks ago
@MsKmillo: "Pra vc, justiça, significa invadir, quebrar, depredar! Belo conceito!" - eu não afirmei isso em nenhum momento. É você que está dizendo. Infelizmente, também sua interpretação de texto deixa muito a desejar. Que pena...
AleRLiteratura 3 weeks ago
@AleRLiteratura Afirmou sim! Até agora vc só defendeu as invasões e as "consequências" ao serem retirados. Em nenhum momento vc defendeu a o bloqueio das terras do pinheirinho para garantia de pagamento das dívidas trabalhistas. Em nenhum momento tb vc condenou os vândalos que promoveram a desordem. Não é a minha interpretação que deixa a desejar, mas a sua falta de memória naquilo que vc mesmo escreve e defende (ou não defende)
MsKmillo 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@AleRLiteratura E vc não me respondeu: Se constrói um Estado de bem estar social invadindo terras e promovendo anarquia, vandalismo e táticas de guerrilha urbana? Traficantes infiltrados em uma comunidade tb pra vc são conceitos deste "estado de bem estar social"?
MsKmillo 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@MsKmillo: "E vc não me respondeu:" - como sua interpretação textual é ruim... Eu já respondi isso, várias vezes. Você fica no mesmo lugar. "Traficantes infiltrados em uma comunidade tb pra vc são conceitos deste "estado de bem estar social"?" - olha o preconceito, mais uma vez! Eram todos traficantes, então? Mais de 5 mil traficantes?
AleRLiteratura 3 weeks ago
Tem um cara, postando os comentários aqui, que acredita em FATOS! - como se eles existissem por si só, alheios ao discurso, a interpretação. É o @MsKmillo. Será que ele acredita, também, que a ciência lida com a verdade e de que, para ela, por exemplo, existem provas - ao invés de evidências? As pessoas falam em "cumprir a lei", como se a lei fosse a finalidade de si mesma, como se a justiça não fosse um conceito maior. Interessante atraso... Parece anos 50, talvez? Como diria @MsKmillo FATO! :)
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Sabe o que é, querido, rss... é que contra FATOS não há ARGUMENTOS. E como vc não tem, prefere tentar atingir por xingamentos. Aguardo suas postagens com argumentos e não com "palavras jogadas ao vento" baseadas no "disse que me disse", rs... FATO!
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: desde há muitas décadas, mais precisamente a partir do final do século XIX, que a ideia de fatos ou de provas foi amplamente contestada. Existem os fatos, mas o que eles são, perante nós e os outros, depende de nossa capacidade interpretativa. Isso é válido não apenas na ciência, mas também no direito. E não se esqueça: palavras e ideias, também são fatos. O poder é manifestado através do discurso. É assim no direito, onde a palavra de um juiz, determina uma ação.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Não me venha com aulas de história para tentar justificar invasões e ações de vândalos. Palavras e ideias são fatos, desde que embasadas na verdade. Fora isso, será apenas ideias sem qqer justificativa. E a palavra de um juiz, a princípio, se baseia na justiça e não em ideias vazias. Para os vândalos existe a força polícia para se fazer valer a mesma justiça que vc diz que defende! FATO
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: o que é a verdade? Definir o que é a verdade é muito importante para uma jurisprudência que se diz verdadeira. Qual verdade? A sua? A das mulheres, crianças e idosos, que foram tirados a força de suas já precárias moradias? Qual verdade? Existem muitas. Eu me perguntaria, a partir da ideia de justiça, qual seria a mais justa. Já seria um bom começo.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura A verdade mais justa começaria primeiramente em não invadir terra alheia. Aprendi desde pequeno que não se pode pegar aquil que não é seu. Esse seria um bom começo. Nesse país tem-se a falsa ideia de que qqer terra pode ser invadida com as desculpas mais esfarrapadas possívels. Não existe a minha, a sua, ou a verdade "daquele". Ela não pertence a essa ou àquela pessoa. No caso as mulheres e crianças foram vítimas de atitudes impensadas de seus "homens e pais".
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: "No caso as mulheres e crianças foram vítimas de atitudes impensadas de seus "homens e pais"." - quer dizer que elas não foram vítimas do Estado? Os pais e os maridos é que foram os culpados? As mulheres, então, não se governam, obedecem apenas aos "seus homens"? O Estado não teve responsabilidade, mas os "homens" do assentamento. Agora, você caiu em uma interpretação machista... Repito: apesar da lei ter sido cumprida, praticou-se uma injustiça. Havia outros caminhos.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Se foram ou não vítimas do Estado é um outro problema. O que vimos foi que invadiram terra alheia e tiveram que desocupar. Nada justifica queimar carros, padaria e agredir a PM que fez cumprir a Ordem Judicial! FATO! E repito: a injustiça começou pr invadir terras as quais não eram donos!
MsKmillo 1 month ago
@AleRLiteratura Lembrando tb que provas são evidências incontestáveis que o chamamos de FATO! rs... E para quem não as têm, a única saída é chamar de burros e outros adjetivos vazios de... FATOS, rs...
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: as "provas" apresentadas em um tribunal, para serem validadas como tais, necessitaram de uma correta interpretação, que dependerá, irrevogavelmente, de advogados e juízes. É sabido que o direito é exercido a partir não apenas de "fatos", mas também do discurso que se faz a partir deles. Esse é, em parte, o ofício de um advogado: trabalhar com a interpretação dos fatos, para defender seu cliente.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura As provas foram apresentadas a um tribunal e houve, aos olhos da justiça, uma correta interpretação de que a invasão de terras, que se arrasta pelos tribunais desde 2004, eram injustas. E quem decide se algo é ou não legal, não é o advogado, mas o juiz. E esse decidiu que as invasões eram ilegais. A lei se fez cumprir! E em contrapartida, vãndalos quiseram "ganhar no grito" aquilo que se consegue com inteligência
MsKmillo 1 month ago
Comment removed
AleRLiteratura 1 month ago
This has been flagged as spam show
@MsKmillo: quem define o que é legal ou não são os legisladores. O juiz aplica a determinação legal que lhe parece mais sensata, de acordo com o que lhe foi apresentado. O juiz define qual lei é aplicável nessa ou naquela situação. Ou seja: a partir das evidências que tem, o juiz interpreta a lei, seleciona sua aplicação. No Pinheirinhos, havia outros caminhos que poderiam ser seguidos, dadas as circunstâncias. A justiça federal, inclusive, não concordou; ou seja: interpretou de modo diferente.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Pois é, meu querido, quem aplicou a determinação baseado naquilo que é legal foi o juiz. No Pinheirinho o "desenrolar dos fatos" se arrasta há mais de 7 anos. Invadiram terra alheia, foram avisados de que era ilegal, continuaram as invasões e a ordem foi para que se retirassem. E no caso, a Justiça Federal não tinha competência legal para intervir. E quem disse isso? A própria legislação. Não tente defender as ações daqueles vãndalos! A lei existe para ser cumprida!
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: "Não tente defender as ações daqueles vãndalos!" - ah, então eram todos vândalos, é isso? Nossa! Mais de 5 mil vândalos. É como eu disse: deveriam ter chamado o exército, então. "A lei existe para ser cumprida!" - ou seja, então ela é eterna e perfeita, certo? A lei não existe apenas para ser "cumprida"; ela existe para ser interpretada, discutida e, também, modificada. Principalmente: ela existe para fazer justiça - para a maioria, em prol do estado do bem estar.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Não disse que erram todos vândalos, mas é inegável que entre eles haviam e muitos! FATO! Se todos os 5 mil fossem vãndalos, haveriam 5 mil prisões. A lei e "eterna" até que seja modificada. E a lei, foi interpretada e quem de direito a fez ser cumprida! E é modificada qdo necessária e tb por quem de direito. E como disse, nada justifica invasões e baderneiras como foi feita! Parabéns a Polícia que a fez a lei ser cumprida
MsKmillo 1 month ago
@AleRLiteratura Cara, pra que discutir com uma anta filha da puta como esse cara aí? Deixa ele falando sozinho...
kikorieser 3 weeks ago 2
Comment removed
AleRLiteratura 1 month ago
This has been flagged as spam show
@MsKmillo: quem define o que é legal ou não são os legisladores. O juiz aplica a determinação legal que lhe parece mais sensata, de acordo com o que lhe foi apresentado. O juiz define qual lei é aplicável nessa ou naquela situação. Ou seja: a partir das evidências que tem, o juiz interpreta a lei, seleciona sua aplicação. No Pinheirinhos, havia outros caminhos que poderiam ser seguidos, dadas as circunstâncias. A justiça federal, inclusive, não concordou; ou seja: interpretou de modo diferente.
AleRLiteratura 1 month ago
This has been flagged as spam show
@AleRLiteratura Pois é, meu querido, quem aplicou a determinação baseado naquilo que é legal foi o juiz. No Pinheirinho o "desenrolar dos fatos" se arrasta há mais de 7 anos. Invadiram terra alheia, foram avisados de que era ilegal, continuaram as invasões e a ordem foi para que se retirassem. E no caso, a Justiça Federal não tinha competência legal para intervir. E quem disse isso? A própria legislação. Não tente defender as ações daqueles vãndalos! A lei existe para ser cumprida! FATO!
MsKmillo 1 month ago
Desde o princípio vc ataca a Pm e enaltece os "pobres moradores". Vc confunde as coisas: baseadas no "disse que me disse", coloca os moradores do pinheirinho como sendo todos eternas vítimas e os policiais como todos um bando de opressores; e sabemos mto bem que não é assim "que a banda toca". Eles invadiram terra que tinha dono e receberam uma ordem para sair. Desobedeceram a ordem judicial e a orde se fez cumprir. Por "birrinha" promoveram a maior desordem, queimando e quebrando tudo. FATO!
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: certo; todos os moradores do Pinheiro eram bandidos. FATO! - como você gosta de dizer. Inclusive as mulheres, crianças e idosos. TODOS! Nossa! Mais de 5 mil bandidos! Não deveriam ter chamado a Brigada; deveria ter sido o exército, não é mesmo? E não há contradições em todo o caso. É preciso cumprir a lei e pronto. Vai estudar cara, francamente... :)
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Sua ignorância ultrapassa o pouco de inteligência que vc parecia ter. Se fossem 5 mil bandidos, haveriam 5 mil prisões, FATO! Os baderneiros que haviam foram detidos e os criminosos e foragidos da justiça que "deviam algo a mais" para a Justiça foram presos. FATO! E estudo é o mínimo que falta pra vc, ao menos estudo para tentar argumentar com inteligência e respaldo. mas não posso exigir esse "algo mais" de vc. FATO!
MsKmillo 1 month ago
114 pessoas foram trolladas pelo MST mais uma vez
alexanderguther77 1 month ago
Naji Nahas, Pesquise mais um poco além disso, principalmente no wikipédia e me diga se a polícia está certa em fazer isso. Polícia não tem coragem, não tem bolas, apenas faz coisa inútil, com quem pode, porque quando os "marginais" estavam preparados polícia alguma apareceu, pegaram eles de surpresa porque são todos (*&#(*&.
lanshoot11 1 month ago
Criminalização da Pobreza = Brasil
Lamentável. Dá-nos engulhos.
Cadê a ONU?
Eliete Ferrer
Elialbhenferr 1 month ago
estão fazendo armadilha para o povão cair nela olha aeee se ñ é verdade ohhhhh !
Prt2012 1 month ago
essa quadrilha aeee essa corja de ladrão do governo, diz na merda da tv que protege vc deixa ser troxa povão !!!
Prt2012 1 month ago
é o estado o geraldo alkimim seu governador com total apoio da prefeitura local...
e o povão cadê o povão tá assistindo a novela da globo , né futebol isso que é maravilha vamos vê qdo esses ratos do governo colocar a policia pra te defamar, te chamar de ladrão e traficante pela tv e tomar o espaço que vc reside com sua familia aeee ñ adianta mais chorar ohhhhhh !!! ass : " PIRATA "
Prt2012 1 month ago
Nossa! Tem um troll aqui que parece advogado do Naji Nahas. O que tem de ficar claro para a população é que do outro lado da "justiça" está um cara que simplesmente quebrou a bolsa de valores do Rio de Janeiro e que não merece todo este "esforço" da nossa proba justiça em nome da reintegração de posse. Outra coisa, antes de fazer a desocupação, a prefeitura e o governo do Estado de São Paulo deveriam ter construído moradias descentes para esta população.
zeckmar 1 month ago
This has been flagged as spam show
Este é o Brrasil da covardia, da corrupção, do preconceito social, do etnocentrismo .
Que o mundo veja isto!
E a presidenta do Brasil? Cadê?
Compartilhem...
anisia-nascimento.blogspot.com
lelco2 1 month ago
@DiegoMark @robertodeandradeyt @brunoneverland eu tava sendo irônico, mas perdoo vocês, não dava pra perceber mesmo.
kadutomita 1 month ago
Quem postou o video disse que foi cedido pela prefeitura? Então o prefeito ou alguém lá dentro tem mais poder que um juiz que mandou a policia cumprir a reintegração de posse? Ah mas alguem tem que ser culpado pelas mazelas do proprio estado, que não cumpre o seu papel de garantir moradia e alimentação para o seu povo. Tenho pena de quem realmente não tem um lar, mas tenho certeza que ninguém aqui pegaria uma pessoa sem lar e traria para a própria casa, ou traria? Hipocrisia, um mal da sociedade
ToshHikari 1 month ago
@ToshHikari não precisava levar ng pra casa, era só não tirar quem já estava lá. Eu publiquei o vídeo. O alojamento provisório no centro de esportes do campo do alemão com as tendas foi organizado pela prefeitura.
DanPerseguim 1 month ago
@DanPerseguim Não me respondeu se a ordem de um prefeito é superior, ou tem mais valor que a ordem de um juiz. Quanto ao fato de levar alguem para a casa é uma ironia citada por mim, pois todos criticam, todos ficam com "dó", mas votam mal, trocam os votos por dentadura, bolsa familia, tijolos e etc. Se a prefeitura organizou tudo e um juiz mandou reintegrar a posse, quem os policiais devem acatar? Me de a resposta com base em lesgislações vigentes, se possivel.
ToshHikari 1 month ago
@ToshHikari Não entendi pq vc quer saber se a ordem do juiz é superior à do prefeito. O prefeito queria reintegrar o pinheirnho, mas eu acho que as decisões que cabem ao tribunal de justiça são superiores às do prefeito.
A reintegração de posse num fds é proibida constitucionalmente (de acordo com o advogado do movimento, eu não sei se é anticonstitucional, de fato).
Houve vários casos de abusos de PMs e GCMs.
Acho que você é um pouco pedante quando diz que o povo troca voto por dentadura.
DanPerseguim 1 month ago
@DanPerseguim Com relação a reintegração de posse, o STJ reconheceu que a ação deve ser respeitada por todos. Com relação aos abusos, devem ser apurados. Com relação ao fato de eu ser pedante, só digo a vc que falo do que sei, faça uma visita a pequenos municipios, em locais onde a pobreza é grande, estude sobre o assunto e me de a resposta depois. Só não diga que eu tenho o nariz em pé, pq vc não me conhece, é a primeira vez que dialogo contigo e creio eu que de forma pacifica.
ToshHikari 1 month ago
@ToshHikari o STJ só reconheceu depois de um dia inteiro de desocupação, sendo que Alckmin decidiu a operação na sexta-feira, antes do TJ permitir. Não digo que não exista clientelismo na pobreza, mas vc diz TODOS, enquanto no pinheirinho, por exemplo, havia uma enorme pollitização do povo pobre e trabalhador. Eu estudo sobre o assunto, na USP, sociologia e antropologia (e digo q ñ há respostas óbvias).
O diálogo é de forma pacífica, senão ñ responderia.
DanPerseguim 1 month ago
@DanPerseguim Não há respostas óbvias, apenas politicos corruptos que corropem as pessoas com fantasias de garantia de terra e bem estar. Kra, já que vc estuda sobre o assunto, vá a campo e pesquise os acessores de politicos. Veja que eles buscam pessoas de vários lugares com onibus, com a promessa de garantir terra e isso se transforma em uma invasão. Não seria melhor garantir moradia ao povo, pois o povo tem direito a moradia, não a um pedaço de terra disputado na marra.
ToshHikari 1 month ago
@ToshHikari o STJ só reconheceu depois de um dia inteiro de ocupação, um total absurdo. A ação estava planejada pelo gov. anteriormente à expedição do Juiz.. Eu estudo sobre o assunto há 6 anos, na USP e Cásper Líbero (aí eu te falo sobre a forma de diálogo, que é pacifica mas um pouco pedante, vc se coloca acima de quem dialoga, e falo pelos comentários daqui).
DanPerseguim 1 month ago
@DanPerseguim Ninguem se coloca acima de ninguem, são pontos e tópicos que eu debato e exponho meu ponto de vista. Parabens a vc pelo seu estudo de 6 anos, talvez falar isso seja ser pedante. Agora, defendo terra para todos, é só tirar um pouco dos politicos que tem várias fazendas, compradas nas costas do próprio povo, vcs criticam a policia por ter cumprido uma ordem que não tinha como não cumprir. Entenda o que eu digo ou convido a não debater comigo mais.
ToshHikari 1 month ago
@ToshHikari
"Não me respondeu se a ordem de um prefeito é superior, ou tem mais valor que a ordem de um juiz."
Me diga você se a ordem de uma juíza do STJ é superior a uma decisão do MP ou do STF.
BrasilianMaloquero 1 month ago
@ToshHikari Levar ou não alguém para sua casa não impede que você perceba uma barbárie e a repudie. Hipocrisia é o seu argumento. Além do que, muitas pessoas são sim capazes de levar necessitados numa situação extrema como essa. Outros não chegam a tanto mas apoiam de alguma outra maneira. Enviam alimentos, fazem passeatas ou se arriscam para filmar. Algumas pessoas não fazem nada disso, mas pelo menos manifestam aqui sua indignação. Qualquer uma dessas pessoas é melhor do que você!
Edinelsound 1 month ago
@Edinelsound Vc leva alguem? Vc doa cesta para alguem? Não preciso falar aqui das coisas que eu faço para os "necessitados", pois não há valor no homem que se gloria nas obras dele. Elas podem ser melhor que eu sim, não sou melhor que ninguém, jamais falei isso. Vc é melhor que eu... faça para eles o que vc não faz e fica atras de um computador com idéias criticas, mas vota mal e dorme tranquilo todo dia. Isso é hipocrisia. Quem faz não precisa dizer, pois a satisfação é interior.
ToshHikari 1 month ago
This has been flagged as spam show
Assistam o depoimento no mínimo absurdo do Sr. Ciro Gomes v=zb5ZJSu24sM&feature=related
Não se deixem levar pela mídia comandada pelos políticos!
Temos que pensar além das aparências! Eles colocam a culpa nos policiais para se eximirem da responsabilidade e fingirem que estão com a população só que a polícia não age se não houver uma ordem de um superior NÃO É VERDADE!
SEJAMOS INTELIGENTES E VEJAMOS ALÉM DA LINHA DE FRENTE!
NinaBenfor 1 month ago
como pode um pm deitar a cabeça no travesseiro depois de acatar esse tipo de ordens ?
LucianoRJ40Graus 1 month ago
@LucianoRJ40Graus
Pergunto como pode um juiz deitar a cabeça no travesseiro sabendo que ele provocou tudo isso?!
NinaBenfor 1 month ago 2
@LucianoRJ40Graus se não acatar vai preso por desobediencia, prevaricação e etc. Acorda e fala das coisas com propriedade.
ToshHikari 1 month ago
@ToshHikari tudo que você falou eu já sabia... agora eu pergunto novamente como pode um homem fazer isso com outro ser-humano e deitar a cabeça no travesseiro?
Chega um ponto na vida que todo ''homem'' se destaca do ''menino'' a posição de um homem de verdade na minha humilde opinião era de perder até mesmo o emprego se for necessário mais nunca tirar a vida de cidadãos de bem.
bala de borracha porrada e tiro com bala de verdade é a melhor opção ou a opção mais humana?
LucianoRJ40Graus 1 month ago
@LucianoRJ40Graus Todo e qualquer uso da força é previsto em manuais internacionais, em convenções de havana, genebra e etc. Bala de borracha, gas lacrimogenio e tiro de verdade, tudo deve ser usado mas em situações que a exigirem. Em ser a opção mais humana ou não, te garanto que os que não querem conversar e resolver na boa, instiga o restante e vira uma bagunça. O proprio ser humano clama por mais humanidade, mas não a exerce nem em seu minimo valor.
ToshHikari 1 month ago
Assistam o depoimento no mínimo absurdo do Sr. Ciro Gomes.
/watch?v=zb5ZJSu24sM&feature=related
Não se deixem levar pela mídia comandada pelos políticos!
Temos que pensar além das aparências! Eles colocam a culpa nos policiais para se eximirem da responsabilidade e fingirem que estão com a população só que a polícia não age se não houver uma ordem de um superior NÃO É VERDADE!
VEJAM ALÉM DA LINHA DE FRENTE!
NinaBenfor 1 month ago
Gente Acordaaaaaaaaaaaa!
Os políticos detonam os policiais e vcs todos vão na onda!
Os verdadeiros culpados são as autoridades que deram ordem de desocupação. É quem assinou o papel e tá lá brindando com os especuladores imobiliários!!!! Não sei se vcs sabem mas policial é gente como a gente tem família pra sustentar e tem patrão tb e se não cumprir as ordens vai pra fora e emprego não é coisa fácil!!
ACORDA POVO!
NinaBenfor 1 month ago
This has been flagged as spam show
os governantes são uns bandos de bastardos, traidores da pátria e do próprio povo, bando de cretinos e do pior caráter que se pode imaginar . são condes e duques modernos que usam gravatas e ficam com o cuzão colado na cadeira o dia inteiro só articulando maldade contra o próprio país, escravizam e açoitam o povo como animais .
gotoloco43 1 month ago
Pra devolver a Terra pro safado do Naji Nahas que assaltou nosso país.
Imagina as mães que saíram as pressas de suas casas como deram de comer as suas crianças, o trauma que essas bombas e tiros causaram, como trocaram as frandas. Que absurdo.
TheSamuel82 1 month ago
AleRLiteratura, o que eu faço na internet? Lendo baboseiras que vc posta nela. E é pelo fato de ler e ver jornais e tb notícias na internet, que não me deixo levar por notícias sensacionalistas que escondem a verdade nua e crua como ela é. Convido vc a fazer o mesmo, pq pelo que vemos o que falta pra vc é o mínimo de bom senso e informação.
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: a verdade nua e crua? A sua verdade (idiota), está bem vestida e frita, pra dizer o mínimo... :)
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura A "minha verdade" está embasada "nos dois lados da moeda", ou seja, não me embasei na tentativa de notícia sensacionalista que vc insiste em se apoiar, sem querer enxergar o que está bem diante dos seus olhos tapados pela ignorância. Vc iniste em fechar os olhos qdo é claro que os baderneiros do Pinheirinho tocaram horror na comunidade só pq a justiça se fez cumprir. FATO!
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: quando foi que eu disse que não considero os dois lados da questão? Ainda que ambos sejam verdadeiros, é impossível e inconstitucional acreditar que as mais de 5 mil pessoas do Pinheiros sejam todos criminosos. "só pq a justiça se fez cumprir." E daí? A justiça também se fazia cumprir na época da inquisição e, no Brasil, durante a escravatura. Devo considerar que, só por que algo segue a lei, é justo? Não me faça rir! Vá estudar.
AleRLiteratura 1 month ago
This has been flagged as spam show
@AleRLiteratura Desde o princípio vc ataca a PM e enaltece os "pobres moradores". Baseado no "disse que me disse", coloca os moradores do pinheirinho como sendo todos eternas vítimas e os policiais como todos um bando de opressores; e sabemos mto bem que não é assim "que a banda toca". Eles invadiram terra que tinha dono e receberam uma ordem para sair. Desobedeceram a ordem judicial e a orde se fez cumprir. Depois promoveram a maior desordem, queimando e quebrando tudo. FATO!
MsKmillo 1 month ago
@AleRLiteratura Seus dizeres é que deixa claro que vc vê apenas um lado da moeda, tratando baderneiros que quebraram e incendiaram carros, móveis e saquearam o comércio como "santinhos do pau oco". A Lei existe e a justiça foi criada para fazê-la cumprir. Lugar de baderneiros que insistem em "sair da linha é na "ponta do cacetete". FATO!
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo E pare de colocar FATO! no final de suas mensagens; deixa de ser burro! Não há fatos, há interpretações. Quem se esconde atrás dos supostos "fatos", é porque não sabe argumentar.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Há fatos sim, e a burrice é toda sua. Baseadas no "disse que me disse" vc tenta argumentar sem fatos concretos, ou vai me dizer que os baderneiros não promoveram desordens, queimando carros, comércio, quebrando o que "parecia na frente? Ora, se negar isso que é tão claro, aí sim podemos dizer que vc é quem adora se esconder atrás dos fatos, pois não tem capacidade de argumentar com o mínimo de inteligência. Isso sim É FATO e continuarei postando qtas vezes julgar necessário!
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! FATO! Mas que chato! kkkkkkkkkkk Pega o FATO e senta em cima, pô! kkkk Mas, na boa; nem lhe conheço pra ter algo contra você. Mas não concordo com suas ideias. Não basta cumprir a lei, é preciso fazer justiça. Qual? Aquela que serve ao povo, não a um empresário podre de rico e ladrão. ;)
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura A justiça começa por se fazer cumprir a lei. Vc defende a invasão de terra porque vc não era o dono delas, rss.. (FATO, kkk). Se o dono é um empresário é rico e ladrão, não pode servir de justificativa para invadir suas terras, incendiar carros, padariae promover o maior quebra quebra. e invadindo suas terras não o fará "ex-ladrão" e arrependido. Desculpe de novo, mas... FATO! rss...
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo não; a justiça inicia pela conceituação do que é justo, pela conceituação de si mesma. Depois, para que se garanta a justiça, faz-se a lei. No entanto, a lei está sempre mudando, as leis são transitórias, mas o desejo por justiça, não. Uma lei, dependendo das circunstâncias, pode tornar-se injusta. Foi o que aconteceu no Pinheirinhos... mais uma vez. E há programas de TV (já que você a citou), que apresentaram comentadores totalmente contrários a essa ação.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Sim, realmente a justiça se inicia pela conceituação do que é justo. E a lei existe para se fazer valer a justiça (conceituada como tal). E desde qdo invadir terras com a desculpa de que eram de um miliionário e ladrão são motivos justos? E desde qdo promover quebra quebra, incendiar carros e padaria é justo? Ora, ora, esses excessos foram e devem ser reprimidos pela força policial, sempre em favor da justiça!
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: vivemos em um Estado autoproclamado Estado Democrático de Direito; sua meta é o bem estar social. Nele, a vida e o bem estar da maioria da população devem ser postos acima do lucro e da propriedade. É possível, por exemplo, que o Estado desaproprie uma terra, se achar que, assim, estará fazendo justiça a uma grande parcela da população. Não é a propriedade, e sim o bem estar da maioria a meta do Estado - isso se chama democracia, governo do povo, e não governo dos ricos.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Volto a dizer, terra de rico e ladrão não pode ser justificativa para ser invadida. Fazer cumprir a lei, mesmo que sendo contrária a certa ideologia e "achismo" de que se está com a razão, não pode ser desculpa para promover baderna, vandalismo e quebra quebra. Esses devem ser repelidos com a força necessária! FATO!
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: não, não é correto invadir terra de ninguém. Mas ela foi. E agora? Eram mais de 5 mil pessoas, pobres. O Estado do bem estar social tem o dever de auxiliar aquelas pessoas, sem machucá-las, física ou psicologicamente. Se a terra fosse desapropriada, o Estado gastaria menos do que tendo que recolocar as famílias em outro lugar. Também evitar traumas e o uso da violência. Mas o Estado, ao invés de defender o povo defendeu um bilionário ladrão. Cumpriu a lei, mas falhou em fazer justiça.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Exato: não é correto invadir a terra de ninguém, mas ela foi... e foi devolvida ao seu dono. Nada, veja bem, NADA justifica a anarquia e o quebra-quebra promovidas por aqueles vândalos. A força policial foi necessária! Em primeiro lugar o Estado deve fazer cumprir a Lei e a Ordem. O mesmo Estado e a Justiça tentaram por vias pacíficas desocupar o terreno, e qual foi a resposta? Se armaram até os dentes dizendo que não iriam sair. Ora, se houve violência, eles mesmos o promoveram!
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: eu já disse que não estou justificando o vandalismo. Não fiz isso em nenhum momento sequer. Eu estou falando sobre a expulsão da população. Defendo que a melhor alternativa, dadas as circunstâncias, era a desapropriação da terra. Você fala em cumprir a lei, mas parece esquecer que a própria desapropriação, dependendo das circunstâncias, é, claro, um ato legal.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Ora, vc diz que não quer justificar o vandalismo mas continua tentando justificar seus atos apoiado na falsa ideia de que eram terras de um bilionário e ladrão! E a expulsão da população só aconteceu porque, primeiro, invadiram terra alheia. Segundo, não acataram a ordem de desocupação. Terceiro, tentaram resistir à força a intervenção da polícia. E quarto, promoveram quebra-quebra e anarquia pela redondeza. NADA JUSTIFICA!
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: certo; eles invadiram terra alheia, mas por quê? Eles não acataram a ordem de desocupação; por quê? Eles resistiram, por quê? Porque eram vândalos? Criminosos? Invasores, simplesmente? Seriam essas as suas respostas (simplistas), por acaso?
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Eles invadirama terra alheia por "N" motivos: não tinham posses e outros se aproveitaram da situação. Entre eles haviam foragidos da justiça. O "xis" da questão não são os motivos da invasão, mas a anarquia e a baderna promovidas pelos que tiveram que desocupar. Injustiça social não serve de desculpas para queimar padaria, carros e comércio em geral. Injustiça não se corrige com outras injustiças. Queria ver se o seu carro tivesse sido queimado na confusão!
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: se o meu carro tivesse sido queimado, eu desejaria que os criminosos tivessem sido presos. Não só em Pinheirinhos, mas em qualquer lugar. Agora, o que isso tem haver com as mais de 5 mil pessoas que ali moravam? Eram todos vândalos, então? Todos criminosos? Bom... então, é como eu disse: deveriam mesmo ter chamado o exército...
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Foi isso que a polícia fez: reprimiu os criminosos que promoveram a anarquia. Pessoas de bem não foram presas. E disse e "re-disse" que se 5 mil fossem vãndalos, haveriam 5 mil prisões, e não foi o que aconteceu. Não tente justificar o injustificável e as ações dos vâdalos promotores da desordem.
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: as pessoas que sofreram e que tentaram resistir, que não queriam sair, eram todas vândalas? Eram todos bandidos? Quer dizer então, que apenas alguns poucos "criminosos" resistiram? Os demais aceitaram pacificamente?
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Quem eram vândalos foram os que se armaram para resistir a PM e que promoveram a anarquia, queimando carros e uma padaria. Quem saiu sem resistir (e foram muitos) não são vândalos
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: agora, me diga - onde está a justiça, nessa situação? Ainda mais quando sabemos que, caso quisesse, o Estado poderia ter seguido um rumo diferente. O milionário ladrão ganhou. O Estado perdeu. Fez valer a lei, mas foi injusto.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura O Estado tenta seguir um caminho diferente desde 2004. A história chegou ao final. E desde criança aprendi a não tomar posse daquilo que não é meu. Se eu fizer e der sorte, fico com o "objeto", se não der, terei que devolver. Foi o que aconteceu.
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: quer dizer então que as pessoas, de um modo geral, saem por aí, jogando com a sorte? Invadem um terrinha hoje, outra amanhã, um jardim aqui e, se derem sorte, ficam com ele porque o Estado desapropria? Parece-me uma visão extremamente simplista, quando aplicada no Pinheirinhos.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Quem invade terra alheia sai sim jogando com a sorte! Afina, pode-se ganhar ou perder. Os moradores do Pinheirinho perderam!
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: aliás, se os moradores não tivessem sido expulsos, nem mesmo o vandalismo que você tanto fala, teria acontecido. Como eu disse, todos saíram perdendo: o Estado, contribuintes, o Brasil, os moradores dos arredores. Só ganhou o milionário ladrão. Por isso foi injusto. Foi de acordo com a lei - mas injusto.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Se os moradores não tivessem invadido àquilo que não lhe pertence ou se tivessem desocupados de uma maneira pacífica, nada desse vandalismo teria acontecido! Se o milionário ladrão ganhou, é uma visão simplista sua, que continua a defender o vandalismo como se injustiça social fosse desculpa para tal!
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: então eram todos vândalos?
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Vândalos foram os que promoveram o vandalismo e o quebra quebra.
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: em nenhum momento me posicionei a favor do vandalismo. Eu sou contra a desocupação e, também, do modo pelo qual ela foi feita. No caso, como se trata de uma parcela de terras de um bilionário ladrão, seria mais justo fazer a desapropriação, em nome das mais de 5 mil pessoas que ali estavam. Também seria mais viável, já que o Estado não precisaria fazer a recolocação das famílias. Ou seja: mais de 5 mil pessoas e os contribuintes teriam ganho. Assim, ganhou apenas o milionário ladrão.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura vc se posicionou a favor do vandalismo sim! Disse que foram injustiçados e que a PM promoveu a violência, etc. E como disse, o fato de serem terras de um bilionário ladrão, não serve de pretexto para invadi-la. Um erro não justifica o outro.E se existiam mais de 5 mil pessoas, é pq a invasão foi aumentando de tempo em tempo. Ao invadirem tais terras sabiam do risco de perderem a ação na Justiça e foi o que aconteceu. Se não tivessem invadido, não precisariam desocupa-la. FATO!
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: é dever do Estado promover a cidadania. Está na constituição. A pobreza é resultado da falha do Estado em prover as necessidades básicas de todos os seus cidadãos. Ele é responsável. Se essas pessoas não tivessem invadido aquela terra, para onde iriam? Teriam invadido em outro lugar, provavelmente. Ali, já havia uma estrutura montada, apoiada pela própria prefeitura. O fato de serem terras ociosas, de um milionário criminoso, conta, sim, no processo, nas mãos de um bom advogado.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura É dever do Estado promover a cidadania sim, e é dever da população acatar a Lei e promover a Ordem ditada pelo Estado. E para aqueles que não a fazem é que existe a polícia. Se o Estado não promoveu a cidadania, não deve servir de justificativa para quebra-quebra e anarquia. E "terras ociosas" é na sua e na interpretação de algumas pessoas. Não foi assim que a justiça "viu".
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: você se atém a letra da lei, e não olha para o todo da situação. Você parece ser alguém que se atém mais a normas, do que a princípios abstratos, que devem orientar as normas. E você não refuta, necessariamente, meus argumentos. Quando você diz, por exemplo: "Se o Estado não promoveu a cidadania, não deve servir de justificativa para quebra-quebra e anarquia." - eu já disse que não estou falando sobre o vandalismo, mas da retirada e da não desapropriação.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Eu olho para o lado da situação sim. Queria ver se o seu comércio ou o seu carro, comprado com tanto sacrifício tivesse sido queimado, se vc estaria apoiando essas ações injustificáveis! Injustiça social não se corrige com quebra quebra. Todos os seus argumentos são refutados por mim, meu caro, vc que insiste em apoiar essas anarquias pelo "simples fato" de serem injustiçados pelo Estado. Ora, que desculpa mais esfarrapada!
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: vou repetir, pela milésima vez: eu não apoio o vandalismo. Eu apoio a desapropriação daquela terra, porque tal ação, além de ser legal, seria mais justa do que retirar todos os moradores. Seria melhor para o Estado, já que ele não teria que recolocar os moradores em outro lugar, não faria falta para o milionário ladrão, custaria menos aos contribuintes, e não repercutiria negativamente para o Brasil.
AleRLiteratura 1 month ago
@AleRLiteratura Vc diz pela milésima vez que não apoia o vandalismo, mas não é isso que vemos em suas palavras. Até agora vc apenas "endeusou-os" como se entre os 5 mil moradores só houvessem mulheres e crianças injustiçados. O erro não é do Estado em não desapropriar as terras, mas nos moradores que invadiram terra alheia. Sabiam do risco de perderem a causa... e foi o que aconteceu!
MsKmillo 1 month ago
@MsKmillo: eu não os endeusei; apenas argumentei que teria sido melhor para o Estado, além de ser mais justo, a desapropriação. O Estado não é obrigado a desapropriar terras, mas também não é obrigado a não fazê-lo. São caminhos legais que ele possui.
AleRLiteratura 1 month ago