While in the US, Hayek drew off of the US Social Security and Medicaid system (both are programs that he wanted to see abolished).
He was encouraged to go on the dole by none other than Charles Koch, notorious Social Security hater and billionaire bankroller of various anti-Soc. Sec. groups.
Just like Ayn Rand (who also drew off Social Security in her declining years), he's another hypocrite who took advantage of social programs that they wanted to keep other people from getting.
Please note that my book Keynes Hayek: The Clash That Shaped Modern Economics is published by W.W.Norton in October.
Professor John B.Taylor says that: “Nicholas Wapshott brings the Keynes-Hayek fight of the 20th century back to life, making the clash both entertaining and highly relevant for understanding economic crises of the 21st century.”
Read an extract at: sites.google.com/site/wapshottkeyneshayek/
@lexcalvin « Comparer la france du charbon avec 45 millions d'habitants & celle du pétrole de 2011 » En suivant cette logique, étant donné la hausse de productivité que cela engendre, le taux de dépenses publiques/PIB devrait être alors inférieur pour une politique interventionniste et sociale égale.
@Ak47Blinder Commentaire bien français : tout ce qui n'est pas politiquement correct est stupide. On ne pense pas en France. On traque, on dénonce, on invective, on traite de fasciste toute opinion qui s'écarte de la norme; Et si c'était vous les fascistes ?
Bravo vous avez compris, pour ce qui est de Hitler!
Mais votre accusation de "parti pris" sous prétexte que l'éditeur de ce fascicule fut GM s'écroule lamentablement. Hayek a écrit son livre durant la 2e guerre mondiale. Et du reste la planification recule rarement devant l'industrie. Alors, en quoi lui résister serait peu objectif? Renault Natixis Total: qui est majoritaire? Dois-je vous rappeler que depuis 2 ans, c'est bien le grand planificateur Obama qui dirige précisément GM?
This comment has received too many negative votesshow
L ultraliberalisme de von hayek propose justement le totalitarisme des sociétés anonymes remplaçant celui des états.
L' Ultraliberalisme consiste à dire " vous allez combattre avec une main brisée dans votre gant de boxe, que le public ne verra pas, pendant que notre champion combat avec ses 2 mains intactes. Que le meilleur gagne ^^ "
Mais non, il s'agit de guerre ideologique. Hayek se battait sur les mots et les idées pour dévaloriser la solidarité, la repartition equitable, bref l'esprit de gauche :)
Ses disciples sont allés au chili en 1973, appelés par pinochet, lequel les a foutu à la porte 2 ans plus tard à coup de pied dans le train, pour avoir reussi à ruiner le pays. von hayek était un dingue, capable de détruire la terre entière pour mettre en place ses theories fumeuses, loin des réalités de la vie.
@lexcalvin Bein sûr les planificateurs sont des models de réalisme. Ils ont les parfaites connaissances sur tout. Ils connaissent tellement bien les réalités que l'on peut leur faire confiance au point de donner ce qui est aux autres par la force. Ils peuvent dire ce qui est bon pour chacun et qu'est-ce qu'ils peuvent utiliser.
@lexcalvin Et pour ce qui est du Chili. 1) ce sont les disciples de Friedman qui ont réformer l'économie chilienne. Même s'il est très bon il y a mieux. Pinochet etait un dictateur et était totalement contraire au libéralisme politique 2 La situation avant n'était pas géniale et 3 Ces réforme ont permis le miracle chilien qui fait d'économie chilienne une des plus stable et efficace de toute l'amérique du sud.
@ikichi1 Le miracle chilien n'existe pas, sauf chez les racailles dans du figaro et cie, pinochet a fait tourner le pays comme il a pu, mais ce n'est pas grâce aux theories appliquées de von hayek, parceque ô révélation, ça ne marche pas. Anéantir la liberté, le syndicalisme, joli prix à payer pour faire tourner un pays. Je te souhaite d'aller bosser dans un pays comme ça et d'en repartir comme tu le mérites. Les conseilleurs ne sont pas les bosseurs.
@studioolympe Sans vouloir trop perturber ton univers mental le Chili a juste obtenu le meilleur niveau de vie de toute l'Amérique du Sud. De quelle liberté tu parles au juste, celle de payer des impôts à tes maîtres?
@jaar2001 Le Chili est à la ramasse, comme tous les pays gouvernés par les Sociétés Privées. Niveau de répartition zéro, santé zéro, Education zéro, consommation primaire, ce n'est même pas un bon pauys pour des investissements pour des capitalistes, ironie du sort ... et malgré ça le peuple a le droit de payer des impôts. Pas les riches bien sur, seuls les pauvres, pour leur apprendre à être de gauche, c'est vrai quoi ! :)
@lexcalvin Le niveau de vie du Chili est de manière générale bien meilleur que dans le reste de l'Amérique du Sud, il y a moins de pauvres et les pauvres sont moins pauvres. Soit vous vous intéressez aux faits et vous en convenez, soit vous le niez et je ne souhaite pas poursuivre la discussion avec des murs. Il y a pleins d'outils statistiques sur internet, essayez gapminder, observez l'IDH etc Ce n'est pas le paradis mais c'est mieux que tout ce que le socialisme a produit.
@jaar2001 Ça tombe bien, la vôtre aussi :) Comparer la france du charbon avec 45 millions d'habitants & celle du pétrole de 2011, c'est du grand n'importe quoi. Mais je constate que les collabos ne sont pas à un mensonge près.
@jaar2001 Oui et c'est vous qui la comparez avec notre époque. Les besoins n'étaient pas les mêmes, cependant malgré les faibles ressources du pays à l'époque, les communistes & socialistes ont inventé la sécu, la retraite par répartition avancée, les comités d'entreprises, bref toutes les choses que les gens comme vous détestent :)
@lexcalvin et donc? 35% en 1960 c'est socialiste mais 56% en 2010 ça ne l'est plus? Les lois économiques ne changent pas dans le temps. La prospérité relative de l'époque s'est faite en dépit du socialisme, et grâce à un régime plus libre que le notre.
** toutes les choses que les gens comme vous détestent**
Non, c'est très bien gardez-les, tout ce que je demande est que vous ne forciez pas les gens à adopter votre système. Au passage la retraite par répartition est une invention pétainiste.
@jaar2001 Pétain n'a fait que reprendre un systeme qui existait avant lui, donc pas une invention, ne vous en déplaise, mais la simple continuation du traitement des fonctionnaires publiques, encore des gens que vous detestez :)
Et puis si vous n'aimez pas le systeme de repartition en france, partez tous, on se débrouillera très bien sans les dinosaures partouzeurs de droite.
Au fait, pour un libéral, Sarokzy n'a jamais autant inventé de taxes ... quelle ironie pour votre maitre à penser.
@lexcalvin C'est bien sous le régime pétainiste que furent instaurés les retraites par répartition. On le doit à son ministre du travail, le cégétiste René Belin, qui a dépouillé les fonds de capitalisation puis a entièrement nazionalisé le système.
La France tu l'aimes ou tu la quittes? Je connais ce refrain.
Sarkozy est le fonctionnaire en chef, ce n'est certainement pas mon maître à penser. S'il fallait supprimer des postes, je commencerais par le sien.
This has been flagged as spam show
While in the US, Hayek drew off of the US Social Security and Medicaid system (both are programs that he wanted to see abolished).
He was encouraged to go on the dole by none other than Charles Koch, notorious Social Security hater and billionaire bankroller of various anti-Soc. Sec. groups.
Just like Ayn Rand (who also drew off Social Security in her declining years), he's another hypocrite who took advantage of social programs that they wanted to keep other people from getting.
MiHiVidz 5 months ago
Please note that my book Keynes Hayek: The Clash That Shaped Modern Economics is published by W.W.Norton in October.
Professor John B.Taylor says that: “Nicholas Wapshott brings the Keynes-Hayek fight of the 20th century back to life, making the clash both entertaining and highly relevant for understanding economic crises of the 21st century.”
Read an extract at: sites.google.com/site/wapshottkeyneshayek/
Nicholas Wapshott
nhwapshott 8 months ago
This has been flagged as spam show
@lexcalvin « Comparer la france du charbon avec 45 millions d'habitants & celle du pétrole de 2011 » En suivant cette logique, étant donné la hausse de productivité que cela engendre, le taux de dépenses publiques/PIB devrait être alors inférieur pour une politique interventionniste et sociale égale.
filoutche 10 months ago
J'ai un problème avec la qualité de la video
ikichi1 1 year ago
Et 4 Pinochet n'a pas suivi certaines des recommandation clés préconisés par friedman.
ikichi1 1 year ago
Et dire que ce genre de stupidité on gagné le prix Nobel...comme Obama avec le prix Nobel de la paix...
Pitoyable!
A croire que la planification économique est indissociable du hitlerisme...vraiment lamentable!
Sans compter que ce truc a été fait par une compagnie privée (GM), c'est pas dans son intérêt de vanter la planification, ça manque d'objectivité!
Ak47Blinder 2 years ago
@Ak47Blinder Commentaire bien français : tout ce qui n'est pas politiquement correct est stupide. On ne pense pas en France. On traque, on dénonce, on invective, on traite de fasciste toute opinion qui s'écarte de la norme; Et si c'était vous les fascistes ?
petitfute75 1 year ago
@Ak47Blinder Tout-à-fait d'accord.
C'est de la pente fatale des plus flagrantes et bidons.
zarbi10425 1 year ago
@Ak47Blinder
Bravo vous avez compris, pour ce qui est de Hitler!
Mais votre accusation de "parti pris" sous prétexte que l'éditeur de ce fascicule fut GM s'écroule lamentablement. Hayek a écrit son livre durant la 2e guerre mondiale. Et du reste la planification recule rarement devant l'industrie. Alors, en quoi lui résister serait peu objectif? Renault Natixis Total: qui est majoritaire? Dois-je vous rappeler que depuis 2 ans, c'est bien le grand planificateur Obama qui dirige précisément GM?
artslibres 1 year ago
Ce qui est bon en temp de guerre....< je me demande bien de quoi il s'agit.
babapoopoo 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
L ultraliberalisme de von hayek propose justement le totalitarisme des sociétés anonymes remplaçant celui des états.
L' Ultraliberalisme consiste à dire " vous allez combattre avec une main brisée dans votre gant de boxe, que le public ne verra pas, pendant que notre champion combat avec ses 2 mains intactes. Que le meilleur gagne ^^ "
lexcalvin 2 years ago
@lexcalvin Il s'agit de la planification
petitfute75 1 year ago
Mais non, il s'agit de guerre ideologique. Hayek se battait sur les mots et les idées pour dévaloriser la solidarité, la repartition equitable, bref l'esprit de gauche :)
Ses disciples sont allés au chili en 1973, appelés par pinochet, lequel les a foutu à la porte 2 ans plus tard à coup de pied dans le train, pour avoir reussi à ruiner le pays. von hayek était un dingue, capable de détruire la terre entière pour mettre en place ses theories fumeuses, loin des réalités de la vie.
lexcalvin 1 year ago
@lexcalvin Bein sûr les planificateurs sont des models de réalisme. Ils ont les parfaites connaissances sur tout. Ils connaissent tellement bien les réalités que l'on peut leur faire confiance au point de donner ce qui est aux autres par la force. Ils peuvent dire ce qui est bon pour chacun et qu'est-ce qu'ils peuvent utiliser.
ikichi1 1 year ago
@lexcalvin Et pour ce qui est du Chili. 1) ce sont les disciples de Friedman qui ont réformer l'économie chilienne. Même s'il est très bon il y a mieux. Pinochet etait un dictateur et était totalement contraire au libéralisme politique 2 La situation avant n'était pas géniale et 3 Ces réforme ont permis le miracle chilien qui fait d'économie chilienne une des plus stable et efficace de toute l'amérique du sud.
ikichi1 1 year ago
@ikichi1 Le miracle chilien n'existe pas, sauf chez les racailles dans du figaro et cie, pinochet a fait tourner le pays comme il a pu, mais ce n'est pas grâce aux theories appliquées de von hayek, parceque ô révélation, ça ne marche pas. Anéantir la liberté, le syndicalisme, joli prix à payer pour faire tourner un pays. Je te souhaite d'aller bosser dans un pays comme ça et d'en repartir comme tu le mérites. Les conseilleurs ne sont pas les bosseurs.
studioolympe 1 year ago
@studioolympe Sans vouloir trop perturber ton univers mental le Chili a juste obtenu le meilleur niveau de vie de toute l'Amérique du Sud. De quelle liberté tu parles au juste, celle de payer des impôts à tes maîtres?
jaar2001 1 year ago
@jaar2001 Le Chili est à la ramasse, comme tous les pays gouvernés par les Sociétés Privées. Niveau de répartition zéro, santé zéro, Education zéro, consommation primaire, ce n'est même pas un bon pauys pour des investissements pour des capitalistes, ironie du sort ... et malgré ça le peuple a le droit de payer des impôts. Pas les riches bien sur, seuls les pauvres, pour leur apprendre à être de gauche, c'est vrai quoi ! :)
lexcalvin 1 year ago
@lexcalvin Le niveau de vie du Chili est de manière générale bien meilleur que dans le reste de l'Amérique du Sud, il y a moins de pauvres et les pauvres sont moins pauvres. Soit vous vous intéressez aux faits et vous en convenez, soit vous le niez et je ne souhaite pas poursuivre la discussion avec des murs. Il y a pleins d'outils statistiques sur internet, essayez gapminder, observez l'IDH etc Ce n'est pas le paradis mais c'est mieux que tout ce que le socialisme a produit.
jaar2001 1 year ago
@jaar2001 Le socialisme & le communisme ont produit les 30 glorieuses, donc c'est pas mal pour un petit pays comme la france.
lexcalvin 1 year ago
@lexcalvin C'est une peu rapide comme démonstration :)
Dépenses de l'état
--Dans la France socialiste de 1960: 34.6% du PIB
--Dans la France ultralibérale de Sarkozy: 56% du PIB.
jaar2001 1 year ago
@jaar2001 Ça tombe bien, la vôtre aussi :) Comparer la france du charbon avec 45 millions d'habitants & celle du pétrole de 2011, c'est du grand n'importe quoi. Mais je constate que les collabos ne sont pas à un mensonge près.
lexcalvin 1 year ago
@lexcalvin ah bon, pourtant c'est vous qui me parlez de cette période comme exemple de réussite du socialo-communisme.
jaar2001 1 year ago
@jaar2001 Oui et c'est vous qui la comparez avec notre époque. Les besoins n'étaient pas les mêmes, cependant malgré les faibles ressources du pays à l'époque, les communistes & socialistes ont inventé la sécu, la retraite par répartition avancée, les comités d'entreprises, bref toutes les choses que les gens comme vous détestent :)
lexcalvin 1 year ago
@lexcalvin et donc? 35% en 1960 c'est socialiste mais 56% en 2010 ça ne l'est plus? Les lois économiques ne changent pas dans le temps. La prospérité relative de l'époque s'est faite en dépit du socialisme, et grâce à un régime plus libre que le notre.
** toutes les choses que les gens comme vous détestent**
Non, c'est très bien gardez-les, tout ce que je demande est que vous ne forciez pas les gens à adopter votre système. Au passage la retraite par répartition est une invention pétainiste.
jaar2001 1 year ago
@jaar2001 Pétain n'a fait que reprendre un systeme qui existait avant lui, donc pas une invention, ne vous en déplaise, mais la simple continuation du traitement des fonctionnaires publiques, encore des gens que vous detestez :)
Et puis si vous n'aimez pas le systeme de repartition en france, partez tous, on se débrouillera très bien sans les dinosaures partouzeurs de droite.
Au fait, pour un libéral, Sarokzy n'a jamais autant inventé de taxes ... quelle ironie pour votre maitre à penser.
lexcalvin 1 year ago
@lexcalvin C'est bien sous le régime pétainiste que furent instaurés les retraites par répartition. On le doit à son ministre du travail, le cégétiste René Belin, qui a dépouillé les fonds de capitalisation puis a entièrement nazionalisé le système.
La France tu l'aimes ou tu la quittes? Je connais ce refrain.
Sarkozy est le fonctionnaire en chef, ce n'est certainement pas mon maître à penser. S'il fallait supprimer des postes, je commencerais par le sien.
jaar2001 1 year ago
@jaar2001 N'oubliez pas le votre, on fera d'une pierre 2 coups.
lexcalvin 1 year ago