Deutsche Wissenschaftler - Lebendes bildet sich nur aus lebendem

[Jens1706]

Thesen und Theorien sind etwas schönes...nur bleiben sie immernoch NUR Thesen und Theorien....

[PathOfTheAlmighty]

Atheisten haben recht, Leben entstand aus nichts!

Aber woher haben sie die beauptung?

Aus Religionen, da man in jeder Religion ließt das Gott (der schon immer da war) uns Menschen erschaffen hat!

Davor gabs kein Leben, wir entstanden aus dem Nichts!

Denn bevor wir erschaffen wurden gabs die sachen noch nicht!

Also das Leben!

Jetzt könnte man sagen was ist mit Gott hat er auch nicht gelebt?

Guckt euch die Definition von Leben an, damit könnt ihr euch das selber beantworten!

WeSelam

[SeashoreaTRUTH]

der Schlüsselpunktist die sog. irreduzierbare Komplexität, das heißt das lebendige Element, Zelle kann ohne einen Baustein nicht leben, also würde man gem. Evolutionstheorie eine Entwicklungsstife zurückgehen wäre das Eelemnet vom kleinsten gesehen nicht lebensfähig.

[SeashoreaTRUTH]

@SeashoreaTRUTH Das heißt jedes Lebenwesen auch das kleinste entstand aufeinmal und nicht in Entwicklungsschritten, weil nur das Fehlen eines Elements die Lebensfähigkeit unmöglich macht. Außerdem verschweigt die Evolution dass es sie nicht gibt, es gibt nur Mutationen und diese bringen niemals Verbesserung sondern nur Verschlechterung hervor, die angebliche allmähliche Anpassung gibt es nicht, es gibt kein allmähliches Entstehen einer lebensfähigen Zelle. So dieses für den kleinsten wichtigsten

[SeashoreaTRUTH]

@SeashoreaTRUTH Baustein dem Amno-Baustein gilt, so gilt dieses für das daraus bestehende komplexe Lebenwesen, ja selbst eine Bakterie kann nicht ein winzigstes Element "entnommen" werden ohne dass es seine Lebensfähigkeit verliert. Diese irreduzierbare Komplexität reicht um die Evolutionstheorie in das Reich der Märchen zu verdammen

[SeashoreaTRUTH]

@SeashoreaTRUTH daraus schlußfolgernd jedes Baustein entstand aufeinmal komplett programmiert mit perfekter DNA die alle Information zur Anpassung des Lebewesens an die zukünftigen Lebensumstände umfassen. Diese Basis war aufeinmal da und pflanzt sich fort und vererbt ihre Eigenschaften auf das Nachfolgende. Jede Mutation führt zur Verschlechterung und zur Entwicklung von Krankheiten die aber niemals eigenständige neue Arten hervorbringen kann die wiederrum eine irreduzierbare neue Komplexität

[SeashoreaTRUTH]

@SeashoreaTRUTH innehaben, dieses ist völlig unmöglich, denn die Mutation erfolgt chaotisch und nie systematisch, sie ist Folge von Zerstörung und krankhafter Veränderung nicht aber von systematischer Verbesserung zu einem besseren Lebenwesen. Die ET ist nichts als dumpfe blöde und stupide Theorie und ist in ihren kompletten Gedankengängen nicht schlüssig, sie ist überholt und kann nur weiter gelehrt werden mit dem Ziel die Menschen zu verdummen, obwohl man es besser weiß.

[SeashoreaTRUTH]

@SeashoreaTRUTH Sämtliche Laborstudien beweisen dass eine Entwicklung slebst vom kleinsten Baustein der nichtmal annähern die Perfektion eines authentischen Amino Bausteins erreicht, kurz jeder Versuch künstliches Leben aus LEBENDIGEM zu kreieren ist der Beweis , dass es nicht geht ohne einen Willen, ein Ziel und ein Plan und eine übergeordnete Instanz, es gibt - und das beweist jedes Labor- keine Eigendynamik. Labor ist der versuch der Kopie des Bestehenden auf allerprimitivsten Niveau

[SeashoreaTRUTH]

@SeashoreaTRUTH und selbst dieses lässt ohne Intervention des menschen nichts geschehen was einen Antrieb ermöglicht irgendwas entstehen zu lassen, kurzum der Mensch beweist sich dadurch selbst, dass nur seine Intervention beim Kombinieren des Bestehenden mit sehr Wissen der Gesetzmäßigkeiten das ganze in die Lage versetzt ein System herauszubilden das in sich derart primitiv ist, als dass man meinen könnte daraus könne ein Beethoven entstehen. Das Kopieren ist die einzige Möglichkeit

[SeashoreaTRUTH]

@SeashoreaTRUTH irgendwas zielgesteuert entstehen zu lassen ohne dass dabei der Mensch Schöpfer sondern viel mehr Katalysator sein muß, weil die Elemente für sich und aus sich einfach nicht so wollen, wie der Mensch es gerne hätte um Gott aus dem ganzen in seinem Unglauben bestätigend auszuklammern. Kurzum die Offenbarung gibt die Wahrheit wieder, dass hier eine uns unvorstellbar weit überlegenere Instanz interveniert hat, dessen Tropfen der Weisheit der Mensch durch Beobachtung erfasst und

[SeashoreaTRUTH]

@SeashoreaTRUTH dabei vergisst nicht der Planer sondern selbst Teil des gesamten Plans zu sein, spätestens hier sollte der Mensch sich demütigen vor Seinem Schöpfer und nicht sich selbst als Schöpfer seiner selbst und somit als Gott zu sehen. Zum einen wird eine Eigendynamik unterstellt wie wir alle entstanden sein sollen, zum anderen kann diese nicht nachgewiesen werden und ist diese auch nichtmals im Ansatz gegeben.

[teslatrooper85]

@SeashoreaTRUTH:

Das ist ebenfalls Dummfug. Du vergleichst hier Dinge, die nicht vergleichbar sind. Außerdem wirfst du bei Mutationen Ursache und Wirkung durcheinander und verwechselst stochastisch mit chaotisch.

Komm wieder, wenn du Ahnung hast und nicht nur anderen nachplapperst.

[tasteandtaktlos]

Das ist nur für den Nicht-Naturwissenschaftler überzeugend.

Der palavernde Herr im weißen Hemdchen, Herr Scherer, ist ein bekannter überzeugter Evangelikaler, der von der Wissenschaft nicht ernstgenommen wird.

Er steht mit seiner naiv-kindlichen Sicht der Schöpfungslehre in naturwissenschaftlichen Kreisen so ziemlich alleine dar. Zeitverschwendung!

[wangxta89]

@tasteandtaktlos

alleine? ;).... haha, es gibt tausende Wissenschaftler die gegen die Evolt. sprechen.

Die Atheisten die sagen es gäbe eine Evolution, konnten es bis heute nicht beweisen. Sie folgen den Wissenschaftlern aus dem 15. Jahrhundert, die behauptet haben, dass Fliegen aus vergammelten Fleisch und Frösche aus Schlamm entstehen ;).....

Aber hätt mich auch gewundert, wenn sie die Freimaurerlügen nicht durchgesetzt hätten

[tasteandtaktlos]

@wangxta89

Sie disqualifizieren sich hier selber durch totale Ahnungslosigkeit. Die ET bleibt zunächst eine Theorie, die bei weitem nicht alle Fragen beantworten kann und die (noch?) lückenhaft ist. Sie ist aber- aufgrund der verfügbaren Datenlage- die brauchbarste Theorie zur Entwicklung der Arten. Von Seiten der ID/Kreationisten kommt hingegen nur ideologische Augenwischerei, reiner Dogmatismus und v.a. keine konkurrenzfähige, überzeugende alternative Theorie. Thema beendet!

[eugenmichailow]

@tasteandtaktlos ok kannst du denn widerlegen was der Herr da sagt? bist du ein naturwissenschaftler? bitte sag mir genau wo er sich irrt! nur weil viele eine abneigung haben heißt es nicht das sie recht haben, du weißt vllt ja selber das darvin anfangs auch ausgelacht wurde!

[tasteandtaktlos]

@eugenmichailow

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ja, ich bin Naturwissenschaftler; ich habe einen naturwissenschaftlichen und einen medizinischen Universitätsabschluss. Ich arbeite seit annähernd 20 Jahren in der Forschung. Die Thesen Scherers und Junkers sind schon von weitaus kompetenteren Personen (als ich es bin) erschöpfend widerlegt worden. Hier geht es schlichtweg um die Implementierung einer rel. Überzeugung in die NW unter Leugnung der Faktenlage.Schwach.

[eugenmichailow]

@tasteandtaktlos gut ich fasse mal zusammen! sie sagen, einiges über ihre person aus, gut für sie, sie sagen das die thesen scherers widerlet wurden, schön, dennoch sagen sie nicht mehr aus als bei ihrem ersten kommentar! warum, und wie wurden diese widerlet! können sie mir genau erklären, wo in diesem video ein widerlegtes argument ist! bezihen sie sich bitte auf das video!

[nowexpert]

Kreationisten-Quark

[HakanKurt18]

doch, evolutionstheorie ist widerlegt wenn man beweist, dass das leben nicht aus leblosen Materie enstehen kann! Darwin meinte ja ein Lebewesen ist im wasser enstanden, hat sich weiter und weiter entwickelt und heute sind zahllose perfekte Tierarten auf dieser Welt... na ja, was die leute alles behaupten können....... für mich ist das völlige schwachsin.... der prof. beweist, dass das leben so kompliziert, dass das nicht durch zufall enstehen kann, richtig zugucken bitte.