Sono stuffo di grillo che farcisce la gente di pillole di ignoranza... Il nucleare è chiaramente la risposta e non esiste nessuna alternativa valida.
Vogliamo anhce energia rinnovabile? bene affianchiamola al nucleare.Un giorno la gente rinuncerà all'energia nucleare ma quel giorno è ben lontano ed è ora che l'italia si riscatti. Lo dico da elettore di sinistra.
Senza andare a scomodare presunti esperti australiani, in Italia ci sono molte persone che si occupano di radioprotezione, nell'arpa, negli ospedali, nelle università..intervistate loro è meglio. Dipende se volete fare informazione sulle radiazioni ionizzanti o se volete avere la bella storia complottistica
ma come ci si può aspettare un'informazione oggettiva da una che ha scritto un libro intitolato 'il nucleare non è la risposta'? questa non è informazione, è terrorismo mediatico e propaganda
@agetothermal Certo. In base al tuo ragionamento è terrorismo mediatico anche quello di un oncologo che scrive un libro "soggettivo" sull'amianto, osando affemare che l'utilizzo di questo materiale è stato e rappresenta tuttoggi un problema per la salute. Hai ragione.
@Hambardo no, le sue informazioni sono completamente fuorvianti e confonde nucleare militare con nucleare civile, dice che vengono prodotte scorie che hanno un tempo di dimezzamento di milioni di anni ma non dice che queste vengono eliminate, parla di chernbyl e non dice che quel tipo di incidente non può accadere nelle centrali di oggi. un oncologo può parlare dei problemi di salute, ma non può di sicuro discutere sugli aspetti ingegneristici di un impianto
@agetothermal E' impossibile non confondere nucleare civile e militare, perché lo stesso ciclo dei materiali fissili coinvolge entrambi anche se in fasi diverse.
Questa è bella: le scorie eliminte "vengono eliminate" come? Se sei a conoscenza di un metodo per eliminare le scorie nucleari ti prego fallo sapere al mondo, perché sei l'unico a conoscerlo (a meno che non sia quello classico, che consiste nel buttarle in mare e fare finta di niente! Saluti
@Hambardo intanto è doveroso fare una separazione tra nucleare civile e militare sono completamente diversi, e visto che oggi con il riprocessamento i problemi di proliferazione non sussistono è importante non associare caratteristiche del nucleare militare con le centrali nucleari. per le scorie, mi riferivo agli attinidi, ovvero le scorie a tempi di dimezzamento maggiori e minore attività che vengono trasformate in rifiuti più gestibili.. non è affatto una novità
questa donna saprà anche qualcosa sulla radiologia, ma da come parla non sa niente dal punto di vista radioprotezionistico su centrali nucleari e impianti annessi, oppure fa finta di non sapere... è pieno nel mondo della radioprotezione di persone che si spacciano eroi che denunciano il male del mondo (vedi criirad), ma in realtà le loro sono tutte verità distorte
un argomento cosi' delicato e importante analizzato da una pediatra e specialista per l'infanzia?! Gia' il fatto che publicizzi il suo libro fa capire che dietro non c'e' una ricerca disinteressata
@fischerle70 raga ma andate a fanculo!!! E allora non avete capito un cazzo!! Qua bisogna cambiare strada!! A sto punto se Berlusconi non si rende conto, tocca farlo fuori.
è sempre la stessa storia i politici fanno i loro sporchi interessi e se ne fregamo dei problemi della gente normale , il nucleare interessa a loro corrotti di merda , il futuro dovrebbe essere l'energia alternativa come esempio il fotovoltaico il sole non si esaurisce mai e l'energia prodotta è tutti i giorni incontaminata
Beppe, non so se valga davvero la pena che tu "impazzisca" per una delle più grandi masse di coglioni del mondo, come gli italiani... ormai, quasi tutti fatti di cocaina, non vedono altro che sesso e finto lusso.
Allora facciamo così : in Italia si realizzeranno centrali nucleari solo se il governo trova un'assicurazione che assicuri ogni centrale. In caso di incidenti (di qualsiasi genere dal meno grave al più grave) questa assicurazione deve pagare milioni di euro di risarcimento d'anni a ogni nucleo famigliare che abita nelle vicinanze della centrale dove l'incidente si verifica. Voglio vedere se trovano una sola assicurazione onesta disposta ad assicurare una sola centrale in Italia. Ciao.
Gli italiani meritano centrali, scorie radioattive, cancro e figli deformi. Solo soffrendo hanno la probabilità di passare dallo stadio di servi a quello di essere umani consapevoli dei propri diritti.
Favorevole alle centrali nucleari, quindi. e speranzoso che uno di esse esploda con conseguenze 1000 volte a quelle di Chernobil, con il nano già mangiato dai suoi simili: I VERMI!
@gipoquinto IO SPERO SOLO CE TU MUOIA DENTRO A UNA CENTRALE MINCHIONE DEVI MORIRE TE E DEVONO FARE SU DI TE I TEST NUCLEARI TU A FIFFERENZA DI NOI ITALIANI SE GIA DEFORME......SI NEL CERVELLO INFATTI NON CAPISCI UN CAZZO HAHHAHAHA
se le centrali a fusione nucleare dovessero venire realizzate in tempo (progetteo Italiano ENEA tokamak/ignitor), allora avremmo ottenuto un nucleare finalmente sicuro e privo del problema dello stoccaggio delle scorie. Per quanto riguarda le fonti rinnovabili, si arriverebbe a coprire una percentuale del fabbisogno energetico insufficiente rispetto alla richiesta attuale. Quella che non le rinnovabili da sole si risolve il problema è una favola, se i consumi energetici rimangono questi almeno.
E' straordinario come Beppe Grillo non smetta mai di fare propaganda per i suoi datori di lavoro. Utilizzando la più becera delle propagande, tra l'altro. La domanda giusta è: chi vuole le energie rinnovabili? Oltre David, tutti. Perchè allora la stragrande maggioranza dei paesi del mondo sente il bisogno dell'energia nucleare? Boh. Sta di fatto che l'unica volta che Beppe (o i 5?) se la prendono con uno del giro Rothschild è con un non allineato alle idee di "famiglia", cioè Chicco Testa...
Considera poi la situazione della Francia nucleare, molto più ricca di acqua rispetto all’Italia ma che “ha dovuto più volte rallentare la produzione di energia elettrica delle proprie centrali per mancanza d’acqua!”.
Ancora: “Stime indicano che in Francia il 40% di tutta l’acqua consumata è usata nelle centrali atomiche
La lettera cita poi dati ufficiali della Environment Agency inglese a proposito dei “6.637.306 metri cubi d’acqua all’anno usati da un singolo impianto”. Si tratta dell’acqua che la centrale nucleare di Sellafield, ora in disarmo, era autorizzata a prelevare da un vicino lago.
Ho studiato 3 anni ingegneria energetica e mi sto specializzando in ingegneria nucleare. Nel video si dice che una centrale costa 12 miliardi, ne costa in realtà solo 5. La signora fa confusione tra nucleare civile e militare,un normale reattore commerciale infatti non può fabbricare plutonio e molte altre cose... Continui a fare la pediatra, non sconfini in campi che non conosce.......
@88vinsinho si hai ragione non ho capito niente, dovevo seguire un corso di impianti nucleari da una pediatra o da Grillo, magari capivo qualcosa..è la vita
@gualtytex ma veramente dovresti ridare qualche esame, le centrali di terze generazione, con riciclaggio combustibile, producono scorie di uranio con percentuale di plutonio, infatti e per colpa del plutonio molto instabile che si lega all uranio che non si riesce a riciclare.
per quanto riguarda il nucleare , bisogna tenere presente e lo ripeterò sempre e la più grande stron zata tecnologica che l uomo abbia inventato dopo la macchina a combustione. nucleare a casa dei politici
@furion2012 Quei reattori che producono plutonio sono gli autofertilizzanti, che sono anche gli unici convenienti economicamente visto che sono in grado di autoprodurre il combustibile necessario..l'unica pecca è appunto il plutonio che può essere impiegato in applicazioni militari. Anche io sono ingegnere energetico e sono contrario al nucleare perchè credo che l'unica via praticabile sia quella della riduzione dei consumi e dell'abbandono del sistema capitalista.
@furion2012 ho appena dato un esame che riguardava il ciclo del combustibile, la separazione tra plutonio e uranio viene fatta già da molti anni mediante processi chimici (esempio processo purex), il plutonio estratto e convertito in forma ossida va a formare il nuovo combustibile nucleare insieme agli ossidi di uranio, i reattori di terza EPR, AP1000, ABWR, ecc.. sono in grado di funzionare ad ossidi misti. I reattori di quarta generazione riusciranno a produrre ancora più plutonio
@gualtytex non serve laurearsi in ingegneria energetica per conoscere il costo di una centrale nucleare. E, fidati, sei solo all'inizio della tua preparazione. Basta che vai a fare un qualunque stage serio per renderti conto di quante cose ancora devi imparare prima di atteggiarti ad esperto sul nucleare. io per il mio stage avrò usato sì e no il 10% di ciò che ho studiato ad ingegneria, c'è sempre tanto da imparare.
@starpier Sicuramente ho ancora molto da imparare, ho quasi finito gli esami e cerco uno staege. Quando sento un informazione errata, mi limito a correggerla in base alle mie specifiche conoscenze, se il costo è 5 non è 12. Non voglio entrare nella polemica politica sul nucleare, non penso infatti di essere in grado valutare se l'ingresso italiano sia vantaggioso.Ci sono persone preparate che si occupano dello studio degli scenari energetici e studiano il mix di fonti energetiche ottimale
@gualtytex sotto l'aspetto patologico legato alle malattie della popolazione in prossimità delle centrali nucleari un ingegnere, piuttosto che uno scienziato, non ha molta voce in capitolo, un pediatra e più in generale un medico invece sì. Questo per dire come per parlare di centrali nucleari occorrono più tecnici, non vi è solo l'aspetto funzionale da tenere in considerazione.
@starpier Le patologie tumorali sono associate alle dose di radiazioni assorbite dal nostro corpo. Maggiore è la dose, maggiore è la probabilità di contrarre il cancro. Mediamente nel mondo riceviamo dal fondo naturale 2,4 mSV/anno. Un numero abbastanza variabile a seconda dei luoghi, in Valle d'Aosta il fondo è <1mSV, in provincia di Avellino è >5mSV. Abitare vicino ad un centrale significa prendere meno di 1mSV/anno (è un limite di legge), se hai fatto i raggi puoi arrivare a 20 mSV/anno.
@gualtytex sì e se voli spesso per lunghi viaggi puoi raggiungere anche il centinatio di mSV/anno. Tutto bello sulla carta, come spieghi allora l'impennata improvvisa di tumori e malformazioni fetali in prossimità delle centrali, ora dismesse, di Latina e Garigliano? Evidentemente in quelle zone la radioattività era ben maggiore della normalità. Prova ad andare in uno di quei posti e dire alla popolazione di stare tranquilli che non prenderanno più di 1mSV/anno.
@melo891 Quello che le ho scritto era chiaramente una provocazione.Se si fosse sentito offeso le chiedo scusa.Una domanda però devo porglierla:se le scorie delle centrali fossero anche due grammi ogni 100 anni,perchè produrle quando se ne può fare a meno scegliendo fonti alternative?Decisamente meglio puntare su tutte le tecnologie non inquinanti
Aggiungo anche che purtroppo il problema delle scorie è estremamente grave. I paesi che da anni usano questa forma di energia non sanno come risolverlo, e negli anni gli accumuli sono sempre continuamente aumentati. C' è ad esempio un sito di stoccaggio in germania che si è rivelato non sicuro per infiltrazioni d' acqua, dove migliaia di bidoni radioattivi rischiano di essere danneggiati e di spargere il loro contenuto nelle falde, con esiti disastrosi.
smettetela di aspettare impauriti qualche miracolo , questo è un prezzo da pagare piu che accettabile per il nostro tenore di vita.. il petrolio diventerà sempre piu sconveniente esaurendosi e l'unica alternativa accettabile per inquinamento/efficienza è il nucleare
@frussstusss Cè pero da dire che il nucleare non è conveniente, in quanto non abbiamo riserve di uranio, non abbiamo i laboratori per arricchirlo, non abbiamo le strutture per trasformarlo in barre, e così tutto questo lo dobbiamo comprare dall' estero con costi elevatissimi. Poi inoltre la costruzione delle centrali nucleari è lunga ed estremamente cara a livello di spesa, e per renderle operative e sopratutto remunerative occore un lungo lasso di tempo (intorno ai 30 anni).
@carcinofagus Che non abbiamo l'uranio,che dovremmo comperarlo già arrichito da altre nazioni al prezzo che vogliono loro(dalla dipendenza del petrolio alla dipendenza dell'uranio),che non abbiamo siti di stoccaggio per le scorie alla cricca non interessa.Importantissimo che con queste costruzioni rimanga qualcosa almeno per pagarsi l'affitto di casa,sono così poveretti e stanno pensando anche al nostro bene
@frussstusss certo.. siamo dipendenti da energia importata dall'estero.. forse però potremmo ovviare a questa dipendenza smettendo di vendere energia alla svizzera e alla francia (energia pulita generata sulle alpi da centrali idroelettriche), potremmo ovviare a questa dipendenza arrestando gli speculatori che dichiarano di aver installato interi campi eolici senza che ci sia un pilone e una ventola.. ecc ecc le alternative ci sono.. ma non sono remunerative come il nucleare, non per noi ovvio..
come sempre le case farmaceutiche ci vanno a nozze con ste cose.. è solo un problema di introiti per i potenti.
come diceva carcinofagus ci vogliono 30anni per rendere operativa una centrale, nel frattempo in altri paesi stanno studiando le centrali al plasma, come sempre in italia spacciamo tecnologie obsolete per grandi innovazioni =(
@frussstusss non aspettiamo nessun miracolo, le rinnovabili esistono, bisogna solo investirci veramente in modo diversificato e massiccio, non come si fa ora in Italia! Poi se te come i nuclearisti siete disposti ad avere figli "malati" e ad ammalarvi di tumore forse vi volete troppo poco bene. Efficenza e nucleare sono due termini in contrasto, visto che uno esclude l'latro. Scegliere le rinnovabili non significa cambiare il tenore di vita, ma responsabilizzare i consumi "Diventare più maturi"
siamo dipendenti da energia importata dall'estero.. alla prima crisi resteremo paralizzati dobbiamo investire subito su energie rinnovabili certo ma non saranno mai sufficienti anche sul nucleare, le tecnologie evolveranno diventeranno piu sicure meno inquinanti (torio etc..), per lo stoccaggio basta organizzarsi come per i rischi per la salute, ci vuole rigore,
anche questa è un'enorme campagna di propaganda piu ideologica che scientifica.. ignorarne i rischi è ignoranza quanto lo è ingigantirli, ma alla fine deve decidere l'opinione pubblica e fuori da un laboratorio di fisica o da una riunione di imprenditori il rischio imminente ma non evidente di una crisi energetica devastante non puo gareggiare con ipotetiche "epidemie di cancro"
le scorie non le lavori!! cerchi di stoccarle dentro dei contenitori in cemento e ferro che poi si deteriorano e esce tutto fuori, è una vergogna! NON DOBBIAMO PERMETTERLI DI COSTRUIRE CENTRALI NUCLEARI!!!
Da ragazzo ho sfilato in strada come tantissimi italiani contro l'utilizzo del nucleare ed il risultato con il referendum ci ha salvato per tutti questi anni.
La SOLUZIONE E' LA STESSA COSA scendiamo in piazza e basta marciando in modo civile senza perdere il controllo per non permettere ai politici di farci caricare dai nostri concittadini poliziotti e carabinieri e poi far costruire la cosa più incivile del modo pseudomoderno dai soliti della CRICCA (ora sono di moda).
@melo891 Ti consiglio di guardare un paio di puntate di Report di Milena Gabanellei si intitolano L'Eredità e l'Inganno sicuramente ti chiariranno le idee, specialmente per quanto riguarda lo stoccaggio delle scorie poi mi fai sapere se ti senti ancora così sicuro.Mi raccomando guardale sono molto interessanti te lo dico con tutto il cuore non facciamoci ingannare da questi delinquenti.
@melo891 Cosa stai dicendo? Un pugno di uomo ogni 100 anni?!? Ma tu sei matto. La quantità di scorie prodotte annualmente dall'industria nucleare mondiale ammonta, in termini di volume teorico, a 20.000 metri cubi.
@melo891 bene, allora assicuraci che sarai il primo a far richiesta per avere la centrale davanti casa tua...informarsi? chi? tu ti devi informare! un mostro simile è in grado di uccidere milioni di persone in pochi istanti. ...Ma diciamocela tutta, ora che siamo in tempo (il governo sta gia' preparando il bavaglio per internet) se è vero che dobbiamo 886 miliardi di euro alla Francia, è chiaro che ZarkoZy sta gia' bussando per riscuotere...e come faremo? gia' fatto!!! Zarko ci fa la centrale
La gente in italia è talmente male informata che se anche cerchi di informarla o ti prendono per comunista, o ti dicono che non capisci un cazzo..Benissimo..quando cominceranno a nascere figli deformi (è brutto dirlo ma mi auguro che succeda, perchè fino a quando veramente non si tocca il fondo le cose non le si vuole capire) e la gente nn riuscirà a capirne il motivo, avranno qualcosa su cui riflettere e una bella mano da mettersi sulla coscenza..volete essere presi per il culo?che così sia!!
@armaduck2000 Fortunati noi che leggiamo le sue grandi teorie nucleari,tempo fa'avevo proposto scaiola al nobel per il nucleare se vuole visto la sua grande conoscenza in materia si può mettere in concorrenza con l'ex ministro(un po' ladro e amante all'inverosimile delle centrali)
@Lostinpraslation Servono tantissimo queste centrali specialmente alle fabbriche che già hanno chiuso. 1 milione di posti di lavoro creati in germania con l'eolico e il fotovoltaico.E cosa più importante lavoro effettuato non da 2-3 monopolisti ma da tante società,quindi guadagni per più persone
@Lostinpraslation guarda una centrale nucleare per tenerci dietro bastano (in francia fanno così) qualche decina di persone più tanti militari a mantenerla sicura.... per tener dietro ad un impianto a concentrazione solare ci vogliono lo stesso numero di persone più qualche altra decina di operai poco specializzati per mantenere puliti gli specchi... in più costa di meno, inquina meno, non produce scorie a lungo dimezzamento e può esser costruita in meno tempo... giudica tu....
@FedoReds88 l'importante è che facciano qualcosa e che non si perdano in chiacchiere. Non voglio vedere i risultati tra 10 anni. Facciamo qualcosa ADESSO. Ed evitiamo sterili polemiche.
@Lostinpraslation mah... le proposte gia ci sono, i cervelli anche, il problema è la classe dirigente.... che non vede, o non vuol vedere, o ci perde a vedere.... le centrali nucleari in dieci anni non sarebbero ancora operative se le cominciassero adesso... un'impianto a concentrazione in tre anni lo sarebbe.... ma questo andrebbe contro molti interessi....
@Lostinpraslation ci vogliono 10-12 anni per costruire una centrale. La Germania creato 850.000 posti in 10 anni con le energie alternative, solare, eolico, fotovoltaico. Ha abbassato le emissioni di c02 del 13% l'Italia ha fatto l'esatto opposto, perdita di posti e incremento delle emissioni.
@desmobandit1098 beh allora che comincino subito. =(. voglio che le cose comincino a girare per il verso giusto =(. Mi viene il malumore ogni volta che leggo i giornali =(.
@IoGiuLiuS Gesto di cattivo gusto abbandonare alla conferenza stampa Zapatero.Speriamo che il nostro più grande statista di tutti i tempi si faccia ricoverare presto per una cura alla demenza senile
nel mio video ""sulla collina"" DEI CAPRONI SCORTICCHIANO ULIVI E POI NEL TEMPO SECCANO I MIEI VICINI CHE SON FURBI NON VOGLIONO COMPRARE LA RETE E ALLORA UCCIDONO QUEI CAPRONI MA COSI NON RESTA PIU NULLA!?
Il problema è che da ignoranti la maggioranza pensa a senso unico: sempre + energia e sempre + sviluppo, ma non si può crescere all'infinito. Bisogna puntare ad ottimizzare gli apparecchi che consumano energia e trovare il modo di stoccarla. Oggi l'elettricità funziona come un rubinetto sempre aperto sotto cui mettiamo un bicchiere ogni tanto quando ci serve, il resto è disperso. Poi bisogna decentralizzare, creare tante micro-centrali elettriche, ogni edificio ne dovrebbe produrre...
@MondoPiccolo ...ed essere messo in rete. Se casa mia produce energia mentre non ci sono la utilizza un'altro e viceversa. Invece come dei dementi pensiamo a fare centrali sempre più grosse e creare cose che consumano sempre di più. La questione è sempre e solo il monopolio (da parte di chi professa invece il libero mercato) per non dare scelte alternative a chi consuma. Tutto sta progressivamente entrando nelle stesse poche mani: economia, finanza, sanità, energia, alimentare, agricolo...
il sole ed il vento da soli non bastano perche sono fonti intermittenti quindi o usiamo pure biomassa e geotermia oppure dovremmo continuare ad usare il termoelletrico
P.S. non esiste la fusione fredda ed i moti perpetui.
Poi non rompete le scatole che in germania o francia pagano poco l'energia.La soluzione per l'energia elettrica c'è ed è molto semplice;ritornare a conservare i cibi col sale anzichè usare il frigo,pulire i vestiti nel lavandino,cucinare con le cucine a legno,camminare a piedi o in bici,eliminare cellulari,pc,tv.Questo basterebbe per non avere tutta questa dipendanza dall'energia elettrica.Dimenticavo niente farmaci e esami all'ospedale,per 5.500 anni hanno vissuto ce la possiamo fare pure noi.
@alexU287 hai perfettamente ragione , ma non bisogna per forza stravolgere la nostra vita , come tu hai scritto , basterebbe usare fonti alternative , e c' e' ne sono a bizzeffe ,
la tecnologia ci ha dato un forte aiuto , soltanto che non e' stata usata correttamente ,
x le automobili basterebbe usare motori magnetici , certo bisognerebbe che gli stati e le aziende investissero di piu nella ricerca x migliorare quello che gia in parte e' funzionale . tanti saluti
@cristian81267 Vuol vedere che se non facciamo le centrali nucleari siamo destinati a tornare all'età della pietra?I paesi nordici sono veramente governati da dei coglioni.(germania ,olanda,svezia,danimarca ecc ecc)stanno investendo grandi risorse finanziarie per hobby.Per fortuna che silvio c'è, altrimenti povera italia senza elettricità
@azzardo21 credo che tu stia delirando , intanto il nucleare e' stato votato a favore dalla grande stramaggioranza dei politici ( destra e sinistra ) quindi non vedo cosa centri lo psiconano ! TORNARE AL NUCLEARE E' SBAGLIATO PERCHE' :
1- L' URANIO NON SI SA ANCORA BENE COME PUO ESSRE SMALTITO !
2- X FARE UNA CENTRALE NUCLEARE CI VOGLIONO MINIMO 10 ANNI , E QUINDI IN QUEST ARCO DI TEMPO E ' POSSIBILE CHE GRAZIE ALLA RICERCA E ALLA TECNOLOGIA LE CENTRALI NUCLEARI POSSANO ESSERE SOSTITUITE !
@cristian81267 Non penso proprio di delirare.Chi ha votato per il nucleare in italia?Destra e sinistra? non mi sembra proprio.I più grandi sponsor del nucleare sono il demente ed un certo Scaiola,ambedue molto credibili
@azzardo21 senza contare l' impatto negativo sull' uomo , cancro !
la verita e' che a guadagnarci sul nucleare sono solo le corporazioni , infatti in ITALI c' e' gia' pronto un certo TRONCHETTI PROVERA noto delinquente italiano !
@cristian81267 Se vogliamo parlare delle corporazioni possiamo parlare all'infinito.Ma penso che lei abbia frainteso il mio commento .Sono contro il nucleare specialmente se a volerlo sono gli uomini della cricca
@alessiosportaro Non ho capito cosa vuol dire col suo commento.Sicuramente per non fare le centrali nucleari bisogna sviluppare tutte le fonti rinnovabili,finanziando prima cosa i nostri bravi ricercatori,e come seconda cosa non usare i finanziamenti per farsi i gruzzoletti personali
Beppe, non ti sprecare più in mega ricerche, conferenze con luminari all'altro capo del mondo...gli Italiani coglioni ormai credono solo al culo della Carfagna e agli occhiali della Gelmini.
@bestianera00 se ne accorgeranno solo quando ad ognuno di loro arriverà un male incurabile:) causato ovviamente dalla legge dantesca del del Contrabbasso.
come si dive ridera bene ki morirà per ultimo.oppure balleremo sulla loro tomba.con questo nn auguro la morte di nessuno,ma se continuerà così,ci penserà la natura a sbrigarsela da se.Il discorso nn è prettamente italiano ,bensì modiale.questo mi spaventa alquanto.alla fine si morirà cmq.ma almeno sxo nn per le cazzate altrui.
@bestianera00 ... devo darti ragione , troppi italioti hanno il cervello fritto dalle stronzate del nano e dal poster della carfagna in camera....soluzione ? non ne vedo , l'ignoranza la fa da padrone...
Scusate, io ho i miei pannelli sulla mia casa e non consumo energia da nessuna centrale, quindi sono la persona meno indicata per dare opinioni, quindi tolgo il disturbo.
la soluzione sono le centrali nucleari al Torio ... per chi non ne avesse mai sentito parlare , prima di criticare , si informi .. basta andare su google cercare : nucleare al torio focus ;)
@zarkarkas In italia vogliono costruire centrali di terza generazione! Le centrali al torio è vero che risolverebbe alcuni dei problemi delle attuali centrali, ma si dovrebbe investire prima nella ricerca e nello sviluppo, cosa che questo governo non fa assolutamente! Il No a questo nucleare è sacrosanto!!!
@iugimerasipupe Cosa sacrosanta,la ricerca in questo paese viene solo considerata una spesa inutile.Per quanto riguarda le possibili malattie (tumoretti vari)non ci dobbiamo comunque preoccupare noi italiani,un demente (uno che asserisce una cosa del genere non si può definire in altra maniera)ha asserito durante un comizio politico che vincerà il cancro entro i tre anni.Quindi stiamo più che tranquilli
poi sta qua e' rincoglionita! scs cazzo dici che i bambini prendono il cancro se nn ci mettono neanche piede nella c entrale? e poi scs credo che ci siano delle norme di sicurezza per i lavoratori mica li fanno entrare nel reattore
@ConteSerbelloni Dai documenti, scaricabili da Internet, pubblicati da MIT e Dipartimento dell'Energia Statunitensi, l'energia atomica è la più costosa in assoluto. L'ipotesi che, ricorrendo al nucleare, il costo dell'energia cali, è una boiata pazzesca. Che cali addirittura del 35% è totale disinformazione. Saluti
@Mithra82 L'unica informazione che daranno da ora in poi è che il nucleare serve per far ripartire l'industria italiana.Il nucleare serve solo in questo momento di crisi a farsi un bel gruzzoletto alla cricca.Comunque sono disponibile ad accettare una centrale nell'interland di milano(possibilmente Arcore)Abito a 100km ma espatrio tanto sono sicuro del lavoro di questi pezzenti
@ConteSerbelloni Noi paghiamo la bolletta il 35 % in più degli altri paesi per vie delle accise sull'energia. Infatti il mercato energetico in Italia non è davvero liberalizzato e competitivo ma vige un monopolio. Lo Stato Italiano, che dovrebbe fare da garante sull'effettiva concorrenza nel settore, è proprietario al 31% di ENEL Spa. Quindi vi è un'anomalia in ITalia in cui il controllore (lo Stato) tifa per un concorrente (ENEL SPA), ed il popolo Italiano di conseguenza paga una TASSA
penso sia utile un Referendum popolare per far capire,se mai ce ne fosse bisogno, a berlusconi e c. che NON vogliamo le centrali nucleari sul territorio italiano!!!!
Andate a trovare Berlusconi??Occupate il suo ufficio??Ma chi se lo ha votato se lo tiene pure!!Non che sia contento di questo ma se dopo più di 15 anni non siamo riusciti a togliercelo dai coglioni un perchè ci sarà...o no???
Vorrei vedere solo una cosa:dove cavolo mettono queste scorie,per non parlare dell'inquinamento delle centrali che sicuramente rendono il bel paese un pò più brutto nturalmente mai come certe menti politiche... a parte le varie demagogie mi rivolgo a chi è a favore del nucleare,sareste ancora d'accordo se i camion con le scorie passassero davanti le vostre case o a quelle di amici e parenti?no perchè da qualche parte dovran pur passare,o meglio sareste d'accordo ad un centrale nel vostro comune?
siamo realisti: il patto coi francesi (che non sono riusciti in 40 anni a trovare un sistema per smaltire i loro rifiuti nucleari) serve solo a loro per trasformare l'Italia e soprattutto il mezzogiorno nella discarica nucleare d'europa. d'altronde la + grande multinalzionale italiana, la Mafia SpA, già specializzata nel settore discariche potrà così trovare nuove fonti di profitto.
Cerco ogni giorno di contribuire alla causa tentando di far "aprire gli occhi" al maggior numero di persone possibile. Su youtube mi sono imbattuto nel video "Beppe Grillo: castronate (sue) sul nucleare" di robz40. Avevo lasciato un post(con argomenti simili a questi), che evidentemente deve aver dato parecchio fastidio all'autore, il quale mi ha molto democraticamente censurato. Vi inviterei a confutare gli argomenti di questo frustrato con una invasione di post.
Per quanto riguarda la fissione, è vero, per smaltire le scorie radioattive non basterebbero milioni di anni, la ricerca tuttavia si sta aprendo verso la sperimentazione della fusione, un tempo creduta impraticabile a causa dell' enorme energia necessaria per permettere che la reazione avvenga. Pensate che la fusione avviene in natura all' interno degli strati più caldi di una stella.
BERLUSCONI, MARONI O QUALSIASI ALTRO POLITICO, SE VI AZZARDATE A POSARE ANCHE IL PRIMO MATTONE DI UNA NUOVA CENTRALE NUCLEARE IN ITALIA E SPECIALMENTE NELLA BELLISSIMA ISOLA DI SARDEGNA, GIURO CHE VI AMMAZZO CON LE MIE MANI E NEANCHE LE VOSTRE GUARDIE DEL CORPO RIUSCIRANNO A PROTEGGERVI, BRUTTI LURIDI MAFIOSI E VIGLIACCHI!!!!!!!!!
E nonostante tutto ci sono ancora molte nazioni che puntano sul nucleare.
E il nostro mondo è sempre più malato. Forse non guarirà mai. Continueremo a dipendere da USA e Emirati Arabi Uniti.
Mi vergogno di stare in un Paese dove ancora un terzo dell'energia proviene dal nucleare. Ma le cose stanno cambiando, qui in Svizzera. Lentamente ma stanno cambiando, anche nell'informazione per le persone, e quindi nel ragionare e capire.
Le faranno le centrali nucleari, anche se lo volesse una sola persona, unsolo idiota ingordo... le faranno e non c'è niente che possiamo fare...Certo, protestare, belare, ma poi arriverebbero le guardie dei mafiosi eci prenderebbero a bastonate..." La differenza tra democrazia e dittatura è che in democrazia prima si va a votare e poi prendiamo ordini, in dittatura non si spreca tempo per andare a votare..."
l unica risposta alla guerra all indusria bellica al nucleare e a tutte le bugie che ogni giorno ci avvelenano la vita è spazzare via le classi possidenti ovvero la borghesia che da piu di 200 anni tiene in scacco la grande massa del ploretariato. lotta di classe per un mondo migliore
tanto l'uranio arrcchito ricavabile dalle miniere durerà al massimo per altri 70 anni e basta... poi ci faranno dei bellissmi parcogiochi con le centrali probabilmente lol
Visto che avete studiato al politecnico il nucleare...di 3° 4° 5° 6° generazione, spiegatemi voi dove mettete le scorie radioattive, perchè io non le voglio, sono disposto a spegnere tutte le luci, e quant'altro per risparmiare "energia" piuttosto che avere il nucleare..!!!!
A me non frega niente di Beppe GRillo, acsolto quello che dicono tutti, e' lui ha ragione anche sul nucleare... mi dispiace ragazzi, ma non siete credibili!!!
aspetto di sapere dove mettereste voi le scorie....
SUGGERIMENTO A TUTTI GLI ITALIANI che non vogliono essere disturbati da venditori telefonici , il problema si risolve semplicemente COMPRANDO UNA SEGRETERIA TELEFONICA e rispondendo cosi' al telefono soltanto dopo che la stessa si sia azionata ,ossia dopo aver evinto che trattasi di altri e non di venditori telefonici ,in questo modo tale aggressiva " strategia " di vendita viene completamente neutralizzata ,passate parola postando il messaggio ovunque.
naturalmente mediaset e la rai se ne strafottono di queste informazioni vitali perche devono seguire le vie di di di quello psiconano. che vuole fare ben 3 centrali nel mezzogiorno. ma nn si può vivere cosi .... nn si può ... c'è un limite a tutto
Penso che ognuno di noi abbia un ruolo fondamentale in questo senso. Tutti noi possiamo "informare" ed incitare ad "informarsi" i nostri amici/genitori/parenti/conoscenti sull'energia nucleare!
Questo al momento è il nostro compito più importante!
@mauromoraschini La Germania ha già programmato di fare anche un parco eolico nel mare del nord e baltico che produrrà 25.000 kw.Ha una classe politica credibile ,che cerca di evitare problemi per la sua popolazione,ha visto che il problema scorie non è indifferente.La nostra classe politica fà esattamente il contrario,crea continuamente tensioni ,non è stata capace di trovare un deposito per le scorie già esistenti e ora pensa di produrne delle altre.Una vera operazione da dementi
volete vedere che con i famosi spot che vuole il nostro nanetto nazionale riusciranno a modificare l'opinione pubblica e a riportare l'italia al nucleare devastando ancora di più la nostra fragilissima economia?!? vedrete che è così!
@zaccaria86 Purtroppo il nanetto,scaiola e cricca varia hanno già calcolato le loro percentuali (qualche appartamento e visto il costo delle centrali questa volta sarebbero veramente tanti) quindi si spenderanno veramente in una grande opera di convincimento.Fatte da loro dobbiamo avere veramente paura.Per i soldi la cricca non ha scrupoli
i cittadini del mondo , tutti i cittadini semplici non contano piu' nulla da ormai 40 anni. ci prendono globalmente per il culo, questa e' la globalizzazione.e non si puo' piu fare niente per invertire la tendenza.questo e' quel che io penso.
Qui in Italia non riescono a smaltire i normali rifiuti... figuriamoci le scorie nucleari !!! E poi il territorio italiano è altamente sismico... vorrei vedere dove le costruirebbero queste centrali !!!
Provare a usare il buon senso no? Anche ammettendo di risolvere tutti i problemi del nucleare, l'uranio resta una risorsa non rinnovabile e quando finirà le centrali nucleari le teniamo per bellezza? Ha senso spendere miliardi di Euro per una risorsa che sappiamo finirà? Magari non finirà velocemente come temiamo ma finirà comunque (però se cinesi e indiani cominciano a consumare energia al livello degli americani state certi che petrolio e uranio finiranno molto in fretta)
macchè vi state a preoccupare a fare. Tanto le centrali non le costruiranno, vogliono solo mangiare su progetti e progettini: Come il ponte sullo stretto "Sarà completato entro il 2013". Siamo nel 2010 e ancora non hanno messo un sasso, ma in compenso hanno mangiato qualcosa come 300-400 milioni di euro in cazzate.
Sono stuffo di grillo che farcisce la gente di pillole di ignoranza... Il nucleare è chiaramente la risposta e non esiste nessuna alternativa valida.
Vogliamo anhce energia rinnovabile? bene affianchiamola al nucleare.Un giorno la gente rinuncerà all'energia nucleare ma quel giorno è ben lontano ed è ora che l'italia si riscatti. Lo dico da elettore di sinistra.
Carlomane 8 months ago
Senza andare a scomodare presunti esperti australiani, in Italia ci sono molte persone che si occupano di radioprotezione, nell'arpa, negli ospedali, nelle università..intervistate loro è meglio. Dipende se volete fare informazione sulle radiazioni ionizzanti o se volete avere la bella storia complottistica
gualtytex 1 year ago
Italians are good...ma purtroppo tanto ignoranti...
ceciostyle 1 year ago
ma come ci si può aspettare un'informazione oggettiva da una che ha scritto un libro intitolato 'il nucleare non è la risposta'? questa non è informazione, è terrorismo mediatico e propaganda
agetothermal 1 year ago
@agetothermal Certo. In base al tuo ragionamento è terrorismo mediatico anche quello di un oncologo che scrive un libro "soggettivo" sull'amianto, osando affemare che l'utilizzo di questo materiale è stato e rappresenta tuttoggi un problema per la salute. Hai ragione.
Hambardo 1 year ago
@Hambardo no, le sue informazioni sono completamente fuorvianti e confonde nucleare militare con nucleare civile, dice che vengono prodotte scorie che hanno un tempo di dimezzamento di milioni di anni ma non dice che queste vengono eliminate, parla di chernbyl e non dice che quel tipo di incidente non può accadere nelle centrali di oggi. un oncologo può parlare dei problemi di salute, ma non può di sicuro discutere sugli aspetti ingegneristici di un impianto
agetothermal 1 year ago
@agetothermal E' impossibile non confondere nucleare civile e militare, perché lo stesso ciclo dei materiali fissili coinvolge entrambi anche se in fasi diverse.
Questa è bella: le scorie eliminte "vengono eliminate" come? Se sei a conoscenza di un metodo per eliminare le scorie nucleari ti prego fallo sapere al mondo, perché sei l'unico a conoscerlo (a meno che non sia quello classico, che consiste nel buttarle in mare e fare finta di niente! Saluti
Hambardo 1 year ago
@Hambardo intanto è doveroso fare una separazione tra nucleare civile e militare sono completamente diversi, e visto che oggi con il riprocessamento i problemi di proliferazione non sussistono è importante non associare caratteristiche del nucleare militare con le centrali nucleari. per le scorie, mi riferivo agli attinidi, ovvero le scorie a tempi di dimezzamento maggiori e minore attività che vengono trasformate in rifiuti più gestibili.. non è affatto una novità
agetothermal 1 year ago
@agetothermal
appunto. meno male che c'è qualcuno che la pensa come me!
IL FUTURO? IL NUCLEARE!
alisottotheking 1 year ago
questa donna saprà anche qualcosa sulla radiologia, ma da come parla non sa niente dal punto di vista radioprotezionistico su centrali nucleari e impianti annessi, oppure fa finta di non sapere... è pieno nel mondo della radioprotezione di persone che si spacciano eroi che denunciano il male del mondo (vedi criirad), ma in realtà le loro sono tutte verità distorte
agetothermal 1 year ago
un argomento cosi' delicato e importante analizzato da una pediatra e specialista per l'infanzia?! Gia' il fatto che publicizzi il suo libro fa capire che dietro non c'e' una ricerca disinteressata
fischerle70 1 year ago
@fischerle70 raga ma andate a fanculo!!! E allora non avete capito un cazzo!! Qua bisogna cambiare strada!! A sto punto se Berlusconi non si rende conto, tocca farlo fuori.
riverjohnny 1 year ago
@fischerle70 Bene. Aspettiamo che ne scriva uno tu. Siao tutti curiosi
Hambardo 1 year ago
è sempre la stessa storia i politici fanno i loro sporchi interessi e se ne fregamo dei problemi della gente normale , il nucleare interessa a loro corrotti di merda , il futuro dovrebbe essere l'energia alternativa come esempio il fotovoltaico il sole non si esaurisce mai e l'energia prodotta è tutti i giorni incontaminata
Viba60 1 year ago
Beppe, non so se valga davvero la pena che tu "impazzisca" per una delle più grandi masse di coglioni del mondo, come gli italiani... ormai, quasi tutti fatti di cocaina, non vedono altro che sesso e finto lusso.
joecosta123 1 year ago
I politici sono analfabeti in materia scientifica e medica.In altre parole non capiscono la scienza!
davidezamu 1 year ago
Allora facciamo così : in Italia si realizzeranno centrali nucleari solo se il governo trova un'assicurazione che assicuri ogni centrale. In caso di incidenti (di qualsiasi genere dal meno grave al più grave) questa assicurazione deve pagare milioni di euro di risarcimento d'anni a ogni nucleo famigliare che abita nelle vicinanze della centrale dove l'incidente si verifica. Voglio vedere se trovano una sola assicurazione onesta disposta ad assicurare una sola centrale in Italia. Ciao.
TaifOtacud 1 year ago
C'è un'errore nei sottotitoli: 1:50 "a spinto" , manca l'h
V1truvius 1 year ago
Gli italiani meritano centrali, scorie radioattive, cancro e figli deformi. Solo soffrendo hanno la probabilità di passare dallo stadio di servi a quello di essere umani consapevoli dei propri diritti.
Favorevole alle centrali nucleari, quindi. e speranzoso che uno di esse esploda con conseguenze 1000 volte a quelle di Chernobil, con il nano già mangiato dai suoi simili: I VERMI!
gipoquinto 1 year ago
@gipoquinto IO SPERO SOLO CE TU MUOIA DENTRO A UNA CENTRALE MINCHIONE DEVI MORIRE TE E DEVONO FARE SU DI TE I TEST NUCLEARI TU A FIFFERENZA DI NOI ITALIANI SE GIA DEFORME......SI NEL CERVELLO INFATTI NON CAPISCI UN CAZZO HAHHAHAHA
simone000007 1 year ago
Non c entra nulla lo so..... ma si potrebero tradurre a voce? se no quelli kome me ke ci vedono poko fanno fatica a capire :) grazie :)
peldicaro 1 year ago
se le centrali a fusione nucleare dovessero venire realizzate in tempo (progetteo Italiano ENEA tokamak/ignitor), allora avremmo ottenuto un nucleare finalmente sicuro e privo del problema dello stoccaggio delle scorie. Per quanto riguarda le fonti rinnovabili, si arriverebbe a coprire una percentuale del fabbisogno energetico insufficiente rispetto alla richiesta attuale. Quella che non le rinnovabili da sole si risolve il problema è una favola, se i consumi energetici rimangono questi almeno.
starpier 1 year ago
E' straordinario come Beppe Grillo non smetta mai di fare propaganda per i suoi datori di lavoro. Utilizzando la più becera delle propagande, tra l'altro. La domanda giusta è: chi vuole le energie rinnovabili? Oltre David, tutti. Perchè allora la stragrande maggioranza dei paesi del mondo sente il bisogno dell'energia nucleare? Boh. Sta di fatto che l'unica volta che Beppe (o i 5?) se la prendono con uno del giro Rothschild è con un non allineato alle idee di "famiglia", cioè Chicco Testa...
ciancif 1 year ago
Considera poi la situazione della Francia nucleare, molto più ricca di acqua rispetto all’Italia ma che “ha dovuto più volte rallentare la produzione di energia elettrica delle proprie centrali per mancanza d’acqua!”.
Ancora: “Stime indicano che in Francia il 40% di tutta l’acqua consumata è usata nelle centrali atomiche
88vinsinho 1 year ago
La lettera cita poi dati ufficiali della Environment Agency inglese a proposito dei “6.637.306 metri cubi d’acqua all’anno usati da un singolo impianto”. Si tratta dell’acqua che la centrale nucleare di Sellafield, ora in disarmo, era autorizzata a prelevare da un vicino lago.
88vinsinho 1 year ago
Ho studiato 3 anni ingegneria energetica e mi sto specializzando in ingegneria nucleare. Nel video si dice che una centrale costa 12 miliardi, ne costa in realtà solo 5. La signora fa confusione tra nucleare civile e militare,un normale reattore commerciale infatti non può fabbricare plutonio e molte altre cose... Continui a fare la pediatra, non sconfini in campi che non conosce.......
gualtytex 1 year ago
@gualtytex Vai a studiare che ancora nn hai capito niente.
88vinsinho 1 year ago
@88vinsinho si hai ragione non ho capito niente, dovevo seguire un corso di impianti nucleari da una pediatra o da Grillo, magari capivo qualcosa..è la vita
gualtytex 1 year ago
@gualtytex futuro disoccupato?
staffgrido 1 year ago
@staffgrido spero di no con sta crisi c'è poco da scherzare nucleare a parte
gualtytex 1 year ago
@gualtytex ma veramente dovresti ridare qualche esame, le centrali di terze generazione, con riciclaggio combustibile, producono scorie di uranio con percentuale di plutonio, infatti e per colpa del plutonio molto instabile che si lega all uranio che non si riesce a riciclare.
per quanto riguarda il nucleare , bisogna tenere presente e lo ripeterò sempre e la più grande stron zata tecnologica che l uomo abbia inventato dopo la macchina a combustione. nucleare a casa dei politici
furion2012 1 year ago
@furion2012 Quei reattori che producono plutonio sono gli autofertilizzanti, che sono anche gli unici convenienti economicamente visto che sono in grado di autoprodurre il combustibile necessario..l'unica pecca è appunto il plutonio che può essere impiegato in applicazioni militari. Anche io sono ingegnere energetico e sono contrario al nucleare perchè credo che l'unica via praticabile sia quella della riduzione dei consumi e dell'abbandono del sistema capitalista.
NaufragoNictalope 1 year ago
@furion2012 ho appena dato un esame che riguardava il ciclo del combustibile, la separazione tra plutonio e uranio viene fatta già da molti anni mediante processi chimici (esempio processo purex), il plutonio estratto e convertito in forma ossida va a formare il nuovo combustibile nucleare insieme agli ossidi di uranio, i reattori di terza EPR, AP1000, ABWR, ecc.. sono in grado di funzionare ad ossidi misti. I reattori di quarta generazione riusciranno a produrre ancora più plutonio
gualtytex 1 year ago
@gualtytex non serve laurearsi in ingegneria energetica per conoscere il costo di una centrale nucleare. E, fidati, sei solo all'inizio della tua preparazione. Basta che vai a fare un qualunque stage serio per renderti conto di quante cose ancora devi imparare prima di atteggiarti ad esperto sul nucleare. io per il mio stage avrò usato sì e no il 10% di ciò che ho studiato ad ingegneria, c'è sempre tanto da imparare.
starpier 1 year ago
@starpier Sicuramente ho ancora molto da imparare, ho quasi finito gli esami e cerco uno staege. Quando sento un informazione errata, mi limito a correggerla in base alle mie specifiche conoscenze, se il costo è 5 non è 12. Non voglio entrare nella polemica politica sul nucleare, non penso infatti di essere in grado valutare se l'ingresso italiano sia vantaggioso.Ci sono persone preparate che si occupano dello studio degli scenari energetici e studiano il mix di fonti energetiche ottimale
gualtytex 1 year ago
@gualtytex sotto l'aspetto patologico legato alle malattie della popolazione in prossimità delle centrali nucleari un ingegnere, piuttosto che uno scienziato, non ha molta voce in capitolo, un pediatra e più in generale un medico invece sì. Questo per dire come per parlare di centrali nucleari occorrono più tecnici, non vi è solo l'aspetto funzionale da tenere in considerazione.
starpier 1 year ago
@starpier Le patologie tumorali sono associate alle dose di radiazioni assorbite dal nostro corpo. Maggiore è la dose, maggiore è la probabilità di contrarre il cancro. Mediamente nel mondo riceviamo dal fondo naturale 2,4 mSV/anno. Un numero abbastanza variabile a seconda dei luoghi, in Valle d'Aosta il fondo è <1mSV, in provincia di Avellino è >5mSV. Abitare vicino ad un centrale significa prendere meno di 1mSV/anno (è un limite di legge), se hai fatto i raggi puoi arrivare a 20 mSV/anno.
gualtytex 1 year ago
@gualtytex sì e se voli spesso per lunghi viaggi puoi raggiungere anche il centinatio di mSV/anno. Tutto bello sulla carta, come spieghi allora l'impennata improvvisa di tumori e malformazioni fetali in prossimità delle centrali, ora dismesse, di Latina e Garigliano? Evidentemente in quelle zone la radioattività era ben maggiore della normalità. Prova ad andare in uno di quei posti e dire alla popolazione di stare tranquilli che non prenderanno più di 1mSV/anno.
starpier 1 year ago
@melo891 Quello che le ho scritto era chiaramente una provocazione.Se si fosse sentito offeso le chiedo scusa.Una domanda però devo porglierla:se le scorie delle centrali fossero anche due grammi ogni 100 anni,perchè produrle quando se ne può fare a meno scegliendo fonti alternative?Decisamente meglio puntare su tutte le tecnologie non inquinanti
azzardo21 1 year ago
Aggiungo anche che purtroppo il problema delle scorie è estremamente grave. I paesi che da anni usano questa forma di energia non sanno come risolverlo, e negli anni gli accumuli sono sempre continuamente aumentati. C' è ad esempio un sito di stoccaggio in germania che si è rivelato non sicuro per infiltrazioni d' acqua, dove migliaia di bidoni radioattivi rischiano di essere danneggiati e di spargere il loro contenuto nelle falde, con esiti disastrosi.
carcinofagus 1 year ago
eheh, vi immagginate gli italiani che occupano lo studio di Berlusconi? Non accadrebbe neppure nei migliori sogni, è un utopia...
francescoilgrande1 1 year ago
smettetela di aspettare impauriti qualche miracolo , questo è un prezzo da pagare piu che accettabile per il nostro tenore di vita.. il petrolio diventerà sempre piu sconveniente esaurendosi e l'unica alternativa accettabile per inquinamento/efficienza è il nucleare
frussstusss 1 year ago
@frussstusss Cè pero da dire che il nucleare non è conveniente, in quanto non abbiamo riserve di uranio, non abbiamo i laboratori per arricchirlo, non abbiamo le strutture per trasformarlo in barre, e così tutto questo lo dobbiamo comprare dall' estero con costi elevatissimi. Poi inoltre la costruzione delle centrali nucleari è lunga ed estremamente cara a livello di spesa, e per renderle operative e sopratutto remunerative occore un lungo lasso di tempo (intorno ai 30 anni).
carcinofagus 1 year ago
@carcinofagus Che non abbiamo l'uranio,che dovremmo comperarlo già arrichito da altre nazioni al prezzo che vogliono loro(dalla dipendenza del petrolio alla dipendenza dell'uranio),che non abbiamo siti di stoccaggio per le scorie alla cricca non interessa.Importantissimo che con queste costruzioni rimanga qualcosa almeno per pagarsi l'affitto di casa,sono così poveretti e stanno pensando anche al nostro bene
azzardo21 1 year ago 6
@frussstusss certo.. siamo dipendenti da energia importata dall'estero.. forse però potremmo ovviare a questa dipendenza smettendo di vendere energia alla svizzera e alla francia (energia pulita generata sulle alpi da centrali idroelettriche), potremmo ovviare a questa dipendenza arrestando gli speculatori che dichiarano di aver installato interi campi eolici senza che ci sia un pilone e una ventola.. ecc ecc le alternative ci sono.. ma non sono remunerative come il nucleare, non per noi ovvio..
epinephrinex 1 year ago
come sempre le case farmaceutiche ci vanno a nozze con ste cose.. è solo un problema di introiti per i potenti.
come diceva carcinofagus ci vogliono 30anni per rendere operativa una centrale, nel frattempo in altri paesi stanno studiando le centrali al plasma, come sempre in italia spacciamo tecnologie obsolete per grandi innovazioni =(
epinephrinex 1 year ago
@frussstusss non aspettiamo nessun miracolo, le rinnovabili esistono, bisogna solo investirci veramente in modo diversificato e massiccio, non come si fa ora in Italia! Poi se te come i nuclearisti siete disposti ad avere figli "malati" e ad ammalarvi di tumore forse vi volete troppo poco bene. Efficenza e nucleare sono due termini in contrasto, visto che uno esclude l'latro. Scegliere le rinnovabili non significa cambiare il tenore di vita, ma responsabilizzare i consumi "Diventare più maturi"
Climax3D2 1 year ago 5
siamo dipendenti da energia importata dall'estero.. alla prima crisi resteremo paralizzati dobbiamo investire subito su energie rinnovabili certo ma non saranno mai sufficienti anche sul nucleare, le tecnologie evolveranno diventeranno piu sicure meno inquinanti (torio etc..), per lo stoccaggio basta organizzarsi come per i rischi per la salute, ci vuole rigore,
frussstusss 1 year ago
anche questa è un'enorme campagna di propaganda piu ideologica che scientifica.. ignorarne i rischi è ignoranza quanto lo è ingigantirli, ma alla fine deve decidere l'opinione pubblica e fuori da un laboratorio di fisica o da una riunione di imprenditori il rischio imminente ma non evidente di una crisi energetica devastante non puo gareggiare con ipotetiche "epidemie di cancro"
frussstusss 1 year ago
le scorie non le lavori!! cerchi di stoccarle dentro dei contenitori in cemento e ferro che poi si deteriorano e esce tutto fuori, è una vergogna! NON DOBBIAMO PERMETTERLI DI COSTRUIRE CENTRALI NUCLEARI!!!
mrbumaster 1 year ago
Da ragazzo ho sfilato in strada come tantissimi italiani contro l'utilizzo del nucleare ed il risultato con il referendum ci ha salvato per tutti questi anni.
La SOLUZIONE E' LA STESSA COSA scendiamo in piazza e basta marciando in modo civile senza perdere il controllo per non permettere ai politici di farci caricare dai nostri concittadini poliziotti e carabinieri e poi far costruire la cosa più incivile del modo pseudomoderno dai soliti della CRICCA (ora sono di moda).
maremmano69 1 year ago
This has been flagged as spam show
IN QUESTO MOMENTO SI STA FORMANDO UN sit in sotto palazzio grazioli alias
casa berlusca a roma!
TUTTI QUELLI DI ROMA E D'INTORNI SI RADUNINO LI! FORZA!
X QUELLI NON DI ROMA Condividete con i vostri status e quant'altro e
diffondete il + possibile! Fate in modo che possa confluire sempre più gente!!
Rendiamolo un imponente presidio PERMANENTE e sempre ripreso e
documentato con video!
PRESIDIO PER LA DEMOCRAZIA!
La Costituzione non si tocca, la difenderemo con la lotta
FATE GIRARE!FATE GIRARE
GrilloFi 1 year ago
This has been flagged as spam show
IN QUESTO MOMENTO SI STA FORMANDO UN sit in sotto palazzio grazioli alias
casa berlusca a roma!
TUTTI QUELLI DI ROMA E D'INTORNI SI RADUNINO LI! FORZA!
X QUELLI NON DI ROMA Condividete con i vostri status e quant'altro e
diffondete il + possibile! Fate in modo che possa confluire sempre più gente!!
Rendiamolo un imponente presidio PERMANENTE e sempre ripreso e
documentato con video!
PRESIDIO PER LA DEMOCRAZIA!
La Costituzione non si tocca, la difenderemo con la lotta
FATE GIRARE!FATE GIRARE
GrilloFi 1 year ago
@melo891 Ti consiglio di guardare un paio di puntate di Report di Milena Gabanellei si intitolano L'Eredità e l'Inganno sicuramente ti chiariranno le idee, specialmente per quanto riguarda lo stoccaggio delle scorie poi mi fai sapere se ti senti ancora così sicuro.Mi raccomando guardale sono molto interessanti te lo dico con tutto il cuore non facciamoci ingannare da questi delinquenti.
liberaitalia 1 year ago
@melo891 Cosa stai dicendo? Un pugno di uomo ogni 100 anni?!? Ma tu sei matto. La quantità di scorie prodotte annualmente dall'industria nucleare mondiale ammonta, in termini di volume teorico, a 20.000 metri cubi.
Mithra82 1 year ago
Continuano a fare il cazzo che vogliono, ma queste cose non finiscono bene...
Kurtz1974 1 year ago
@melo891 bene, allora assicuraci che sarai il primo a far richiesta per avere la centrale davanti casa tua...informarsi? chi? tu ti devi informare! un mostro simile è in grado di uccidere milioni di persone in pochi istanti. ...Ma diciamocela tutta, ora che siamo in tempo (il governo sta gia' preparando il bavaglio per internet) se è vero che dobbiamo 886 miliardi di euro alla Francia, è chiaro che ZarkoZy sta gia' bussando per riscuotere...e come faremo? gia' fatto!!! Zarko ci fa la centrale
desmobandit1098 1 year ago
@desmobandit1098 Ignorante! L'accordo per il nucleare è con la Russia!!
Kerosene91 1 year ago
La gente in italia è talmente male informata che se anche cerchi di informarla o ti prendono per comunista, o ti dicono che non capisci un cazzo..Benissimo..quando cominceranno a nascere figli deformi (è brutto dirlo ma mi auguro che succeda, perchè fino a quando veramente non si tocca il fondo le cose non le si vuole capire) e la gente nn riuscirà a capirne il motivo, avranno qualcosa su cui riflettere e una bella mano da mettersi sulla coscenza..volete essere presi per il culo?che così sia!!
Rockerlio83 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Rockerlio83 @cristian81267 se intendevi la questione DEMAGISTRIS carica questo video:::
Gianni Lannes: il nucleare e De Magistris - l'omicidio Ilaria Alpi ..
intendevi questo vero ?
cristian81267 1 year ago
scusate la mia ignoranza ma come produce anidride carbonica il processo fissione o fusione nucleare??? non voglio criticare voglio solo capire...
openWHOopen 1 year ago
@melo891 finalmente uno che ci capisce qualcosa, qui tutti a criticare il nucleare senza sapere nemmeno di cosa parlano. Ideologia, brutta bestia
armaduck2000 1 year ago
@armaduck2000 Fortunati noi che leggiamo le sue grandi teorie nucleari,tempo fa'avevo proposto scaiola al nobel per il nucleare se vuole visto la sua grande conoscenza in materia si può mettere in concorrenza con l'ex ministro(un po' ladro e amante all'inverosimile delle centrali)
azzardo21 1 year ago
io sono assolutamente per il progresso e per il nucleare. Questi signornò non fanno altro che rallentare l'Italia. Andate al diavolo.
Lostinpraslation 1 year ago
@Lostinpraslation Servono tantissimo queste centrali specialmente alle fabbriche che già hanno chiuso. 1 milione di posti di lavoro creati in germania con l'eolico e il fotovoltaico.E cosa più importante lavoro effettuato non da 2-3 monopolisti ma da tante società,quindi guadagni per più persone
azzardo21 1 year ago
@Lostinpraslation guarda una centrale nucleare per tenerci dietro bastano (in francia fanno così) qualche decina di persone più tanti militari a mantenerla sicura.... per tener dietro ad un impianto a concentrazione solare ci vogliono lo stesso numero di persone più qualche altra decina di operai poco specializzati per mantenere puliti gli specchi... in più costa di meno, inquina meno, non produce scorie a lungo dimezzamento e può esser costruita in meno tempo... giudica tu....
FedoReds88 1 year ago
@FedoReds88 l'importante è che facciano qualcosa e che non si perdano in chiacchiere. Non voglio vedere i risultati tra 10 anni. Facciamo qualcosa ADESSO. Ed evitiamo sterili polemiche.
Lostinpraslation 1 year ago
@Lostinpraslation mah... le proposte gia ci sono, i cervelli anche, il problema è la classe dirigente.... che non vede, o non vuol vedere, o ci perde a vedere.... le centrali nucleari in dieci anni non sarebbero ancora operative se le cominciassero adesso... un'impianto a concentrazione in tre anni lo sarebbe.... ma questo andrebbe contro molti interessi....
FedoReds88 1 year ago
@Lostinpraslation ci vogliono 10-12 anni per costruire una centrale. La Germania creato 850.000 posti in 10 anni con le energie alternative, solare, eolico, fotovoltaico. Ha abbassato le emissioni di c02 del 13% l'Italia ha fatto l'esatto opposto, perdita di posti e incremento delle emissioni.
desmobandit1098 1 year ago
@desmobandit1098 beh allora che comincino subito. =(. voglio che le cose comincino a girare per il verso giusto =(. Mi viene il malumore ogni volta che leggo i giornali =(.
Lostinpraslation 1 year ago
@Lostinpraslation
giusto!
alisottotheking 1 year ago
@melo891 visto che è solo un pugno di scorie faccia un contratto per averle a casa sua.le può tenere comodamente in qualunque stanza
azzardo21 1 year ago
paura attentato durante la visita di zapa tero berlu abbandona conferenza
IoGiuLiuS 1 year ago
@IoGiuLiuS Gesto di cattivo gusto abbandonare alla conferenza stampa Zapatero.Speriamo che il nostro più grande statista di tutti i tempi si faccia ricoverare presto per una cura alla demenza senile
azzardo21 1 year ago
berlusconi ce l'ha piccolo
capitalproud 1 year ago
ha ragione maledizione...
io mi procurerò il libro.
s0lanelbui0 1 year ago
tarcfor, non dimenticarti il calcio.
MrMazzingazeta2009 1 year ago
nel mio video ""sulla collina"" DEI CAPRONI SCORTICCHIANO ULIVI E POI NEL TEMPO SECCANO I MIEI VICINI CHE SON FURBI NON VOGLIONO COMPRARE LA RETE E ALLORA UCCIDONO QUEI CAPRONI MA COSI NON RESTA PIU NULLA!?
zioband 1 year ago
siamo alla frutta.................
faldeo 1 year ago
Il problema è che da ignoranti la maggioranza pensa a senso unico: sempre + energia e sempre + sviluppo, ma non si può crescere all'infinito. Bisogna puntare ad ottimizzare gli apparecchi che consumano energia e trovare il modo di stoccarla. Oggi l'elettricità funziona come un rubinetto sempre aperto sotto cui mettiamo un bicchiere ogni tanto quando ci serve, il resto è disperso. Poi bisogna decentralizzare, creare tante micro-centrali elettriche, ogni edificio ne dovrebbe produrre...
MondoPiccolo 1 year ago
@MondoPiccolo ...ed essere messo in rete. Se casa mia produce energia mentre non ci sono la utilizza un'altro e viceversa. Invece come dei dementi pensiamo a fare centrali sempre più grosse e creare cose che consumano sempre di più. La questione è sempre e solo il monopolio (da parte di chi professa invece il libero mercato) per non dare scelte alternative a chi consuma. Tutto sta progressivamente entrando nelle stesse poche mani: economia, finanza, sanità, energia, alimentare, agricolo...
MondoPiccolo 1 year ago
@MondoPiccolo Ragionamento più che logico e perfetto.Vogliono il mondo in mano a poche persone questi dementi
azzardo21 1 year ago
il sole ed il vento da soli non bastano perche sono fonti intermittenti quindi o usiamo pure biomassa e geotermia oppure dovremmo continuare ad usare il termoelletrico
P.S. non esiste la fusione fredda ed i moti perpetui.
alessiosportaro 1 year ago
Comment removed
alessiosportaro 1 year ago
Il nucleare non è la risposta, difatti la risposta è: ...............
GuybrushUlysses 1 year ago
Poi non rompete le scatole che in germania o francia pagano poco l'energia.La soluzione per l'energia elettrica c'è ed è molto semplice;ritornare a conservare i cibi col sale anzichè usare il frigo,pulire i vestiti nel lavandino,cucinare con le cucine a legno,camminare a piedi o in bici,eliminare cellulari,pc,tv.Questo basterebbe per non avere tutta questa dipendanza dall'energia elettrica.Dimenticavo niente farmaci e esami all'ospedale,per 5.500 anni hanno vissuto ce la possiamo fare pure noi.
alexU287 1 year ago
@alexU287 hai perfettamente ragione , ma non bisogna per forza stravolgere la nostra vita , come tu hai scritto , basterebbe usare fonti alternative , e c' e' ne sono a bizzeffe ,
la tecnologia ci ha dato un forte aiuto , soltanto che non e' stata usata correttamente ,
x le automobili basterebbe usare motori magnetici , certo bisognerebbe che gli stati e le aziende investissero di piu nella ricerca x migliorare quello che gia in parte e' funzionale . tanti saluti
cristian81267 1 year ago
@cristian81267 i moti perpetui sono fesserie
alessiosportaro 1 year ago
@cristian81267 non esistono i motor perpetui
alessiosportaro 1 year ago
@cristian81267 Vuol vedere che se non facciamo le centrali nucleari siamo destinati a tornare all'età della pietra?I paesi nordici sono veramente governati da dei coglioni.(germania ,olanda,svezia,danimarca ecc ecc)stanno investendo grandi risorse finanziarie per hobby.Per fortuna che silvio c'è, altrimenti povera italia senza elettricità
azzardo21 1 year ago
@azzardo21 credo che tu stia delirando , intanto il nucleare e' stato votato a favore dalla grande stramaggioranza dei politici ( destra e sinistra ) quindi non vedo cosa centri lo psiconano ! TORNARE AL NUCLEARE E' SBAGLIATO PERCHE' :
1- L' URANIO NON SI SA ANCORA BENE COME PUO ESSRE SMALTITO !
2- X FARE UNA CENTRALE NUCLEARE CI VOGLIONO MINIMO 10 ANNI , E QUINDI IN QUEST ARCO DI TEMPO E ' POSSIBILE CHE GRAZIE ALLA RICERCA E ALLA TECNOLOGIA LE CENTRALI NUCLEARI POSSANO ESSERE SOSTITUITE !
cristian81267 1 year ago
@cristian81267 Non penso proprio di delirare.Chi ha votato per il nucleare in italia?Destra e sinistra? non mi sembra proprio.I più grandi sponsor del nucleare sono il demente ed un certo Scaiola,ambedue molto credibili
azzardo21 1 year ago
@azzardo21 persino demagistris dell' UDV E' A FAVORE !
cristian81267 1 year ago
@cristian81267 Poi mi spieghi dove l'hai sentita questa balla.....
Rockerlio83 1 year ago
@Rockerlio83 quale ? ne ho scritti parecchi di commenti ! dimmi su che cosa!
cristian81267 1 year ago
Comment removed
cristian81267 1 year ago
@azzardo21 senza contare l' impatto negativo sull' uomo , cancro !
la verita e' che a guadagnarci sul nucleare sono solo le corporazioni , infatti in ITALI c' e' gia' pronto un certo TRONCHETTI PROVERA noto delinquente italiano !
CIAOOOOOOOOOO
cristian81267 1 year ago
@cristian81267 Se vogliamo parlare delle corporazioni possiamo parlare all'infinito.Ma penso che lei abbia frainteso il mio commento .Sono contro il nucleare specialmente se a volerlo sono gli uomini della cricca
azzardo21 1 year ago
@azzardo21 no ci sono le turbogas e il carbone gia operative
alessiosportaro 1 year ago
@alessiosportaro Non ho capito cosa vuol dire col suo commento.Sicuramente per non fare le centrali nucleari bisogna sviluppare tutte le fonti rinnovabili,finanziando prima cosa i nostri bravi ricercatori,e come seconda cosa non usare i finanziamenti per farsi i gruzzoletti personali
azzardo21 1 year ago
Beppe, non ti sprecare più in mega ricerche, conferenze con luminari all'altro capo del mondo...gli Italiani coglioni ormai credono solo al culo della Carfagna e agli occhiali della Gelmini.
bestianera00 1 year ago 21
@bestianera00 se ne accorgeranno solo quando ad ognuno di loro arriverà un male incurabile:) causato ovviamente dalla legge dantesca del del Contrabbasso.
come si dive ridera bene ki morirà per ultimo.oppure balleremo sulla loro tomba.con questo nn auguro la morte di nessuno,ma se continuerà così,ci penserà la natura a sbrigarsela da se.Il discorso nn è prettamente italiano ,bensì modiale.questo mi spaventa alquanto.alla fine si morirà cmq.ma almeno sxo nn per le cazzate altrui.
cybercell1 1 year ago
@bestianera00 ... devo darti ragione , troppi italioti hanno il cervello fritto dalle stronzate del nano e dal poster della carfagna in camera....soluzione ? non ne vedo , l'ignoranza la fa da padrone...
untorqed 1 year ago
"Insieme per combattere il Nulla
Dal 13 Luglio 2010 su Youtube
Per anticipazioni, cercate Mario Clavi sono i primi tre video che vi appaiono"
MarioClavi 1 year ago
Scusate, io ho i miei pannelli sulla mia casa e non consumo energia da nessuna centrale, quindi sono la persona meno indicata per dare opinioni, quindi tolgo il disturbo.
dariogemello 1 year ago
NIENTE NUCLEARE !
pilletcolin 1 year ago
ci sei rimasto solo tu beppe! non ci abbandonare mai ti prego
antoniocarbone1986 1 year ago
la soluzione sono le centrali nucleari al Torio ... per chi non ne avesse mai sentito parlare , prima di criticare , si informi .. basta andare su google cercare : nucleare al torio focus ;)
zarkarkas 1 year ago
@zarkarkas e allora costruiscitene una nel tuo giardino..... visto che è così sicura e vantaggiosa
VAMPIRMARCO 1 year ago
@zarkarkas In italia vogliono costruire centrali di terza generazione! Le centrali al torio è vero che risolverebbe alcuni dei problemi delle attuali centrali, ma si dovrebbe investire prima nella ricerca e nello sviluppo, cosa che questo governo non fa assolutamente! Il No a questo nucleare è sacrosanto!!!
iugimerasipupe 1 year ago
@iugimerasipupe Cosa sacrosanta,la ricerca in questo paese viene solo considerata una spesa inutile.Per quanto riguarda le possibili malattie (tumoretti vari)non ci dobbiamo comunque preoccupare noi italiani,un demente (uno che asserisce una cosa del genere non si può definire in altra maniera)ha asserito durante un comizio politico che vincerà il cancro entro i tre anni.Quindi stiamo più che tranquilli
azzardo21 1 year ago
poi sta qua e' rincoglionita! scs cazzo dici che i bambini prendono il cancro se nn ci mettono neanche piede nella c entrale? e poi scs credo che ci siano delle norme di sicurezza per i lavoratori mica li fanno entrare nel reattore
MrTOMO16 1 year ago
@MrTOMO16
...hazzo, ma sei un genio!!!!!!! Porca paletta a saperlo prima facevano
te presidente del consiglio.
MrTinner66 1 year ago
@MrTinner66 non esageri che di geni ne basta uno in italia,ce lo stanno invidiando in tutto il mondo(per le barzellette che racconta)
azzardo21 1 year ago
@ConteSerbelloni Dai documenti, scaricabili da Internet, pubblicati da MIT e Dipartimento dell'Energia Statunitensi, l'energia atomica è la più costosa in assoluto. L'ipotesi che, ricorrendo al nucleare, il costo dell'energia cali, è una boiata pazzesca. Che cali addirittura del 35% è totale disinformazione. Saluti
Mithra82 1 year ago
@Mithra82 L'unica informazione che daranno da ora in poi è che il nucleare serve per far ripartire l'industria italiana.Il nucleare serve solo in questo momento di crisi a farsi un bel gruzzoletto alla cricca.Comunque sono disponibile ad accettare una centrale nell'interland di milano(possibilmente Arcore)Abito a 100km ma espatrio tanto sono sicuro del lavoro di questi pezzenti
azzardo21 1 year ago
@ConteSerbelloni Noi paghiamo la bolletta il 35 % in più degli altri paesi per vie delle accise sull'energia. Infatti il mercato energetico in Italia non è davvero liberalizzato e competitivo ma vige un monopolio. Lo Stato Italiano, che dovrebbe fare da garante sull'effettiva concorrenza nel settore, è proprietario al 31% di ENEL Spa. Quindi vi è un'anomalia in ITalia in cui il controllore (lo Stato) tifa per un concorrente (ENEL SPA), ed il popolo Italiano di conseguenza paga una TASSA
Mithra82 1 year ago
La democrazia non esiste.
Scopri cosa han fatto del
tuo voto nel mio canale.
0boycott 1 year ago
penso sia utile un Referendum popolare per far capire,se mai ce ne fosse bisogno, a berlusconi e c. che NON vogliamo le centrali nucleari sul territorio italiano!!!!
felifox49 1 year ago
Andate a trovare Berlusconi??Occupate il suo ufficio??Ma chi se lo ha votato se lo tiene pure!!Non che sia contento di questo ma se dopo più di 15 anni non siamo riusciti a togliercelo dai coglioni un perchè ci sarà...o no???
MrNondisponibile 1 year ago
Questo e il futuro che diamo ai nostri figli
Sono altamente amareggiato
MrGippone 1 year ago
Vorrei vedere solo una cosa:dove cavolo mettono queste scorie,per non parlare dell'inquinamento delle centrali che sicuramente rendono il bel paese un pò più brutto nturalmente mai come certe menti politiche... a parte le varie demagogie mi rivolgo a chi è a favore del nucleare,sareste ancora d'accordo se i camion con le scorie passassero davanti le vostre case o a quelle di amici e parenti?no perchè da qualche parte dovran pur passare,o meglio sareste d'accordo ad un centrale nel vostro comune?
TheZiopollo 1 year ago
siamo realisti: il patto coi francesi (che non sono riusciti in 40 anni a trovare un sistema per smaltire i loro rifiuti nucleari) serve solo a loro per trasformare l'Italia e soprattutto il mezzogiorno nella discarica nucleare d'europa. d'altronde la + grande multinalzionale italiana, la Mafia SpA, già specializzata nel settore discariche potrà così trovare nuove fonti di profitto.
vqdset 1 year ago
Italiani..Spegnete quello schifo di televisione e accendete internet..qui ce la vera informazione..!
cumma7 1 year ago
Cerco ogni giorno di contribuire alla causa tentando di far "aprire gli occhi" al maggior numero di persone possibile. Su youtube mi sono imbattuto nel video "Beppe Grillo: castronate (sue) sul nucleare" di robz40. Avevo lasciato un post(con argomenti simili a questi), che evidentemente deve aver dato parecchio fastidio all'autore, il quale mi ha molto democraticamente censurato. Vi inviterei a confutare gli argomenti di questo frustrato con una invasione di post.
Ps firmate referendum IDV
MrChange76 1 year ago
Comment removed
Sannypowa 1 year ago
This has been flagged as spam show
Per quanto riguarda la fissione, è vero, per smaltire le scorie radioattive non basterebbero milioni di anni, la ricerca tuttavia si sta aprendo verso la sperimentazione della fusione, un tempo creduta impraticabile a causa dell' enorme energia necessaria per permettere che la reazione avvenga. Pensate che la fusione avviene in natura all' interno degli strati più caldi di una stella.
Sannypowa 1 year ago
BERLUSCONI, MARONI O QUALSIASI ALTRO POLITICO, SE VI AZZARDATE A POSARE ANCHE IL PRIMO MATTONE DI UNA NUOVA CENTRALE NUCLEARE IN ITALIA E SPECIALMENTE NELLA BELLISSIMA ISOLA DI SARDEGNA, GIURO CHE VI AMMAZZO CON LE MIE MANI E NEANCHE LE VOSTRE GUARDIE DEL CORPO RIUSCIRANNO A PROTEGGERVI, BRUTTI LURIDI MAFIOSI E VIGLIACCHI!!!!!!!!!
saschmuenchen 1 year ago 10
@saschmuenchen
Io vengo con te.
proccupuntu 1 year ago 2
@saschmuenchen grande ! quando ci vuole ci vuole !
cristian81267 1 year ago
TRASFERIAMO IL PARLAMENTO ITALIANO A ČERNOBYL'!!!
philo24 1 year ago 2
sono dei pazzi senza coscienza!
TheStinti 1 year ago
ragazzi...tutti in germania...
postraumal 1 year ago
SOLO DEI PAZZI IGNORANTI POSSONO VOLERE BASARE LA PRODUZIONE DI ENERGIA DEL PROPRIO PAESE DAL NUCLEARE!!!
DamnedCreature89 1 year ago
E nonostante tutto ci sono ancora molte nazioni che puntano sul nucleare.
E il nostro mondo è sempre più malato. Forse non guarirà mai. Continueremo a dipendere da USA e Emirati Arabi Uniti.
Mi vergogno di stare in un Paese dove ancora un terzo dell'energia proviene dal nucleare. Ma le cose stanno cambiando, qui in Svizzera. Lentamente ma stanno cambiando, anche nell'informazione per le persone, e quindi nel ragionare e capire.
DamnedCreature89 1 year ago
Le faranno le centrali nucleari, anche se lo volesse una sola persona, unsolo idiota ingordo... le faranno e non c'è niente che possiamo fare...Certo, protestare, belare, ma poi arriverebbero le guardie dei mafiosi eci prenderebbero a bastonate..." La differenza tra democrazia e dittatura è che in democrazia prima si va a votare e poi prendiamo ordini, in dittatura non si spreca tempo per andare a votare..."
LOSTRONZODELTUBO 1 year ago
l unica risposta alla guerra all indusria bellica al nucleare e a tutte le bugie che ogni giorno ci avvelenano la vita è spazzare via le classi possidenti ovvero la borghesia che da piu di 200 anni tiene in scacco la grande massa del ploretariato. lotta di classe per un mondo migliore
ivano983 1 year ago
tanto l'uranio arrcchito ricavabile dalle miniere durerà al massimo per altri 70 anni e basta... poi ci faranno dei bellissmi parcogiochi con le centrali probabilmente lol
Save90 1 year ago
@ armaduk2000
nn te la prendere ma vedo che svolgi la funzione di tuttologo: nucleare,signoraggio e altro ancora.. ti ritieni l'unico depositario della verità ?
anche io per lavoro ho a che fare con ingegneri,alcuni di questi potrebbero tranquillamente andare a lavare i vetri ai semafori..
e dimmi : in caso di incidente nucleare che fai? tappi i buchi con la chewing gum?
è per quelli come te che il mondo va beatamene allo sfascio..vai a leggere le parole di
RFK( anche su wiki ci sono)
olamamaguevo 1 year ago
La democrazia non esiste.
Scopri cosa han fatto del
tuo voto nel mio canale.
0boycott 1 year ago
Visto che avete studiato al politecnico il nucleare...di 3° 4° 5° 6° generazione, spiegatemi voi dove mettete le scorie radioattive, perchè io non le voglio, sono disposto a spegnere tutte le luci, e quant'altro per risparmiare "energia" piuttosto che avere il nucleare..!!!!
A me non frega niente di Beppe GRillo, acsolto quello che dicono tutti, e' lui ha ragione anche sul nucleare... mi dispiace ragazzi, ma non siete credibili!!!
aspetto di sapere dove mettereste voi le scorie....
pluto581 1 year ago
SUGGERIMENTO A TUTTI GLI ITALIANI che non vogliono essere disturbati da venditori telefonici , il problema si risolve semplicemente COMPRANDO UNA SEGRETERIA TELEFONICA e rispondendo cosi' al telefono soltanto dopo che la stessa si sia azionata ,ossia dopo aver evinto che trattasi di altri e non di venditori telefonici ,in questo modo tale aggressiva " strategia " di vendita viene completamente neutralizzata ,passate parola postando il messaggio ovunque.
ciao
mgarofano 1 year ago
nucleare vaffanculo
alien33353 1 year ago
naturalmente mediaset e la rai se ne strafottono di queste informazioni vitali perche devono seguire le vie di di di quello psiconano. che vuole fare ben 3 centrali nel mezzogiorno. ma nn si può vivere cosi .... nn si può ... c'è un limite a tutto
Falciatore1669 1 year ago
io penso piuttosto alla responsabilità del gruppo Grillo nel divulgare queste interviste....
SimoneMSR 1 year ago
Penso che ognuno di noi abbia un ruolo fondamentale in questo senso. Tutti noi possiamo "informare" ed incitare ad "informarsi" i nostri amici/genitori/parenti/conoscenti sull'energia nucleare!
Questo al momento è il nostro compito più importante!
kikkarose 1 year ago
La Germania costruisce centrali ad energia solare nel deserto del Sahara...noi?
mauromoraschini 1 year ago 2
@mauromoraschini La Germania ha già programmato di fare anche un parco eolico nel mare del nord e baltico che produrrà 25.000 kw.Ha una classe politica credibile ,che cerca di evitare problemi per la sua popolazione,ha visto che il problema scorie non è indifferente.La nostra classe politica fà esattamente il contrario,crea continuamente tensioni ,non è stata capace di trovare un deposito per le scorie già esistenti e ora pensa di produrne delle altre.Una vera operazione da dementi
azzardo21 1 year ago 2
volete vedere che con i famosi spot che vuole il nostro nanetto nazionale riusciranno a modificare l'opinione pubblica e a riportare l'italia al nucleare devastando ancora di più la nostra fragilissima economia?!? vedrete che è così!
zaccaria86 1 year ago
@zaccaria86 Purtroppo il nanetto,scaiola e cricca varia hanno già calcolato le loro percentuali (qualche appartamento e visto il costo delle centrali questa volta sarebbero veramente tanti) quindi si spenderanno veramente in una grande opera di convincimento.Fatte da loro dobbiamo avere veramente paura.Per i soldi la cricca non ha scrupoli
azzardo21 1 year ago
scusate volevo scrivere farmacologico, grazie
Tarcfor 1 year ago
l'italiano non pensa più, gli basta la tv, è in coma farmatologico mentale
Tarcfor 1 year ago 30
al nucleare diciamo no con le parole e con i fatti
chi desiste dalla lotta é un gran fijo de'na mignotta
hipsterical 1 year ago 4
i cittadini del mondo , tutti i cittadini semplici non contano piu' nulla da ormai 40 anni. ci prendono globalmente per il culo, questa e' la globalizzazione.e non si puo' piu fare niente per invertire la tendenza.questo e' quel che io penso.
lombizzati 1 year ago
Nucleare? e come se per fare acqua potabile usassimo acido muriatico
Gli italiani nel 1987 votarono contro il nucleare ..e ora? lo dimentichiamo? le persone che votarono ora dove sono?
lunterteng 1 year ago
@ lunterteng
Mi permetto di rimandarti ad un commento che ho scritto non troppo sotto a Nainuzzo, che risponde alle tue domande.
Concordo con te, ad ogni modo.
DamnedCreature89 1 year ago
Qui in Italia non riescono a smaltire i normali rifiuti... figuriamoci le scorie nucleari !!! E poi il territorio italiano è altamente sismico... vorrei vedere dove le costruirebbero queste centrali !!!
ExPDL 1 year ago 24
in veneto si potrebbe pero una centrale nn serve a un cazzo
MrTOMO16 1 year ago
Ma quanto tempo deve passare prima di mandare a casa questi bastardi che stanno al governo?
SIETE UNO SCANDALO POLITICO MONDIALE
loveitalysi 1 year ago 2
è così assurdo solo pensare di tornare al nucleare..! cos'è torniamo indietro??!
lamatitanera 1 year ago 3
Provare a usare il buon senso no? Anche ammettendo di risolvere tutti i problemi del nucleare, l'uranio resta una risorsa non rinnovabile e quando finirà le centrali nucleari le teniamo per bellezza? Ha senso spendere miliardi di Euro per una risorsa che sappiamo finirà? Magari non finirà velocemente come temiamo ma finirà comunque (però se cinesi e indiani cominciano a consumare energia al livello degli americani state certi che petrolio e uranio finiranno molto in fretta)
Gliese581BCD 1 year ago 2
a proposito per chi e' favore del nucleare
saresti disposto a stoccare nel tuo garage per la quota di consumo che ti spetta i bidoni di cemento di scorie per un migliaio di anni?
staffgrido 1 year ago
No al Nucleare!!!!!!!
Fogarilla 1 year ago
macchè vi state a preoccupare a fare. Tanto le centrali non le costruiranno, vogliono solo mangiare su progetti e progettini: Come il ponte sullo stretto "Sarà completato entro il 2013". Siamo nel 2010 e ancora non hanno messo un sasso, ma in compenso hanno mangiato qualcosa come 300-400 milioni di euro in cazzate.
Helloween85 1 year ago 2
@Helloween85
E' la stessa cosa che penso anch'io, è un progetto tr