jo irgendwie schade, mir gefiel Pispers bis jetz eigentlich gut, aber so wie er hier plakativ über das Bankgeheimniss rumalbert..ich frag mich langsam ob er genauso schlecht informiert ist bei all den anderen Dingen die er da von sich gibt
@RuvenCH hoho, kann hier ein schweizer nicht über sich selbst lachen?
geheimnisse, welche unbescholtenen schützen sollen, können unglücklicher weise auch verbrecher schützen. man muss hier differenzieren und nicht pauschal alles unter den deckmantel des bankgeheimnis verschwinden lassen. aber es macht den anschein, als hättest nicht verstanden, was pispers hier wirklich aussagen wollte, oder bist damit nicht einverstanden.
@moxigen ^^ aso, ich hab kein Problemüber mich als "Schweizer" oder die Schweiz an und für sich zu lachen wegen wasauchimmer. Aber ich mochte Pispers vor allem, weil ich immer dachte er mache sich halt lustig über die facts und stellt sie halt so dar, dass es meist offensichtlich ist, wie unsinnig gewisse Dinge/Handlungen etc sind.
Und was er da über die Banken gesagt hat entspricht imo nicht mal den Tatsachen, und das lässt mich jetz halt ein wenig an seiner Glaubwürdigkeit zweifeln.
Um das was ich meine kurz zu ein wenig weiter auszführen:
Kriminelle können nicht einfach so Geld in schweizer Banken anlegen, nur weil es da ein Bankgeheimniss gibt.
Das einzige, was das besagt ist, dass ERST ein Strafprozess vorliegen muss, BEVOR eine Bank Daten rausgeben darf. Woher das Geld kommt muss die Bank an und für sich schon wissen und darf auch kein Schwarzgeld oder Geld aus illegalen Geschäften annehmen.
Stimmt allerdings, dass es somit leichter ist Steurgeld zu hinterziehn
@RuvenCH nun, dann sind wir uns ja fast einig. ich bin allerdings der meinung es gibt, besonders in der jetzigen zeit, dringenderes, zumal die daten nicht öffentlich gemacht werden und nur der zuständigen behörde vorgelegt werden. prinzipiell bin ich auch für eine hohes maß an datenschutz, der heutzutage oft viel zu leichtfertig gehandhabt wird. hier ist der gesetzgeber in der verantwortung, gut funktionierende beispiele gibt es ja. man siehe nur mal nach skandinavien.
Pispers verdreht die Tatsachen und überspitzt gewaltig:
1. Nebst grossen Banken hat die Schweiz pro Kopf die meisten Grossunternehmungen (Nestle, Novartis, Roche, etc.), die Banken machen daher nur einen kleinen Teil der Wertschöpfung aus
2. hat die Schweiz eine der strengsten Geldwäschereigesetzgebungen
3. sind viele Gelder nicht wegen der Steuerverschleierung hier, sondern weil die Schweiz einen stabilen Wirtschaftsstandort darstellt
@Robidogs und mal so als wirtschaftsinfo: banken übertragen überhaupt keine wertschöpfung ... oder was glaubst du warum man sowas wie die kapitalertragssteuer erfunden hat.
Die Gleichstellung von kriminellen Schweizer Geschäftsleuten aus dem Privatsektor (!), deren Schuld nicht bewiesen ist mit der Schweizer Regierung ist völlig unangebracht.
Also mal ein Gedankenspiel für dich (naja, das wird dich zwar überfordern). Nehmen wir mal an, es gibt FREIHEIT, dh der Einzelne kann sein Leben selbstständig gestalten, also genau das, was man in einer FREIEN Gesellschaft in der wir leben, machen kann. Die lgische Folge ist UNGLEICHHEIT, die Linke ja hassen wie der Teufel das Weihwasser. Wie soll ohne ZWANG und ohne die FREIHEIT einzuschränken GLEICHHEIT erreicht werden?
@rassenschaendler Nun... bleiben wir mal bei den Verallgemeinerungen von dir und Hr. Pispers. Demzufolge hilft die Schweiz - also alle Schweizer - Kriminellen. Kriminellen helfen is natürlich auch kriminell, ergo sind alle Schweizer kriminell. Kriminell sein is böse, ich denke das sollte klar sein. Die Schweiz hat also böse Polizisten, böse Feuerwehrleute und böse Krankenschwestern. Nur sind die doch eigentlich gut, sagte Hr. Pispers.... mmmmh. Dilemma? :)
@Limrafn Was soll diese rabulistische Volksverdummung?
Wenn hier von "der" Schweiz die Rede ist, dann ist die Schweiz als Staat gemeint bzw. die von den Schweizern gewählte Regierung und nicht jeder einzelne Bürger als Person bzw. Individuum. Ich denke, das sollte klar sein.
Sind alle Polizisten, Feuerwehrleute "gut", weil sie Polizisten usw. sind? Gibt es keine korrupten Polizisten? Und Feuerwehrleute, die als Brandstifter unterwegs waren, hat es auch noch nie gegeben oder was?
@himhh das du den mit mario barth vergleichst ist schon mal daneben, das ist einfach eine andere art von humor, stell dir mal vor alle würden nur witze mit niveau machen, wär auch langweilig ;)
@Buddyyyy123 Mein Kommentar war eine Reaktion auf einen anderen. Und es geht auch nicht um "mit Niveau" oder "ohne Niveau", sondern um dumm oder nicht dumm. Ich würde eine Welt ohne Mario Barth & Co. jedenfalls nicht langweilig finden.
@himhh "Und dein Wohlstand geht auf Kosten anderer"
Ja, eine der LINKEN LEBENSLÜGEN. Nein, es liegt ja nicht daran, dass man dumm, faul, ungewaschen, fettig,. schwabbelig ist, dass man ein absoluter VOLLVERSAGER ist, nein, es liegt ja natürlich daran, dass ERFOLGREICHE und das System für die gescheiterte Existenz verantwprtlich sind. Ist klar :-) Mann, dieser verfickte Federer und Nadal. Diese Schweine haben doch Schuld, dass ich noch nie Wimbledon gewonn habe :-)
Denke ich auch! So beherzt lachen eigentlich nur Leute, die wenig Sorgen haben und ihr Geld für Eintrittskarten bei der 'Anstalt' erübrigen können (oder braucht man da 'bloß' Beziehungen?!?).
@KThroll ich würd aufhören mich über die zuschauer bei der anstalt zu beschweren weil die dadurch das sie hingehen leute wie pispers am leben halten und was würden wir ohne ihn tun
Natürlich bin ich das. Ich bin für Solidarität mit Bedürftigen, aber nicht mit Solidarität mit Faulen. Die Solidarität des Nehmenden würde ja auch darin bestehen, sich nach seinen Kräften für eine Verbesserung der Situation einzusetzen. Das wird in Berlin ja nicht gemacht, sondern Geschenke verteilt, damit die Leute, auch wieder links wollen,obwohl rot-rot für den Saustall in Berlin verantwortlich ist.
Comment removed
STRosenow 1 month ago
ich weiss nicht wie man da noch lachen kann...
ignorantes pack - mir wirds dabei einfach nur schlecht weils wirklich so ist!
S2audicoupeS2 1 month ago
This has been flagged as spam show
@S2audicoupeS2
Humor ist: "Wenn man trotzdem lacht."
STRosenow 1 month ago
Das ist die einzige Sendung wobei sich die GEZ Zahlung mal lohnt
TheSikiciCocuk 2 months ago 15
@TheSikiciCocuk WORD !
digitalspotlight 2 months ago
@TheSikiciCocuk
Na ja, da gibt's schon noch ein paar. Heute-Show, Quer, Extra3 (na ja, zumindest war es das mal), Volker Pispers und Gäste, ...
8000raphi 1 month ago 3
jo irgendwie schade, mir gefiel Pispers bis jetz eigentlich gut, aber so wie er hier plakativ über das Bankgeheimniss rumalbert..ich frag mich langsam ob er genauso schlecht informiert ist bei all den anderen Dingen die er da von sich gibt
RuvenCH 4 months ago
@RuvenCH hoho, kann hier ein schweizer nicht über sich selbst lachen?
geheimnisse, welche unbescholtenen schützen sollen, können unglücklicher weise auch verbrecher schützen. man muss hier differenzieren und nicht pauschal alles unter den deckmantel des bankgeheimnis verschwinden lassen. aber es macht den anschein, als hättest nicht verstanden, was pispers hier wirklich aussagen wollte, oder bist damit nicht einverstanden.
moxigen 3 months ago
@moxigen ^^ aso, ich hab kein Problemüber mich als "Schweizer" oder die Schweiz an und für sich zu lachen wegen wasauchimmer. Aber ich mochte Pispers vor allem, weil ich immer dachte er mache sich halt lustig über die facts und stellt sie halt so dar, dass es meist offensichtlich ist, wie unsinnig gewisse Dinge/Handlungen etc sind.
Und was er da über die Banken gesagt hat entspricht imo nicht mal den Tatsachen, und das lässt mich jetz halt ein wenig an seiner Glaubwürdigkeit zweifeln.
RuvenCH 3 months ago
Um das was ich meine kurz zu ein wenig weiter auszführen:
Kriminelle können nicht einfach so Geld in schweizer Banken anlegen, nur weil es da ein Bankgeheimniss gibt.
Das einzige, was das besagt ist, dass ERST ein Strafprozess vorliegen muss, BEVOR eine Bank Daten rausgeben darf. Woher das Geld kommt muss die Bank an und für sich schon wissen und darf auch kein Schwarzgeld oder Geld aus illegalen Geschäften annehmen.
Stimmt allerdings, dass es somit leichter ist Steurgeld zu hinterziehn
RuvenCH 3 months ago
@RuvenCH nun, dann sind wir uns ja fast einig. ich bin allerdings der meinung es gibt, besonders in der jetzigen zeit, dringenderes, zumal die daten nicht öffentlich gemacht werden und nur der zuständigen behörde vorgelegt werden. prinzipiell bin ich auch für eine hohes maß an datenschutz, der heutzutage oft viel zu leichtfertig gehandhabt wird. hier ist der gesetzgeber in der verantwortung, gut funktionierende beispiele gibt es ja. man siehe nur mal nach skandinavien.
moxigen 3 months ago
Pispers verdreht die Tatsachen und überspitzt gewaltig:
1. Nebst grossen Banken hat die Schweiz pro Kopf die meisten Grossunternehmungen (Nestle, Novartis, Roche, etc.), die Banken machen daher nur einen kleinen Teil der Wertschöpfung aus
2. hat die Schweiz eine der strengsten Geldwäschereigesetzgebungen
3. sind viele Gelder nicht wegen der Steuerverschleierung hier, sondern weil die Schweiz einen stabilen Wirtschaftsstandort darstellt
Robidogs 5 months ago
Comment removed
othermichel 5 months ago
@Robidogs das gewaltige überspitzen ist eines der hauptausdrucksmittel der satire, du oberschwachmat
Reptile61 4 months ago
@Robidogs und mal so als wirtschaftsinfo: banken übertragen überhaupt keine wertschöpfung ... oder was glaubst du warum man sowas wie die kapitalertragssteuer erfunden hat.
Reptile61 4 months ago
@Reptile61 'Wertschöpfung übertragen' spricht der Fachmann
Robidogs 4 months ago
Die Gleichstellung von kriminellen Schweizer Geschäftsleuten aus dem Privatsektor (!), deren Schuld nicht bewiesen ist mit der Schweizer Regierung ist völlig unangebracht.
damdamdamdumdidum 6 months ago 2
einfach nur Geil
helle1956 6 months ago
Das ist wohl schon etwas älter. Heute träumt die FDP von 8%.
siegfriedfreud1984 7 months ago
00:46 der mann hinter der frau mit brille im schwarz-weißem kleid geht mal übelst ab hahahaha!!
MoNtOyAfAnNr1 7 months ago
Saugeil. Endlich sagt's mal einer, was es mit diesem ach so "sympathischen", kleinen Nachbarland wirklich auf sich hat.
rassenschaendler 7 months ago
This has been flagged as spam show
"kann Sozialismus demokratisch"
Ach, da bin ich ja mal gespannt!! :-)
Also mal ein Gedankenspiel für dich (naja, das wird dich zwar überfordern). Nehmen wir mal an, es gibt FREIHEIT, dh der Einzelne kann sein Leben selbstständig gestalten, also genau das, was man in einer FREIEN Gesellschaft in der wir leben, machen kann. Die lgische Folge ist UNGLEICHHEIT, die Linke ja hassen wie der Teufel das Weihwasser. Wie soll ohne ZWANG und ohne die FREIHEIT einzuschränken GLEICHHEIT erreicht werden?
joaquinveyron6 6 months ago
@rassenschaendler Nun... bleiben wir mal bei den Verallgemeinerungen von dir und Hr. Pispers. Demzufolge hilft die Schweiz - also alle Schweizer - Kriminellen. Kriminellen helfen is natürlich auch kriminell, ergo sind alle Schweizer kriminell. Kriminell sein is böse, ich denke das sollte klar sein. Die Schweiz hat also böse Polizisten, böse Feuerwehrleute und böse Krankenschwestern. Nur sind die doch eigentlich gut, sagte Hr. Pispers.... mmmmh. Dilemma? :)
Limrafn 5 months ago
@Limrafn Was soll diese rabulistische Volksverdummung?
Wenn hier von "der" Schweiz die Rede ist, dann ist die Schweiz als Staat gemeint bzw. die von den Schweizern gewählte Regierung und nicht jeder einzelne Bürger als Person bzw. Individuum. Ich denke, das sollte klar sein.
Sind alle Polizisten, Feuerwehrleute "gut", weil sie Polizisten usw. sind? Gibt es keine korrupten Polizisten? Und Feuerwehrleute, die als Brandstifter unterwegs waren, hat es auch noch nie gegeben oder was?
Art20Grundgesetz 2 weeks ago
1. Intelligente Unterhaltung geht nun mal nicht bei der Unterschicht. Die lacht eben nur über Mario Barth.
2. Kabarettisten haben einen großen Fehler. Sie kommen immer zu spät.
himhh 8 months ago
@himhh das du den mit mario barth vergleichst ist schon mal daneben, das ist einfach eine andere art von humor, stell dir mal vor alle würden nur witze mit niveau machen, wär auch langweilig ;)
Ich find beide gut
Buddyyyy123 7 months ago
@Buddyyyy123 Mein Kommentar war eine Reaktion auf einen anderen. Und es geht auch nicht um "mit Niveau" oder "ohne Niveau", sondern um dumm oder nicht dumm. Ich würde eine Welt ohne Mario Barth & Co. jedenfalls nicht langweilig finden.
himhh 7 months ago
@himhh Jo, jedem das seine =)
Buddyyyy123 7 months ago
This has been flagged as spam show
@himhh "Und dein Wohlstand geht auf Kosten anderer"
Ja, eine der LINKEN LEBENSLÜGEN. Nein, es liegt ja nicht daran, dass man dumm, faul, ungewaschen, fettig,. schwabbelig ist, dass man ein absoluter VOLLVERSAGER ist, nein, es liegt ja natürlich daran, dass ERFOLGREICHE und das System für die gescheiterte Existenz verantwprtlich sind. Ist klar :-) Mann, dieser verfickte Federer und Nadal. Diese Schweine haben doch Schuld, dass ich noch nie Wimbledon gewonn habe :-)
joaquinveyron6 6 months ago
so geil
ss02z471 10 months ago
Schwarzgeldkonten wer hat´s erfunden :-)
dccorp12 10 months ago
Das Publikum bei solchen Veranstaltungen liegt definitiv über dem Hartz 4 Satz.
amonamarth1971 10 months ago
@amonamarth1971
Denke ich auch! So beherzt lachen eigentlich nur Leute, die wenig Sorgen haben und ihr Geld für Eintrittskarten bei der 'Anstalt' erübrigen können (oder braucht man da 'bloß' Beziehungen?!?).
KThroll 9 months ago
@KThroll ich würd aufhören mich über die zuschauer bei der anstalt zu beschweren weil die dadurch das sie hingehen leute wie pispers am leben halten und was würden wir ohne ihn tun
Polenfreunde 9 months ago
This has been flagged as spam show
@Polenfreunde Und ja, die Hersteller dieses Autos
watch?v=9qKmhiyCf54
bauen ja nur deshalb die weltbesten Autos, weil sie den Hersteller dieses Autos:
watch?v=Cu8I4tKkuZ4
ausbeuten und all das, was ihnen fehlt, an Kompetenzen, Qualität, Innovation etc. klauen :-) Ist klar :-)
Und ich kann mir ja gar nicht erklären, wieso diese "Intelligenzbestien" nicht die besten Jobs haben :-)
watch?v=RIcyKl9Kx-o
Hahahahahahah
joaquinveyron6 6 months ago
@KThroll "Schön das du so ein Solidaritäts- Fan"
Natürlich bin ich das. Ich bin für Solidarität mit Bedürftigen, aber nicht mit Solidarität mit Faulen. Die Solidarität des Nehmenden würde ja auch darin bestehen, sich nach seinen Kräften für eine Verbesserung der Situation einzusetzen. Das wird in Berlin ja nicht gemacht, sondern Geschenke verteilt, damit die Leute, auch wieder links wollen,obwohl rot-rot für den Saustall in Berlin verantwortlich ist.
joaquinveyron6 6 months ago