Se "un investigatore deve esaminare anche il più insignificante degli indizi" Sergio Frau , questo scienziato all' amatriciana farebbe bene a farsi vedere da un gastroenerologo. Soprattutto dovrebbe smettere di bere o almeno piantarla con gli amari e i superalcolici in generale e accontentarsi di un paio di bicchieri di vino da tavola, se proprio non farne a meno.
un buon investigatore DIMOSTRA, non suppone!...non usa "se" o "ma" , teoria affascinante ma molto campata in aria...e a dirlo è un orgoglioso Sardo che non crede ci sia bisogno di chissà quale invenzione per affermare il fatto che la nostra isola è stata terra di grandi civiltà....pensiamo a riportare in patria tutti i nostri reperti che sono in giro per i musei d'europa magari
@mauzinho93 dai ma che dici...ma perché prima di dimostrare un investigatore non suppone? e non ti sembra, se l'hai letto, che abbia dimostrato abbastanza...o vuoi fare come uno che conosco io che ha smontato tutta la teoria di Frau con una frase neanche tanto intelligente?
@mauzinho93 Frau ha letto gli autori antichi. Punto e basta.... I professori e gli studiosi hanno letto gli autori antichi e ci hanno cucito sopra le loro teorie. Se Aristotele dice: "ora vi descrivo il mediterraneo, ma non diro' una parola sulla Spagna perche' non sono informato",..... perche' lo studioso e il professore si ostinano incrollabili, a dire che Aristotele sta parlando dellla Spagna ?
@shardana1990 ripeto, prove, non supposizioni, non si posso fare considerazioni di questo tipo riferendosi a testi di secoli fa, modificati da errori voluti e non di copisti di questa o quell'altra fede religiosa o politica.....
Ho detto: civilizazione, civilta--->, scrittura, citta', stato, citta'-stato, flotte navali, eserciti.... Se tutto cio' esisteva 12.000, dimmi dove posso travare notizie di queste civilta'. O indicami i video di history channel.
@shardana1990 Parli di Civiltà...e lui parla di opere costruite dall'uomo. Ma non starai perdendo tempo? Vuole per forza far risalire questo cazzo di Atlante (nome tutto greco, quindi recentissimo) quasi al mesolitico. Vuole, il cazzone, che l'estrazione di metalli come l'oro, il rame e l'argento..sia stato il mestiere di quei QUASI sapiens sapiens. Poi si incazza se gli spieghi la differenza tra civiltà e "primi insediamenti". Ci manca solo che menziona quella cazzo di leggenda MAYA..
@ReBravo80 che bello, adesso siete in due ad essere totalmente ignoranti, vabbe' che siete sardi, ma cercare di assomigliare alle capre mi sembra un po troppo....... in 3 se contiamo anche quel deviato di frau.
Andatevi a studiare i VERI reperti, e smettete di masturbarvi con la malsana idea della sardegna atlantide!!!
@MikeMengus "vabbè che siete sardi"...ahahah questa frase dovevo aspettarmela!!! ora si che ho capito che personaggio del cazzo sei ahhah... senti maestro, guarda quali sono i VERI REPERTI: I Shardana hanno tentato più volte di invadere l'Egitto; avevano una flotta di navi da guerra e un esercito impressionante; scompaiono i Shardana e finisce l'età del bronzo; adoravano un il dio toro; la Sardegna ha le miniere di rame e argento più importanti del mediterraneo;
@ReBravo80 10.000 torri di granito, in una delle quali, fu rinchiuso il padre di POSEIDONE, CRONOS! Una parte dell’impero di Atlantide, parole di Platone, si chiamava Tirrenia(di cui facevano parte Corsica, Sicilia, Toscana); L’oricalco è IL RAME (visto che Platone elenca tutti i metalli tranne il RAME); L’Egitto misura il tempo con le lune, e 9.000 lune fa portavano Solone al 1200 a.C.
@ReBravo80 Poi...Tutta la Grecia, dopo la dark-age, non sapeva nemmeno dove cazzo fosse più il nord e il sud, e dopo questo "periodo buio" ecco che Omero, esiodo ecc diedero vita a tutte quelle leggendarie guerre accadute prima della Dark-age. Potrei elencartene a migliaia di prove....vai a farti un giro và
@ReBravo80 era una battuta, non te la prendere, io adoro la sardegna ed i sardi.
cmq pensala come ti pare,tu e quell'altro. ormai vi siete convinti, non sono un professore, non devo insegnarvi niente, quando hai voglia, vatti a cercare la verita', e' complicato, ma piano piano il puzzle prende forma.
@MikeMengus ma perché non fai un favore a te stesso e ti leggi il libro di Frau (in seguito a questo libro ne è uscito anche un altro dove ci sono raccolte tutte le vicende del "dopo teoria" e di cosa ha suscitato in tutto il mondo sia accademico che non, troverai delle belle sorprese, come ad esempio l'appoggio e il finanziamento dell'Unesco e all'interesse di molte università americane che periodicamente inviano dei veri e propri gruppi di ricerca in Sardegna). Salute a te
@ReBravo80 Si arrenderanno all' evidenza, prima o poi. Anche io dopo11 anni di scuole e libri italiani non avevo mai sentito parlare di Shardana, Hampsikora, Iosto, Ospitone, Mariano, Ugone. Poi mi e' capitato tra le mani il libro di Raspi e mi sono reso conto di colpo delle fesserie e delle falsita' professate dalla cultura ufficiale.
ma che stracazzo stai dicendo??????? lo vedi che sei ignorante!!! esistono opere costruite dall'uomo risalenti ad oltre 12500 anni fa sparse in tutto il mondo!!!! invece di sparar cazzate,vai a guardarti un po di video di history channel che parlano dell'argomento!!!!! e tutto riporta ad un popolo preesistente al diluvio universale, CAPRA!!!
Che non capisci, e' ormai evidente. 12.000 anni fa' non c'era nessuna traccia di civilizzazione sulla terra. Ti basta usare il metro temporale giusto per dare ad Atlantide l' eta' giusta: 9000 lune, non anni. E ti ritrovi nell 1300-1200 a. C. in contemporanea con i Nuraghi Sardi e l' eta' del bronzo.
E' il trionfo della logica se le C. d' E. le metti tra Sicilia e Tunisia; cosi' come fanno gli autori antichi. Le colonne a Gibilterra sono un lapsus di autori successivi a Platone.
Anche Troia in Turchia era fuori dalla logica degli infallibili studiosi al tempo di Schliemann: per loro l' unico posto dove cercare la citta' era la mente di Omero.
Rispondi a questo video...E PENSARE CHE IO HO PERSO 22 ANNI DI RICERCHE SUL CAMPO!!!!! ED E' LI, A DUE PASSI DA CASA MIA....GLIELO DICI TU ALLE CENTINAIA DI STUDIOSI, CHE TUTTO QUELLO CHE HANNO TROVATO SULL'ARGOMENTO,SONO TUTTE PISTE ERRATE?, SI,DAI DIGLIELO TU, IO NON ME LA SENTO!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH IN SARDEGNA HAHAHAHAHAHAHAAHAHAHA
@MikeMengus S' errisu de is krabitur de paska. Hai presente la citta' di Troia ? Quando gli studiosi sentivano di un tal Schliemann che cercava la citta' ridevano, come ridi tu su Atlantide e su di me. Eppure Troia era li. Per secoli ci si e' caminato sopra senza sapere cosa si aveva sotto i piedi; poi e' arrivato Schliemann e ha cominciato a scavare nel posto giusto: et voila'.
@shardana1990 perche' veniva reputata un mito, come del resto atlantide...ma lui ando' a cercarla nei luoghi dove,storicamente,poteva essere.
Il posizionare atlantide in sardegna,e' fuori da ogni logica, sarebbe stato come ritrovare troia in giappone!!!
La sardegna ha sicuramente una sua storia antica, visti anche tutti i reperti ritrovati, ma assolutamente niente a che fare con "il continente perduto"...
@shardana1990 per di piu',in quasi ogni popolo antico ritroviamo il mito di un continente perduto, dall'india al marocco, il nome atlantide fu dato da platone riferendosi ad una collocazione nell'atlantico.
"al largo delle colonne d'ercole". molte teorie riportano il luogo piu' probabile sotto il ghiaccio antartideo, ma secondo le ultima scoperte,che ovviamente l'archeologia classica rinnega, il continente perduto sono semplicemente nelle americhe. e molte prove si trovano al largo delle bahamas
@MikeMengus Solo che le Colonne d' Ercole non erano li dove pretendono di metterle i baroni che affollano le universita'. Tutte le loro teorie partono da Gibilterra e approdano a niente. Inoltre Platone scriveva quando l' Asia era la costa ovest della Turchia e la Libya le spiagge dell'attuale Libia. Se volete ostinarvi ad interpretare le parole di Platone come vi pare a voi, dovreste trovare anche abbastanza spazio nell' Atlantico per contenere un continente + grande di Asia e Libya insieme.
@shardana1990 questa e' una cazzata revisionista di 3 o 4 ebeti, le colonne d'ercole segnavano la fine del mare conosciuto, non c'entrano niente i baroni universitari. Platone ha riportato semplicemente cio che aveva sentito da suo padre, il quale era stato messo al corrente dell'esistenza di atlantide dagli egizi, e stiamo parlando di qualcosa in un lasso temporale che va da 70000 a 12000 anni fa, cioe' durante l'ultima glaciazione,quando i livelli del mare erano molto piu' bassi di adesso.
@MikeMengus Sei tu che riporti le cazzate dei baroni. E ti contradici: il mare conosciuto dai greci andava dalle coste turche alla Sicilia. Il mediterraneo occidentale era assolutamente ignoto. Quello che OGGI chiamiamo Atlantico non era neanche lontanamente immagginabile per i greci. E spiegami come avrebbe potuto sopravvivere la storia di Atlantide per migliaia di anni, tramandata oralmente. I 9000 anni sono in realta 9000 mesi, meglio dire "lune".
@shardana1990 forse non ci siamo capiti: la sardegna non ha niente a che vedere con atlantide!!!
capisco l'orgoglio isolano, io sono pisano, e anche pisa ha una storia nascosta, fu fondata dai greci al ritorno della guerra di troia, circa 800 anni prima di roma.e anche questa e' una storia che difficilmente potrai trovare sui libri di scuola.
ma atlantide e' databile durante l'ultima glaciazione,quindi,se va bene,stiamo parlando di oltre 12000 anni fa. basta con la sardegna!!!
@shardana1990 per di piu', il vero nome,secondo approfondite ricerche,era MU, e si, era un continente,l'america. adoro il cannonau, ma pensare di spostare atlantide in sardegna,e' intellettualmente offensivo, certo, se spostiamo le colonne d'ercole.... allora perche' non metterle tra l'elba e pianosa?..... evviva, atlantide e' Lucca;))) ripeto, la sardegna ha una grande storia perduta, ma assolutamente niente a che vedere con atlantide.
@MikeMengus Lucca non si trova su un isola. E non sono io che sposto le colonne bensi' tu. Io le lascio dove le mettono i greci. Sono gli autori successivi ai poeti greci che hanno deciso per Gibilterra; per il semplice motivo che per i piu' recenti il modo finiva tra Spagna e Marocco, ma per i Greci le terre conosciute arrivavano alla sicilia. Inoltre ci sono scritti che parlano del canale di Sicilia e danno idicazioni anche dettagliate.
amare e rispettare la propria terra non è nazionalismo...dai che stai scherzando...anche tu ci tieni alla sardegna. se queste fossero cazzate sarei il primo a riderci sopra.
anche io sono sardo. La questione è molto interessante. Però ricordo di aver letto da qualche parte che i greci consideravano le colonne d'ercole a gibilterra. qualcuno che ha letto i libri di sergio frau può spiegarmi un secondo su quali basi afferma che sono fra la sicilia e l'africa? grazie :)
te lo spiego in parole povere perché sarebbe un impresa riportare tutte le "indagini" di Frau, credimi. accontentati della mia risposta ok?
Praticamente Tolomeo, qualcuno direbbe Diodoro Siculo ma non sarebbe giusto, dicevo cmq che Tolomeo ha mischiato le carte definitivamente! carte che erano già abbastanza mischiate da i suoi"MAESTRI" prima di lui, e sopratutto dal passare del tempo. in conclusione Tolomeo ha trasferito le colonne ai confini del mondo conosciuto, da "ALESSANDO MAGNO"però
aspetta aspetta. bisogna fare una precisazione prima.. secondo Frau Atlantide = Sardegna no? ok, ma in che periodo associa la civiltà "Atlandidea"? come disse Sais a Solone, la civiltà di cui parlava risaliva a novemila anni addietro (parliamo del 500 A.C.) ossia nel 9500 a.c. se Frau ritiene una data più vicina di questa, bisognerebbe anche spiegare come mai gli egizi e i fenici non ne parlassero continuamente dato che erano tanto forti.
semplicemente perché gli egizi misuravano il tempo con le lune non con gli anni. fatti i conti: 500 a.C meno 9000 lune. ti accorgerai che la data coincide con le invasioni dei popoli del mare.
Volevo fare i complimenti a re bravo,mi è piaciuto vedere nei suoi video anche delle ricostruzioni delle civiltà nuragiche con le postazioni dei guerrieri!
nei dialoghi del Timeo e del Crizia di Platone. Maggiormente nel Crizia però. Grazie dei complimenti...l'idea era buona però la ricostruzione è scarsissima purtroppo.. sto migliorando adesso dai :) ....ciao e grazie
Guarda che non puoi mica chiamarli FENICI quei popoli delle invasioni, sperò che hai voluto semplificare il discorso.quel fenici detto così in Greco è un errore madornale! E come dire che i romani sono tuttora etruschie non vedo cosa centrano i fenici punici e cartaginesi con il periodo di Atlante. Anche perché di fenicio si comincia a parlare dopo la dark-age quindi erano contemporanei di omero e Platone..guarda che è tutto chiaro ora, a cosa vi appigliate non lo capito...
comunque non devo convincere nessuno, non è nel mio carattere, devo dirti una cosa però. tutta questa archeologi SARDA!(non fenicia) che si trova in Sardegna in che periodo storico la collochi? quei cavolo di guerrieri, che ormai sono solo di Bronzo, con chi combattevano con i mulini a vento? dei shardana, contro i vari ramses ecc , credi che i greci non ne avrebbero mai parlato? l'hanno fatto eccome! lo hanno fato Omero e Platone...
I popoli del Mare includevano molte genti estirpi differenti , fra questi c'erano anche i fenici , provenienti dal Libano , che molto probabilmente invasero l'Egitto al temo del faraone Ramesse III
E poi e' risaputo che solo i fenici conoscevano bene il continente africano perche' lo avevano circumnavigato .
Inoltre i greci temevano i fenici perche piu' volte nel corso della storia le colonie greche della Sicilia erano state minacciate dall'espansionismo militare di Cartagine
Quindi io presumo che i greci siano arrivati con le loro navi fino al golfo di Guinea e oltre ,ma non sapevano che l'Africa fosse un continente e pensavano che fosse una grande e smisurata isola.
....se dici che i Greci non sapevano che l'africa era un continente caro mio non posso continuare a discutere con te ... ma mettimo che non lo sapessero, ma i sacerdoti egizi si, e sono loro che raccontano a solone che atlantide si trovava in un isola...
Inoltre è citato nel Crizia l'oro che solo in Ghana(meglio conosciuto come Costa d'Oro o Gold Coast come la chiamavano gli inglesi )è possibile troivare grandi quantità d'oro .
Perchè nel Crizia di Platone , Platone cita gli elefanti , cita anche la palma da cocco(frutto dalla dura scorza,come lui la definisce nel libro Crizia).
Fino a prova contraria in Sardegna non ci sono palme da cocco e neppure elefanti.
Di conseguenza soloo i fenici e altre tribu' africane potevano conoscere la lavorazione dell'avorio.
ascolta. Gli atlantidei hanno affrontato l'Egitto, non si sa bene sotto quale regno fosse allora, ma conoscendo i Faraoni l'avrebbero raffigurata da qualche parte quella battaglia, che dice Platone. come me lo spieghi che non ci sono tracce se non nelle battaglie dei popoli del mare?
Interessante questa teoria infatti l'oceno atlantico era raffigurato pieno di draghi marini e nient' altro e dopo le coste africane solo belve terrestri.
A scuola ci hanno fatto rimanere con questo dubbio che poi ha alimentato varie trasmissioni televisive ma solo di ipotesi.
Continuo a seguire quest' ultima teoria e non ipotesi.
ah che bel commento obbiettivo e non di parte massimo :)
con questi toni riesco pure a mettere da parte la mia terra e affacciarmi ad ammirare quella degli altri ... perché il discorso è anche quello, si dice: la mia è più bella la mia è più bella della tua.. invece io dico che la mia fa parte del mondo e che anche la storia Sarda appartiene a voi come la vostra storia appartiene a noi ...siamo o no cittadini del mondo? grazie ciao:)
La descrizione fatta dal filosofo ateniese Platone nei diagolo di Timeo nel libro Crizia corrisponde propio al continente africano .
La verde pianura descritta da Platone nel Crizia potrebbe essere l'attuale Libia o piu' precisamente la regione della Cirenaia che circa 2500 anni fà non era un deserto ,ma una vasta e fertile pianura
L'unica cosa in cui concordo che le colonne d'Ercole corrispondono all'attuale canale di Sicilia e non allo stretto di Gibiltera come falsamente ci hanno fatto credere fino ad ora
io sono di assemini e dei racconti del paese parlano di una grande città antichissima posta dove ora c'è lo stagno e nn sono pochi i reperti strani che si trovano in quella zona, anfore bronzetti e pietre che appaiono modellate e nonostante non vi sia un nuraghe nel raggio di decine di kilometri
Orgogliosa di essere Sarda cito anche il libro di Luigi Muscas Il POPOLO DEI GIGANTI FIGLI DELLE STELLE.....rivoglio il nostro passato come è giusto che sia Lady BRI
parlo per me....io cito solo i libri che ho letto capisci...non posso parlare di cose che non conosco. Di questo Paolo valente poddighe mi informerò sicuramente ... Poddighe... eppure l'ho già sentito nominare...
SARDEGNA ATLANTIDE, l'isola dei faraoni, storia, non un mito. questo e il libro di paolo valente poddighe....... ti premetto ke ancora nn l'ho finito di leggere xke in questo momento leggo il libro di frau xhe riesco a seguire molto meglio.... :) ps ho comprato i vari libri grazie alle vostre discussioni :)
Se è per quello io conosco tanti romani che pur essendo delle bravissime e simpaticissime persone, hanno molto più in comune con i romani di Asterix e Obelix che con quelli che hanno fatto di Roma un grande impero...questo però non significa che non discendano da un grande popolo.
può essere pur vero come può essere una delle tante ipotesi...possono essere anche qualsiasi altra isola europe..chissà le colonne d'ercole potevano essere tra la puglia e l'albania e lqualche sperduta isola balcanica Atlantide.Questo giusto per sparare un ipotesi o meglio una grandissima puttanata come tante di quelle che circolano in giro :D
Bè non è così facile come la fai tu. Delle colonne d'Ercole gli storici ci fanno dettagliate descrizioni dei fondali e non solo quindi non è che ci sia molto da sbagliarsi... per quanto riguarda questa ipotesi poi è l'unica tra quelle fatte che riporti così tante similitudini con il mito di atlantide ed è l'unica che abbia a sostegno una miriade di reperti archeologici appartenenti a un popolo che ha un sacco di cose in comune con la civiltà descritta da Platone.
qualsiasi altra isola europea? ma quali? quante ne conosci isole in Europa? la Granbretagna? ci sono leggende li in Puglia? qualche mostro come quelli siciliani? guarda che per i Greci "Colonne D'ercole significava:" ATTENZIONE!! MARE PERICOLOSO!!! OLTRE NON SI PUO PIù ANDARE!!!!! oltre ce l'isola di ATLANTE...dove abitavano pericolosissimi guerrieri! fatti un po i conti...anche con una calcolatrice magari :) ciao
beh se ti fai anche te qualche conto..anche con una calcolatrice magari...potrai capire che la morfologia della terra è anche un pò cambiata rispetto a 10000 anni fa. La Sardegna?Può essere! Malta? può essere!Lampedusa?Può essere...forse non hai capito l'antifona del mio messaggio.. ovvero che se non siamo in grado di dare "spiegazione" nonostante prove tecnologiche alla caduta delle torri gemelle, alle verità dietro le guerre mondiali, dietro l'assassinio di Kennedy etc..figurati -segue-
naa, gli esempi che hai fatto non rendono, perchè in quel caso si tratta di "occultamento" non di "mancanza di prove certe". Sia chiaro però che sono d'accordo con te, potrebbe essere come non potrebbe essere, mancano le prove XD
Occultamento..giusto. Ma anche l'occultamento di atlantide può esser stato fatto nel corso del tempo. La chiesa potrebbe essere una di quelle che lo ha fatto. Il mito di Atlantide è scomparso per secoli, ed è riaffiorato durante il rinascimento grazie ad alcuni scrittori umanisti. E' difficile dare spiegazione. Non dico che non può essere la Sardegna, per carità.
figurati se riusciamo a dare una spiegazione all'esistenza di una civiltà scomparsa 10000 anni fa e forse più..quando l'uomo all'epoca tramandava le informazioni su esili pergamene e terracotte. In poche parole voglio dire che possiamo fare teorie e basta. Tutte sono valide e tutte sono errate. tutto qui.
hai ragione, il ragionamento che fai è giusto,pure io ragiono così,certo!! bisogna analizzare una marea di particolari prima di giungere a conclusioni cosìREPENTINE.infatti non è che Frau si è svegliato e ci ha raccontato il sogno che ha fatto..ti ci fa arrivare lui alla conclusione! basta solo avere una calcolatrice e un po di buon senso...come è successo che la terra ritorna piatta ai tempi di colombo?e l'atlante farnese? com'è successo che le colonne d'Ercole sono finite a Gibilterra?
Ok la Sardegna era già abitata da gruppi di neolitici quando i nuragici vi arrivarono, ma lasciarono poche tracce. (per questo i paletnologici non sono d'accordo sulle date). La cultura nuragica è chiaramente riconducibile all'asia minore-medio oriente (culla della civiltà). Le ceramiche gli stili, le divinità, la dea madre,
I neolitici e i nuragici furono lo stesso popolo. Le similitudini che trovicon la cultura mesopotamica è posteriore alle costruzioni che hanno reso famosa la Sardegna nel mondo...le domus de janas, i dolmen, la ziqqurat di monte d'accodi, e forse anche i nuraghes risalgono ad un periodo compreso tra il 5° e il 4°millennio a.c. .... tutte le somiglianze che trovi nella lingua e nelle divinità risalgono ad un periodo posteriore, precisamente al 2000 a.c., forse anche dopo...
Fino al 2000 a.c. l'unica divinità venerata era la dea madre che era diffusa ovunque nel mediterraneo e non solo in medio oriente, mentre per quanto riguarda la lingua si sa ancora poco al riguardo, non è detto che la lingua sia stata sempre quella.
Il fatto che vi siano similitudini nella lingua e nelle divinità non significa per forza che ci sia stata una migrazione, ci sono anche altri modi...prendi ad esempio i Romani! I romani copiarono dai celti le armature, dagli iberici le armi, dai greci l'architettura, l'abbigliamento e gran parte degli dei, dai cartaginesi le navi e l'uso della porpora, dagli egizi la dea iside...etc etc...il commercio e la guerra sono 2 dei modi attraverso cui i popoli assimilarono varie culture.
Il fatto è che la migrazione dalle zone mediorientali verso l'europa, c'è stata. (area mediterranea compresa)anche più di una. Gli Iberici io personalmente dubito che abbiano esportato qualcosa. Gli Hyksos gli Ittiti erano popoli guerrieri da cui forse importare le armi. La porpora veniva prodotta in Sardegna a Kornus , camp'e korra.
Si hai ragione, la migrazione c'è stata e il Dna lo prova, ma non è chiaro se queste genti vennero come conquistatori o come schiavi o ancora come ospiti...tutti siamo d'accordo nel dire che ci furono migrazioni mesopotamiche in Sardegna ma è difficile capire in che modo avvennero...
Su carr'e Nannai. (Nannai è l'equivalente di Nannar Sin) divinità sumera che volava con carri fiammeggianti e rombanti. Sin Ara (asinara) Utu e Shamash (guarda caso Uta e Samassi) vedi il Marduk babilonese (quattrocchi quattrobraccia) Uri Teshup (Uri?) (Ur?) divinità sumere.
Armungia è un altopiano in Turchia. sono migliaia gli esempi. La lingua poi, ti dice tutto.
Non è esatto quando dici il resto è homo erectus. L'homo sapiens sapiens è nato in sudafrica circa 200.000 anni fa, circa 100.000 anni fa emigrò nel nord africa e in medio oriente e 40.000 anni fa emigrò in europa. Non condivido poi quando dici che tutte le tecniche di costruzione arrivano dalla mesopotamia...quella dei nuraghes è ad esempio un architettura che si è sviluppata in occidente e non può essere altrimenti...
le miniere dello Zimbabwue erano attive gia 400.000 anni fa però i popoli africani non si sono mai sviluppati (nemmeno oggi).Io credo piu nelle cronache antiche: Enuma elish, per esempio dove si narra l'epica della creazione dove si spiega filo e per segno come la razza umana è stata clonata dagli "dei" che venivano dal cielo, hanno creato il sapiens dall'erectus (in laboratorio) per l'archeologia ufficiale sono miti (guarda caso), però sono le uniche prove scritte originali che abbiamo
So di cosa parli, ma la data di comparsa della nostra specie è cmq quella, sia che sia nata per evoluzione naturale sia che sia stata creata in laboratorio...stiamo cmq uscendo dal discorso principale.
Ti dico questo perchè i nuraghes sono eretti usando solo roccia accatastata in equilibrio sfruttando elevate conoscenze matematiche e fisiche...è impossibile che provengano da una cultura medio orientale per il semplice fatto che in tutta la mesopotamia c'è un estrema poverà di rocce ed è per questo ce tutti i popoli mesopotamici ripiegarono sui mattoni in trracotta per costruire le proprie case e ziqqurat...
La cultura megalitica che naque in europa occidentale dimostra un adattamento millenario dell'uomo che ha imparato a sfruttare e a lavorare le risorse naturali che lo circondavano.
i Balari, I Corsi, I Likku (liguri), i Tursha (etruschi) erano popolazioni che provenivano dalla Sardegna (non viceversa)
In Sardegna si costruivano nuraghi impressionanti, nel resto del continente si andava ancora a grotte e capanne. Vedi storia della Sardegna di Carta Raspi, Il sistema linguistico della civiltà nuragica di Sardella. Non sono tanto d'accordo con G. Lilliu (la civiltà dei Sardi) che prende per buono le presunte colonizzazioni fenicio-cartaginesi.
Comunque resta il fatto che le costruzioni più antiche e possenti, e che coprono più di tutte un territorio più vasto di tutto il mondo....sono i Nuraghes... questo fa pensare davvero....Piramidi? naa ... in Egitto per ora abbiamo trovato solo tombe ....
Per Cristianoisolano: in che senso il periodo prenuragico è stato retrodatato al 400.000 a.c.? Nel senso che i ritrovamenti più antichi risalgono a quel periodo? Se è così allora è bene precisare che sono di Homo erectus e non di Sapiens sapiens. La nostra specie è giunta in Sardegna tra i 35.000 e i 27.000 anni fa dall'Africa dopo aver vissuto per alcuni millenni nei pressi dei Pirenei.
Da quanto mi risulta invece e proprio come ti ho scritto. I primi Sardi erano berberi(provenienti dall'attuale Libia) che emigrarono in Europa passando dallo stretto di Gibilterra e che vissero per alcun millenni nella penisola iberica spostandosi sempre più a nord fino ad arrivare ai pirenei, per poi discendere in Italia dove il clima era più mite(siamo in una fase glaciale) e giungere in Sardegna passando dalla Corsica(erano unite e vicine alla Toscana).
La provenienza delle popolazioni sarde è comunque mediorientale (mesopotamia) e mi sembra improbabile tutto quel giro. E i bronzetti raffiguranti imbarcazioni ? E i popoli del mare ?
Non delle prime...è comprovato dai resti ossei che hanno tratti negroidi. In più tutto ciò che ti ho detto è comprovato dagli studi fatti dalle migrazioni dell'uomo in Europa. Il giro non è affatto macchinoso in quanto quelle popolazioni dall'africa attraversarono lo stretto di Gibilterra e colonizzarono prima l'Iberia e poi la Francia meridionale e l' italia e le isole...non è un giro contorto.
intendo che certi bronzetti rappresentano imbarcazioni e probabilmente i nuragici ne fecero anche uso. I popoli del mare che secondo certe correnti di pensiero si possono identificare con gli shardana sardi è risaputo che navigassero.
e is fassonis ?
Ma poi ci sono la lingua, le divinità, i toponimi tutti riconducibili strettamente alle culture accadiche e sumere
(non pretendo di conoscere la verità assoluta sia chiaro )
però credo a migrazioni più dirette. in senso contrario.
In pratica stiamo dicendo le stesse cose ma non ci capiamo...le migrazioni di cui io parlo risalgono a 40.000/35.000 anni fa, quelle di cui parli tu sono posteriori e risalgono alcune al 6°millennio e altre al 2.000 a.c. .... sono tante le migrazioni avvenute in Sardegna ma poche hanno lasciato il segno...le 2migrazioni che abbiamo citato sono le più importanti, quelle che hanno lasciato tracce nel dna sardo
Gli indoeuropei anatolici non giunsero prima del VI millennio a.c. e furono coloro che diffusero l'agricoltura. Queste sono le deduzioni che gli storici hanno fatto basandosi sui risultati degli esami genetici condotti sui Sardi dal prof. Luigi Cavalli Sforza.
Ho fatto confusione. Non ho "visto" le date (35-27000). Gli anatolici di cui parlavo hanno pero' seguito il percorso da me indicato, su questo siamo d' accordo (?).
A bene :) ...da oggi allora se qualcuno mi dice che faccio degli errori risponderò che i miei non sono errori!!!! ma licenze poetiche!! e che sono un neologista ...potrebbe funzionare :) ... mica male come scappatoia
qui rispondevo a Shardana1990...ma YT si dimentica di aggiornare da queste parti ogni tanto.
chi se ne frega dei miei errori.
cmq leggevo il commento che hai lasciato poco fà sullo spostamento da ovest verso est dei popoli del mare, intanto quelle di Lilliu sono vecchie teorie, infatti lui stesso torna un po sui suoi passi a correggersi...rischi del mestiere dice lui! Un Grande! un Grande davvero! tornando a quello che dici è improbabile! ma se anche fosse non ci sono per il momento prove!
oppure mi sbaglio? premetto che non ho letto altri commenti tuoi e magari sono rimasto dietro, come al solito :) magari hai già spiegato di questa (non tento nuova) possibilità... avete visto anche Melis sul suo canale? ha scritto V millennio! se questo fosse vero e se ne ha le prove potresti anche avere ragione a questo punto...
io sul canale di Melis ho scritto che ho letto tutti i suoi libri! ma oggi mi sono accorto di essermi perso l'ultimo che magari parla proprio di questo...cmq non credo a una datazione così alta dei nuraghes...ma se lo dice lui...stiamo a vedere :)
nel resto del continente (escludendo la Grecia, l'Egitto e medio oriente) si andava a grotte e capanne. Le migrazioni che hanno disperso i popoli mediorientali verso l'europa sono passate anche per il mediterraneo (via mare). Vedi la genesi delle antiche civiltà di Alford o i libri di Z. Sitchin .
Semplicemente le tue citta' sono molto piu' recenti e hanno quindi conservato un maggior numero di edifici, strade e mura e si e' potuto risalire alla loro struttura. Inoltre essendo piu' giovani si hanno maggiori notizie storiche.
Della Sardegna si hanno notizie ( vaghe )a partire dal 540 a.C. nonostante sia chiaro che vi esistessero citta' almeno dal 1500 a. C. Anche per questo sapiamo ben poco di esse, compresa la loro struttura urbanistica.
perdonami ..ma la struttura del nuraghe è molto distante dall'urbanistica, sicuramente è antichissima, non è sicuramente urbanistica. L'urbanistica significa pensare una città intera contemporaneamente in tutte le sue funzioni. Un esperimento primordiale furono le città mesopotamiche sui fiumi Tigri ed Eufrate 3.500 anni fa, anteprima dell'urbanistica nel Mediterraneo fu Taormina sulla foce del fiume di lava che oggi chiamano Giardini Naxos.
Infatti io ti ho parlato delle citta'. Tutte quelle che ho citato sono contemporanee dei nuraghi, avevano edifici pubblici e privati, templi, terme, porti e caserme ( chiamiamole cosi' ). Inevitabile parlare di urbanistica anche per le citta' sarde, non credi ? La struttura originale, la trovi sotto 3500 anni di ricostruzioni, e sott' acqua, perche i moli e parti delle citta' sono finiti sotto il livello del mare.
Se invece parli dei siti della Sicilia si conoscono i nomi , le dinastie ed i fatti. Si chiamano Sikani vivono da oltre 8.000 anni in Sicilia, uno dei loro re si chiamava Kokalo che ospitò Dedalo in fuga da Creta........Selinunte (VII sec a.C.) è stata progettata dai Sikani perchè in Grecia non esistevano città ortogonali sino al IV secolo a.C.....controlla la nascita di Ippodamo da Mileto (Smirne-Turchia) il "primo" urbanista ellenistico "papà" di tutti gli architetti (BALLA COLOSSALE)
Anche dei siti sardi si conoscono i nomi: Solki, Bithia, Karalis, Nure, Nabui, Korra....
Dinastie probabilmente non esistevano, perche' la citta' erano governate dai giudici; in ogni caso e' ovvio che qualcuno governava le citta', il fatto che non conosciamo i nomi dei giudici ( tranne Ampsikora ), non significa che non esistessero. E per costruire le citta' e i porti erano indispensabili, urbanisti, architetti, geometri e manodopera specializzata.
Il mare dei greci era il cerchio formato dalle isole attorno a thera sino alla "lontana" creta, i greci scoprirono la vela circa 28 secoli fa, la loro navigazione era sotto costa, l"oceano " per loro era il mare aperto a ovest del Peloponneso.
In altre parole non attraversarono mai il mediterraneo in linea retta tra Attica e Sicilia, per loro era l'oceano. Ancora 24 secoli fa Atene per attaccare Siracusa fece navigare la flotta sotto costa attorno alle puglie,le calabrie, poi la Sicilia
Continui a farmi ridere..dev'essere un mio problema comunque,tu stai pure tranquillo,la tua biblioteca è ok.Continua così..devo però informarti delle diferenze che esistono tra la Grecia prima della dark-age(1200-750 A.C) e la Grecia Post-Dark-age(750 in poi)..tu metti tutto dentro la stessa pentola,ne esce un minestrone così..Di che grecia parli?Quella di Omero?o quella dei micenei? Se trascrivei dei dati, come minimo devi cercare di essere chiaro.resta cmq il fatto:non conosci i nuraghes
Atlantide non è sommersa dal fango ma dalle ceneri del vulcano.
MrFerraristadoc 2 months ago
La vera atlantide stando alla descrizione sulla forma di Platone e sui ultimi rinvenimenti è l'isola santorini
MrFerraristadoc 2 months ago
Se "un investigatore deve esaminare anche il più insignificante degli indizi" Sergio Frau , questo scienziato all' amatriciana farebbe bene a farsi vedere da un gastroenerologo. Soprattutto dovrebbe smettere di bere o almeno piantarla con gli amari e i superalcolici in generale e accontentarsi di un paio di bicchieri di vino da tavola, se proprio non farne a meno.
AbulurdHarko 5 months ago
un buon investigatore DIMOSTRA, non suppone!...non usa "se" o "ma" , teoria affascinante ma molto campata in aria...e a dirlo è un orgoglioso Sardo che non crede ci sia bisogno di chissà quale invenzione per affermare il fatto che la nostra isola è stata terra di grandi civiltà....pensiamo a riportare in patria tutti i nostri reperti che sono in giro per i musei d'europa magari
mauzinho93 8 months ago
@mauzinho93 dai ma che dici...ma perché prima di dimostrare un investigatore non suppone? e non ti sembra, se l'hai letto, che abbia dimostrato abbastanza...o vuoi fare come uno che conosco io che ha smontato tutta la teoria di Frau con una frase neanche tanto intelligente?
ReBravo80 8 months ago
@mauzinho93 Frau ha letto gli autori antichi. Punto e basta.... I professori e gli studiosi hanno letto gli autori antichi e ci hanno cucito sopra le loro teorie. Se Aristotele dice: "ora vi descrivo il mediterraneo, ma non diro' una parola sulla Spagna perche' non sono informato",..... perche' lo studioso e il professore si ostinano incrollabili, a dire che Aristotele sta parlando dellla Spagna ?
shardana1990 8 months ago
@shardana1990 ripeto, prove, non supposizioni, non si posso fare considerazioni di questo tipo riferendosi a testi di secoli fa, modificati da errori voluti e non di copisti di questa o quell'altra fede religiosa o politica.....
mauzinho93 8 months ago
ok, cosi la smetti..."Atlantide alla ricerca del continente perduto"
MikeMengus 9 months ago
Ho detto: civilizazione, civilta--->, scrittura, citta', stato, citta'-stato, flotte navali, eserciti.... Se tutto cio' esisteva 12.000, dimmi dove posso travare notizie di queste civilta'. O indicami i video di history channel.
shardana1990 9 months ago
@shardana1990 Parli di Civiltà...e lui parla di opere costruite dall'uomo. Ma non starai perdendo tempo? Vuole per forza far risalire questo cazzo di Atlante (nome tutto greco, quindi recentissimo) quasi al mesolitico. Vuole, il cazzone, che l'estrazione di metalli come l'oro, il rame e l'argento..sia stato il mestiere di quei QUASI sapiens sapiens. Poi si incazza se gli spieghi la differenza tra civiltà e "primi insediamenti". Ci manca solo che menziona quella cazzo di leggenda MAYA..
ReBravo80 9 months ago
@ReBravo80 ovviamente è stato un lapsus quando ho parlato di sapiens sapiens..volevo dire mesolitici
ReBravo80 9 months ago
@ReBravo80 che bello, adesso siete in due ad essere totalmente ignoranti, vabbe' che siete sardi, ma cercare di assomigliare alle capre mi sembra un po troppo....... in 3 se contiamo anche quel deviato di frau.
Andatevi a studiare i VERI reperti, e smettete di masturbarvi con la malsana idea della sardegna atlantide!!!
MikeMengus 9 months ago
@MikeMengus "vabbè che siete sardi"...ahahah questa frase dovevo aspettarmela!!! ora si che ho capito che personaggio del cazzo sei ahhah... senti maestro, guarda quali sono i VERI REPERTI: I Shardana hanno tentato più volte di invadere l'Egitto; avevano una flotta di navi da guerra e un esercito impressionante; scompaiono i Shardana e finisce l'età del bronzo; adoravano un il dio toro; la Sardegna ha le miniere di rame e argento più importanti del mediterraneo;
ReBravo80 9 months ago
@ReBravo80 10.000 torri di granito, in una delle quali, fu rinchiuso il padre di POSEIDONE, CRONOS! Una parte dell’impero di Atlantide, parole di Platone, si chiamava Tirrenia(di cui facevano parte Corsica, Sicilia, Toscana); L’oricalco è IL RAME (visto che Platone elenca tutti i metalli tranne il RAME); L’Egitto misura il tempo con le lune, e 9.000 lune fa portavano Solone al 1200 a.C.
ReBravo80 9 months ago
@ReBravo80 Poi...Tutta la Grecia, dopo la dark-age, non sapeva nemmeno dove cazzo fosse più il nord e il sud, e dopo questo "periodo buio" ecco che Omero, esiodo ecc diedero vita a tutte quelle leggendarie guerre accadute prima della Dark-age. Potrei elencartene a migliaia di prove....vai a farti un giro và
ReBravo80 9 months ago
@ReBravo80 era una battuta, non te la prendere, io adoro la sardegna ed i sardi.
cmq pensala come ti pare,tu e quell'altro. ormai vi siete convinti, non sono un professore, non devo insegnarvi niente, quando hai voglia, vatti a cercare la verita', e' complicato, ma piano piano il puzzle prende forma.
MikeMengus 9 months ago
@MikeMengus ma perché non fai un favore a te stesso e ti leggi il libro di Frau (in seguito a questo libro ne è uscito anche un altro dove ci sono raccolte tutte le vicende del "dopo teoria" e di cosa ha suscitato in tutto il mondo sia accademico che non, troverai delle belle sorprese, come ad esempio l'appoggio e il finanziamento dell'Unesco e all'interesse di molte università americane che periodicamente inviano dei veri e propri gruppi di ricerca in Sardegna). Salute a te
ReBravo80 9 months ago
@MikeMengus Attento a non farle con gente sbagliata certe battute. Appena ho un po' di tempo vedo i video che hai indicato poi ti rispondero'.
shardana1990 9 months ago
@ReBravo80 Si arrenderanno all' evidenza, prima o poi. Anche io dopo11 anni di scuole e libri italiani non avevo mai sentito parlare di Shardana, Hampsikora, Iosto, Ospitone, Mariano, Ugone. Poi mi e' capitato tra le mani il libro di Raspi e mi sono reso conto di colpo delle fesserie e delle falsita' professate dalla cultura ufficiale.
shardana1990 9 months ago
@shardana1990 Bravo, è vero, si arrenderanno all'evidenza.
ReBravo80 9 months ago
ma che stracazzo stai dicendo??????? lo vedi che sei ignorante!!! esistono opere costruite dall'uomo risalenti ad oltre 12500 anni fa sparse in tutto il mondo!!!! invece di sparar cazzate,vai a guardarti un po di video di history channel che parlano dell'argomento!!!!! e tutto riporta ad un popolo preesistente al diluvio universale, CAPRA!!!
MikeMengus 9 months ago 2
Che non capisci, e' ormai evidente. 12.000 anni fa' non c'era nessuna traccia di civilizzazione sulla terra. Ti basta usare il metro temporale giusto per dare ad Atlantide l' eta' giusta: 9000 lune, non anni. E ti ritrovi nell 1300-1200 a. C. in contemporanea con i Nuraghi Sardi e l' eta' del bronzo.
shardana1990 9 months ago
La nostra storia non e' perduta, ci viviamo dentro, non saranno certo i vostri libri di stroria-storielle a farla sparire.
shardana1990 9 months ago
E' il trionfo della logica se le C. d' E. le metti tra Sicilia e Tunisia; cosi' come fanno gli autori antichi. Le colonne a Gibilterra sono un lapsus di autori successivi a Platone.
Anche Troia in Turchia era fuori dalla logica degli infallibili studiosi al tempo di Schliemann: per loro l' unico posto dove cercare la citta' era la mente di Omero.
shardana1990 9 months ago
atlantide in sardegna???????? ahahahahaahhahahahaaha w l'ignoranza pura!!!!!!
MikeMengus 9 months ago
@MikeMengus Si,.... la tua ignoranza. SRD e Atlantide sono la stessa cosa. E la citta' non e' sott' acqua ma sotto terra.
shardana1990 9 months ago
@shardana1990 HAHAHAHHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAH
MikeMengus 9 months ago
Rispondi a questo video...E PENSARE CHE IO HO PERSO 22 ANNI DI RICERCHE SUL CAMPO!!!!! ED E' LI, A DUE PASSI DA CASA MIA....GLIELO DICI TU ALLE CENTINAIA DI STUDIOSI, CHE TUTTO QUELLO CHE HANNO TROVATO SULL'ARGOMENTO,SONO TUTTE PISTE ERRATE?, SI,DAI DIGLIELO TU, IO NON ME LA SENTO!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH IN SARDEGNA HAHAHAHAHAHAHAAHAHAHA
MikeMengus 9 months ago
@MikeMengus S' errisu de is krabitur de paska. Hai presente la citta' di Troia ? Quando gli studiosi sentivano di un tal Schliemann che cercava la citta' ridevano, come ridi tu su Atlantide e su di me. Eppure Troia era li. Per secoli ci si e' caminato sopra senza sapere cosa si aveva sotto i piedi; poi e' arrivato Schliemann e ha cominciato a scavare nel posto giusto: et voila'.
shardana1990 9 months ago
@shardana1990 perche' veniva reputata un mito, come del resto atlantide...ma lui ando' a cercarla nei luoghi dove,storicamente,poteva essere.
Il posizionare atlantide in sardegna,e' fuori da ogni logica, sarebbe stato come ritrovare troia in giappone!!!
La sardegna ha sicuramente una sua storia antica, visti anche tutti i reperti ritrovati, ma assolutamente niente a che fare con "il continente perduto"...
MikeMengus 9 months ago
@shardana1990 per di piu',in quasi ogni popolo antico ritroviamo il mito di un continente perduto, dall'india al marocco, il nome atlantide fu dato da platone riferendosi ad una collocazione nell'atlantico.
"al largo delle colonne d'ercole". molte teorie riportano il luogo piu' probabile sotto il ghiaccio antartideo, ma secondo le ultima scoperte,che ovviamente l'archeologia classica rinnega, il continente perduto sono semplicemente nelle americhe. e molte prove si trovano al largo delle bahamas
MikeMengus 9 months ago
@MikeMengus Solo che le Colonne d' Ercole non erano li dove pretendono di metterle i baroni che affollano le universita'. Tutte le loro teorie partono da Gibilterra e approdano a niente. Inoltre Platone scriveva quando l' Asia era la costa ovest della Turchia e la Libya le spiagge dell'attuale Libia. Se volete ostinarvi ad interpretare le parole di Platone come vi pare a voi, dovreste trovare anche abbastanza spazio nell' Atlantico per contenere un continente + grande di Asia e Libya insieme.
shardana1990 9 months ago
@shardana1990 questa e' una cazzata revisionista di 3 o 4 ebeti, le colonne d'ercole segnavano la fine del mare conosciuto, non c'entrano niente i baroni universitari. Platone ha riportato semplicemente cio che aveva sentito da suo padre, il quale era stato messo al corrente dell'esistenza di atlantide dagli egizi, e stiamo parlando di qualcosa in un lasso temporale che va da 70000 a 12000 anni fa, cioe' durante l'ultima glaciazione,quando i livelli del mare erano molto piu' bassi di adesso.
MikeMengus 9 months ago 2
@MikeMengus Sei tu che riporti le cazzate dei baroni. E ti contradici: il mare conosciuto dai greci andava dalle coste turche alla Sicilia. Il mediterraneo occidentale era assolutamente ignoto. Quello che OGGI chiamiamo Atlantico non era neanche lontanamente immagginabile per i greci. E spiegami come avrebbe potuto sopravvivere la storia di Atlantide per migliaia di anni, tramandata oralmente. I 9000 anni sono in realta 9000 mesi, meglio dire "lune".
shardana1990 9 months ago
@shardana1990 forse non ci siamo capiti: la sardegna non ha niente a che vedere con atlantide!!!
capisco l'orgoglio isolano, io sono pisano, e anche pisa ha una storia nascosta, fu fondata dai greci al ritorno della guerra di troia, circa 800 anni prima di roma.e anche questa e' una storia che difficilmente potrai trovare sui libri di scuola.
ma atlantide e' databile durante l'ultima glaciazione,quindi,se va bene,stiamo parlando di oltre 12000 anni fa. basta con la sardegna!!!
MikeMengus 9 months ago 2
@shardana1990 per di piu', il vero nome,secondo approfondite ricerche,era MU, e si, era un continente,l'america. adoro il cannonau, ma pensare di spostare atlantide in sardegna,e' intellettualmente offensivo, certo, se spostiamo le colonne d'ercole.... allora perche' non metterle tra l'elba e pianosa?..... evviva, atlantide e' Lucca;))) ripeto, la sardegna ha una grande storia perduta, ma assolutamente niente a che vedere con atlantide.
MikeMengus 9 months ago
@MikeMengus Lucca non si trova su un isola. E non sono io che sposto le colonne bensi' tu. Io le lascio dove le mettono i greci. Sono gli autori successivi ai poeti greci che hanno deciso per Gibilterra; per il semplice motivo che per i piu' recenti il modo finiva tra Spagna e Marocco, ma per i Greci le terre conosciute arrivavano alla sicilia. Inoltre ci sono scritti che parlano del canale di Sicilia e danno idicazioni anche dettagliate.
shardana1990 9 months ago
Certo che il video sarebbe molto più credibile senza tutti quegli errori di ortografia...
Wurfenkopf 1 year ago
This has been flagged as spam show
Atlantide è sotto il ghiaccio in antartide, ma la verità da questi governi non l'avrete mai.
innavoig76 1 year ago
Atlantide è sotto il ghiaccio in antartide, ma la verità da questi governi non l'avrete mai
innavoig76 1 year ago
@innavoig76 Antlantide e' la SRD. E la citta' si trova sotto terra, non sotto ghiaccio.
shardana1990 1 year ago
giusto quando è stata fondata Cartagine??
TheGiacomopuccini 1 year ago
@TheGiacomopuccini
su wikipedia ho letto che Timeo la fa risalire al 800 a.C ...perché?
ReBravo80 1 year ago
This has been flagged as spam show
Potrebbe succedere che sia fra Portopalo di Capo Passero e Malta.
Malta in questo caso sarebbe la parte superstite di Atlantide.
LorenzoKamp 1 year ago
Potrebbe succedere che sia fra Portopalo di Capo Passero e Malta.
Malta in questo caso sarebbe la parte superstite di Atlantide.
LorenzoKamp 1 year ago
@LorenzoKamp
se vuoi toglierti ogni dubbio, su dove invece si trovava la vera Atlantide, leggiti il libro di Frau ;)
ReBravo80 1 year ago
capoterra è un pezzo di atlantide xD
kekkomc93 1 year ago
@kekkomc93 ma credo proprio di si :)
ReBravo80 1 year ago
come si fa a dire innanzi a quella foce stretta e riferirsi al canale di sicilia!!! ...saranno 200 km!!! :)
TheGiacomopuccini 2 years ago
il livello del mare era più basso quindi le coste tunisine e siciliane erano molto più vicine
ReBravo80 2 years ago
al minuto 1:46 fa vedere la mappa di allora, in cui si vede che le coste erano molto più vicine e di parecchi e parecchi km.
thebraccobaldo 2 years ago
MAH...!!!
jnkacme 2 years ago
non mi inserisce il commento. comunque rebravo contattami. potremo parlarne in privato dell'argomento. magari su msn che vien meglio!
eddiemaiden90 2 years ago
invece è meglio parlarne qua così qualcuno potrebbe aggiungere qualcosa e impariamo tutti
ReBravo80 2 years ago
amare e rispettare la propria terra non è nazionalismo...dai che stai scherzando...anche tu ci tieni alla sardegna. se queste fossero cazzate sarei il primo a riderci sopra.
ReBravo80 2 years ago
anche io sono sardo. La questione è molto interessante. Però ricordo di aver letto da qualche parte che i greci consideravano le colonne d'ercole a gibilterra. qualcuno che ha letto i libri di sergio frau può spiegarmi un secondo su quali basi afferma che sono fra la sicilia e l'africa? grazie :)
eddiemaiden90 2 years ago
te lo spiego in parole povere perché sarebbe un impresa riportare tutte le "indagini" di Frau, credimi. accontentati della mia risposta ok?
Praticamente Tolomeo, qualcuno direbbe Diodoro Siculo ma non sarebbe giusto, dicevo cmq che Tolomeo ha mischiato le carte definitivamente! carte che erano già abbastanza mischiate da i suoi"MAESTRI" prima di lui, e sopratutto dal passare del tempo. in conclusione Tolomeo ha trasferito le colonne ai confini del mondo conosciuto, da "ALESSANDO MAGNO"però
ReBravo80 2 years ago
Eratostene non Tolomeo scusami...
ReBravo80 2 years ago
aspetta aspetta. bisogna fare una precisazione prima.. secondo Frau Atlantide = Sardegna no? ok, ma in che periodo associa la civiltà "Atlandidea"? come disse Sais a Solone, la civiltà di cui parlava risaliva a novemila anni addietro (parliamo del 500 A.C.) ossia nel 9500 a.c. se Frau ritiene una data più vicina di questa, bisognerebbe anche spiegare come mai gli egizi e i fenici non ne parlassero continuamente dato che erano tanto forti.
eddiemaiden90 2 years ago
semplicemente perché gli egizi misuravano il tempo con le lune non con gli anni. fatti i conti: 500 a.C meno 9000 lune. ti accorgerai che la data coincide con le invasioni dei popoli del mare.
ReBravo80 2 years ago
lurido sarai tu e ki ti ama...coglione!!!!!vergogna di ke????FIERA DI ESSERE SARDA!!!!!!!
MySte87 2 years ago
Vergognarsi di che' ? Vergognati tu italiga.
E poi i libanesi sono discendenti dei sardi e non viceversa, somaro.
shardana1990 2 years ago
@shardana1990 no....sardisti anche quì no...E ANDATEVENE A FANCULO UNA VOLTA PER TUTTI COGLIONI BASTARDI!
da una sarda.
Lostinpraslation 1 year ago
@Lostinpraslation Contessa.... Guardi che non c' entro niente coi sardisti. E moderi i termini su' ! Una signora come lei.
shardana1990 1 year ago
Volevo fare i complimenti a re bravo,mi è piaciuto vedere nei suoi video anche delle ricostruzioni delle civiltà nuragiche con le postazioni dei guerrieri!
nafug 2 years ago
Scusate l'ignoranza..quando parlate di platone,dove esattamente parla di atlantide?
nafug 2 years ago
nei dialoghi del Timeo e del Crizia di Platone. Maggiormente nel Crizia però. Grazie dei complimenti...l'idea era buona però la ricostruzione è scarsissima purtroppo.. sto migliorando adesso dai :) ....ciao e grazie
ReBravo80 2 years ago
Comment removed
shardana1990 2 years ago
Davvero interessanti i tuoi video, me li ha segnalati un amico sardo, complimenti, li sto vedendo tutti e votando tutti, complimenti e continua così!
DENWIS86 2 years ago
ti ringrazio...mi fa piacere :)
ciao
ReBravo80 2 years ago
mi spieghi che cacchio di commenti stai lasciando? non ne ho capito nemmeno uno...forse
ReBravo80 2 years ago
contro la censura.rebravo infame ti aspettano le lame.comitato quartese
toregettoni 2 years ago
in punizione un altra volta...e da oggi okkio quando passi in via Merello..
ReBravo80 2 years ago
E citidi' kalloni.
shardana1990 2 years ago
I fenici erano popolazioni di navigatori originarie del Libano ,provenienti dalle citta' fenicie(libanesi) di Tiro e di Sidone .
Fondarono Cartagine ,Cagliari(Calaris), Zyz(Palermo o Panormo per i greci) e varie citta' della Spagna Meridionale .
Contento ora ?
geniodelmedioevo 2 years ago
Guarda che non puoi mica chiamarli FENICI quei popoli delle invasioni, sperò che hai voluto semplificare il discorso.quel fenici detto così in Greco è un errore madornale! E come dire che i romani sono tuttora etruschie non vedo cosa centrano i fenici punici e cartaginesi con il periodo di Atlante. Anche perché di fenicio si comincia a parlare dopo la dark-age quindi erano contemporanei di omero e Platone..guarda che è tutto chiaro ora, a cosa vi appigliate non lo capito...
ReBravo80 2 years ago
comunque non devo convincere nessuno, non è nel mio carattere, devo dirti una cosa però. tutta questa archeologi SARDA!(non fenicia) che si trova in Sardegna in che periodo storico la collochi? quei cavolo di guerrieri, che ormai sono solo di Bronzo, con chi combattevano con i mulini a vento? dei shardana, contro i vari ramses ecc , credi che i greci non ne avrebbero mai parlato? l'hanno fatto eccome! lo hanno fato Omero e Platone...
ReBravo80 2 years ago
I popoli del Mare includevano molte genti estirpi differenti , fra questi c'erano anche i fenici , provenienti dal Libano , che molto probabilmente invasero l'Egitto al temo del faraone Ramesse III
geniodelmedioevo 2 years ago
Allora c'era on c'era l'oro ?
geniodelmedioevo 2 years ago
"Rivestirono d'argento tutta la parte esterna del tempio, ad eccezione degli acroterii, e gli acroterii erano
d'oro; quanto agli interni, il soffitto era a vedersi interamente d'avorio, variegato d'oro, argento e oricalco; tutte le altre
parti, pareti, colonne e pavimento, le rivestirono di oricalco."
geniodelmedioevo 2 years ago
"Vi collocarono statue d'oro, il dio in piedi su un carro,
auriga di sei cavalli alati, egli stesso tanto grande da toccare con la testa il soffitto del tempio, tutt'intorno cento Nereidi
(48) su delfini - perché tante pensavano allora che fossero le Nereidi "
geniodelmedioevo 2 years ago
Dal Crizia di Platone : "Al centro il santuario, consacrato in
quello stesso luogo a Clito e a Poseidone, era lasciato inaccessibile, circondato da un muro d'oro, e fu là che in origine
concepirono e misero al mondo la stirpe dei dieci capi delle dinastie reali; ed era ancora là che ogni anno venivano, da
tutte e dieci le sedi del paese, le offerte stagionali per ognuno di quelle divinità. "
geniodelmedioevo 2 years ago
E poi e' risaputo che solo i fenici conoscevano bene il continente africano perche' lo avevano circumnavigato .
Inoltre i greci temevano i fenici perche piu' volte nel corso della storia le colonie greche della Sicilia erano state minacciate dall'espansionismo militare di Cartagine
geniodelmedioevo 2 years ago
Quindi io presumo che i greci siano arrivati con le loro navi fino al golfo di Guinea e oltre ,ma non sapevano che l'Africa fosse un continente e pensavano che fosse una grande e smisurata isola.
geniodelmedioevo 2 years ago
....se dici che i Greci non sapevano che l'africa era un continente caro mio non posso continuare a discutere con te ... ma mettimo che non lo sapessero, ma i sacerdoti egizi si, e sono loro che raccontano a solone che atlantide si trovava in un isola...
ReBravo80 2 years ago
Inoltre è citato nel Crizia l'oro che solo in Ghana(meglio conosciuto come Costa d'Oro o Gold Coast come la chiamavano gli inglesi )è possibile troivare grandi quantità d'oro .
Quindi
geniodelmedioevo 2 years ago
Ne crizia! ne timeo! parla di oro!!!!!!!! ma lo hai letto per caso? a me sembra di no! parla di METALLI PREZIOSI!!!!!!!!!!!!!!!
ReBravo80 2 years ago
Perchè nel Crizia di Platone , Platone cita gli elefanti , cita anche la palma da cocco(frutto dalla dura scorza,come lui la definisce nel libro Crizia).
Fino a prova contraria in Sardegna non ci sono palme da cocco e neppure elefanti.
Di conseguenza soloo i fenici e altre tribu' africane potevano conoscere la lavorazione dell'avorio.
geniodelmedioevo 2 years ago
Devo guardare ancora il seguito ed
altri video sulla teoria: su YouTube vi è una vasta letteratura a riguardo.
Penso che tu li conosca un pò tutti ma quando ne trovo uno significativo o che necessita di chiarimenti te lo invio,
se già lo conosci pazienza,
ma certe volte qulcosa può non essere stata vista e quindi ti sarà di interesse.
Ciao
Massimodem 2 years ago
ascolta. Gli atlantidei hanno affrontato l'Egitto, non si sa bene sotto quale regno fosse allora, ma conoscendo i Faraoni l'avrebbero raffigurata da qualche parte quella battaglia, che dice Platone. come me lo spieghi che non ci sono tracce se non nelle battaglie dei popoli del mare?
ReBravo80 2 years ago
Interessante questa teoria infatti l'oceno atlantico era raffigurato pieno di draghi marini e nient' altro e dopo le coste africane solo belve terrestri.
A scuola ci hanno fatto rimanere con questo dubbio che poi ha alimentato varie trasmissioni televisive ma solo di ipotesi.
Continuo a seguire quest' ultima teoria e non ipotesi.
Ciao
al prox video
Massimo
Massimodem 2 years ago
ah che bel commento obbiettivo e non di parte massimo :)
con questi toni riesco pure a mettere da parte la mia terra e affacciarmi ad ammirare quella degli altri ... perché il discorso è anche quello, si dice: la mia è più bella la mia è più bella della tua.. invece io dico che la mia fa parte del mondo e che anche la storia Sarda appartiene a voi come la vostra storia appartiene a noi ...siamo o no cittadini del mondo? grazie ciao:)
ReBravo80 2 years ago
potrebbe essere anche a Tunisi, perchè la Sardegna non ti convince?
ReBravo80 2 years ago
Infatti è scitto nel Crizia che la stirpe di Atlantide(probabilmente Cartagine) governava il territori fra l'eGitto e la Tirrenia(Toscana).
geniodelmedioevo 2 years ago
mi piacerebbe sapere perché la Sardegna non ti convince? :) un saluto
ReBravo80 2 years ago
Molto probabilmente gli antichi greci consideravano l'Africa un'isola e non un continente unito all'Asia come oggi lo conosciamo noi
geniodelmedioevo 2 years ago
La descrizione fatta dal filosofo ateniese Platone nei diagolo di Timeo nel libro Crizia corrisponde propio al continente africano .
La verde pianura descritta da Platone nel Crizia potrebbe essere l'attuale Libia o piu' precisamente la regione della Cirenaia che circa 2500 anni fà non era un deserto ,ma una vasta e fertile pianura
geniodelmedioevo 2 years ago
L'unica cosa in cui concordo che le colonne d'Ercole corrispondono all'attuale canale di Sicilia e non allo stretto di Gibiltera come falsamente ci hanno fatto credere fino ad ora
geniodelmedioevo 2 years ago
Beh io credo che invece Atlantide sia L'Africa e in modo particolare la citta' di Tunisi(antica Cartagine ) .
Infatti l'antica Cartagine(L'odierna Tunisi ) era ed è tuut'ora circondata da la laghi salati .
Molto probabilmente una parte dell'antica cArtagine è sepolta sotto i laghi salati .
geniodelmedioevo 2 years ago
io sono di assemini e dei racconti del paese parlano di una grande città antichissima posta dove ora c'è lo stagno e nn sono pochi i reperti strani che si trovano in quella zona, anfore bronzetti e pietre che appaiono modellate e nonostante non vi sia un nuraghe nel raggio di decine di kilometri
orgogliocagliari93 2 years ago
Orgogliosa di essere Sarda cito anche il libro di Luigi Muscas Il POPOLO DEI GIGANTI FIGLI DELLE STELLE.....rivoglio il nostro passato come è giusto che sia Lady BRI
lafee789 2 years ago
Il libro di muscas e un po difficile da trovare...!
discotek83 2 years ago
citate molto spesso il libro di frau e di melis, di altri autori ma nn citate mai il libro di Paolo valente poddighe.?? lo conoscete?
discotek83 2 years ago 2
parlo per me....io cito solo i libri che ho letto capisci...non posso parlare di cose che non conosco. Di questo Paolo valente poddighe mi informerò sicuramente ... Poddighe... eppure l'ho già sentito nominare...
ReBravo80 2 years ago
SARDEGNA ATLANTIDE, l'isola dei faraoni, storia, non un mito. questo e il libro di paolo valente poddighe....... ti premetto ke ancora nn l'ho finito di leggere xke in questo momento leggo il libro di frau xhe riesco a seguire molto meglio.... :) ps ho comprato i vari libri grazie alle vostre discussioni :)
discotek83 2 years ago
Comment removed
proccupuntu 2 years ago
Paolo Valente Poddighe ? mai sentito.
Mi dai il titolo e l'editore please ?
proccupuntu 2 years ago
Beh avendo conosciuto qualche sardo non credo proprio che quelli che ho conosciuto io abbiano preso molto dai loro grandi antenati d'atlantide! :D
Rain1284 2 years ago
Se è per quello io conosco tanti romani che pur essendo delle bravissime e simpaticissime persone, hanno molto più in comune con i romani di Asterix e Obelix che con quelli che hanno fatto di Roma un grande impero...questo però non significa che non discendano da un grande popolo.
SonicSirio 2 years ago 2
acuto! :)
ReBravo80 2 years ago
può essere pur vero come può essere una delle tante ipotesi...possono essere anche qualsiasi altra isola europe..chissà le colonne d'ercole potevano essere tra la puglia e l'albania e lqualche sperduta isola balcanica Atlantide.Questo giusto per sparare un ipotesi o meglio una grandissima puttanata come tante di quelle che circolano in giro :D
Rain1284 2 years ago
Bè non è così facile come la fai tu. Delle colonne d'Ercole gli storici ci fanno dettagliate descrizioni dei fondali e non solo quindi non è che ci sia molto da sbagliarsi... per quanto riguarda questa ipotesi poi è l'unica tra quelle fatte che riporti così tante similitudini con il mito di atlantide ed è l'unica che abbia a sostegno una miriade di reperti archeologici appartenenti a un popolo che ha un sacco di cose in comune con la civiltà descritta da Platone.
SonicSirio 2 years ago
qualsiasi altra isola europea? ma quali? quante ne conosci isole in Europa? la Granbretagna? ci sono leggende li in Puglia? qualche mostro come quelli siciliani? guarda che per i Greci "Colonne D'ercole significava:" ATTENZIONE!! MARE PERICOLOSO!!! OLTRE NON SI PUO PIù ANDARE!!!!! oltre ce l'isola di ATLANTE...dove abitavano pericolosissimi guerrieri! fatti un po i conti...anche con una calcolatrice magari :) ciao
ReBravo80 2 years ago
beh se ti fai anche te qualche conto..anche con una calcolatrice magari...potrai capire che la morfologia della terra è anche un pò cambiata rispetto a 10000 anni fa. La Sardegna?Può essere! Malta? può essere!Lampedusa?Può essere...forse non hai capito l'antifona del mio messaggio.. ovvero che se non siamo in grado di dare "spiegazione" nonostante prove tecnologiche alla caduta delle torri gemelle, alle verità dietro le guerre mondiali, dietro l'assassinio di Kennedy etc..figurati -segue-
Rain1284 2 years ago
naa, gli esempi che hai fatto non rendono, perchè in quel caso si tratta di "occultamento" non di "mancanza di prove certe". Sia chiaro però che sono d'accordo con te, potrebbe essere come non potrebbe essere, mancano le prove XD
zlorfik87 2 years ago
Occultamento..giusto. Ma anche l'occultamento di atlantide può esser stato fatto nel corso del tempo. La chiesa potrebbe essere una di quelle che lo ha fatto. Il mito di Atlantide è scomparso per secoli, ed è riaffiorato durante il rinascimento grazie ad alcuni scrittori umanisti. E' difficile dare spiegazione. Non dico che non può essere la Sardegna, per carità.
Rain1284 2 years ago
mm.. potrebbe anche essere, la chiesa ne ha fatte tante di cavolate, che questa mi sembra più che plausibile. La prendo in considerazione grazie ^^
zlorfik87 2 years ago
figurati se riusciamo a dare una spiegazione all'esistenza di una civiltà scomparsa 10000 anni fa e forse più..quando l'uomo all'epoca tramandava le informazioni su esili pergamene e terracotte. In poche parole voglio dire che possiamo fare teorie e basta. Tutte sono valide e tutte sono errate. tutto qui.
ciaoo
Rain1284 2 years ago
hai ragione, il ragionamento che fai è giusto,pure io ragiono così,certo!! bisogna analizzare una marea di particolari prima di giungere a conclusioni cosìREPENTINE.infatti non è che Frau si è svegliato e ci ha raccontato il sogno che ha fatto..ti ci fa arrivare lui alla conclusione! basta solo avere una calcolatrice e un po di buon senso...come è successo che la terra ritorna piatta ai tempi di colombo?e l'atlante farnese? com'è successo che le colonne d'Ercole sono finite a Gibilterra?
ReBravo80 2 years ago
Ok la Sardegna era già abitata da gruppi di neolitici quando i nuragici vi arrivarono, ma lasciarono poche tracce. (per questo i paletnologici non sono d'accordo sulle date). La cultura nuragica è chiaramente riconducibile all'asia minore-medio oriente (culla della civiltà). Le ceramiche gli stili, le divinità, la dea madre,
proccupuntu 2 years ago
I neolitici e i nuragici furono lo stesso popolo. Le similitudini che trovicon la cultura mesopotamica è posteriore alle costruzioni che hanno reso famosa la Sardegna nel mondo...le domus de janas, i dolmen, la ziqqurat di monte d'accodi, e forse anche i nuraghes risalgono ad un periodo compreso tra il 5° e il 4°millennio a.c. .... tutte le somiglianze che trovi nella lingua e nelle divinità risalgono ad un periodo posteriore, precisamente al 2000 a.c., forse anche dopo...
SonicSirio 2 years ago
Fino al 2000 a.c. l'unica divinità venerata era la dea madre che era diffusa ovunque nel mediterraneo e non solo in medio oriente, mentre per quanto riguarda la lingua si sa ancora poco al riguardo, non è detto che la lingua sia stata sempre quella.
SonicSirio 2 years ago
Il fatto che vi siano similitudini nella lingua e nelle divinità non significa per forza che ci sia stata una migrazione, ci sono anche altri modi...prendi ad esempio i Romani! I romani copiarono dai celti le armature, dagli iberici le armi, dai greci l'architettura, l'abbigliamento e gran parte degli dei, dai cartaginesi le navi e l'uso della porpora, dagli egizi la dea iside...etc etc...il commercio e la guerra sono 2 dei modi attraverso cui i popoli assimilarono varie culture.
SonicSirio 2 years ago
Il fatto è che la migrazione dalle zone mediorientali verso l'europa, c'è stata. (area mediterranea compresa)anche più di una. Gli Iberici io personalmente dubito che abbiano esportato qualcosa. Gli Hyksos gli Ittiti erano popoli guerrieri da cui forse importare le armi. La porpora veniva prodotta in Sardegna a Kornus , camp'e korra.
proccupuntu 2 years ago
Si hai ragione, la migrazione c'è stata e il Dna lo prova, ma non è chiaro se queste genti vennero come conquistatori o come schiavi o ancora come ospiti...tutti siamo d'accordo nel dire che ci furono migrazioni mesopotamiche in Sardegna ma è difficile capire in che modo avvennero...
SonicSirio 2 years ago
Su carr'e Nannai. (Nannai è l'equivalente di Nannar Sin) divinità sumera che volava con carri fiammeggianti e rombanti. Sin Ara (asinara) Utu e Shamash (guarda caso Uta e Samassi) vedi il Marduk babilonese (quattrocchi quattrobraccia) Uri Teshup (Uri?) (Ur?) divinità sumere.
Armungia è un altopiano in Turchia. sono migliaia gli esempi. La lingua poi, ti dice tutto.
proccupuntu 2 years ago
la civiltà si è sviluppata in Mesopotamia.
il resto è homo erectus (una scimmia). Dalla Mesopotamia arrivano tutte le conoscenze tutte le tecniche di costruzione,
(a tholos per esempio) come il pozzo di santa cristina
proccupuntu 2 years ago
Non è esatto quando dici il resto è homo erectus. L'homo sapiens sapiens è nato in sudafrica circa 200.000 anni fa, circa 100.000 anni fa emigrò nel nord africa e in medio oriente e 40.000 anni fa emigrò in europa. Non condivido poi quando dici che tutte le tecniche di costruzione arrivano dalla mesopotamia...quella dei nuraghes è ad esempio un architettura che si è sviluppata in occidente e non può essere altrimenti...
SonicSirio 2 years ago
le miniere dello Zimbabwue erano attive gia 400.000 anni fa però i popoli africani non si sono mai sviluppati (nemmeno oggi).Io credo piu nelle cronache antiche: Enuma elish, per esempio dove si narra l'epica della creazione dove si spiega filo e per segno come la razza umana è stata clonata dagli "dei" che venivano dal cielo, hanno creato il sapiens dall'erectus (in laboratorio) per l'archeologia ufficiale sono miti (guarda caso), però sono le uniche prove scritte originali che abbiamo
proccupuntu 2 years ago
So di cosa parli, ma la data di comparsa della nostra specie è cmq quella, sia che sia nata per evoluzione naturale sia che sia stata creata in laboratorio...stiamo cmq uscendo dal discorso principale.
SonicSirio 2 years ago
Ti dico questo perchè i nuraghes sono eretti usando solo roccia accatastata in equilibrio sfruttando elevate conoscenze matematiche e fisiche...è impossibile che provengano da una cultura medio orientale per il semplice fatto che in tutta la mesopotamia c'è un estrema poverà di rocce ed è per questo ce tutti i popoli mesopotamici ripiegarono sui mattoni in trracotta per costruire le proprie case e ziqqurat...
SonicSirio 2 years ago
La cultura megalitica che naque in europa occidentale dimostra un adattamento millenario dell'uomo che ha imparato a sfruttare e a lavorare le risorse naturali che lo circondavano.
SonicSirio 2 years ago
i Balari, I Corsi, I Likku (liguri), i Tursha (etruschi) erano popolazioni che provenivano dalla Sardegna (non viceversa)
In Sardegna si costruivano nuraghi impressionanti, nel resto del continente si andava ancora a grotte e capanne. Vedi storia della Sardegna di Carta Raspi, Il sistema linguistico della civiltà nuragica di Sardella. Non sono tanto d'accordo con G. Lilliu (la civiltà dei Sardi) che prende per buono le presunte colonizzazioni fenicio-cartaginesi.
proccupuntu 2 years ago
Comunque resta il fatto che le costruzioni più antiche e possenti, e che coprono più di tutte un territorio più vasto di tutto il mondo....sono i Nuraghes... questo fa pensare davvero....Piramidi? naa ... in Egitto per ora abbiamo trovato solo tombe ....
ReBravo80 2 years ago
Per Cristianoisolano: in che senso il periodo prenuragico è stato retrodatato al 400.000 a.c.? Nel senso che i ritrovamenti più antichi risalgono a quel periodo? Se è così allora è bene precisare che sono di Homo erectus e non di Sapiens sapiens. La nostra specie è giunta in Sardegna tra i 35.000 e i 27.000 anni fa dall'Africa dopo aver vissuto per alcuni millenni nei pressi dei Pirenei.
SonicSirio 2 years ago
Caucaso--->Turchia--->Africa--->Sardegna--->Pirenei.
Dalla Sardegna ai Pirenei e non il contrario.
shardana1990 2 years ago
Da quanto mi risulta invece e proprio come ti ho scritto. I primi Sardi erano berberi(provenienti dall'attuale Libia) che emigrarono in Europa passando dallo stretto di Gibilterra e che vissero per alcun millenni nella penisola iberica spostandosi sempre più a nord fino ad arrivare ai pirenei, per poi discendere in Italia dove il clima era più mite(siamo in una fase glaciale) e giungere in Sardegna passando dalla Corsica(erano unite e vicine alla Toscana).
SonicSirio 2 years ago
La provenienza delle popolazioni sarde è comunque mediorientale (mesopotamia) e mi sembra improbabile tutto quel giro. E i bronzetti raffiguranti imbarcazioni ? E i popoli del mare ?
proccupuntu 2 years ago
Non delle prime...è comprovato dai resti ossei che hanno tratti negroidi. In più tutto ciò che ti ho detto è comprovato dagli studi fatti dalle migrazioni dell'uomo in Europa. Il giro non è affatto macchinoso in quanto quelle popolazioni dall'africa attraversarono lo stretto di Gibilterra e colonizzarono prima l'Iberia e poi la Francia meridionale e l' italia e le isole...non è un giro contorto.
SonicSirio 2 years ago
Cosa intendi dire citando i bronzetti e i popoli del mare?
SonicSirio 2 years ago
intendo che certi bronzetti rappresentano imbarcazioni e probabilmente i nuragici ne fecero anche uso. I popoli del mare che secondo certe correnti di pensiero si possono identificare con gli shardana sardi è risaputo che navigassero.
e is fassonis ?
Ma poi ci sono la lingua, le divinità, i toponimi tutti riconducibili strettamente alle culture accadiche e sumere
(non pretendo di conoscere la verità assoluta sia chiaro )
però credo a migrazioni più dirette. in senso contrario.
proccupuntu 2 years ago
In pratica stiamo dicendo le stesse cose ma non ci capiamo...le migrazioni di cui io parlo risalgono a 40.000/35.000 anni fa, quelle di cui parli tu sono posteriori e risalgono alcune al 6°millennio e altre al 2.000 a.c. .... sono tante le migrazioni avvenute in Sardegna ma poche hanno lasciato il segno...le 2migrazioni che abbiamo citato sono le più importanti, quelle che hanno lasciato tracce nel dna sardo
SonicSirio 2 years ago
Gli indoeuropei anatolici non giunsero prima del VI millennio a.c. e furono coloro che diffusero l'agricoltura. Queste sono le deduzioni che gli storici hanno fatto basandosi sui risultati degli esami genetici condotti sui Sardi dal prof. Luigi Cavalli Sforza.
SonicSirio 2 years ago
Ho fatto confusione. Non ho "visto" le date (35-27000). Gli anatolici di cui parlavo hanno pero' seguito il percorso da me indicato, su questo siamo d' accordo (?).
shardana1990 2 years ago
Si avevo il sospetto che non avessi letto le date, per il resto è giusto.
SonicSirio 2 years ago
ciao bel video ma ricordati che indirizzare vuole doppia Z by by
j4n488 2 years ago
si lo so...io e la grammatica siamo come il sole e la luna ...
comunque anche la tua frase non è corretta...
ReBravo80 2 years ago
Non sono errori bensi' licenze poetiche.
O se preferisci neologismi.
shardana1990 2 years ago
ma questo vale anche per me? ti riferisci anche ai miei errori di ortografia e di grammatica ?
ReBravo80 2 years ago
Io rispondevo a j4n488, manco me n' ero accorto che mancava una Z.
shardana1990 2 years ago
A bene :) ...da oggi allora se qualcuno mi dice che faccio degli errori risponderò che i miei non sono errori!!!! ma licenze poetiche!! e che sono un neologista ...potrebbe funzionare :) ... mica male come scappatoia
ReBravo80 2 years ago
ci può stare... ma chi è lo scemo che si attacca agli errori,
PS
il libro di Frau in italia faccio fatica a trovarlo, dovrò aspettare
proccupuntu 2 years ago
qui rispondevo a Shardana1990...ma YT si dimentica di aggiornare da queste parti ogni tanto.
chi se ne frega dei miei errori.
cmq leggevo il commento che hai lasciato poco fà sullo spostamento da ovest verso est dei popoli del mare, intanto quelle di Lilliu sono vecchie teorie, infatti lui stesso torna un po sui suoi passi a correggersi...rischi del mestiere dice lui! Un Grande! un Grande davvero! tornando a quello che dici è improbabile! ma se anche fosse non ci sono per il momento prove!
ReBravo80 2 years ago
oppure mi sbaglio? premetto che non ho letto altri commenti tuoi e magari sono rimasto dietro, come al solito :) magari hai già spiegato di questa (non tento nuova) possibilità... avete visto anche Melis sul suo canale? ha scritto V millennio! se questo fosse vero e se ne ha le prove potresti anche avere ragione a questo punto...
ReBravo80 2 years ago
io sul canale di Melis ho scritto che ho letto tutti i suoi libri! ma oggi mi sono accorto di essermi perso l'ultimo che magari parla proprio di questo...cmq non credo a una datazione così alta dei nuraghes...ma se lo dice lui...stiamo a vedere :)
ReBravo80 2 years ago
come lo cerco il canale di melis?
proccupuntu 2 years ago
Nei miei contatti ...... Shardanaleo ...magari l'hai già visto e non sapevi che fosse lui :)
ReBravo80 2 years ago
infatti
proccupuntu 2 years ago
di prove certe non ne ha nessuno.
però in Sardegna si costruivano nuraghi
nel resto del continente (escludendo la Grecia, l'Egitto e medio oriente) si andava a grotte e capanne. Le migrazioni che hanno disperso i popoli mediorientali verso l'europa sono passate anche per il mediterraneo (via mare). Vedi la genesi delle antiche civiltà di Alford o i libri di Z. Sitchin .
proccupuntu 2 years ago
Semplicemente le tue citta' sono molto piu' recenti e hanno quindi conservato un maggior numero di edifici, strade e mura e si e' potuto risalire alla loro struttura. Inoltre essendo piu' giovani si hanno maggiori notizie storiche.
Della Sardegna si hanno notizie ( vaghe )a partire dal 540 a.C. nonostante sia chiaro che vi esistessero citta' almeno dal 1500 a. C. Anche per questo sapiamo ben poco di esse, compresa la loro struttura urbanistica.
shardana1990 2 years ago
perdonami ..ma la struttura del nuraghe è molto distante dall'urbanistica, sicuramente è antichissima, non è sicuramente urbanistica. L'urbanistica significa pensare una città intera contemporaneamente in tutte le sue funzioni. Un esperimento primordiale furono le città mesopotamiche sui fiumi Tigri ed Eufrate 3.500 anni fa, anteprima dell'urbanistica nel Mediterraneo fu Taormina sulla foce del fiume di lava che oggi chiamano Giardini Naxos.
ONIR56 2 years ago
Infatti io ti ho parlato delle citta'. Tutte quelle che ho citato sono contemporanee dei nuraghi, avevano edifici pubblici e privati, templi, terme, porti e caserme ( chiamiamole cosi' ). Inevitabile parlare di urbanistica anche per le citta' sarde, non credi ? La struttura originale, la trovi sotto 3500 anni di ricostruzioni, e sott' acqua, perche i moli e parti delle citta' sono finiti sotto il livello del mare.
shardana1990 2 years ago
Se invece parli dei siti della Sicilia si conoscono i nomi , le dinastie ed i fatti. Si chiamano Sikani vivono da oltre 8.000 anni in Sicilia, uno dei loro re si chiamava Kokalo che ospitò Dedalo in fuga da Creta........Selinunte (VII sec a.C.) è stata progettata dai Sikani perchè in Grecia non esistevano città ortogonali sino al IV secolo a.C.....controlla la nascita di Ippodamo da Mileto (Smirne-Turchia) il "primo" urbanista ellenistico "papà" di tutti gli architetti (BALLA COLOSSALE)
ONIR56 2 years ago
Anche dei siti sardi si conoscono i nomi: Solki, Bithia, Karalis, Nure, Nabui, Korra....
Dinastie probabilmente non esistevano, perche' la citta' erano governate dai giudici; in ogni caso e' ovvio che qualcuno governava le citta', il fatto che non conosciamo i nomi dei giudici ( tranne Ampsikora ), non significa che non esistessero. E per costruire le citta' e i porti erano indispensabili, urbanisti, architetti, geometri e manodopera specializzata.
shardana1990 2 years ago
Il mare dei greci era il cerchio formato dalle isole attorno a thera sino alla "lontana" creta, i greci scoprirono la vela circa 28 secoli fa, la loro navigazione era sotto costa, l"oceano " per loro era il mare aperto a ovest del Peloponneso.
In altre parole non attraversarono mai il mediterraneo in linea retta tra Attica e Sicilia, per loro era l'oceano. Ancora 24 secoli fa Atene per attaccare Siracusa fece navigare la flotta sotto costa attorno alle puglie,le calabrie, poi la Sicilia
ONIR56 2 years ago
Continui a farmi ridere..dev'essere un mio problema comunque,tu stai pure tranquillo,la tua biblioteca è ok.Continua così..devo però informarti delle diferenze che esistono tra la Grecia prima della dark-age(1200-750 A.C) e la Grecia Post-Dark-age(750 in poi)..tu metti tutto dentro la stessa pentola,ne esce un minestrone così..Di che grecia parli?Quella di Omero?o quella dei micenei? Se trascrivei dei dati, come minimo devi cercare di essere chiaro.resta cmq il fatto:non conosci i nuraghes
ReBravo80 2 years ago