Albert Einstein- Théorie de la relativité partie 3/4

[Macconagan1]

"près de la mer le temps s'écoule plus lentement qu'en haut d'une montagne", je n'arrive pas à comprendre cet affirmation (et je vous avoue que ca me fait TRES mal à la tête :) ), plus on se rapproche du centre de la terre, plus notre vitesse est faible, donc le temps devrait passer plus rapidement qu'en haut d'une montagne non ? Quelqu'un pourrait m'éclairer ? merci !

[Kunnlahn]

@Macconagan1 Deux choses modifient la course du temps : la vitesse et la gravité. A l'échelle dont tu parles, c'est la différence de gravité qui va avoir une influence prépondérante sur la course du temps : Plus tu es proche du niveau de la mer plus le champ de pesanteur est grand et la course du temps lente (évidemment la différence reste infime). Par exemple, aux abords d'un trou noir, le temps semble se figer pour un observateur distant tellement la gavité est importante.

[beachy432]

Sur Doc Elisa - Merci

[Elisanomorenimoins]

@beachy432 :)

[locuste71]

j'en croit pas mes yeux

[trafel0]

C'est marrant mais en faite, j'ai moi même eu la même théorie que Einstein quand j'avais 13 ans. Et je l'avais trouvé par moi même...

13 ans...

[geoffroymb]

@trafel0 explique moi alors ta théorie dans tes propres mots, comme tu l'avais imaginée à 13 ans

[voynafox]

Vient Trouver une Solution Maintenant !

[azizofsky]

paradoxe of 2 photons: qulque soit les circonstances les photons se déplacent à 299792km/s donc si on 'est assit sur un photon(a) qui est émit avant le photon(b) dans la même diréction,le photon(b) a une vitesse(c) par rapprt à(a)(nous)(car vitesse constance dans tous las repéres) donc on va le voir nous dépasser aprés un laps de temps,c'est le principe de causalité qui est mis en défaut ?donc pour le sauver il faut dans ce cas poser c=0(vitesse de (b) par rapport à (a)(princie c=cont en féfaut)

[KillerBeBop94]

@azizofsky On ne pourrai de toutes manières pas "s'assoir" sur un photon, car cela impliquerai qu'on se déplace à la même vitesse que lui, et donc qu'il est immobile par rapport à nous. Ce qui est impossible car un photon se déplace à 300000km/s dans n'importes quelles circonstance comme tu l'as dis.

[liby54500]

donc c'est pour cela que dans TRON, les moto peuvent s'ecraser dans la grille !

[rickygaby]

einstein devait etre un extra terrestre lui meme.....

[FabienG38]

Henri poincaré

[manganese29]

le temps ralentit ? pas vraiment... le flux temporel est attaché à un référentiel (planète, véhicule planétaire ou spatial) ; et il n'y a pas un seul et unique temps dans l'univers mais autant de temps que de référentiels

[flougifere]

@manganese29 Il ralentis par rapport au référentiel "terre"

[Kunnlahn]

En réalité la Terre n'est pas "posée" sur un "tissu" espace-temps comme on le représente généralement pour en simplifier la compréhension. La déformation de l'espace-temps se fait simultanément dans toutes les directions (voir 5:23 à 5:58) et le fond du puit gravitationnel correspond en réalité au centre de la Terre. Ainsi, quelque soit ta position à la surface de la Terre, tu es attiré vers son centre.

Il faudrait se représenter ce tissu dans toutes les directions simultanément

[asteck007]

Si quelqu'un pouvait m'eclairer sur un point.

Comment expliquer la chute vers la terre d'un corp place au sud de la terre, c'est a dire vers la partie qui s'enfonce dans l'espace temps ?

Est ce que cela n'est qu'une representation et qu'il faut retourner le schema dans l'autre sens ?

Merci

[GregNM24]

Salut.

Pour "imager" la courbure de l'espace temps, les réalisateurs du documentaire ont utilisé une vision 2D de l'espace temps pour qu'une personne "lambda" puisse comprendre, mais il ne faut pas oublier que nous sommes dans une référentiel en 3 dimensions (et même 4 avec l'espace-temps). Il est en réalité impossible de "voir" directement la courbure de l'espace-temps. Il ne faut pas voir juste une courbure vers le "sud", mais en profondeur "3D" de la matière.

[zarbi10425]

C'est que le schéma qu'ils ont fait a été simplifié. Ils ont représenté l'univers sur un plan en 2 dimensions, alors qu'il devrait y en avoir trois. Ainsi, ils ont pu représenter visuellement une quatrième dimension en la modélisant en 3D.

va voir à 5:23 à ce moment-là de la video, l'univers est représenté en 3D. Imagine maintenant (ou essaye, parce que c'est au-dela de notre conception) que l'espace qui est autour est tordu vers la planète, tu seras plus près de la vérité.