Que grande es nuestra ignorancia y nuestra soberbia. La fe no está reñida con la inteligencia ni con la curiosidad, esa ecuación es caduca. Yo soy persona de fe y uso mi inteligencia en todos los sentidos de mi vida, aún para darme cuenta de que los necios que viven, según ellos, sólo desde el cerebro, se amputan la parte más basta del alma, de la intuición, del espíritu y de nuestra esencia divina. Cada molécula, protón, neutrón, obedece a esa inteligencia creativa divina que lo orquesta todo.
@diamantesoles No. El cuerpo es un circuito en el que cada aparato, órgano, molécula y átomo son importantes por igual, sin la nescesidad de que un mito absurdo los orqueste. El alma es una de las tantas mentiras de la religión.
@diamantesoles No es una opinión es un hecho. Más bien usted diría "Es un hecho pero lo rechazo y prefiero creer en el alma, aunque sea un concepto retrograda"
@diamantesoles Señor o señora @PodMaster. Lo que es en verdad retrógrada es tratar de imponer una opinión personal como verdad universal. Si usted me dice que no tiene alma, yo le creo y lo respeto porque probablemente no la tenga. Pero sólo porque ningún laboratorio haya aislado el alma no quiere decir que no exista. El amor no es algo que pueda medirse ni pesarse y no por eso es menos real. Le agradecería que no trate de darme más lecciones ni calificativos.
Es patético ver el daño que la estrechez del catolicismo ha inlfligido a los que viven bajo su yugo; tanto a los que se dicen ateos, como a los que profesan una fe pasiva. Todos los que se proclaman ateos son ahora idólatras del cerebro y de lo "científicamente probado". Vivimos ahora bajo la superstición de "lo cientifico" y de la razón y la materia sin ver que esto es otra clase de estrechez. La materia es esencilamente espacio vacío, una suerte de ilusión que damos por cierta.
@0595Ricardo estas confundiendo el uso con el descubrimiento, catolico tenias q ser... el descubrimiento de la bomba atomica o de la energia nuclear contaminante es algo maravilloso, es ampliar nuestro conomiento... aora bien la manera de usarlo es el problema... con tu comentario lo unico que expresas es que no sabes diferenciar entre estas dos cosas, por lo que solo dejo este inciso y no pierdo mas tiempo con alguien como tu
@0595Ricardo el bien y mal no existen, defineme bien.. o mal... no tiene definicion propia, la definicion de uno es la ausencia del otro y viceversa. El bien y mal son reglas sociales, impuestas para mantener un orden mutuo, fuera de eso no me podrias explicar porque si cojo aora una m16 y mato a 500 personas esta mal, no puedes argumentarlo. Solo digo que hay que ser abiertos de mente, y ver las cosas desde perspectivas diferentes, la religion no aporta nada, y la ciencia aporta todo
@0595Ricardo AH SE MO OLVIDABA , GRACIAS ALA CIENCIA ESCRIBISTES TU COMENTARIO EN TU COMPUTADORA,ESTAS VACUNADO, NO SUFRES DE ENFERMEDADES(espero que no)ERRADICO LA VIRUELA,LLEVO UNA SONDA A NEPTUNO,TE ASE LA VIDA MAS FACIL Y PLACENTERA, CLARO TODO TIENE UNA SEGUNDA CARA... PERO CLARO LA RELIGION NO ES IMMUNE A ESA BIPOLARIDAD, SINO ME CREES INVESTIGA Y VERAZ,"NO AY PEOR CIEGO ,QUE EL QUE NO QUIERA VER" .... XD ,ah y que todos los diose sy semidioses te bendigan ...saludos XD
@0595Ricardo Dije que todos los creyentes son idiotas como respuesta a lo que dijo alguien de su mismas creencias, me refiero a un creyente, un fanatico, un "hombre de fe". Esos cerebros cientificos que tanto critica tambien crearon las vacunas y medicinas y que gracias a ellas esta vivo. Si prefiere tener fe y no usar la evidencia cientifica y racional, esta Ud en libertad de hacerlo. Pero tenga cuidado porque la proxima vez que tenga un fuerte dolor de cabeza, los rezos no se lo van a quitar
@0595Ricardo ud tranquilito, sentadito frente al computador esperando que jesus lo venga a buscar para irse al cielo a cenar con diosito mientras el resto nos hacemos cargo de los problemas, como las guerras (la mayoria en nombre de el dios que elija, hay para todos los gustos) y contaminacion (que tampoco les importa total cuando se vayan al cielo todo alla es perfecto)
@0595Ricardo q pasa q todos los cientificos son nazis? q pasa q razones como un niño de 5años? no me esperabas menos de un catolico, ojala te mueras de cancer y no puedas ser atentido en un hospital y toda tu familia si esque tienes
cientificos: años de dedicacion + estudio + esfuerzo + superacion personal = descubrimientos asombrosos, curas, evolucion, tecnologia, conocimiento, avance... religiosos: años de culto + ceremonias + creencias irracionales en entidades fuera de toda razon y realidad = vida desperdiciada, lastre para la sociedad y su evolucion... que nos ha aportado dios? nada porque no existe, en cambio todos los seres humanos tendriamos que rezar a los cientificos, ellos si que son dioses
@FerKkoz es cierto los científicos podrían decir que la energía oscura es conciente y los religioso podrían decir que eso es dios y ya esta aunque quedaría un poco deforme :S
@pedroiarleydiez tu sabes quien fue el primer desgraciado que invento eso de tener que trabajar para comer? o de tener que comprar un auto que envenena este mugroso planeta? acaso haz visto la primer gallina que te cobre por pooner los huevos?
Probablemente un tipo que quiso inventar un sistema para diferenciar a la gente trabajadora de los flojos y los webones...
Al usar tecnologia indirectamente tambien contaminas al mundo si lo pines en esa perspectiva :) tienes idea de la cantidad de energia no renovable que se utiliza para traducirla en energia electrica?
Los animales no tienen algo queel humano si: RAZON, innata en nuestra evolucion
Al hablar qué procedemos de Adán y Eva , quiere decir que los que están debatiendo se retroceden al oscurantismo, no es entendible está conversación o es ciencia o es religión '????????????????
No sé por qué en pleno siglo XXI siguen haciendo estos debates tan absurdos. Ciencia y religión son cosas muy diferentes, no hay punto de comparación, la Ciencia busca la verdad y la religión busca el hacer el bien desde una perspectiva moral.
los ateos, tienen mas fe que los creyentes, mira que creer en la nada todoproductora que no existe, creer en la materia y energia , que no tiene ni principio ni fin, mira que creer que venimos de la monera, mira que hacer creer que pasaron millones de anios para que el proceso evolutivo llegara a su meta, sin tener siquiera un registro fosil de los animales transitorios, semipez,semireptil,semiave, animales imaginarios que se inventan, quien conociera las estupideces que ellos mismos se tragan.
@shantios la fe es creer porque si, porque te gusta o necesitas creer y no necesitas pruebas ni motivos para creer.si un ateo no cree en dioses es porque no hay ninguna prueba de que haya uno solo, y si muchas pruebas de que lo que afirman los creyentes son falsedades. asi que es diametralmente lo opuesto a la fe. nunca entendere de donde sacan la idea de que el registro fosil es inventado.
el primer pecado no fue la curiosidad sino la desobediencia!, en verdad creo que necesitan estudiar un poco mas la religion antes de criticarla, la curiosidad en ninguna parte se condena como pecado en la biblia sino por el contrario se menciona que causa de muerte es la ignorancia en varios de sus libros
Newton, cuando no pudo explicar la regularidad de las órbitas planetarias, dijo que eran voluntad del señor.
Cientos de años después sabemos la respuesta.
La fe es incompatible con el conocimiento: Lo que sucede es que algunos científicos suspenden su honestidad intelectual y raciocinio cuando entran a la región mental de la superstición.
Aplican su lógica en todo... excepto en cosas que muy firmemente creen, producto de la indoctrinación.
@Murdulo Cuak, nadie mencionó que Borges fuese científico, paleto. Se habló de sed de conocimiento.
Hablando del fonetismo "Quak", ¿escuchaste hablar sobre los quarks y los gluones? Estos últimos fueron hipotéticos (NO teóricos) por muchísimo tiempo en el ámbito científico, se aceptaba a "fe ciega" su existencia. Tal comportamiento contradice tu opinión.
@plasticPlaystation La física de partículas no es una religión: Muchas partículas se han predecido y se siguen predeciendo (ver Boson de Higgs) por bases matemáticas y físicas, no por "fe": Así que tu analogía es doblemente estúpida.
La filosofía es una búsqueda personal, y como tal sus beneficios son subjetivos. La ciencia brinda resultados demonstrables y beneficiosos para la humanidad como un todo.
La fe, creer ciegamente porque sí, va en contra de buscar la verdad por sobre los prejuicios.
@Murdulo ¡Vaya que eres idiota! Los requisitos de la Filosofía (F mayúscula, para que no te confundas de nuevo) son su VALIDEZ UNIVERSAL, UNIVERSALIDAD y TRASCENDECIA. ¿Cómo te atreves a hablar de temas que desconoces enteramente? Eres un dogmático lanzando arbitrariedades.
La fe no es una religión, las confundes: La fe es un argumento a priori basado en conjeturas, desarrollado en interés de llegar a la verdad. Si fracasan en su demostración es irrelevante. Gamow tuvo fe cuando Hoyle...
@plasticPlaystation "Hablar de temas que desconozco"? Vos dijiste que la ciencia usó "fé" al decir que quarks y gluones existían, cuando es sabido que la predicción fue matemática y no en base a la fé.
La fe es una creencia irracional en algo que no tiene bases en la evidencia o en la lógica. Y nunca dije que la fe fuera religión (no sé por qué te hace falta mentir y tergiversar), pero sí tienen muchos puntos en común.
Ignorar la verdad evidencial por dogmas personales es irracional.
@Murdulo ... tachó de idiota y bautizó bufonamente su teoría a "Big Bang". La cuestión del Bosón de Higgs es similar. En el caso particular de los gluones no había ni teoría, lo que hace a mi comparación triplemente efectiva; dicho así para contrarrestar tu temeraria (y desinformada) acusación.
Por cierto, ¿por qué todos los lectores de Best Sellers citan al Bosón de Higgs? Perdón por incluirte entre ellos (hablando de arbitrariedades), pero creo: es apuesta a mi ventaja.
@Murdulo ... superior a la ciencia, ésta última depende del pensamiento organizado filosófico. Einstein, Richard Dawkins, etc. muy aristotélicamente se enriquecen con el Acto y la Potencia (que describe al mundo como resultado de la evolución de Potencias hacia Actos), el propósito de la materia, y sobre todo del Acto Puro. Laciencia es dependiente, no es soberana, es arte, como lo describía Platón (que por cierto teorizó sobre la Idea Suprema).
Lo curioso es como hay gente que dice que se caga en dios...cuando según ellos no existe dios! entonces? eso es todo un dilema....para ellos... Saludos.
@izquemia Ningún ateo dice que dios no existe como un invento. Dios existe, sólo que lo hace en un sentido muy figurado, en la mente de todas las personas que creen en él. Los ateos nos cagamos en esas versiones subjetivas, personales, patéticas y autoilusorias de lo sobrenatural.
JJAJA ME DA RISA TANTA IDIOTES UN NEOFITO DE LA PALABRA QURIENDO HABLAR DE EL FUNDAMENTO DE LA FE?????? JJAJAJA NISIQUIERA SABEN DE DONDE SE CREO EL UNIVERSO COMO SABRAN DE FE???????? JAJAJA ME CAGO EN LOS ATEOS DIS QUE USAN EL CEREBRO,,, Y LO USAN TANTO QUE PARECEN IDIOTAS QUERIENDO SABER MAS DE LO QUE PUEDEN JAJAJA
Más que risa parece que te da coraje. No eres listo por usar la palabra "neófito", y cuál es el fundamento de la fe? la fe es un término hecho por humanos, es fácil entenderlo, nadie sabe de dónde se creó el universo, no hay métodos aún, los ateos usan el cerebro por que dudan de todo y usan ciencia, el que tiene fe no usa nada mas que una respuesta... el rayo viene de dios, los temblores de dios, despues de la muerte dios... todo lo que no se sabe dios, mientras q la ciencia avanza. Ardido
@Murdulo lo mas logico que Dios exista pedaso de animal, quien te dijo que la nada todoproductora puede ser la causa? o quien te dijo que la materia y la energia es eterna= sin principio ni fin? es lo mas estupido que e leido, por lo tanto sigue investigando, cuando tengas la solucion a el problema y la pregunta que todo ateo estupido se hace: ""como existimos sin Dios""" la pasas por television, quiza te den un premio, pedaso de animal cuadrupedo...
@shantios Primero, no sabemos si la energía tuvo una causa. Hasta donde sabemos, no se crea ni se destruye, ergo es eterna.
Segundo, ¿Por qué "es lo más lógico" que dios exista? Aún si la energía tuviera una causa inicial, qué fundamento lógico podés seguir para decir que sólo dios (y no una simple fuerza causal) es la respuesta?
Tercero, aún asumiendo que puedas responder las anteriores preguntas (y sería divertido verte intentarlo), qué te dice que es tu dios?
@Murdulo Bueno la energia tiene su principio, ( asi lo creo)si tu crees que no tiene principio, e ahi tu dios (materia y energia) sabras cual es el mio verdad? el mio tiene mas logica y razon, a comparacion de tu dios que fue """ una simple fuerza casual"""" a eso le llamo yo usar el cerebro! como le dije a gothic, es tu desicion, yo no puedo probarte mi fe x medio de la ciencia, al igual que tu tampoco puedes probarme tu fe, ""llegara el dia."" esperare ese dia... espero no mueras sin ese dia..
@shantios Hay creencias racionales e irracionales. Yo creo que la energía no tiene principio porque eso es lo que la termodinámica confirma todos los días de manera infaltable. Vos creés, sin fundamento alguno y en contra de la evidencia, que la energía tiene un principio. No sólo no podés demostrarlo, sino que huís de mis argumentos y afirmás que la energía es mi dios (lo que es bastante estúpido, incluso para alguien de tu talla). Sos un fiel ejemplo de cobardía intelectual.
@Murdulo Bueno, aun que te duela, e ahi tu dios ( materia y energia) tu dios sin principio ni fin, por sierto rompre la segunda ley termodinamica, .>-< nada puede ser eterno sin principio ni fin, segun tu estupida e ilogica creencia, mira que la misma llamada ""ciencia"" te pone trabas en tu doctrina absurda, yo solo te demuestro lo bruto que es tu creencia sin pie ni cabeza, ahora con que me saldras? que tienes una nueva respuesta a lo que los ""grandes"" no tienen? adelante te leo..
@shantios Energía = Dios? No digas pelotudeces, por favor. Cuando un creyente habla de dios nunca habla de energía, sino de algo mucho más específico, y viceversa cuando una persona racional habla de energía.
¿Por qué nada puede ser eterno? ¿Conocés tan a la perfección la naturaleza del universo, no pudiendo siquiera escribir una oración sin faltas de ortografía?
@GothicJaime Y a mi que me importa sin fuistes creyente? igual en el momento que dejastes de creer en Dios, empesastes a creer en cualquier brutalidad, creer y dejar de creer no es opcional, tu decides en que creer.... la vida es corta chavalin, en parte sabemos y en parte conocemos, pero llegara la ora en que la realidad la veremos, o simplemente dejaremos de ser... tu ya elejistes y yo tambien..... see you..:)
@santosescobarchavez te digo que fui creyente, capitan amargo, para que sepas que en un breve instante de mi vida creí en la religión y tuve fe en ella. De saber que es fe.. pues claro. Tengo fe que la evolución es el origen de la raza humana, por ejemplo.
Pero no lo veo como tu dices, al contrario, cuando dejé de creer en dioses empecé a entender el origen de la vida con más lógica. Pero bueno.. es como un juego de azar. Yo decido vivir esta vida que es segura y tu esperas la segunda posible.
@GothicJaime asi mero se habla, eres sincero y no te enganas, por que algunos ateos creer por que segun ellos tienen pruebas ""irefutables"" de sus creencias, amigo respeto tu creencia, sabes uqe es lo bueno? que ya conocsites el plan de salvacion.... asi, si mi creencia es verdadera, ( como yo creo firmemente)) tendras que rendir cuentas de ya tu sabes... y si no hay nada (( como tu creencia))) entonces todos felices, :) bendiciones amigo.. perdoon si me exalte. reconozco mi error...
@hekbott QUE COMENTARIO TAN PATÉTICO...(Los que tienen fe son los idiotas, ya que han renunciado a usar el cerebro) Usted no sabe cuantas brillantes mentes creyeron en un ser superior?
@CBrandon1618 manos mal que maldices con respeto, pero podrias exponer en que difieres y porque y no solo blasfemar, ese idiota si argumenta sus posturas
@CBrandon1618 manos mal que maldices con respeto, pero podrías exponer en que difieres y porque y no solo blasfemar, ese idiota si argumenta sus posturas
@brozzoable. Falso también. Toda la religión cristiana está fundamentada en la creencia y obediencia ciegas, hasta el punto de que aquel que es disidente, está condenado a sufrir por la eternidad. Por favor, seamos serios.
@oskitarrodriguez Creo k tienes k entender bien la palabra Fé para poder hablar d ella, o dime, tu no tienes fé en k si tienes problemas, tu familia o tus amigos te ayudaran? esa es la Fé de la k hablo aki. Como relizarian sus experimentos tantos cientificos si no tuvieran la Fé de que las leyes del universo son exactas, o como sembraia su maiz o cualquier cosecha un granjero si no tiuviese la Fe de que va a llover y habra cambio de estacion? ese es el verdadero significado de la palabraFé
@oskitarrodriguez Creo k tienes k entender bien la palabra Fé para poder hablar d ella, o dime, tu no tienes fé en k si tienes problemas, tu familia o tus amigos te ayudaran? esa es la Fé de la k hablo aki. Como relizarian sus experimentos tantos cientificos si no tuvieran la Fé de que las leyes del universo son exactas, o como sembraia su maiz o cualquier cosecha un granjero si no tiuviese la Fe de que va a llover y habra cambio de estacion? ese es el verdadero significado de la palabraFé
@brozzoable Falso. Un científico no tiene fé. El hecho de que un científico confíe en la base de una disciplina para realizar un experimiento no quiere decir que tenga fé, porque en primer lugar al instruirse en esa disciplina estudió y comprobó por si mismo que esas bases son ciertas, y aun si no lo hubiese hecho, en cualquier momento lo puede hacer, porque una de las características del conocimiento científico es que es repetible, vuelve a suceder y cada persona lo puede comprobar.
@Thiei, sé que mi argumento no es muy válido, pero mi comentario es una broma. Es que con eso de que la religión y la ciencia no se llevan se me ocurrió escribirlo
los que no creen en dios, si no crees en un infierno y un cielo... y mueres.... y descubres que son reales,,,,, que pasaria? no crees que vale la pena intentarlo..... tan solo por una pequeñes,,,,, que llamamos ETERNIDAD,,,
Comer del arbol del conocimento no significa negar la curiocidad sobre el medio , Dijo Dios señorea y señorea significa administra o todo lo demas que desen para hacer eso se requiere conocer , pero no significa destruir , abusar , ademas la palabra no es piedra de religión confunden religión con la palabra, debieran primero atenderse la diarrea antes de hacer comentarios .
Es muy facil, la biblia contradice a la religion y no puedes tomar por verdaderas las dos cosas al mismo tiempo. Los que "defienden" la biblia dandole interpretaciones ambiguas NO SON VERDADEROS CREYENTES. O crees lo que dice la biblia o no, nada de que "ok, la biblia dice que todo se creo en 6 dias, pero no se refiere a dias de 24 horas...." si tu eres de esos "creyentes" entonces estas poniendo a tu propio dios como un mentiroso. O crees en la biblia o en la ciencia, pero no en los dos
la biblia es un libro comun y corriente aunque a muchos les pese,con mas mentiras que verdades,si nadie la conociera e hicieran una pelicula basada en ella hoy en dia estaria en lo mas chafa y el cine de bajo perfil de fantasia
Es triste pensar que mucha gente juzga a uno por su religión y no por sus sentimientos, cuando los malos son los que roban, secuestran, matan. Abundan en el mundo las personas con malos sentimientos que nunca sueltan la biblia ni se quitan a dios del hocico. Y otras que, siendo culpables de algún delito, se dicen religiosos. Yo por eso soy darwinista, a mucha honra.
Creo que ya estamos grandecitos para creer en patrañas, y lo más lamentable es que en el siglo 21, cuando se supone que hay más avances en la humanidad, siga habiendo gente traumada con la idea de que si te portas bien te vas al cielo, y si no, al infierno.
Qué absurda me parece la idea de que las cosas pasan "porque Dios quiere". Entonces, ¿si una persona pierde a un ser querido es por voluntad divina? ¿Qué pasa cuando una persona es torturada o millones mueren cada año por hambre, pobreza o desastres naturales? ¿Dónde está ese supuesto dios para evitarlo? Si una persona es exitosa o fracasada no es por otra cosa sino porque cada quién crea su destino, no me vengan con cuentos de que un ser supremo nos maneja.
see a que degar la ciencia cuando combatamos las fuerzas naturales como sufrio haiti cloro tal ves 500 o 600años pero la ciencia podria controlarlo . mejor vamos a la religion nunca beremos nada de eso nunca nada solo dios adios el intenet adios las telecomunicaciones adios el formicar a morir todos a extingir la especie quien me sigue vamos saben que dios quiere que estemos muertos por que no le damos lo que quiere !!!!!!! ajjajaj bueno buen video !! y si con la ciencia o la religion!!???
Muy sencillo si le preguntas a un cientifico cual es la realidad ultima no te sabra responder (tiene dudas) mientras que si le preguntas a un creyente te contestara sin vacilar que es Dios(tiene fe)
Lo segundo que mencionas ya es otra cosa, la ciencia se puede aplicar para bien o para mal y la religion tambien.
Eso que dice en el video de que "el que tiene fe no tiene dudas" no sé de donde se lo ha sacado. Todos tenemos dudas y todos queremos conocer más. La cuestión no es si "Religión o Ciencia", la cuestión es que para avanzar en la ciencia si hay dinero pero para que no haya tanta pobreza en el mundo no lo hay y así está el mundo, mucho avance y mucha pobreza. Salud a los científicos porque lo que es a los pobres...
yo sinceramente no creo que exista un sujeto muy ocioso viendonos desde quien sabe donde y juzgando cada paso que damos pero lo que si creo es en un orden en un por que en ese algo que aun no podemos saber y que nunca sabremos el por que no podemos aceptar la certeza ni negar el error el como el universo es armonioso mi dios es el gran tamaño de mi ignorancia
Si alguien dijera que una botella está llena de luz divina, le pediría que lo comprobara.
Pero lo más seguro es que ese alguien me retaría a demostrar que NO está llena de luz divina.
Al no poder yo comprobarlo, él daría por hecho su afirmación. Eso es la religión.
Pero yo le diría que puedo probar que está llena de aire y prendería un fósforo para iniciar la combustión hasta que ese aire se terminara. Eso es la ciencia.
Para granblasflemo: Ten cuidado no vaya a cagarse en tí la vida misma y si no ya te irás dando cuenta de tus errores y sus consecuencias. Si quieres cosas buenas hazlas tú primero con los demás, si haces el mal ya tendrás tu castigo de alguna forma. Tú mismo lo comprobarás
Me sigo cagando en dios y en todas las supersticiones que el miedo a la muerte les provoca: sean felices, forniquen con placer, coman bien y disfruten la media hora de vida... Me recago en dios, esa mentira.
@granblasfemo, tienes toda la razón. Y yo me cago también en los ángeles, arcángeles, serafines, beatos, presbíteros, sacerdotes, apóstoles, abades, papas, cardenales, obispos, arzobispos, querubines, santos, creyentes, monaguillos, vírgenes, similares y conexos. Saludos.
jujuj....ya me imagino quien lo castigara, tu dios de amor y perdón cierto?...un breve resumen de la fe cristiana, hebrea y mussulmana...cree en lo increible, o si no....
@granblasfemo has de estar muy mal del estomago ya no comas tanto camote ,pero para eso te recomiendo un mango eso te va a ayudar a no andarte cagando jejeje!!
intentan convencer a un ateo (cosa imposible si tiene 2 dedos de frente), es como decirle a mi hijo, hijo porque estas mal? porque tu me dijiste que la tierra era hueca, y si es hueca hijo mi, pero tu fuiste?, no no fui hijo, la viste hueca? eh visto dibujos y testimonios de que es hueca pero no la vi, entonces porque me dices estas cosas que ni tu sabes si existen? porque en este libro dice que si hijo mio y soy un enviado de el(JULIO VERNE)
que sorpresa ver tantas visitas en la dichosa palabra, aunque seria mas placentero ver el mismo numero de visitas en los programas de 50 minutos, y empezar a escuchar a razonar y a curiosear en los libros, no engancharse en discuciones sobre religion poco importantes, sabemos la mentira de lo que es y ha sido la Iglesia, el comentario de Pablo no me escandaliza, lo que me mueve es que no inviertan 50 minutos en informacion util para su cerebro.
Nadie va a convencer a nadie, es una discucion y ya.
En lo personal estoy de lado de la ciencia, pero claro que no todos piensan igual, es una guerra sin fin, pero "la verdad nos hará libres" y que CURIOSO que lo diga una religion.
No veo porque sea una idiotez,. La discusión se centra en ver las diferencias filosóficas entre la religión y la ciencia, y las metodologías de pensamiento que usa cada una para analizar de aproximación a la verdad, NADA MÁS
.Nunca se menciona, ni se discute siquiera, sí dios existe o no existe o sí debe haber logica en las cosas, ni mucho menos en sí la vida tiene un "porqué". Te estas yendo por otro lado.
Tomar referencias de la biblia y citar sus palabras para hacer incapié en las diferiencias entre las dos vertientes de pensamiento, no me parece una mierda como tu dices, si no mas bien lo veo adecuado como argumento en esta discusion...
pues se supone que ese libro es la piedra funamental de la religión y es presentada por los cristianos como maxima prueba de su verdad, asi como los libros de ciencias lo son para los cientificos. Si quieres discutir de cuestiones teologicas mas profundas, te equivocaste de video.
La vida es simple, miren, lo unico que hace la religion y el ateismo es dividir al ser humano, nos hace confrontarnos como primates que alguna vez fuimos. pero eso ya esta atras, debemos evolucionar... tomen un libro y leeanlo, vean y escuchen arte... denle conocimientos al cerebro, escriban sus ideas y estructurenlas, puede ser en word. les pido que a todos, que dejen atras todo, dios, religion, ateismo... debemos ser algo mas, debemos perfeccionarnos y adoptar cada dia, mas conocimientos
Contradictorio comentario, dices que se abande a la religión y ateísmo, cosas totalmente distintas y antagónicas; y por otro dices que le demos conocimiento al cerebro sin saber que la búsqueda del conocimiento es lo contrario de tener fe, por lo mismo para buscar conocimientos tendríamos que ser ateos, porque el hombre que sea de cienca naturalmente es ateo.
Sabina: es totalmente falso lo que dices que el hombre que sea de ciencia naturalmente es ateo. Yo soy doctor en física, trabajo en un centro de investigación científico, tengo más de 20 publicaciones científicas en revistas especializadas internacionales, voy a congresos científicos... y creo firmemente en Dios. Es más, mi ciencia me ha convencido de que hay un Dios, el Unico capaz de poner Orden en el desorden. Y como yo, hay miles de científicos así. También hay ateos por supuesto.
Puede que tengas conocimientos en ciencias, eso no te hace un hombre de ciencia, la ciencia es escéptica, por ende su filosufía se basa en la duda de todo hasta de sí misma, creer en dios es tener fe de que algo existe sin haberlo constatado; la creencia en dioses exige fe, y la fe exige desprenderse de lo más preciado que tenemos: la razón.
Yo creo que sí puedes creer en Dios y ser un(a) hombre(mujer) de ciencia, mientras no intentes explicar una cosa con la otra. No fundamentarías alguna tésis científica con la existencia de la alianza nueva y eterna, de la misma manera que no tratarías de explicar la biblia mediante el método científico (si estás en tu rol de creyente). Y aún cuando en mí no caben las dos vertientes, no estoy peleado con la idea de que ambas áreas de la mente puedan coexistir en el mismo humano.
Sí se puede explicar la biblia mediante un estudio minucioso y sin tapujos, tan es así que se sabe "a ciencia cierta" que es una mezcla de leyendas egipcias y asirias, reelaboradas por unos nómadas incultos; y esto se logra a través de estudios tanto geológicos, y lingüisticos; o cómo explicas que el original del nuevo testamento haya sido escrito en griego, en lugar de hebreo o arameo, cómo explicas los fósiles de animales que nunca fueron nombrados en la biblia.
O cómo explicas la diversidad de animales que se encuentran en América y Australia, que ni siquiera el Creador imaginó ni recuerda haber creado; y cómo explicas las contradicciones en las lyes promulgadas según los escribas de la biblia por inspiración del espíritu santo.
A lo que yo me refería y que quizás no fui lo suficientemente claro, es que no le veo lo contradictorio a ejercer ambas, la ciencia y la religión. Retomando tu ejemplo, podrías como científico llegar a la conclusión de que la colección de textos robados vienen en efecto de leyendas egipcias o asirias, pero no por ello demeritar su valor artístico, moral o espiritual.
La duda es muy subjetiva. Y quizás sea ese estigma el que impida a muchos científicos profesar alguna fe. Hago hincapié en que yo no creo casi en nada, pero no me parece que el creer en algo haga a un científico menos digno de respeto.
Mas bien es el uso de la razón lo que impide a los científicos y no científicos creer ciegamente que hay un señor en el cielo vigilándolos todo el día, todos los días.
Estoy totalmente de acuerdo. Pero un científico no es sólo científico al menos no es solamente científico. El que duda es porque de algún modo u otro cree en ese algo en que duda (o quizás cree lo contrario). Partiendo de que "creer" es algo inalienable al ser humano, en adelante todo es cuestión de matices.
pero el hecho de que exista duda no es evidencia de la existencia de lo que se duda, es como decir q por q la teoria de la evolucion no es totalmente correcta o necesita mas investigacion entonces el mounstruo espagueti volador existe, la duda es solo parte del metodo, como diria el profesor jirafales...el q se sienta completamente seguro de todo es solo un inbecil...tal ves podriamos estar en la matrix...pero quien sabe, en este mundo too es posible,pero la razones la unica herramientaconfiable
¿Te digo una cosa? Existe la fé en la ciencia. Solo que bajo el nombre de "principios." Siempre un científico (como yo) debe partir de algo. En Relatividad, se parte del principio (¿dogma?) de la constancia de la velocidad de la luz en el vacío. Es una verdad incuestionable pues la teoría tiene éxito en explicar los fenómenos inexplicables sin ella. Por eso no hay NINGUNA contradicción entre la fé y la razón. Ambas son necesarias. Sé de lo que estoy hablando.
Pues déjame decirte que el cálculo de la velocidad de la luz no es ningún dogma, ya que se hicieron experimentos para saberla, y puedes experimentar por ti mismo, por ejemplo, si extiendes un hilo de fbra óptica (del cual sabes la densidad) y haces pasar un haz de luz, éste último presentará un retraso en su velocidad, y pues haciend un poco de cálculos matemáticos (no vedados para ti hombre científico) podrás dar con la velocidad de la luz.
¿Y qué que se haya medido? No tiene nada que ver. Los principios científicos se proponen independientemente de si se ha medido experimentalmente una cantidad o no. Aquí se *asume* que la cantidad importante es la vel. de la luz la que es invariante, sin importar que se haya medido o no. Por tanto, tu alegato es inválido. Sobre lo de la fibra, estás hablando de la velocidad en un medio dieléctrico, lo cual está explicado por la teoría electromagnética. No tiene nada que ver eso aquí.
Pablito y Nico, grandes compañeros en el experimento radiofonico llamado Ondas del Lago, un esfuerzo que no se ha vuelto a ver en la estancada radio mexicana.
Señores, aqui Pablo Boullosa estaba contestando las preguntas de una persona del publico acerca de si la ciencia es compatible con la fe. Esta fue su respuesta.
ciencia wins
dalewachoo 1 month ago
Que grande es nuestra ignorancia y nuestra soberbia. La fe no está reñida con la inteligencia ni con la curiosidad, esa ecuación es caduca. Yo soy persona de fe y uso mi inteligencia en todos los sentidos de mi vida, aún para darme cuenta de que los necios que viven, según ellos, sólo desde el cerebro, se amputan la parte más basta del alma, de la intuición, del espíritu y de nuestra esencia divina. Cada molécula, protón, neutrón, obedece a esa inteligencia creativa divina que lo orquesta todo.
diamantesoles 3 months ago
@diamantesoles No. El cuerpo es un circuito en el que cada aparato, órgano, molécula y átomo son importantes por igual, sin la nescesidad de que un mito absurdo los orqueste. El alma es una de las tantas mentiras de la religión.
PodMaster2009 2 months ago
@PodMaster2009 Esa es tu opinión y la respeto pero yo a mi alma la siento ( sin religión alguna) la vivo, la testifico y la expando.
diamantesoles 2 months ago
@diamantesoles No es una opinión es un hecho. Más bien usted diría "Es un hecho pero lo rechazo y prefiero creer en el alma, aunque sea un concepto retrograda"
PodMaster2009 2 months ago
@diamantesoles Señor o señora @PodMaster. Lo que es en verdad retrógrada es tratar de imponer una opinión personal como verdad universal. Si usted me dice que no tiene alma, yo le creo y lo respeto porque probablemente no la tenga. Pero sólo porque ningún laboratorio haya aislado el alma no quiere decir que no exista. El amor no es algo que pueda medirse ni pesarse y no por eso es menos real. Le agradecería que no trate de darme más lecciones ni calificativos.
diamantesoles 2 months ago
Comment removed
diamantesoles 3 months ago
Es patético ver el daño que la estrechez del catolicismo ha inlfligido a los que viven bajo su yugo; tanto a los que se dicen ateos, como a los que profesan una fe pasiva. Todos los que se proclaman ateos son ahora idólatras del cerebro y de lo "científicamente probado". Vivimos ahora bajo la superstición de "lo cientifico" y de la razón y la materia sin ver que esto es otra clase de estrechez. La materia es esencilamente espacio vacío, una suerte de ilusión que damos por cierta.
diamantesoles 3 months ago
LA FE EN LA CIENCIA QUE RECONOCE LA OTREDAD Y NO SE LIMITA POR DOCTRINAS O VERDADES TOTALITARIAS.
forcha666 6 months ago
@0595Ricardo estas confundiendo el uso con el descubrimiento, catolico tenias q ser... el descubrimiento de la bomba atomica o de la energia nuclear contaminante es algo maravilloso, es ampliar nuestro conomiento... aora bien la manera de usarlo es el problema... con tu comentario lo unico que expresas es que no sabes diferenciar entre estas dos cosas, por lo que solo dejo este inciso y no pierdo mas tiempo con alguien como tu
santttyyy 6 months ago
@0595Ricardo el bien y mal no existen, defineme bien.. o mal... no tiene definicion propia, la definicion de uno es la ausencia del otro y viceversa. El bien y mal son reglas sociales, impuestas para mantener un orden mutuo, fuera de eso no me podrias explicar porque si cojo aora una m16 y mato a 500 personas esta mal, no puedes argumentarlo. Solo digo que hay que ser abiertos de mente, y ver las cosas desde perspectivas diferentes, la religion no aporta nada, y la ciencia aporta todo
santttyyy 6 months ago
@0595Ricardo AH SE MO OLVIDABA , GRACIAS ALA CIENCIA ESCRIBISTES TU COMENTARIO EN TU COMPUTADORA,ESTAS VACUNADO, NO SUFRES DE ENFERMEDADES(espero que no)ERRADICO LA VIRUELA,LLEVO UNA SONDA A NEPTUNO,TE ASE LA VIDA MAS FACIL Y PLACENTERA, CLARO TODO TIENE UNA SEGUNDA CARA... PERO CLARO LA RELIGION NO ES IMMUNE A ESA BIPOLARIDAD, SINO ME CREES INVESTIGA Y VERAZ,"NO AY PEOR CIEGO ,QUE EL QUE NO QUIERA VER" .... XD ,ah y que todos los diose sy semidioses te bendigan ...saludos XD
AteitoDG1 6 months ago
@0595Ricardo OK SIGE TENIENDO FE NOSOTROS USAREMOS EN CEREBRO POR TI =)
AteitoDG1 6 months ago
@0595Ricardo Dije que todos los creyentes son idiotas como respuesta a lo que dijo alguien de su mismas creencias, me refiero a un creyente, un fanatico, un "hombre de fe". Esos cerebros cientificos que tanto critica tambien crearon las vacunas y medicinas y que gracias a ellas esta vivo. Si prefiere tener fe y no usar la evidencia cientifica y racional, esta Ud en libertad de hacerlo. Pero tenga cuidado porque la proxima vez que tenga un fuerte dolor de cabeza, los rezos no se lo van a quitar
hekbott 7 months ago 5
@0595Ricardo ud tranquilito, sentadito frente al computador esperando que jesus lo venga a buscar para irse al cielo a cenar con diosito mientras el resto nos hacemos cargo de los problemas, como las guerras (la mayoria en nombre de el dios que elija, hay para todos los gustos) y contaminacion (que tampoco les importa total cuando se vayan al cielo todo alla es perfecto)
kataevans 7 months ago
@0595Ricardo q pasa q todos los cientificos son nazis? q pasa q razones como un niño de 5años? no me esperabas menos de un catolico, ojala te mueras de cancer y no puedas ser atentido en un hospital y toda tu familia si esque tienes
santttyyy 7 months ago
@0595Ricardo científico, cerebro, país, juzgar, reproducen,crecen, que te enseñan en la escuela dominical? pobre iletrado.
kataevans 7 months ago
entre mas estudio la ciencia mas veo a Dios
Sanson101 7 months ago
@Sanson101 entre mas conosco a tu dios mas amo al a ciencia
malukagura 3 months ago
cientificos: años de dedicacion + estudio + esfuerzo + superacion personal = descubrimientos asombrosos, curas, evolucion, tecnologia, conocimiento, avance... religiosos: años de culto + ceremonias + creencias irracionales en entidades fuera de toda razon y realidad = vida desperdiciada, lastre para la sociedad y su evolucion... que nos ha aportado dios? nada porque no existe, en cambio todos los seres humanos tendriamos que rezar a los cientificos, ellos si que son dioses
santttyyy 7 months ago
quiero tener botos a favor, me cago en dios XD
OpaTamaru 8 months ago
Yo creo que es posible unir la ciencia con la Religion.
digo,DEBEN TENER ALGO BUENO LAS 2 EN COMÙN
FerKkoz 8 months ago
@FerKkoz es cierto los científicos podrían decir que la energía oscura es conciente y los religioso podrían decir que eso es dios y ya esta aunque quedaría un poco deforme :S
OpaTamaru 8 months ago
lo unico cierto es que la ciencia es mucho mas importante que la religion.
songoku30020 9 months ago
la fe, como los autos o el dinero, cosas inventadas por el hombre, no sirven para absolutamente nada
sicotico123 9 months ago
@sicotico123
Como que los autos y el dinero no sirven? XDDDDDDDDD
Al menos uno puede estar 100% seguro de que esas cosas existen!
pedroiarleydiez 9 months ago
@pedroiarleydiez tu sabes quien fue el primer desgraciado que invento eso de tener que trabajar para comer? o de tener que comprar un auto que envenena este mugroso planeta? acaso haz visto la primer gallina que te cobre por pooner los huevos?
sicotico123 9 months ago
@sicotico123
Probablemente un tipo que quiso inventar un sistema para diferenciar a la gente trabajadora de los flojos y los webones...
Al usar tecnologia indirectamente tambien contaminas al mundo si lo pines en esa perspectiva :) tienes idea de la cantidad de energia no renovable que se utiliza para traducirla en energia electrica?
Los animales no tienen algo queel humano si: RAZON, innata en nuestra evolucion
pedroiarleydiez 9 months ago
La religion es el atraso la ciencia el progreso
TrebolLuckyBand 9 months ago
Al hablar qué procedemos de Adán y Eva , quiere decir que los que están debatiendo se retroceden al oscurantismo, no es entendible está conversación o es ciencia o es religión '????????????????
jhonson222 9 months ago
No sé por qué en pleno siglo XXI siguen haciendo estos debates tan absurdos. Ciencia y religión son cosas muy diferentes, no hay punto de comparación, la Ciencia busca la verdad y la religión busca el hacer el bien desde una perspectiva moral.
Aprakil 9 months ago
los ateos, tienen mas fe que los creyentes, mira que creer en la nada todoproductora que no existe, creer en la materia y energia , que no tiene ni principio ni fin, mira que creer que venimos de la monera, mira que hacer creer que pasaron millones de anios para que el proceso evolutivo llegara a su meta, sin tener siquiera un registro fosil de los animales transitorios, semipez,semireptil,semiave, animales imaginarios que se inventan, quien conociera las estupideces que ellos mismos se tragan.
shantios 11 months ago
@shantios la fe es creer porque si, porque te gusta o necesitas creer y no necesitas pruebas ni motivos para creer.si un ateo no cree en dioses es porque no hay ninguna prueba de que haya uno solo, y si muchas pruebas de que lo que afirman los creyentes son falsedades. asi que es diametralmente lo opuesto a la fe. nunca entendere de donde sacan la idea de que el registro fosil es inventado.
SacroElemental 11 months ago
el primer pecado no fue la curiosidad sino la desobediencia!, en verdad creo que necesitan estudiar un poco mas la religion antes de criticarla, la curiosidad en ninguna parte se condena como pecado en la biblia sino por el contrario se menciona que causa de muerte es la ignorancia en varios de sus libros
misahel924 11 months ago
¡MAL!
Einstein tenía fe en un dios "Platónico", Borges tenía fe en la metafísica Schopenhaueriana, Isaac Newton tenía fe cristiana.
Entre muchísimos otros... Esto demuestra que fe, curiosidad y sed de conocimiento no son contradictorios.
plasticPlaystation 1 year ago
@plasticPlaystation Borges era científico? Cuak.
Newton, cuando no pudo explicar la regularidad de las órbitas planetarias, dijo que eran voluntad del señor.
Cientos de años después sabemos la respuesta.
La fe es incompatible con el conocimiento: Lo que sucede es que algunos científicos suspenden su honestidad intelectual y raciocinio cuando entran a la región mental de la superstición.
Aplican su lógica en todo... excepto en cosas que muy firmemente creen, producto de la indoctrinación.
Murdulo 1 year ago
@Murdulo Cuak, nadie mencionó que Borges fuese científico, paleto. Se habló de sed de conocimiento.
Hablando del fonetismo "Quak", ¿escuchaste hablar sobre los quarks y los gluones? Estos últimos fueron hipotéticos (NO teóricos) por muchísimo tiempo en el ámbito científico, se aceptaba a "fe ciega" su existencia. Tal comportamiento contradice tu opinión.
La filosofía es...
plasticPlaystation 1 year ago
@plasticPlaystation La física de partículas no es una religión: Muchas partículas se han predecido y se siguen predeciendo (ver Boson de Higgs) por bases matemáticas y físicas, no por "fe": Así que tu analogía es doblemente estúpida.
La filosofía es una búsqueda personal, y como tal sus beneficios son subjetivos. La ciencia brinda resultados demonstrables y beneficiosos para la humanidad como un todo.
La fe, creer ciegamente porque sí, va en contra de buscar la verdad por sobre los prejuicios.
Murdulo 1 year ago
@Murdulo ¡Vaya que eres idiota! Los requisitos de la Filosofía (F mayúscula, para que no te confundas de nuevo) son su VALIDEZ UNIVERSAL, UNIVERSALIDAD y TRASCENDECIA. ¿Cómo te atreves a hablar de temas que desconoces enteramente? Eres un dogmático lanzando arbitrariedades.
La fe no es una religión, las confundes: La fe es un argumento a priori basado en conjeturas, desarrollado en interés de llegar a la verdad. Si fracasan en su demostración es irrelevante. Gamow tuvo fe cuando Hoyle...
plasticPlaystation 1 year ago
@plasticPlaystation "Hablar de temas que desconozco"? Vos dijiste que la ciencia usó "fé" al decir que quarks y gluones existían, cuando es sabido que la predicción fue matemática y no en base a la fé.
La fe es una creencia irracional en algo que no tiene bases en la evidencia o en la lógica. Y nunca dije que la fe fuera religión (no sé por qué te hace falta mentir y tergiversar), pero sí tienen muchos puntos en común.
Ignorar la verdad evidencial por dogmas personales es irracional.
Murdulo 1 year ago
@Murdulo ... tachó de idiota y bautizó bufonamente su teoría a "Big Bang". La cuestión del Bosón de Higgs es similar. En el caso particular de los gluones no había ni teoría, lo que hace a mi comparación triplemente efectiva; dicho así para contrarrestar tu temeraria (y desinformada) acusación.
Por cierto, ¿por qué todos los lectores de Best Sellers citan al Bosón de Higgs? Perdón por incluirte entre ellos (hablando de arbitrariedades), pero creo: es apuesta a mi ventaja.
plasticPlaystation 1 year ago
@Murdulo ... superior a la ciencia, ésta última depende del pensamiento organizado filosófico. Einstein, Richard Dawkins, etc. muy aristotélicamente se enriquecen con el Acto y la Potencia (que describe al mundo como resultado de la evolución de Potencias hacia Actos), el propósito de la materia, y sobre todo del Acto Puro. Laciencia es dependiente, no es soberana, es arte, como lo describía Platón (que por cierto teorizó sobre la Idea Suprema).
Por cierto no soy religioso.
Cuak
plasticPlaystation 1 year ago
@plasticPlaystation En parte te doy la razon, porque entonces la gran mayoria de los inventores y descubridores tendrian que ser ateos.
Soy ateo, pero estoy 50% de acuerdo contigo
MrTabscoob 1 year ago
Lo curioso es como hay gente que dice que se caga en dios...cuando según ellos no existe dios! entonces? eso es todo un dilema....para ellos... Saludos.
izquemia 1 year ago
@izquemia Ningún ateo dice que dios no existe como un invento. Dios existe, sólo que lo hace en un sentido muy figurado, en la mente de todas las personas que creen en él. Los ateos nos cagamos en esas versiones subjetivas, personales, patéticas y autoilusorias de lo sobrenatural.
Murdulo 1 year ago
de que personale estan hablando....???
saulot2006 1 year ago
JJAJA ME DA RISA TANTA IDIOTES UN NEOFITO DE LA PALABRA QURIENDO HABLAR DE EL FUNDAMENTO DE LA FE?????? JJAJAJA NISIQUIERA SABEN DE DONDE SE CREO EL UNIVERSO COMO SABRAN DE FE???????? JAJAJA ME CAGO EN LOS ATEOS DIS QUE USAN EL CEREBRO,,, Y LO USAN TANTO QUE PARECEN IDIOTAS QUERIENDO SABER MAS DE LO QUE PUEDEN JAJAJA
santosescobarchavez 1 year ago
Más que risa parece que te da coraje. No eres listo por usar la palabra "neófito", y cuál es el fundamento de la fe? la fe es un término hecho por humanos, es fácil entenderlo, nadie sabe de dónde se creó el universo, no hay métodos aún, los ateos usan el cerebro por que dudan de todo y usan ciencia, el que tiene fe no usa nada mas que una respuesta... el rayo viene de dios, los temblores de dios, despues de la muerte dios... todo lo que no se sabe dios, mientras q la ciencia avanza. Ardido
empylver 1 year ago
@santosescobarchavez Entonces como no sabemos el origen del universo, dios existe y lo creó? Qué clase de estúpido uso de la lógica es ese?
Murdulo 1 year ago
@Murdulo lo mas logico que Dios exista pedaso de animal, quien te dijo que la nada todoproductora puede ser la causa? o quien te dijo que la materia y la energia es eterna= sin principio ni fin? es lo mas estupido que e leido, por lo tanto sigue investigando, cuando tengas la solucion a el problema y la pregunta que todo ateo estupido se hace: ""como existimos sin Dios""" la pasas por television, quiza te den un premio, pedaso de animal cuadrupedo...
shantios 11 months ago
@shantios Primero, no sabemos si la energía tuvo una causa. Hasta donde sabemos, no se crea ni se destruye, ergo es eterna.
Segundo, ¿Por qué "es lo más lógico" que dios exista? Aún si la energía tuviera una causa inicial, qué fundamento lógico podés seguir para decir que sólo dios (y no una simple fuerza causal) es la respuesta?
Tercero, aún asumiendo que puedas responder las anteriores preguntas (y sería divertido verte intentarlo), qué te dice que es tu dios?
Usá un "pedaso" de cerebro.
Murdulo 11 months ago
@Murdulo Bueno la energia tiene su principio, ( asi lo creo)si tu crees que no tiene principio, e ahi tu dios (materia y energia) sabras cual es el mio verdad? el mio tiene mas logica y razon, a comparacion de tu dios que fue """ una simple fuerza casual"""" a eso le llamo yo usar el cerebro! como le dije a gothic, es tu desicion, yo no puedo probarte mi fe x medio de la ciencia, al igual que tu tampoco puedes probarme tu fe, ""llegara el dia."" esperare ese dia... espero no mueras sin ese dia..
shantios 11 months ago
@shantios Hay creencias racionales e irracionales. Yo creo que la energía no tiene principio porque eso es lo que la termodinámica confirma todos los días de manera infaltable. Vos creés, sin fundamento alguno y en contra de la evidencia, que la energía tiene un principio. No sólo no podés demostrarlo, sino que huís de mis argumentos y afirmás que la energía es mi dios (lo que es bastante estúpido, incluso para alguien de tu talla). Sos un fiel ejemplo de cobardía intelectual.
Murdulo 11 months ago
@Murdulo Bueno, aun que te duela, e ahi tu dios ( materia y energia) tu dios sin principio ni fin, por sierto rompre la segunda ley termodinamica, .>-< nada puede ser eterno sin principio ni fin, segun tu estupida e ilogica creencia, mira que la misma llamada ""ciencia"" te pone trabas en tu doctrina absurda, yo solo te demuestro lo bruto que es tu creencia sin pie ni cabeza, ahora con que me saldras? que tienes una nueva respuesta a lo que los ""grandes"" no tienen? adelante te leo..
shantios 11 months ago
@shantios Energía = Dios? No digas pelotudeces, por favor. Cuando un creyente habla de dios nunca habla de energía, sino de algo mucho más específico, y viceversa cuando una persona racional habla de energía.
¿Por qué nada puede ser eterno? ¿Conocés tan a la perfección la naturaleza del universo, no pudiendo siquiera escribir una oración sin faltas de ortografía?
Murdulo 11 months ago
@santosescobarchavez Waoo...! un creyente que sabe el significado de la palabra "neófito" Esto sí que es un avance! :D
Por cierto, no digas eso... la mayoría de los ateos fueron creyentes en algún momento. Yo lo fui, por obligación.
GothicJaime 11 months ago
@GothicJaime Y a mi que me importa sin fuistes creyente? igual en el momento que dejastes de creer en Dios, empesastes a creer en cualquier brutalidad, creer y dejar de creer no es opcional, tu decides en que creer.... la vida es corta chavalin, en parte sabemos y en parte conocemos, pero llegara la ora en que la realidad la veremos, o simplemente dejaremos de ser... tu ya elejistes y yo tambien..... see you..:)
shantios 11 months ago
@santosescobarchavez te digo que fui creyente, capitan amargo, para que sepas que en un breve instante de mi vida creí en la religión y tuve fe en ella. De saber que es fe.. pues claro. Tengo fe que la evolución es el origen de la raza humana, por ejemplo.
Pero no lo veo como tu dices, al contrario, cuando dejé de creer en dioses empecé a entender el origen de la vida con más lógica. Pero bueno.. es como un juego de azar. Yo decido vivir esta vida que es segura y tu esperas la segunda posible.
GothicJaime 11 months ago
@GothicJaime asi mero se habla, eres sincero y no te enganas, por que algunos ateos creer por que segun ellos tienen pruebas ""irefutables"" de sus creencias, amigo respeto tu creencia, sabes uqe es lo bueno? que ya conocsites el plan de salvacion.... asi, si mi creencia es verdadera, ( como yo creo firmemente)) tendras que rendir cuentas de ya tu sabes... y si no hay nada (( como tu creencia))) entonces todos felices, :) bendiciones amigo.. perdoon si me exalte. reconozco mi error...
shantios 11 months ago
This comment has received too many negative votes show
Con todo respeto, ese tipo es un maldito idiota.
CBrandon1618 1 year ago
@CBrandon1618
Los que tienen fe son los idiotas, ya que han renunciado a usar el cerebro
hekbott 1 year ago 22
@hekbott A eso me refería... ¿que dí a entender?
CBrandon1618 1 year ago
@hekbott QUE COMENTARIO TAN PATÉTICO...(Los que tienen fe son los idiotas, ya que han renunciado a usar el cerebro) Usted no sabe cuantas brillantes mentes creyeron en un ser superior?
MiguelAngel612 1 year ago
@CBrandon1618 manos mal que maldices con respeto, pero podrias exponer en que difieres y porque y no solo blasfemar, ese idiota si argumenta sus posturas
Thiei 1 year ago
This has been flagged as spam show
@CBrandon1618 manos mal que maldices con respeto, pero podrías exponer en que difieres y porque y no solo blasfemar, ese idiota si argumenta sus posturas
Thiei 1 year ago
@brozzoable. Falso también. Toda la religión cristiana está fundamentada en la creencia y obediencia ciegas, hasta el punto de que aquel que es disidente, está condenado a sufrir por la eternidad. Por favor, seamos serios.
oskitarrodriguez 1 year ago
This has been flagged as spam show
@oskitarrodriguez Creo k tienes k entender bien la palabra Fé para poder hablar d ella, o dime, tu no tienes fé en k si tienes problemas, tu familia o tus amigos te ayudaran? esa es la Fé de la k hablo aki. Como relizarian sus experimentos tantos cientificos si no tuvieran la Fé de que las leyes del universo son exactas, o como sembraia su maiz o cualquier cosecha un granjero si no tiuviese la Fe de que va a llover y habra cambio de estacion? ese es el verdadero significado de la palabraFé
brozzoable 1 year ago
This has been flagged as spam show
@oskitarrodriguez Creo k tienes k entender bien la palabra Fé para poder hablar d ella, o dime, tu no tienes fé en k si tienes problemas, tu familia o tus amigos te ayudaran? esa es la Fé de la k hablo aki. Como relizarian sus experimentos tantos cientificos si no tuvieran la Fé de que las leyes del universo son exactas, o como sembraia su maiz o cualquier cosecha un granjero si no tiuviese la Fe de que va a llover y habra cambio de estacion? ese es el verdadero significado de la palabraFé
brozzoable 1 year ago
@brozzoable Falso. Un científico no tiene fé. El hecho de que un científico confíe en la base de una disciplina para realizar un experimiento no quiere decir que tenga fé, porque en primer lugar al instruirse en esa disciplina estudió y comprobó por si mismo que esas bases son ciertas, y aun si no lo hubiese hecho, en cualquier momento lo puede hacer, porque una de las características del conocimiento científico es que es repetible, vuelve a suceder y cada persona lo puede comprobar.
oskitarrodriguez 1 year ago
Nomás falta el pendej* que pregunte como se llama la canción....
kikiusername 1 year ago
este men tiene toda la razon
JuaNdeX7000 1 year ago
Alguein sabe que capitulo y de que temporada es este fragmento?
quechus14 1 year ago
Está científicamente comprobado que dios no existe.
simpson022 1 year ago
@simpson022 tampoco es que porque no este comprobado por consecuencia exista, asi que ese no es un argumento muy bueno.
Thiei 1 year ago
@Thiei, sé que mi argumento no es muy válido, pero mi comentario es una broma. Es que con eso de que la religión y la ciencia no se llevan se me ocurrió escribirlo
simpson022 1 year ago
pero por el amor de lucifer ¿que carajos dice este tipo?
mauricioush 1 year ago
Naide se niega a creer, solo que hay que tener varios puntos de vistas para el análisis
MrJosePerry 1 year ago
de quien esta hablando?
saulot2006 1 year ago
los que no creen en dios, si no crees en un infierno y un cielo... y mueres.... y descubres que son reales,,,,, que pasaria? no crees que vale la pena intentarlo..... tan solo por una pequeñes,,,,, que llamamos ETERNIDAD,,,
gaviotable 1 year ago
@gaviotable Entonces más vale creer, "por si acaso"? Eso es una manera patética, deshonesta e ilusa de vivir la vida.
Murdulo 1 year ago
@gaviotable No gracias, prefiero vivir 5 minutos de pie, que una eternidad de rodillas
MrTabscoob 1 year ago
Comer del arbol del conocimento no significa negar la curiocidad sobre el medio , Dijo Dios señorea y señorea significa administra o todo lo demas que desen para hacer eso se requiere conocer , pero no significa destruir , abusar , ademas la palabra no es piedra de religión confunden religión con la palabra, debieran primero atenderse la diarrea antes de hacer comentarios .
mastodonte110 1 year ago
Es muy facil, la biblia contradice a la religion y no puedes tomar por verdaderas las dos cosas al mismo tiempo. Los que "defienden" la biblia dandole interpretaciones ambiguas NO SON VERDADEROS CREYENTES. O crees lo que dice la biblia o no, nada de que "ok, la biblia dice que todo se creo en 6 dias, pero no se refiere a dias de 24 horas...." si tu eres de esos "creyentes" entonces estas poniendo a tu propio dios como un mentiroso. O crees en la biblia o en la ciencia, pero no en los dos
Prettyshandra8 1 year ago
SI AL DARWINISMO......
rayadazka 1 year ago
la biblia es un libro comun y corriente aunque a muchos les pese,con mas mentiras que verdades,si nadie la conociera e hicieran una pelicula basada en ella hoy en dia estaria en lo mas chafa y el cine de bajo perfil de fantasia
abaloquitesvara 1 year ago
Es triste pensar que mucha gente juzga a uno por su religión y no por sus sentimientos, cuando los malos son los que roban, secuestran, matan. Abundan en el mundo las personas con malos sentimientos que nunca sueltan la biblia ni se quitan a dios del hocico. Y otras que, siendo culpables de algún delito, se dicen religiosos. Yo por eso soy darwinista, a mucha honra.
simpson022 1 year ago
Creo que ya estamos grandecitos para creer en patrañas, y lo más lamentable es que en el siglo 21, cuando se supone que hay más avances en la humanidad, siga habiendo gente traumada con la idea de que si te portas bien te vas al cielo, y si no, al infierno.
simpson022 1 year ago
Qué absurda me parece la idea de que las cosas pasan "porque Dios quiere". Entonces, ¿si una persona pierde a un ser querido es por voluntad divina? ¿Qué pasa cuando una persona es torturada o millones mueren cada año por hambre, pobreza o desastres naturales? ¿Dónde está ese supuesto dios para evitarlo? Si una persona es exitosa o fracasada no es por otra cosa sino porque cada quién crea su destino, no me vengan con cuentos de que un ser supremo nos maneja.
simpson022 1 year ago
see a que degar la ciencia cuando combatamos las fuerzas naturales como sufrio haiti cloro tal ves 500 o 600años pero la ciencia podria controlarlo . mejor vamos a la religion nunca beremos nada de eso nunca nada solo dios adios el intenet adios las telecomunicaciones adios el formicar a morir todos a extingir la especie quien me sigue vamos saben que dios quiere que estemos muertos por que no le damos lo que quiere !!!!!!! ajjajaj bueno buen video !! y si con la ciencia o la religion!!???
sirdeltoto 2 years ago
Muy sencillo si le preguntas a un cientifico cual es la realidad ultima no te sabra responder (tiene dudas) mientras que si le preguntas a un creyente te contestara sin vacilar que es Dios(tiene fe)
Lo segundo que mencionas ya es otra cosa, la ciencia se puede aplicar para bien o para mal y la religion tambien.
CAPDLVS 2 years ago
Eso que dice en el video de que "el que tiene fe no tiene dudas" no sé de donde se lo ha sacado. Todos tenemos dudas y todos queremos conocer más. La cuestión no es si "Religión o Ciencia", la cuestión es que para avanzar en la ciencia si hay dinero pero para que no haya tanta pobreza en el mundo no lo hay y así está el mundo, mucho avance y mucha pobreza. Salud a los científicos porque lo que es a los pobres...
TheViveydejavivir 2 years ago
yo sinceramente no creo que exista un sujeto muy ocioso viendonos desde quien sabe donde y juzgando cada paso que damos pero lo que si creo es en un orden en un por que en ese algo que aun no podemos saber y que nunca sabremos el por que no podemos aceptar la certeza ni negar el error el como el universo es armonioso mi dios es el gran tamaño de mi ignorancia
prittnoi 2 years ago 3
estas mal querido amigo el primer pecado fue la rebelion
TheChipendale 2 years ago
q conveniente cierto?...y yo que crei q teniamos libre albedrio jaja
miguerusempai 2 years ago
Si alguien dijera que una botella está llena de luz divina, le pediría que lo comprobara.
Pero lo más seguro es que ese alguien me retaría a demostrar que NO está llena de luz divina.
Al no poder yo comprobarlo, él daría por hecho su afirmación. Eso es la religión.
Pero yo le diría que puedo probar que está llena de aire y prendería un fósforo para iniciar la combustión hasta que ese aire se terminara. Eso es la ciencia.
Y puede prescindir fácilmente de la religión.
leoncarlo 2 years ago 3
Me cago en dios...
granblasfemo 2 years ago 15
Para granblasflemo: Ten cuidado no vaya a cagarse en tí la vida misma y si no ya te irás dando cuenta de tus errores y sus consecuencias. Si quieres cosas buenas hazlas tú primero con los demás, si haces el mal ya tendrás tu castigo de alguna forma. Tú mismo lo comprobarás
TheViveydejavivir 2 years ago
Me sigo cagando en dios y en todas las supersticiones que el miedo a la muerte les provoca: sean felices, forniquen con placer, coman bien y disfruten la media hora de vida... Me recago en dios, esa mentira.
granblasfemo 2 years ago 26
@granblasfemo, tienes toda la razón. Y yo me cago también en los ángeles, arcángeles, serafines, beatos, presbíteros, sacerdotes, apóstoles, abades, papas, cardenales, obispos, arzobispos, querubines, santos, creyentes, monaguillos, vírgenes, similares y conexos. Saludos.
simpson022 1 year ago
@granblasfemo Yo me cago en ti y en tus estupices.
mrcatrinmiss9 11 months ago
jujuj....ya me imagino quien lo castigara, tu dios de amor y perdón cierto?...un breve resumen de la fe cristiana, hebrea y mussulmana...cree en lo increible, o si no....
miguerusempai 2 years ago
Pues no precisamente tiene por qué ser algún Dios. La vida misma castiga a quien hace el mal.
TheViveydejavivir 2 years ago
@granblasfemo has de estar muy mal del estomago ya no comas tanto camote ,pero para eso te recomiendo un mango eso te va a ayudar a no andarte cagando jejeje!!
buceefalus 1 year ago
@granblasfemo y yo en la puta de tu madre
kristobal1975 1 year ago
quien es este we el que comenta el vid segun me habia dado cuenta de que lo habia visto en algun programa
sirdeltoto 2 years ago
intentan convencer a un ateo (cosa imposible si tiene 2 dedos de frente), es como decirle a mi hijo, hijo porque estas mal? porque tu me dijiste que la tierra era hueca, y si es hueca hijo mi, pero tu fuiste?, no no fui hijo, la viste hueca? eh visto dibujos y testimonios de que es hueca pero no la vi, entonces porque me dices estas cosas que ni tu sabes si existen? porque en este libro dice que si hijo mio y soy un enviado de el(JULIO VERNE)
ascalar 2 years ago
que sorpresa ver tantas visitas en la dichosa palabra, aunque seria mas placentero ver el mismo numero de visitas en los programas de 50 minutos, y empezar a escuchar a razonar y a curiosear en los libros, no engancharse en discuciones sobre religion poco importantes, sabemos la mentira de lo que es y ha sido la Iglesia, el comentario de Pablo no me escandaliza, lo que me mueve es que no inviertan 50 minutos en informacion util para su cerebro.
adyflomua 2 years ago
Nadie va a convencer a nadie, es una discucion y ya.
En lo personal estoy de lado de la ciencia, pero claro que no todos piensan igual, es una guerra sin fin, pero "la verdad nos hará libres" y que CURIOSO que lo diga una religion.
carolina2santos 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
que idiotes la curisidad a mejorado nuestra vida como especie
por eso CREO QUE DIOS EXISTE POR QUE TODO TIENE UNA LOGICA
en el desmadre de la vida todo tiene un porque y paraque,
y eso de que sila biblia dice y mierdas asi es otra cosa
jesusmata86 2 years ago
No veo porque sea una idiotez,. La discusión se centra en ver las diferencias filosóficas entre la religión y la ciencia, y las metodologías de pensamiento que usa cada una para analizar de aproximación a la verdad, NADA MÁS
hekbott 2 years ago
.Nunca se menciona, ni se discute siquiera, sí dios existe o no existe o sí debe haber logica en las cosas, ni mucho menos en sí la vida tiene un "porqué". Te estas yendo por otro lado.
hekbott 2 years ago
Tomar referencias de la biblia y citar sus palabras para hacer incapié en las diferiencias entre las dos vertientes de pensamiento, no me parece una mierda como tu dices, si no mas bien lo veo adecuado como argumento en esta discusion...
hekbott 2 years ago
pues se supone que ese libro es la piedra funamental de la religión y es presentada por los cristianos como maxima prueba de su verdad, asi como los libros de ciencias lo son para los cientificos. Si quieres discutir de cuestiones teologicas mas profundas, te equivocaste de video.
hekbott 2 years ago
idiotes es con Z al final , a mejorado es HA MEJORADO y paraque va separado...muchas groserias PESIMA ORTOGRAFIA!! hahaha
tauromaniac 2 years ago
La vida es simple, miren, lo unico que hace la religion y el ateismo es dividir al ser humano, nos hace confrontarnos como primates que alguna vez fuimos. pero eso ya esta atras, debemos evolucionar... tomen un libro y leeanlo, vean y escuchen arte... denle conocimientos al cerebro, escriban sus ideas y estructurenlas, puede ser en word. les pido que a todos, que dejen atras todo, dios, religion, ateismo... debemos ser algo mas, debemos perfeccionarnos y adoptar cada dia, mas conocimientos
JohnPmendel 2 years ago
Contradictorio comentario, dices que se abande a la religión y ateísmo, cosas totalmente distintas y antagónicas; y por otro dices que le demos conocimiento al cerebro sin saber que la búsqueda del conocimiento es lo contrario de tener fe, por lo mismo para buscar conocimientos tendríamos que ser ateos, porque el hombre que sea de cienca naturalmente es ateo.
Sabina1712 2 years ago
Sabina: es totalmente falso lo que dices que el hombre que sea de ciencia naturalmente es ateo. Yo soy doctor en física, trabajo en un centro de investigación científico, tengo más de 20 publicaciones científicas en revistas especializadas internacionales, voy a congresos científicos... y creo firmemente en Dios. Es más, mi ciencia me ha convencido de que hay un Dios, el Unico capaz de poner Orden en el desorden. Y como yo, hay miles de científicos así. También hay ateos por supuesto.
Rodashin 2 years ago
Pero no creo que ese dios sea el judeo-cristiano ¿o si?. Mas bien es el cosmos.
acusticomember09 2 years ago
No hay miles de cientificos asi. De hecho, en la mayoría de academias científicas del mundo, más del 90% de sus miembros son agnosticos o ateos.
oskitarrodriguez 2 years ago
¿Cómo puedes afirmar eso? ¿Tienes estudios o datos publicados en fuentes serias? ¿O es solo tu parecer?
Rodashin 2 years ago
Puede que tengas conocimientos en ciencias, eso no te hace un hombre de ciencia, la ciencia es escéptica, por ende su filosufía se basa en la duda de todo hasta de sí misma, creer en dios es tener fe de que algo existe sin haberlo constatado; la creencia en dioses exige fe, y la fe exige desprenderse de lo más preciado que tenemos: la razón.
Sabina1712 2 years ago
Yo creo que sí puedes creer en Dios y ser un(a) hombre(mujer) de ciencia, mientras no intentes explicar una cosa con la otra. No fundamentarías alguna tésis científica con la existencia de la alianza nueva y eterna, de la misma manera que no tratarías de explicar la biblia mediante el método científico (si estás en tu rol de creyente). Y aún cuando en mí no caben las dos vertientes, no estoy peleado con la idea de que ambas áreas de la mente puedan coexistir en el mismo humano.
taglione 2 years ago
Sí se puede explicar la biblia mediante un estudio minucioso y sin tapujos, tan es así que se sabe "a ciencia cierta" que es una mezcla de leyendas egipcias y asirias, reelaboradas por unos nómadas incultos; y esto se logra a través de estudios tanto geológicos, y lingüisticos; o cómo explicas que el original del nuevo testamento haya sido escrito en griego, en lugar de hebreo o arameo, cómo explicas los fósiles de animales que nunca fueron nombrados en la biblia.
Sabina1712 2 years ago
O cómo explicas la diversidad de animales que se encuentran en América y Australia, que ni siquiera el Creador imaginó ni recuerda haber creado; y cómo explicas las contradicciones en las lyes promulgadas según los escribas de la biblia por inspiración del espíritu santo.
Sabina1712 2 years ago
A lo que yo me refería y que quizás no fui lo suficientemente claro, es que no le veo lo contradictorio a ejercer ambas, la ciencia y la religión. Retomando tu ejemplo, podrías como científico llegar a la conclusión de que la colección de textos robados vienen en efecto de leyendas egipcias o asirias, pero no por ello demeritar su valor artístico, moral o espiritual.
taglione 2 years ago
¡Pardiez!
Sabina1712 2 years ago
Sí y tambien se puede creer en Santa Claus y ser científico... pero uno no puede dejar de dudar de la cordura de ese hombre de ciencia. XD
Euphytica 2 years ago 2
La duda es muy subjetiva. Y quizás sea ese estigma el que impida a muchos científicos profesar alguna fe. Hago hincapié en que yo no creo casi en nada, pero no me parece que el creer en algo haga a un científico menos digno de respeto.
taglione 2 years ago
Mas bien es el uso de la razón lo que impide a los científicos y no científicos creer ciegamente que hay un señor en el cielo vigilándolos todo el día, todos los días.
Euphytica 2 years ago
En una versión muy estereotipada de la religión sí, ciertamente.
taglione 2 years ago
Es precisamente hasta el dudar de sus propias afirmaciones lo que hace cientificos a los cientificos.
Alterflex 2 years ago
Estoy totalmente de acuerdo. Pero un científico no es sólo científico al menos no es solamente científico. El que duda es porque de algún modo u otro cree en ese algo en que duda (o quizás cree lo contrario). Partiendo de que "creer" es algo inalienable al ser humano, en adelante todo es cuestión de matices.
taglione 2 years ago
pero el hecho de que exista duda no es evidencia de la existencia de lo que se duda, es como decir q por q la teoria de la evolucion no es totalmente correcta o necesita mas investigacion entonces el mounstruo espagueti volador existe, la duda es solo parte del metodo, como diria el profesor jirafales...el q se sienta completamente seguro de todo es solo un inbecil...tal ves podriamos estar en la matrix...pero quien sabe, en este mundo too es posible,pero la razones la unica herramientaconfiable
miguerusempai 2 years ago
@Sabina1712 Haces muchas preguntas amigo.
Si yo fuera creyente sacaria una banana de mi bolsillo y te diria con "fe"
jajajaj Saludos
MrTabscoob 1 year ago
¿Te digo una cosa? Existe la fé en la ciencia. Solo que bajo el nombre de "principios." Siempre un científico (como yo) debe partir de algo. En Relatividad, se parte del principio (¿dogma?) de la constancia de la velocidad de la luz en el vacío. Es una verdad incuestionable pues la teoría tiene éxito en explicar los fenómenos inexplicables sin ella. Por eso no hay NINGUNA contradicción entre la fé y la razón. Ambas son necesarias. Sé de lo que estoy hablando.
Rodashin 2 years ago
Pues déjame decirte que el cálculo de la velocidad de la luz no es ningún dogma, ya que se hicieron experimentos para saberla, y puedes experimentar por ti mismo, por ejemplo, si extiendes un hilo de fbra óptica (del cual sabes la densidad) y haces pasar un haz de luz, éste último presentará un retraso en su velocidad, y pues haciend un poco de cálculos matemáticos (no vedados para ti hombre científico) podrás dar con la velocidad de la luz.
Sabina1712 2 years ago
¿Y qué que se haya medido? No tiene nada que ver. Los principios científicos se proponen independientemente de si se ha medido experimentalmente una cantidad o no. Aquí se *asume* que la cantidad importante es la vel. de la luz la que es invariante, sin importar que se haya medido o no. Por tanto, tu alegato es inválido. Sobre lo de la fibra, estás hablando de la velocidad en un medio dieléctrico, lo cual está explicado por la teoría electromagnética. No tiene nada que ver eso aquí.
Rodashin 2 years ago
@Rodashin Pienso que a lo que tu llamas fe, tal vez seria, confianza, instinto, auto estima etc.
Pero bueno eso es solo una opinion; ademas debes recordar que por naturaleza somos creyente, y eso ya esta comprobado cientificamente.
Saludos
MrTabscoob 1 year ago
@Rodashin Entonces crees que es factible que...
- Existiera una serpiente parlanchina...
- Todos los animales del mundo tuvieran cabida en un barco, que no se ha encontrado?
- Se pudieran crear soles, galaxias en pocos dias; cuando la edad de las estrellas es por millones de años y la Biblia no pasa de 10 mil...
"Common sense is not so common" Voltaire
MrTabscoob 1 year ago
osea no sean religiosos ni ateos sino todo lo contrario??
kruoris 2 years ago
wow, excelente síntesis sobre la ciencia y la religión.
matiaszzz 3 years ago
Por este programa prendo la tv todos los sabados ;)
yessbauhaus 3 years ago
Mejor no lo podría haber explicado. Gracias por poner este video.
24687232 3 years ago
el mejor programa cultural de la tv
darkeagle8 3 years ago
Pablito y Nico, grandes compañeros en el experimento radiofonico llamado Ondas del Lago, un esfuerzo que no se ha vuelto a ver en la estancada radio mexicana.
kaosproductions666 3 years ago
de quien hablaba al principio del video, de tolstoi, o de quien?
rolmoyete 3 years ago
Al parecer si, desgraciadamente empeze a grabar desde ahi y no recuerdo bien, pero por lo que esta diciendo si es Lev Tolstoi.
Saludos
hekbott 3 years ago
Gracias por subir este video, es un gran programa
ehv89 3 years ago
como se llamaba el programa?
Rhalc90 3 years ago
Se llama "La dichosa palabra". Lo puedes ver todos los sábados de 9 a 10 de la noche por el Cana 2 de México
jeaflorestar 2 years ago
Perdón.....quise decir por el Canal 22 de México
jeaflorestar 2 years ago
Qué buen programa. Ahora que estoy lejos de mi país, extraño tanto verlo. Ojalá alguién pueda subir algunos programas.
Saludos.
seule2belle 3 years ago
De los pocos programas por los que valio la pena adquirir un televisor.
DAMASOPEREZ 3 years ago 5
te agradecería si subes mas fragmentos de este programa lo veía cuando descansaba los sábados, muchas gracias.
Searcher691 3 years ago
¿Y?
cadaverquecamina 3 years ago
Señores, aqui Pablo Boullosa estaba contestando las preguntas de una persona del publico acerca de si la ciencia es compatible con la fe. Esta fue su respuesta.
hekbott 3 years ago
un programa exepcional, se los recomiendo...
asabuk 3 years ago