No mamen, si eres un campesino sin recursos en América Latina y produces maíz y el chingado dumping le cae al pais produciendo por debajo del mercado no importa que gastes todos tus recursos y que todos tus conocidos gasten todo lo que poseen en comprar ese maiz, ni siquiera le hace cosquillas a la economía más grande del mundo o a la unión europea.
Coincido en cosas con Friedman, pero esto es una mamada.
Tal vez las personas como Friedman argumentan de acuerdo a la realidad como "es" y no como podría llegar a ser de acuerdo a los proyectos y sueños de millones de personas que vivieron y viven: una realidad menos dolorosa para todos. Pero es claro que quienes detentan hoy el poder quieren que todos creamos que ellos nos proponen "el mejor de los mundos posibles". Yo no quiero un mundo como el que pregona Friedman y sus patrones, quiero un mundo mejor con lo mejor de cada uno de nosotros.
Friedman es uno de esos opinólogos contratados por los centros de poder para difundir lo que a los poderosos les sirve que sea difundido, y nada más. Una de esas estrategias para justificar la opresión y conductas delincuentes es la "naturalización de lo malo": según ellos el ser humano es irremediablemente egoísta, criminal y sádico, por lo tanto, quien tenga poder para aplastar a los otros que lo haga...ese es el mensaje por lo menos amoral de Friedman: ser honesto y cooperativo es ser tonto.
@elrostrodeDionisos Los fines humanos ya sean "sociales, humanitarios, colectivos" y otros, son una decisión de cada individuo, ahora, para lograr esos fines se necesitan medios materiales para hacerlo, Friedman se dedicó a demostrar cuál era la mejor forma de obtener la mayor cantidad de bienes para lograrlo.
"contratados por los centros de poder" Otra acusación ridícula y paranoica.
El ser humano es egoísta, no hay nada de malo en ello.
@elrostrodeDionisos "Una de esas estrategias para justificar la opresión y conductas delincuentes es la "naturalización de lo malo": No, nunca hizo eso, es una falacia del hombre de paja decir eso.
"criminal y sádico" tampoco lo dijo nunca.
" quien tenga poder para aplastar a los otros que lo haga" Tampoco, son falacias tuyas nomás.
"ese es el mensaje por lo menos amoral de Friedman: ser honesto y cooperativo es ser tonto." No, esa es una tergiversación tuya de sus ideas.
Friedman fue un buen argumentador con dotes actorales; excelente sofista con cara de piedra para adornar, exagerar y hasta inventar los aspectos favorables de lo que defiendía así como para ignorar absolutamente sus defectos. Observese que él exponía uno y solo uno de los aspectos de una realidad: el beneficio económico. Todo los otros aspectos sociales, humanitarios, colectivos y morales son dejados de lado. Friedman también hubiera hecho fortuna si se hubiera dedicado a los "cuentos del tío".
@elrostrodeDionisos Friedmn es un gran economista y habla de los beneficios económicos porque es su materia, y son los bienes materiales los que interesan a esta disciplina.
Moral, es que cada ser humano sea dueño del producto de sus esfuerzos y de disponer de él, ya sea una unidad o mil millones , ya sea un trabajador o un empresario, no que el estado lo robe para dárselo a otros que no lo produjeron ni hicieron nada por él.
Los logros que el keynesianismo y ciertas medidas regulatorias produjeron en el crecimiento de economías arrasadas por el neoliberalismo no es mencionado por Friedman (así como no habla de otras escuelas económicas más positivas para la calidad de vida, no solo de las elites sino de todas las capas sociales) que perversamente favorece la difusión del neoliberalismo, ya comprobadamente concentrador de la riqueza en cada vez menos manos.
@elrostrodeDionisos El keynesiasmo es la estupidez más grande después del marxismo que hay existido en economía. El keynesianismo con todos sus postulados ya hiperrefutados por economistas muchos mejores que Friedman es precisamente la destrucción del futuro de un país, por resultados efímeros a corto plazo.
Pedirle a un economista que hable del keynesianismo a menos que sea para refutarlo, es como pedirle a un médico que hable sobre magia vudú.
Los Chicago boys chilenos no son los responsables de las mejoras actuales en Chile sino todo lo contrario: en todo el tiempo de estos economistas neoliberales desde el 73 hasta mediados de los 80`, Chile no tuvo crecimiento económico, y el PBI per capita cayó abruptamente.Solo a partir de entonces cuando el ministro Buchi revistió algunas de las medidas ortodoxas (las mismas que defendía Friedman) Chile pudo, de a poco, mejorar su economía.
@elrostrodeDionisos Friedman no fue hasta Chile en 1975, y las medidas económicas que el propusó, no se aplicaron antes de eso. Además cualquiera que entienda un poco de economía, sabe que la economía no cambia de un día para el otro, ni siquiera de un año para otro. Las medidas que se aplicaron en Chile fueron las que impulsaron ese crecimiento económico desde 1980 hasta ahora y que son la base de la economía chilena actual. No puede juzgase una medida económica por su resultado a corto plazo.
Que prefieres, robar o que te roben? Y para eso un titulo de economista cum laude? Toda tu sabiduria milton se ha quedado en nada, la sabiduria de lo inmediato, de la economia teorica que en nada se asemeja a la realidad, incapaz de ver la economia y sus relaciones como un todo.
Pues como dice Friedman, si soy un productor americano de televisores y veo que los japoneses estan vendiendo sus Televisores por debajo del costo, cierro la fabrica, rento almacenes, y empiezo a usar mi capital en comprar todos los televisores que pueda de los japoneses hasta que ellos quiebren y de alli los vendo con "Japanese Quality" a los consumidores americanos. Quien quiebra y quien gana finalmente si uno tiene esa agudeza en los negocios?
Reflexioné un segundo sobre el video y me surgió una pregunta: si los EEUU en este caso, compran todos sus televisores por debajo del costo al Japón, entonces los productores americanos de televisores tienen que cerrar sus fábricas...y después Japón podrá seguir vendiendoles sus televisores a los clientes americanos ... a un precio mucho más alto, ya que habrán terminado con la competencia.
@elrostrodeDionisos No, porque las empresas norteamericanas que fabrican televisores volverán a reorganizarse apenas, o después de un determinado periodo de tiempo en que los japoneses aumenten el precio de los televisores. Si los que venden televisores en EEUU se dan cuenta que pueden volver a producir televisores más baratos para obtener una mayor ganancia, lo harán.
@nicolaz831 Lo que quise decir con mi anterior comentario, es que los ejemplos de "economía teórica" como los que propone Friedman pueden ser tan variados como falsos, y siempre a cada uno de esos ejemplos puede contraponersele otro contraejemplo, ya que todos son igualmente especulativos y alejados de la economía real. No asombra que este "sabio" haya intentado engañarnos una vez más con este video, ya que su doctrina monetarista anunciada como "salvadora del mundo" fue apenas eso, otro engaño.
@elrostrodeDionisos No, Friedman, no miente, ni engaña, ni vende productos falsos, a lo sumo se equivoca en algunas de sus postulados monetarios, pero que no tienen nada que ver con este video, que trata otro tema.
No, los postulados de Friedman no son falsos ni puede contraponersele un contraejemplo, el contraejemplo que vos propusiste es falso, no el postulado de Friedman.
@elrostrodeDionisos Tampoco son alejados de la economía real, son realistas, son alejados de las falsas interpretaciones de la economía que vos hiciste, asi como de los falsos y sesgados análisis de las economías latinoamericanas, pero no de la economía real.
No intenta engañar a nadie, esa es una visión conspiranoica de las personas, parece salido de un libro de falacias político-económicas como los de Galeano. Y aunque puede equivocarse (y lo ha hecho en algunos caso), en este video no.
@nicolaz831 Por otra parte, eso hicieron en los países latinoamericanos cada vez que bajaron artificialmente el precio del dólar (por las presiones de los "economistas" de Harvard): hubo quiebra masiva de las industrias nacionales porque no pudieron competir con los precios internacionales y después, naturalmente, no pudieron "reorganizarse" tan rapidamente como dices tú. Insisto una y otra vez: Friedman es un buen vendedor y un excelente argumentador, pero miente, engaña, vende productos falsos
@elrostrodeDionisos Las teorías económicas de Friedman, pertenecen a la escuela de Chicago, no de Harvard. Los paises latinoamericanos como cuales ¿Cómo Chile? Que fue la que mucho antes, incluso durante la dictadura de Pinochet, basó su economía en muchos de las teorías económicas de Friedman y hoy es el país más avanzado de latinoamerica.
Supongo que no te referirás a Argentina que estableció normas a medias, creando un capitalismo de amigos, muy lejos de las teorías de Friedman.
@nicolaz831 Pido disculpas:quise decir Chicago y no Harvard. Pero tanto Harvard como Chicago son dos de las instituciones apoyadas por la elite megacapitalista para investigar y lanzar las teorías económicas favorables a sus intereses, así como para silenciar todo lo posible a escuelas económicas que no los favorecen. Friedman fue una de sus estrellas con el "monetarismo", doctrina trasplantada a todos los gobiernos latinoamericanos que provocó la ruina económica de la región.
@elrostrodeDionisos El capitalismo (laissez faire) es sin duda el único sistema ecónómico moral de la historia, y las instituciones como las que nombraste a pesar de sus errores, son dos intituciones prestigiosas y honestas. Tus acusaciones y descalificaciones paranoicas y conspirtativas, no tienen ninguna validez, ni sentido.
Y que los gobiernos latinoamericanos deben su ruina al monetarismo es también una visión absurda de la economía.
@elrostrodeDionisos Si las industrias de un pais quiebran por ser menos eficientes que las de otros paises eso significa que los consumidores de ese país elijen libremente a otras empresas para comprarles sus productos. Si las empresas que durante años trabajaron ineficientemente y se sotuvieron gracias a los subsidios públicos (es decir gracias al dinero robado por el estado a la sociedad= se lo merecen. Nadie puede obligar a otro ciudadano a comprarle sus productos.
@elrostrodeDionisos Pero nada de eso que vos decís de "reorganizarse" sucedió porque nunca existió en ningún país latinoamericano ningún gobierno que se acercara demasiado a las ideas de Friedman (con sus errores incluidos) excepto, por supuesto Chile, y en los últimos años Perú, pero hace muy poco.
@elrostrodeDionisos En Argentina hubo algunos avances cuando el menemismo privatizó gran parte de las empresas que le robaban a la sociedad, pero de manera muy corrupta y además aumento el gasto público y otras medidas que terminaron destruyendo los pocos avances que se habían logrado. y lo único que aplicaron de Friedman fue su mayor error, que es el monetarismo.
Como siempre, excelentes los videos de Milton Friedman. No puedo dejar de agradecer por aportar a la cultura mundial de habla hispana a través de estos videos.
No mamen, si eres un campesino sin recursos en América Latina y produces maíz y el chingado dumping le cae al pais produciendo por debajo del mercado no importa que gastes todos tus recursos y que todos tus conocidos gasten todo lo que poseen en comprar ese maiz, ni siquiera le hace cosquillas a la economía más grande del mundo o a la unión europea.
Coincido en cosas con Friedman, pero esto es una mamada.
al3jandro 9 months ago
@al3jandro el campesino sin recursos que produce maiz??
o no tienes recuros o tienes maiz
piense mejor su refutacion
facultad1000 1 month ago
Tal vez las personas como Friedman argumentan de acuerdo a la realidad como "es" y no como podría llegar a ser de acuerdo a los proyectos y sueños de millones de personas que vivieron y viven: una realidad menos dolorosa para todos. Pero es claro que quienes detentan hoy el poder quieren que todos creamos que ellos nos proponen "el mejor de los mundos posibles". Yo no quiero un mundo como el que pregona Friedman y sus patrones, quiero un mundo mejor con lo mejor de cada uno de nosotros.
elrostrodeDionisos 11 months ago
Friedman es uno de esos opinólogos contratados por los centros de poder para difundir lo que a los poderosos les sirve que sea difundido, y nada más. Una de esas estrategias para justificar la opresión y conductas delincuentes es la "naturalización de lo malo": según ellos el ser humano es irremediablemente egoísta, criminal y sádico, por lo tanto, quien tenga poder para aplastar a los otros que lo haga...ese es el mensaje por lo menos amoral de Friedman: ser honesto y cooperativo es ser tonto.
elrostrodeDionisos 11 months ago
@elrostrodeDionisos Los fines humanos ya sean "sociales, humanitarios, colectivos" y otros, son una decisión de cada individuo, ahora, para lograr esos fines se necesitan medios materiales para hacerlo, Friedman se dedicó a demostrar cuál era la mejor forma de obtener la mayor cantidad de bienes para lograrlo.
"contratados por los centros de poder" Otra acusación ridícula y paranoica.
El ser humano es egoísta, no hay nada de malo en ello.
nicolaz831 11 months ago
@elrostrodeDionisos "Una de esas estrategias para justificar la opresión y conductas delincuentes es la "naturalización de lo malo": No, nunca hizo eso, es una falacia del hombre de paja decir eso.
"criminal y sádico" tampoco lo dijo nunca.
" quien tenga poder para aplastar a los otros que lo haga" Tampoco, son falacias tuyas nomás.
"ese es el mensaje por lo menos amoral de Friedman: ser honesto y cooperativo es ser tonto." No, esa es una tergiversación tuya de sus ideas.
nicolaz831 11 months ago
Friedman fue un buen argumentador con dotes actorales; excelente sofista con cara de piedra para adornar, exagerar y hasta inventar los aspectos favorables de lo que defiendía así como para ignorar absolutamente sus defectos. Observese que él exponía uno y solo uno de los aspectos de una realidad: el beneficio económico. Todo los otros aspectos sociales, humanitarios, colectivos y morales son dejados de lado. Friedman también hubiera hecho fortuna si se hubiera dedicado a los "cuentos del tío".
elrostrodeDionisos 11 months ago
@elrostrodeDionisos Friedmn es un gran economista y habla de los beneficios económicos porque es su materia, y son los bienes materiales los que interesan a esta disciplina.
Moral, es que cada ser humano sea dueño del producto de sus esfuerzos y de disponer de él, ya sea una unidad o mil millones , ya sea un trabajador o un empresario, no que el estado lo robe para dárselo a otros que no lo produjeron ni hicieron nada por él.
nicolaz831 11 months ago
Los logros que el keynesianismo y ciertas medidas regulatorias produjeron en el crecimiento de economías arrasadas por el neoliberalismo no es mencionado por Friedman (así como no habla de otras escuelas económicas más positivas para la calidad de vida, no solo de las elites sino de todas las capas sociales) que perversamente favorece la difusión del neoliberalismo, ya comprobadamente concentrador de la riqueza en cada vez menos manos.
elrostrodeDionisos 11 months ago
@elrostrodeDionisos El keynesiasmo es la estupidez más grande después del marxismo que hay existido en economía. El keynesianismo con todos sus postulados ya hiperrefutados por economistas muchos mejores que Friedman es precisamente la destrucción del futuro de un país, por resultados efímeros a corto plazo.
Pedirle a un economista que hable del keynesianismo a menos que sea para refutarlo, es como pedirle a un médico que hable sobre magia vudú.
La riqueza tiene dueño, quien la produce.
nicolaz831 11 months ago
Los Chicago boys chilenos no son los responsables de las mejoras actuales en Chile sino todo lo contrario: en todo el tiempo de estos economistas neoliberales desde el 73 hasta mediados de los 80`, Chile no tuvo crecimiento económico, y el PBI per capita cayó abruptamente.Solo a partir de entonces cuando el ministro Buchi revistió algunas de las medidas ortodoxas (las mismas que defendía Friedman) Chile pudo, de a poco, mejorar su economía.
elrostrodeDionisos 11 months ago
@elrostrodeDionisos Friedman no fue hasta Chile en 1975, y las medidas económicas que el propusó, no se aplicaron antes de eso. Además cualquiera que entienda un poco de economía, sabe que la economía no cambia de un día para el otro, ni siquiera de un año para otro. Las medidas que se aplicaron en Chile fueron las que impulsaron ese crecimiento económico desde 1980 hasta ahora y que son la base de la economía chilena actual. No puede juzgase una medida económica por su resultado a corto plazo.
nicolaz831 11 months ago
Que prefieres, robar o que te roben? Y para eso un titulo de economista cum laude? Toda tu sabiduria milton se ha quedado en nada, la sabiduria de lo inmediato, de la economia teorica que en nada se asemeja a la realidad, incapaz de ver la economia y sus relaciones como un todo.
Pemama 1 year ago 2
como pueden celebrar a una rata como Friedman, su modelo de libertad lo unico que ha hecho es esclavizarnos y generar mas desigualdad...
dethrash666 1 year ago
Pues como dice Friedman, si soy un productor americano de televisores y veo que los japoneses estan vendiendo sus Televisores por debajo del costo, cierro la fabrica, rento almacenes, y empiezo a usar mi capital en comprar todos los televisores que pueda de los japoneses hasta que ellos quiebren y de alli los vendo con "Japanese Quality" a los consumidores americanos. Quien quiebra y quien gana finalmente si uno tiene esa agudeza en los negocios?
cristhianvs 1 year ago
Reflexioné un segundo sobre el video y me surgió una pregunta: si los EEUU en este caso, compran todos sus televisores por debajo del costo al Japón, entonces los productores americanos de televisores tienen que cerrar sus fábricas...y después Japón podrá seguir vendiendoles sus televisores a los clientes americanos ... a un precio mucho más alto, ya que habrán terminado con la competencia.
elrostrodeDionisos 1 year ago
@elrostrodeDionisos No, porque las empresas norteamericanas que fabrican televisores volverán a reorganizarse apenas, o después de un determinado periodo de tiempo en que los japoneses aumenten el precio de los televisores. Si los que venden televisores en EEUU se dan cuenta que pueden volver a producir televisores más baratos para obtener una mayor ganancia, lo harán.
nicolaz831 11 months ago
@nicolaz831 Lo que quise decir con mi anterior comentario, es que los ejemplos de "economía teórica" como los que propone Friedman pueden ser tan variados como falsos, y siempre a cada uno de esos ejemplos puede contraponersele otro contraejemplo, ya que todos son igualmente especulativos y alejados de la economía real. No asombra que este "sabio" haya intentado engañarnos una vez más con este video, ya que su doctrina monetarista anunciada como "salvadora del mundo" fue apenas eso, otro engaño.
elrostrodeDionisos 11 months ago
@elrostrodeDionisos No, Friedman, no miente, ni engaña, ni vende productos falsos, a lo sumo se equivoca en algunas de sus postulados monetarios, pero que no tienen nada que ver con este video, que trata otro tema.
No, los postulados de Friedman no son falsos ni puede contraponersele un contraejemplo, el contraejemplo que vos propusiste es falso, no el postulado de Friedman.
nicolaz831 11 months ago
@elrostrodeDionisos Tampoco son alejados de la economía real, son realistas, son alejados de las falsas interpretaciones de la economía que vos hiciste, asi como de los falsos y sesgados análisis de las economías latinoamericanas, pero no de la economía real.
No intenta engañar a nadie, esa es una visión conspiranoica de las personas, parece salido de un libro de falacias político-económicas como los de Galeano. Y aunque puede equivocarse (y lo ha hecho en algunos caso), en este video no.
nicolaz831 11 months ago
@nicolaz831 Por otra parte, eso hicieron en los países latinoamericanos cada vez que bajaron artificialmente el precio del dólar (por las presiones de los "economistas" de Harvard): hubo quiebra masiva de las industrias nacionales porque no pudieron competir con los precios internacionales y después, naturalmente, no pudieron "reorganizarse" tan rapidamente como dices tú. Insisto una y otra vez: Friedman es un buen vendedor y un excelente argumentador, pero miente, engaña, vende productos falsos
elrostrodeDionisos 11 months ago
@elrostrodeDionisos Las teorías económicas de Friedman, pertenecen a la escuela de Chicago, no de Harvard. Los paises latinoamericanos como cuales ¿Cómo Chile? Que fue la que mucho antes, incluso durante la dictadura de Pinochet, basó su economía en muchos de las teorías económicas de Friedman y hoy es el país más avanzado de latinoamerica.
Supongo que no te referirás a Argentina que estableció normas a medias, creando un capitalismo de amigos, muy lejos de las teorías de Friedman.
nicolaz831 11 months ago
@nicolaz831 Pido disculpas:quise decir Chicago y no Harvard. Pero tanto Harvard como Chicago son dos de las instituciones apoyadas por la elite megacapitalista para investigar y lanzar las teorías económicas favorables a sus intereses, así como para silenciar todo lo posible a escuelas económicas que no los favorecen. Friedman fue una de sus estrellas con el "monetarismo", doctrina trasplantada a todos los gobiernos latinoamericanos que provocó la ruina económica de la región.
elrostrodeDionisos 11 months ago
@elrostrodeDionisos El capitalismo (laissez faire) es sin duda el único sistema ecónómico moral de la historia, y las instituciones como las que nombraste a pesar de sus errores, son dos intituciones prestigiosas y honestas. Tus acusaciones y descalificaciones paranoicas y conspirtativas, no tienen ninguna validez, ni sentido.
Y que los gobiernos latinoamericanos deben su ruina al monetarismo es también una visión absurda de la economía.
nicolaz831 11 months ago
@elrostrodeDionisos Si las industrias de un pais quiebran por ser menos eficientes que las de otros paises eso significa que los consumidores de ese país elijen libremente a otras empresas para comprarles sus productos. Si las empresas que durante años trabajaron ineficientemente y se sotuvieron gracias a los subsidios públicos (es decir gracias al dinero robado por el estado a la sociedad= se lo merecen. Nadie puede obligar a otro ciudadano a comprarle sus productos.
nicolaz831 11 months ago
@elrostrodeDionisos Pero nada de eso que vos decís de "reorganizarse" sucedió porque nunca existió en ningún país latinoamericano ningún gobierno que se acercara demasiado a las ideas de Friedman (con sus errores incluidos) excepto, por supuesto Chile, y en los últimos años Perú, pero hace muy poco.
nicolaz831 11 months ago
@elrostrodeDionisos En Argentina hubo algunos avances cuando el menemismo privatizó gran parte de las empresas que le robaban a la sociedad, pero de manera muy corrupta y además aumento el gasto público y otras medidas que terminaron destruyendo los pocos avances que se habían logrado. y lo único que aplicaron de Friedman fue su mayor error, que es el monetarismo.
nicolaz831 11 months ago
es un grande Milton!!!!!
Coteincdr 1 year ago
Como siempre, excelentes los videos de Milton Friedman. No puedo dejar de agradecer por aportar a la cultura mundial de habla hispana a través de estos videos.
retorcijon1 1 year ago