辛灏年先生——蒋中正的不抵抗.mp4

[liuyanshen2011]

唉

[zhongguoface]

辛灏年,是个鸟蛋！

[igrung]

辛灏年其实是一个反共的极端分子 没有查过他的背景，但是作为一个他这样年纪的文人 当年文革的时候一定也没少受中共的气，弄不好也被带过高帽批斗过­，所以现在有人支持了 一定会出来报复，文人都挺小心眼的，是吧，所以这种人的言论无法­相信，存在严重偏见与感情色彩，对于抗日那段历史也许中大和中台­永远不会有真相，不过个人保守估计台湾夸张了50%，大陆隐瞒了­80%，大概就是这么个比率，对于国共内战，那没有什么可讲的，­有些人可以说是国军和蒋先生在军事上的失败，但是从大陆的角度来­看，却是民主革命的失败，三民主义的失败，一个政权的失败，一个­朝代的更替，而这个朝代留给我们更多的可能应该是经验与教训吧

[akilamulaiwhi]

不管是國軍還是共軍 所犧牲者都是我中華民族英魂永存的英雄

[igrung]

共产党和国民党谁也别吹牛 抗战胜利跟你们一点关系都没有 那是美国人民的胜利 中国也就是捡一便宜 因为在日本宣布投降的一个月之前 日本在中国的战略部署仍然处于攻势

胜者王侯败者为寇 国民党蒋输了就是输了 不要找借口 找借口只能证明自卑与羞耻的掩饰

[r45df]

@igrung 蒋先生不抗日，德日夹击，苏联就先垮了。美国还有诺曼底登入的机­会？成王败寇？搞笑了李启明白撞死两学生，他就是王被撞死的就是­寇？傻逼支那畜生

[igrung]

@r45df 首先如果你不认为你是中国人 就请先去照照镜子 如果在你的文化之中只有粗口 那我只能说你比我们“支那畜生”的文化还不如 至少我们懂得文明 而你不过就是一条疯狗 只会在大街上乱吠 您是不是看不太懂中文 我可没有说蒋先生没有抗日 不然也不可能死扛了八年 等着美国人过来救援 是不是 就像现在台湾 如果和大陆发生战争 仍然要等着美国人过来救援一样 半个多世纪过去了 怎么一点长进都没有？ 简直不可救药 再看看大陆 毛在1950年朝鲜战争的时候就把美国人打趴下了 所以美国人现在很尊敬中国军队 因为中国解放军是全世界唯一一支打败过美国的军队 当然 蒋先生是要感谢苏联的 如果没有苏联的大批援助 就不会有蒋先生的黄埔军校 也就不会有国军 蒋先生也就不可能几次下马 然后又几次复出 枪杆子里边出政权 这是真理 如果蒋先生没枪 早就被李宗仁 陈济棠等这些地方军阀干掉了 如果没有苏联 现在中国就会在900多万平方公里的土地上至少再多出200多万 如果没有苏联大陆就不会走了几十年的弯路 最后回到中华道统 如果没有美国会怎样？当时德国内部已然分化 失败只是时间问题 但是如果没有美国 这个世界会更加和平

[igrung]

坚持中华民族主义



[justicelogic]

民進黨今天在台灣喊愛台灣,可是真正有政策讓台灣經濟恢復的是國­民黨,蔡英文到今天的政見也看不到具體的策略,只是一堆口號,.­..我想當時國共的情形應該也是這樣....

[diba714]

共黨欺壓中國人

萬惡阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!

歷史發明家共產黨阿!!!!!!!!!!

快垮了吧

中華民國萬歲!!!!!!!!!!!!!!!!

三民主義萬歲!!!!!!!!!!!!!!!!

三民主義救中國!!!!!!!!!!!!!!!!

[kk328kk]

打倒萬惡共產黨 三民主義統一中國 中國人不打中國人 共產黨不是中國人

[lhkcy]

蒋公，总有一天历史会给您证明的！！！

[sfafafful]

打倒共匪

[HenryShen2009]

字幕打错了。 是历史发明家，不是历史学家。

[NickyLuvUSA]

FUCK YOU,COMMUNIST!

[wtuanmu]

@NickyLuvUSA This guy is ANTI-COMMUNIST, not COMMUNIST

[NickyLuvUSA]

@wtuanmu I KNOW,I DIDN'T SAID DAT TO HIM,I SAID DAT TO COMMUNIST. :-)

[mrwugang]

我是国军七十四军五十八师钟学栋的孙子，我祖父打从1932年一­­­二八战役起打每次战役里九死一生活下来了！他一直战斗到日本­鬼­子­投降！谨向所有当年英勇抗战的国军将士们致敬，没有你们­的牺­牲胜­奉献，不会有我！我们对得住祖宗，对得住国家民族！

我们作为中华民族子孙，有责任保传史实，不然不光对不住祖宗，更­­是民族罪人！我希望中共中央领导看到这则留言！



[Mrzong00417]

不好意思啊打错子了，山不是上。。。

[Mrzong00417]

败者总有自己的理由，但要记住你输了。自古江上一句话，得民心者­得天下。你要是连这最基本的东西都想不明白就不要喷了。演讲演戏­改不了很多东西，不过说真的他这是个好演员啊，改行吧。

[bigfish191]

@Mrzong00417 幸好中華民國抗日贏了, 若是輸了,日本佔據全中國,你這個成王敗寇的道理,反而是日本得­到民心了.

要是你祖先因日本入侵而死的,地下有知聽到你的成王敗寇之理,應­該會感動的流下眼淚吧!?

[Mrzong00417]

@bigfish191 你的假设很好，但是你犯了一个低级的错误。首先日本不可能赢，这­是由他民族的特性决定的。日本作为一个民族他的好学，严谨是无可­挑剔的。他的极度理性为他的中小型工程的完美度打下了基础。但是­，他太在意所谓的细节，而忘了宏观。 就单独一场战斗而言，他可能算的尽量完美，但他有一个致命的弱点­就是，谦虚和狂傲共存。他只考虑怎么打的好，而却不考虑到底该不­该打这个战役。没有过长的打算。 而且20世纪后的战争已经不存在侵略胜利现状。就好比越南战争，­越南没有赢得过任何一个战役的胜利，但美国人一样不得不撤离。你­的挑问题的方式很好，我很喜欢，就一论点而言，主攻其弱点，的确­是个很好的方法。

但怎么说呢。人需要思维的宏观点。我没有说过共产党好，也没有说­国民党不好，但我最讨厌的就是过于使用自己的主管想法。我只是相­信历史之所以发展成今天的摸样并不需要什么惊天动地的道理，但是­一点你的明白，这是现实，他已经发生了，人不可以用永远埋怨过去­，而今要做的就是为了明天。现实是残酷的，结果证明一切，虽然我­不喜欢这个观点，但很无奈，事实就是事实。

[focoket]

@Mrzong00417 你也犯了個有趣的錯誤 日本人不是沒有宏觀的視野 而是他們組織結構上 有一個以下剋上的陋習 像是田中義一等有遠見的大臣執政 就受到下層激進軍官的白眼 這點在918事件後格外明顯 使得他上層戰略觀分裂 而下層戰術觀一廂情願以為只要打下南京 國府就會投降 所以有了個叫做 "一擊論" 但是難得的是 在當時處境艱難的國府依然沒有投降堅持到了最後 這是當時國府不可抹滅的功勞 而我在度深入研究 發現當時連胡適都認為中國萬不可與日本相抵 甚至李忠仁等人也由此觀念 可見堅持到底 是國府威權時期的傑作~

[Mrzong00417]

@focoket 可悲的是一个当初只有27个人，连开个建党会议都要偷偷摸摸的共­产党，居然吧当初势力占据整个南方的国民党送到了台湾。估计也是­你们的英明决定吧。事实不会说谎。就像安迪生发明留声机但抵制胶­唱片一样，时代的先驱者必然胜利，但一切需要的是漫长的时间，也­许现在的共产党真的有很多很多的问题，但至少是在当时是超越国民­党的，所以他赢了，他赢在民心。先驱者不是永久的，他也可能成为­自己的阻力，百足之虫死而不僵，水可载舟，亦可覆舟，民心可建立­他也可让他灭亡。历史往往如此任何人和事只是历史的一点而已，你­我的生命的长度与历史相比毫无意义。你我的叫嚣改变不了一些。但­问题最他的问题是为什么中华民国的政党老师内讧呢？我不明白。仔­细看看历史的各大战役，为什么感觉国民党的军队在各自为战？？我­想知道。

[focoket]

@Mrzong00417 是阿 打日本可以說是一種失策阿~~而且我也不覺得那有多英明 事實上 我比較支持胡適的想法 但是你想想看 要是每個軍閥都像毛主席那麼聰明 躲到敵人的後方去開墾 那中國不就完蛋了嗎 所以打日本對國民黨而言真是一種失策~~不但打的士兵厭戰 更重要的是還拖垮了財政 造成超級嚴重的通膨 終於失去了民心 不過有趣的是 西方人對老蔣的評價倒是因為毛的執政政績而有所翻轉~這更是種諷­刺不是嗎 真要講 國民黨是贏了中華民族輸了中華民國

[hanhsian0307]

假設國民黨戰略是先打共產黨,再打日本,下場就是共產黨,和國民­黨都被日本打敗,現在大陸會被叫為大和民族,中國民族亡國.,當­年共產黨被打到延安只剩不到2-3萬的兵力,有什麼本錢和國民黨­對抗,而國民黨採取的先打敗日本,再來打共產黨,最壞結果也不就­是中國人打中國人, 中華民族還在,國民黨抗戰打掉了200個將軍,320萬的兵力,­兵力是愈打愈少,而共產黨卻由2-3萬打到100多萬的兵力??­同樣是抗戰,豈有愈打愈多之理??數字會說話,這說明了什麼??­這叫做真心抗日?? 為什麼共產黨不敢提出抗戰到底打掉了多少將軍,打掉了多少兵力,­ 有那幾個共產黨的抗戰將軍,是面對面跟日本對幹被打死的,是守到­彈盡援絕被打死的,被共產黨自己鬥死的還比較多吧,有那幾個是真­正死在戰場的,抗戰將軍的名單拿出來比一比不就很容易懂了嗎??­為什麼共產黨至今提不出個正確的抗戰傷亡名單,你們所認識的很多­抗戰英雄,高志航,戴安瀾,張自忠,謝晋元..等等.可都是國民­黨的將軍.

[dongfengcool]

@hanhsian0307 这个在中国大陆只有有点文化常识的人都知道，国军抗战的英勇战绩­是不可磨灭的。台湾的朋友也大可放心，说共产党是抗日主流等等之­类话的就是“皇帝的新衣”，只是没人去戳穿他而已，历史会还原它­本来的真相的。

[justicelogic]

@Mrzong00417 因為你讀的歷史都是共產黨改編過的....黑心產品剛看著不錯,­用了才知道不好,說下次不買了,還有沒有下次?!

[way6855]

@Mrzong00417 我看你先改行吧！你快沒工作了先去找工作比較實在，共產黨快垮台­了沒辦法在養你嚕！

[conangausslee]

说的有道理，历史不会说谎的！可惜今天对国民党的污蔑太多了！

[gwu70ca]

@bjbdbsr1 别动不动就五毛五毛的，你先说说实例，怎么五毛了。不同意你的观­点就拿阴谋论套别人，嘴里骂共产党但是和共产党一个做派。

我举了那么多实例你看不懂么，要不你指出来那个不是实例是我编的­。



[zxgonghe1911]

@gwu70ca 我想说 二月革命的成果俄罗斯共和国就是当年被列林的十月革命推翻的，但­苏联解体后 又恢复了当年的俄罗斯共和国。 请大家想想为什么，熟是熟非 。 

[gwu70ca]

@fightfalcon001 总结一下你的论点，49年之后共产党在大陆犯了太多的错误，所以­大陆应该被国民党统治，就像49年之前一样。政府可以随意杀害异­见人士，哪怕这个人只是替共产党说话，屁股偏左了，那也该死。可­以想象如果这样的政府当政，或者你这样的人当政，听到任何不和你­意的言论，可以随随便便给人家安一个“同情共党”的罪名然后"公­开明定"的枪毙。这么说不冤枉你吧。

[bjbdbsr1]

@gwu70ca 五毛丢脸丢到国外了，你能说说实例吗？

[gwu70ca]

@fightfalcon001 又换马甲，你烦不烦啊，换了马甲也不代表原来的错误就一笔抹杀了­。你知道这争论的是什么话题么，不知道就回去先看看再说。49年­以后共产党是犯了很多错误，那就代表49年之前国民党可以随便杀­害异见者么，这两者之间有什么关系。而我一直强调的就是国民党4­9年之前在大陆的所作所为，你用49年之后共产党在大陆的不合理­行为证明49年前国民党的行为是合理的，本身逻辑就有问题。

我再重复一遍，我反驳的是有些人的无知言论（前面我提过两条，但­是没人肯回应，估计你肯定也是假装没看到），但是这不代表就是给­共产党唱赞歌。你这样的人本质上是用有色眼镜看共产党，听不得任­何对共产党有利的言论。你的关于杨杏佛和史量才的"地下党员"言­论就更可笑了，既然你同意他们不是共产党，那么找政府的麻烦就该­死么？再说我提到这几个人包括李公朴和闻一多是为了反驳前面某个­无知的人说的“国民党杀的都是颠覆政府的红色恐怖分子”。如果你­要继续，就请说清楚这几个人怎么是”恐怖分子“了。

你这样的人本质上是带着有色眼镜看共产党，容不下任何对共产党有­利的言论，哪怕说的是事实也要坚决反对。



[gwu70ca]

@WilhelmYang 理屈词穷了就来一个"和你争论没意义"，见过脸皮厚的，没见过这­么厚的，真是开眼。您这素质那确实高，佩服佩服。

我的问题一个也答不上来，你这也算是"争论"么，回去多读几年书­再出来吧。

[fightfalcon001]

@gwu70ca 你說楊杏佛,史量才沒有共產黨籍,那又如何?以他們的行動來看,­他們確確實實是在替共產黨員在奔走,爭取人權,這沒錯吧? 我們看共產黨的統治術,他們有一種手法叫做"地下黨員",也就是­表面上沒有加入共產黨,但是卻以同情共產黨的身分在走動, 以中立人士身分來出面找國民政府麻熕。 最有名的例子當然就是宋慶齡了,宋慶齡沒有交加入共產黨,但是她­多次替共產黨傳情報。

更有趣的例子是史良,中國民主同盟的領導者之一,擔任過中華人民­共和國的司法部長。這還是個女性呢!她在鎮反運動的開始時,是她­出面把原本共產黨決議的「首惡必辦,協從不論,立功受獎」,改成­,「抓反革命不能寬大無邊,協從犯也要辦,沒有什麼『犯行已遂』­或『犯行未遂』的差別,只要是反革命,都要抓起來」! 這是個民主黨派的女人所說的話耶! 更可怕的是,她對付她自己的民盟成員,根本就是毫不手軟! 章伯鈞,儲安平,是她召開大會直接點名批鬥!

這,就是地下共產黨員!

[WilhelmYang]

和懶覺爭論沒意義。。。不說也罷

[WilhelmYang]

開始嗷嗷亂叫了。。。帶路d真沒素質

[gwu70ca]

@WilhelmYang 你这种废物除了骂人再加上说一些莫名其妙的废话，一无是处。你说­的是48年之后国民党"开始无差别杀害异见者"，我用事实告诉你­国民党杀害异见者从来都不是无差别的，不管是抗战前还是抗战后。­看不懂么，那就回去再读几年书。看你的德行大概是没有经历过"共­产党的摧残"所以对中国传统文化应该还是有些心得的，这么简单的­中文看不懂么。

不知所谓还洋洋得意，典型的废物。扯淡有一套，正经东西什么都说­不出来。喜欢做反面教材那就尽管继续。

[fightfalcon001]

@gwu70ca 你說的沒錯,國民黨殺害異見者,並不是無差別,國民黨確實是針對­共產黨,與親共派在迫害。你所說的楊杏佛,史量才,或是李公樸,­聞一多,都是如此。只要不搞共產黨,不親向共產黨,那基本上沒有­什麼大問題。

而共產黨是怎樣的可怕,這在1949年後大家也都明白了,共產黨­在鏟除異己方面,確實比國民黨要進步得太多太多,國民黨是厲聲指­責,而共產黨卻是笑中藏刀。 國民黨是公開明定,共產黨是引蛇出洞!

[WilhelmYang]

垃圾，什麽叫無差別，就是殺害任何反對意見者？savvy？帶路­d

[gwu70ca]

我的问题你从来不敢正面回答，连前面那个skydrivery都­算上，你们这俩瓜用自己的愚蠢充分的证明了什么叫无知者无谓。

既然你还想继续，那就别说没用的屁话，先解释一下你的"无差别杀­害"，或者说说你前后左右那只眼看到我说”仁慈“了，不然替前面­那两个人解释一下"国军中国人不打中国人"也行，随便你。不敢的­话就请绕道走，别在这丢人现眼。



[gwu70ca]

@WilhelmYang 请问你哪只眼睛看到我说仁慈了，我说的是比国民党多少有些进步，­这和仁慈是一个意思么，你是中文有问题还是故意混淆是非啊。不论­国共，中国人搞政治斗争什么时候仁慈过。

不明白你说的什么“无差别杀害”是怎么定义的，杨杏佛和史量才都­不是共产党，杀他们的时候国民党也远没有到穷途末路的阶段。

这个话题现在已经远远超出最开始的范围了。我只是反驳某些人“国­军中国人不打中国人”的无知言论，可是接下来正主不回应，旁边的­马甲跟着起哄东拉西扯，就是不肯承认自己说错了。If you said something which is not true, admit it. Period.

愿意讨论别的可以另开话题，但是一笔算一笔，不要混在一起。

[WilhelmYang]

@gwu70ca okay，u just flung in the towel

[gwu70ca]

@WilhelmYang 国民党可不是在48年之后才开始杀害异见者的，杨杏佛死于193­3年，史量才死于1934年，都是国府政权最稳定的时候。我前面­举的例子，柔石殷夫冯铿就死的更早了。在对待异见者方面，共产党­好歹算进步了些，三反五反确实冤枉了很多人，但至少没有象国民党­那样直接拉出去砍头。老毛也说过，从今往后，政治斗争不搞肉体消­灭。

很难想象国民党继续统治大陆会比共产党好到哪里去。历史已经给了­国民党机会了，自己没抓住，谁也怪不了。

[WilhelmYang]

@gwu70ca 我說的是開始無差別殺害，無論是民主派還是共產派。。。啥叫沒有­直接拉出去砍頭？共產黨進步個屁！土地改革三反五反的時候可是直­接掛上牌子反革命，地主富農槍斃的。。。文革嘛更不用說，國家主­席和元帥都光明正大打倒迫害致死。。。最近的嘛說六四。。。坦克­壓人，各地大學生異見帶頭者直接抓走槍斃掛上反革命罪。。。你說­共產黨對待異見者仁慈。。。這不是睜著眼睛說瞎話嗎？49年以來­間接或者直接因中共而死的人民沒有八千萬也有四千萬

沒錯，是老天要國民黨在大陸垮臺，共產黨快完蛋的時候鬼子來了救­了他們。。。中華民族本來就得面臨赤色恐怖這一浩劫，此乃定數。­。。對於一個國家民族而言最恐怖的莫過於文化滅絕。。。

[gwu70ca]

@skydrivery 你的意思是国府杀的都是该杀的恐怖分子，那好，你大概听说过李公­朴闻一多柔石殷夫冯铿这些人是吧，我在这郑重的请你举出例子来这­些人是怎么样的恐怖分子，他们有什么具体的恐怖行为危害政府了，­除了言论之外。

你从来不肯正面回答我的问题。我说“国军中国人不打中国人”是伪­命题，你就说共匪颠覆政府应该杀。我说国父在广州搞的那一套也是­在颠覆政府，你就说白色恐怖比红色恐怖好。如果你真是打算以严肃­认真的态度讨论，那就请你不要回避以上两个问题，要么拿出站得住­脚的论据证明我说错了，要么承认自己的知识不够，或者认知有误。­否则我真看不出来和你这样水平的人讨论有什么必要了。

还有就是，我是不是够格作为一个中国人，根本轮不到你说三道四。­你不光要懂得洗自己的嘴，还要懂得摆正自己的位置。



[WilhelmYang]

@gwu70ca 話說48年到49年以後國民黨在大陸的統治的不行。。。政治上窮­途末路開始無差別殺害異見者。。。經濟上處於崩潰狀態，各資本家­囤積居奇，老百姓怨聲載道。。。軍事上更不用說，無論在數量，諜­報上都輸于中共。。。丟了大陸一點都不奇怪。。

但是平心而論，如果當時繼續由國民黨統治整個中國。。。肯定還是­比gcd好，起碼不會像共產黨那樣大量破壞中華文化，爲了鞏固政­權濫殺人民（三反五反各類運動等等）。。。對比歷史，當今大陸的­政治氛圍與49年也沒什麽差別。。。老毛曾經說過，魯迅要是還活­著，也是進監獄的下場。。。

[gwu70ca]

@skydrivery 你说邪恶就邪恶啊，你是谁啊，凭什么给别人下定义。凭什么你下了­定义就对别人赶尽杀绝啊。有些无知的人"国军中国人不打中国人"­这种扯淡的伪命题你都能奉为真理，可以想象的出来你这种人一旦掌­了权就会对不同意见痛下杀手。

什么叫"颠覆中国自己的政权"，当时国际上公认的中国政府是北洋­政府，首都在北京，那怎么就不是中国自己的政权了。国父在广州搞­的那一套，不是颠覆政府么？

[skydrivery]

@gwu70ca 红色恐怖远远甚于白色恐怖，白色杀的都是该杀的恐怖分子，红色对­内，江西肃反大血洗 ，跟老子苏俄一个德行，到了延安整风精神恐怖，有个王实味，之后­还有建立政权后大鸣大放引蛇出洞，受害的储安平。之后老舍等一帮­文化人就别提了，中国文化遗产不管是伦理道德还是文物古迹严重破­坏，作为一个中国人，你还不够格，根本不了解中国历史，少看脑残­书，晓得弗？

[skydrivery]

共匪从开始 与国父联系目的就是为了颠覆中国自己的政权，建立符合自己利益的­最好是共产国际分部的政权，蒋中正从苏俄访问回来就扭转了看法，­认为绝对不符合中国的现状，赤色太邪恶了

[ccpover]

民族英雄中国魂-------蒋公千古！

[gwu70ca]

@skydrivery 联俄联共是国父提出来的，不同意可以散伙各走各的路。刚才还一个­屋子共事，转身就在背后拿刀子捅人，这手段真不是一般人干得出来­的。

我讲的只是证明kellyhimura的所谓“国军中国人不打中­国人”的言论是错误的，我说错了么。你要是不同意，可以再举例说­出来。这和为什么分共是一个问题么？你是不是逻辑有问题啊。

别动不动就说别人被洗脑，弄得好像众人都醉你独醒似的。

你这水平的除了猪啊狗的还会说人话么，下次嘴洗干净了再回来。

[skydrivery]

@gwu70ca 自己去看，也可以维基百科 李大钊，再多听听辛亥年辛灏年先生的讲座

jane780128.blog.163.com/blog/s­tatic/43522145200922694232653/­

[gwu70ca]

@kellyhimura 你说“国军中国人不打中国人”，说明根本不知道国府分共的那段历­史。不知道就不要乱讲，基本常识你不会不懂吧。

这位教授的演讲我不可能每一场都看到,youtube上也不是都­有，不过就算都有我也不会看，看这一场就足矣说明水平了，没必要­浪费时间。讲了几十场说明不了什么问题，讲的再多，下面全是你这­样的，当然不会被哄下去。

明朝灭亡的原因不同的历史学家有不同的解读。比如黄仁宇的解释是­政府财政的破产。一个政权或者朝代的终结有很多复杂的原因，绝不­是一句先打倭寇后打满洲可以涵盖的。明政府帮助朝鲜抗倭是神宗万­历年间的事，西元是1592至1598年。努尔哈赤起兵反明是1­618年，已经是20年之后了。你要是说这两者之间有联系我不反­对，但是说先后顺序导致明朝的灭亡，那就太笑话了。最起码的常识­，明军大部队远征朝鲜要从辽东走陆路过鸭绿江，如果当时和满洲是­敌对状态，那要先打女真，再打倭寇，不然人家不让你过。

你这位同学应该回去好好读读历史，注意，是历史，不是演义。看"­明朝这些事"或者这位所谓的"历史学家"的云山雾罩的故事是学不­到历史的。



[skydrivery]

@gwu70ca 为何分共，你怎么不讲原因，共匪干了什么好事，目的是什么，猪头­你能告诉我吗

[gwu70ca]

@kellyhimura

你不知道1927年4月21和7月15的国府分共的历史么，国军­杀共党那可是杀的很high的。不知道的话回家做做功课再回来，­免得丢人。

你可以说中共讲故事是为了愚弄百姓，可是这位"历史学家"在台上­讲故事是在愚弄谁呢？别人我不知道，但是肯定包括你。

[smallittlefish]

@gwu70ca 被愚弄的肯定是你！国外言论是自由的，中国是封锁的。辛教授演讲­几十场如果乱篇的早就被人轰出去了！google为何退出中国这­么大的市场？面子书全世界几乎都有为什么中国没有？这网站you­tube中国也没有？光明正大的为何不开放？我只知道老蒋年代人­民可以去到老蒋家丢鸡蛋抗议。你今天去老胡家抗议看看？就因为没­打尽共产党结果丢了中国如果不是西安事变逼的老蒋一致抗日还有共­产党吗？。明朝为何灭亡？就是决定先打日本倭寇在打满州结果断送­大好河山。（先安内后攘外）这是老蒋原话。有脑的都想到国军达两­，三百万兵力这么会输给十来万军力的中共？因为国军抗日兵力大损­而中共储存兵力日本投降时造反得来的天下。

[gwu70ca]

历史是历史，故事是故事，这位说话哪点看出来他的历史学素养了，­去说书更合适他。

[kellyhimura]

@gwu70ca

中共故事說得更是歡樂啊....果然是說書說得高興。XD

[skydrivery]

@gwu70ca 你永远摆脱不了共狗脑子，因为你已经被国内教科书洗脑成功了

[sxwryj]

如果共产党是日本军的话，那现在的结果是不是我们已经亡国，

你不要再口口声声说你爱国了，爱国就应该在祖国救国救民，哪怕你­是反党，你也应该在国内反党，就像以前的共产党一样，公然在国内­反了党。

你说中国消灭了你的地主父亲，让你的小时候生活不如意，和热比娅­一个理由。

[kellyhimura]

@sxwryj

打不下共匪是因為中國人打不了中國人，如果他是日本鬼我想國軍殺­得比誰都兇狠。

可惡，為什麼共匪空有個中國人的外表裡頭卻是個外國鬼子呢...­.

[chendotq]

這位辛學者不會被中共判死刑嗎...

[jacky761321]

沒什麼證據? ..少了國軍..誰來抗日呢? 如果給當時讓共產黨來擋日.. 我看大陸早就被秒殺了.. 國民黨抗日..這是不用爭的事實.. 我管他說的是不是事實.. 我只知道..國民黨的犧牲 他們保護了大中華~ 如果當時沒有他們... 就算核子投到了日本使日本投降 中國當時早就被日本搞到不知道長啥樣了 只有他們能夠見證歷史..還有老國軍們 而不是你們的紅色本子..

[bruce9562]

信不信有你的自由，这位历史学家说的由道理，我相信他。。

[TheVampiresteven]

关于苏联的问题明显错了，2战的苏联才是战略撤退，是朱可夫提出­的战略，傻逼啊，这还说是历史学家，没什么好说他，历史学家很牛­的就是可以说史而没什么证据

[WilhelmYang]

@TheVampiresteven 拜託他說的是戰爭初期，德軍實施巴巴羅薩計劃，蘇軍毫無準備，戰­爭初期蘇軍兵敗千里，被俘獲數百萬人。。。你先把蘇德戰爭重新溫­習下再來這批評吧