einfach der Hammer.....was soll man mehr dazu sagen ^^ oder wie wäre es mit "Gesundem Menschenverstand", was ja aber heißen würde, dass ihn viele andere Lebewesen dieses Planeten nicht haben, oder einfach nicht wissen was er ihnen sagen will, ui ui nu rede ich mich wieder um kopf und kragen :D
Das hier ist jedenfalls eins von seinen besseren... manchmal wird er zu polemisch für meinen Geschmack (jetzt nicht in dem hier das fand ich eigentlich durchgehend gut)
ach so nochwas, der Grund warum die Truppen in Afghanistan aufgestockt werden liegt daran, daß man Russland, China und Indien beeindrucken will. Das ganze Unternehmen in Afghanistan hat einen weitreichenderen Sinn als die Mehrheit allgemein denkt. Sehen Sie sich den Vortrag von dem Ex-Tagesschau-Sprecher an!
nun, wenn Bush nicht Afghanistan / Irak bombardiert hätte, dann hätte es halt ein demokratischer Präsident gemacht, die haben damit auch kein Problem. Bill Clinton z. B. war an dem Jugoslawienfeldzug beteiligt!
Durchblick nenne ich, dass ein illegal im Nahen Osten geführter Krieg, der unter falschen Vorwand und zugunsten ökonomischer Aspekte, im Westen keinesfalls angeprangert wird, sondern als "Feldzug" für Demokratie bezeichnet wird. Durch das Führen von Kriegen kann man keinen Frieden etablieren, und Unrecht säht weiteres Unrecht...Bush gleicht Ahmadinejad und Bin Laden das ist Fakt!
This comment has received too many negative votesshow
Denn Sadam war ja nicht etwa ein grausamer Diktator, sondern ein demokratisch legitimiertes und friedliches Staatsoberhaupt...
Und der Unterschied von Bush zu Bin Laden und ähnlichen Gestalten ist, dass Bush nicht das Land Irak auslöschen wollte, sondern die amerikanischen Angriffe nur dem Regime galten.
Übrigens ist es auch noch ein Unterschied, ob man sagt, sie würden sich gleichen (was auch Unsinn ist), oder ob man Bush verteufelt und Ahmadinedschad schönredet.
Das spielt keine Rolle was Saddam war..!Der offizielle Kriegsgrund beruhte auf der Existenz von Massenvernichtungswaffen, obwohl diese bereits von den UN-Delegierten dementiert wurde und ein offizieller CIA Bericht besagt, dass der Irak keine aktive Bedrohung für die USA darstellen. Nun schiebt Bush die Schuld auf die Geheimdienste, obwohl er der Oberbefehlshaber der USA gewesen ist und eine militärische Intervention genehmigte!Und nun versucht er den Irakkrieg mittels Bibelversen
zu rechtfertigen (Ähnlich wie Bin Laden es für seine Zwecke tat), ebenso die Folter un Guantanamo und Abhu Gharib. Wäre es Bush um die Demokratie gegangen, so wären die USA heute auch in China, Tschechenien, Nordkorea und in vielen Teilen Afrikas.. Der Irak Krieg dient ledeglich ökonomischen Aspekten!
Die größte Art den Ungerechtigkeit ist die vorgespielte Gerechtigkeit!
Demokratie gibt es überall auf der Welt, es gibt beispielsweise keinen Unterschied zwischen der Demokratie der DDR und der BRD. Die Demokratie ist die Herrschaft der dummen Mehrheit.
Nahezu jeder Staat bwkündet freiheitsliebend und demokratisch zu sein. Beispiel USA, die seit der Gründung ihrer Nation bekünden demokratisch und freiheitlich zu sein, und die sich gerne als Hüter der Demokratie sehen, jedoch die Gleichberächtigung der Schwarzen erst in den 60er Jahren des vergangenen Jahrhunderts durchgesetzt wurde..
Und zulassen, dass Privatarmeen (Blackwater & Co) am Krieg ordentlich mitverdienen ? Manche Länder brauchzen den Krieg um ihre Wirtschaft am leben zu erhalten (bsp. USA)
kommt darauf an, wie man "freiheitlich" und "gerecht" definiert. Was heißt illegaler Krieg? Ein Staat kann und darf jederzeit einen anderen Staat angreifen, weil er ein Staat ist. Da ist nix illegales dran.
Hat Hitler auch getan?! Es ist vielmehr eine Frage des Rechts und des Unrechts! Ein demokraqtischer Staat, der bekündet freiheitsliebend zu sein, sollte diesen Unterscheid kennen!
wie ich bereits sagte, alle heutigen Staaten sind heute demokratisch. Die Herrschaft der dummen Mehrheit. Was soll das heißen "Frage des Rechts"? Auf was bezieht sich das? Auf den Krieg? Wenn ja, ein Staat darf jederzeit einen anderen angreifen wie es ihm paßt. Lies doch mal bitte die Haager Landkriegsordnung ("Kriegführende")
Ja. Das gehört unter anderem zur Souveranität eines Volkes. Außerdem, was soll diese Pazifistenscheiße? Wenn es darum gilt ein Volk zu verteidigen dann greift man zu den Waffen.
Sag das mal Milosevic ;-). Nur Amerika und jetzt China und Russland dürfen entscheiden wer welches Land heimsuchen darf. Saddams hat Kuweit ohne Genehmigung überfallen und musste wieder zurück ;-)
Da sind sie,diese satten Mittelstandsschweine,mampfend am verbalen Trog.
Ja sind sie nicht satt?
Bravo! Beifall klatschen.
Und dann nach Hause gehen...
Hopp hopp,ran an den Kamin.
Und bloss nicht ein einziges Mal darüber nachdenken,wennn sich Kabarettisten den Arsch aufreissen,um wenigstens einmal im Monat die Bevölkerung zu informieren.
Denkt nicht,denn dann wäre die 2-Parteiendiktatur (+100 Jahre) der Amerikaner real !!!!
Guckt euch mal den Scheibenwischer Rückblick von 2007 an. Da erzählt Rether über die Islamophobie.
Ist das nicht interessant?
Erst hetzen alle gegen den Islam. Ermöglichen dadurch erst dass alle welt tatenlos zuguckt, wie die "bösen muslime" abgeschlachtet werden.
Und jetzt wo die Lage eskaliert und sich langsam rausstellt, wer die wahren bösen sind, wills wieder keiner gewesen sein und alle labern heuchlerisch wie schlimm doch die lage wäre.
Diejenigen Menschen, die sich zum langen Arm der Banditen in Anzügen machen: Soldaten
Diejenigen, welche den Soldaten nicht ins Gewissen reden obwohl sie es könnten innerhalb der Familie
Diejenigen Medien, die den Menschen nicht beim Denken helfen
Und schlussendlich diejenigen von uns, die wissen, dass da was im argen liegt, aber keine Muße aufbringen in die Materie zu steigen, um die gewonnen Erkenntnisse schließlich weiterzureichen.
es wiederholt sich zugegebener maßen in letzter zeit bei rether etwas stärker aber gegen die darstellung des amerikanischen fundamentalismus ist doch nicht viel zu sagen oder ?
wieviele waren es 71 oder 73 Millionen bibeltreue christen in den usa ?
Klasse Herr Rether. Die Welt geht vor die Hunde und er erzählt was von Appeasement-Politik. Clever. Und wenn einem zu einem Jahresrückblick nicht mehr als das übliche Bush-Bashing einfällt. Nunja, eine intellektuelle Bankrotterklärung ist das dann wohl.
Appeasement ist wohl das dümmste "deutsche" Wort seit langem. Es geht nicht um "Befriedung" (Übersetzung von Appeasment). Befriedung funktioniert bekanntlich nicht, wie wir in Afghanistan sehen. Die Kritik geht nicht nur gegen Bush. Die Zerstörungskraft des Kapital ist weiter grösser als die der Terroristen. Darüber sollten Sie mal nachdenken.
Für mich war diese Nummer eines der Highlights des Jahreswechsels
Ich hasse diese HUuuRENKJJND !!
Baiirut 4 months ago in playlist Der Ungerechte Krieg
die wahrenverbrecher unserer gesellschaft sind die kapitalisten und nicht die mutmaßlichen 1 000 islamisten !!!!!!!!!!
Islimm 8 months ago
einfach der Hammer.....was soll man mehr dazu sagen ^^ oder wie wäre es mit "Gesundem Menschenverstand", was ja aber heißen würde, dass ihn viele andere Lebewesen dieses Planeten nicht haben, oder einfach nicht wissen was er ihnen sagen will, ui ui nu rede ich mich wieder um kopf und kragen :D
RiosRache 1 year ago
kann man nur froh sein, dass die bush´s keine rotwein-fans sind XDXD
yarenpreity 1 year ago
hagen ich liebe dich
ich wünschte es gäbe mehr von deiner sorte dann wär die welt jetzt in einer besseren lage
yarenpreity 1 year ago
guter mann
Xallo90 1 year ago
wenn die anarchisten damals gewonnen hätten gäbs den ganzen unsinn garnicht... aber man wird ja wohl noch träumen dürfen!
darkfiete 1 year ago
Das hier ist jedenfalls eins von seinen besseren... manchmal wird er zu polemisch für meinen Geschmack (jetzt nicht in dem hier das fand ich eigentlich durchgehend gut)
Taliesin2 1 year ago
sehr schön ist ja, dass er im hintergrund "freude schöner götterfunken" spielt ;)
BravoJuliett24 1 year ago
"Hagen Rether beim deutschen kleinkunstpreis" ansehen ! ! !
kartaloguz 2 years ago
genial!
rikitik99 2 years ago
hat ja auch so gut gepasst mit dem 11. sep. dadurch wurde unsere freiheit und unsere rechte genommen-zur unserer eigenen sicherheit natürlich-.
mal ehrlich wer glaubt denn noch heutztage den regierunegn? wie blöd hatlen die uns?
im übrigen:
9/11 was an inside job. wer das immer noch nicht weiß.... ja dann schnell aufklären lassen.
filme:
loose change, unter falscher flagge, 911 mysteries usw.
nicht auszudenken wenn es nichtmuslimische entführer wären oder ?
keinschaaf21 2 years ago
der man hat es drauff alles was der soo sagt stimmt aber auch respeeect
Turbo2144 2 years ago
watch?v=o3s7NLQXzOY
vandamme04 2 years ago
he is the man
ss02z471 2 years ago 6
@ 3:38
"I had a Dream"
AHA! eine Anspielung auf Martin Luther King's Rede vom 28. August 1963 in Washington D.C.
MagKeinBier 2 years ago
ach so nochwas, der Grund warum die Truppen in Afghanistan aufgestockt werden liegt daran, daß man Russland, China und Indien beeindrucken will. Das ganze Unternehmen in Afghanistan hat einen weitreichenderen Sinn als die Mehrheit allgemein denkt. Sehen Sie sich den Vortrag von dem Ex-Tagesschau-Sprecher an!
gangstersfriday 2 years ago
wofür gibt es hier ein Minus? Mmmh. Ja, ich kann auch nix dafür wenn die Amis ihre Einflußphären vergrößern wollen.
gangstersfriday 2 years ago 5
nun, wenn Bush nicht Afghanistan / Irak bombardiert hätte, dann hätte es halt ein demokratischer Präsident gemacht, die haben damit auch kein Problem. Bill Clinton z. B. war an dem Jugoslawienfeldzug beteiligt!
gangstersfriday 2 years ago
wer hagen nicht schnallt
einfach mal fresse halten!!!
chrmorgenstern7 2 years ago 4
This has been flagged as spam show
Boah. Rether ist wirklich der letzte Mist. Wirklich ein linker Depp, wie er im Buche steht.
thechv 2 years ago
Achso, und du bist dann also ein rechter Depp? Oder wie verstehe ich das?
Rether ist zwar links, aber im Gegensatz zu deiner Einschätzung realistisch, und weder Depp noch Mist, sondern einfach direkt und intelligent.
Nazdreg1 2 years ago 13
Das ist einer der letzten die in diesem gesamten Zustand der Propaganda und Hetzjagd den Durchblick behalten hat..Ganz im gegenteil zu dir!
AC1988E 2 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
Bush ist böse, aber Ahmadinedschad ist super - die Christen sind alle böse, aber den Islam darf man nicht kritisieren... Sowas nennst du Durchblick?
thechv 2 years ago
Durchblick nenne ich, dass ein illegal im Nahen Osten geführter Krieg, der unter falschen Vorwand und zugunsten ökonomischer Aspekte, im Westen keinesfalls angeprangert wird, sondern als "Feldzug" für Demokratie bezeichnet wird. Durch das Führen von Kriegen kann man keinen Frieden etablieren, und Unrecht säht weiteres Unrecht...Bush gleicht Ahmadinejad und Bin Laden das ist Fakt!
AC1988E 2 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
Denn Sadam war ja nicht etwa ein grausamer Diktator, sondern ein demokratisch legitimiertes und friedliches Staatsoberhaupt...
Und der Unterschied von Bush zu Bin Laden und ähnlichen Gestalten ist, dass Bush nicht das Land Irak auslöschen wollte, sondern die amerikanischen Angriffe nur dem Regime galten.
Übrigens ist es auch noch ein Unterschied, ob man sagt, sie würden sich gleichen (was auch Unsinn ist), oder ob man Bush verteufelt und Ahmadinedschad schönredet.
thechv 2 years ago
Das spielt keine Rolle was Saddam war..!Der offizielle Kriegsgrund beruhte auf der Existenz von Massenvernichtungswaffen, obwohl diese bereits von den UN-Delegierten dementiert wurde und ein offizieller CIA Bericht besagt, dass der Irak keine aktive Bedrohung für die USA darstellen. Nun schiebt Bush die Schuld auf die Geheimdienste, obwohl er der Oberbefehlshaber der USA gewesen ist und eine militärische Intervention genehmigte!Und nun versucht er den Irakkrieg mittels Bibelversen
AC1988E 2 years ago 4
zu rechtfertigen (Ähnlich wie Bin Laden es für seine Zwecke tat), ebenso die Folter un Guantanamo und Abhu Gharib. Wäre es Bush um die Demokratie gegangen, so wären die USA heute auch in China, Tschechenien, Nordkorea und in vielen Teilen Afrikas.. Der Irak Krieg dient ledeglich ökonomischen Aspekten!
Die größte Art den Ungerechtigkeit ist die vorgespielte Gerechtigkeit!
AC1988E 2 years ago 5
Demokratie gibt es überall auf der Welt, es gibt beispielsweise keinen Unterschied zwischen der Demokratie der DDR und der BRD. Die Demokratie ist die Herrschaft der dummen Mehrheit.
gangstersfriday 2 years ago 2
Nahezu jeder Staat bwkündet freiheitsliebend und demokratisch zu sein. Beispiel USA, die seit der Gründung ihrer Nation bekünden demokratisch und freiheitlich zu sein, und die sich gerne als Hüter der Demokratie sehen, jedoch die Gleichberächtigung der Schwarzen erst in den 60er Jahren des vergangenen Jahrhunderts durchgesetzt wurde..
AC1988E 2 years ago 3
alle heutigen Staaten sind demokratisch.
gangstersfriday 2 years ago
und was ist mit freiheitlich und gerecht? Was ist mit denen, die sich am illegalen Krieg im Irak mit beteiligen?
AC1988E 2 years ago
Und zulassen, dass Privatarmeen (Blackwater & Co) am Krieg ordentlich mitverdienen ? Manche Länder brauchzen den Krieg um ihre Wirtschaft am leben zu erhalten (bsp. USA)
AC1988E 2 years ago 2
was du da schreibst, gab es, gibt es und wird es immer wieder geben. Ist nix besonderes.
gangstersfriday 2 years ago
kommt darauf an, wie man "freiheitlich" und "gerecht" definiert. Was heißt illegaler Krieg? Ein Staat kann und darf jederzeit einen anderen Staat angreifen, weil er ein Staat ist. Da ist nix illegales dran.
gangstersfriday 2 years ago
Hat Hitler auch getan?! Es ist vielmehr eine Frage des Rechts und des Unrechts! Ein demokraqtischer Staat, der bekündet freiheitsliebend zu sein, sollte diesen Unterscheid kennen!
AC1988E 2 years ago
wie ich bereits sagte, alle heutigen Staaten sind heute demokratisch. Die Herrschaft der dummen Mehrheit. Was soll das heißen "Frage des Rechts"? Auf was bezieht sich das? Auf den Krieg? Wenn ja, ein Staat darf jederzeit einen anderen angreifen wie es ihm paßt. Lies doch mal bitte die Haager Landkriegsordnung ("Kriegführende")
gangstersfriday 2 years ago
"Staat darf jederzeit einen anderen angreifen wie es ihm paßt. " Soll sich das etwa Zivilisation nennen?
AC1988E 2 years ago
Ja. Das gehört unter anderem zur Souveranität eines Volkes. Außerdem, was soll diese Pazifistenscheiße? Wenn es darum gilt ein Volk zu verteidigen dann greift man zu den Waffen.
gangstersfriday 2 years ago
Selbst ein Volk besteht aus Menschen. Das ist das, was wir alle nählich sind! Und ebenso diese kommen bei solch unmenschlichen Kriegen ums Leben!
AC1988E 2 years ago
Sag das mal Milosevic ;-). Nur Amerika und jetzt China und Russland dürfen entscheiden wer welches Land heimsuchen darf. Saddams hat Kuweit ohne Genehmigung überfallen und musste wieder zurück ;-)
Filekeys 2 years ago
Seht es euch an.
Da sind sie,diese satten Mittelstandsschweine,mampfend am verbalen Trog.
Ja sind sie nicht satt?
Bravo! Beifall klatschen.
Und dann nach Hause gehen...
Hopp hopp,ran an den Kamin.
Und bloss nicht ein einziges Mal darüber nachdenken,wennn sich Kabarettisten den Arsch aufreissen,um wenigstens einmal im Monat die Bevölkerung zu informieren.
Denkt nicht,denn dann wäre die 2-Parteiendiktatur (+100 Jahre) der Amerikaner real !!!!
REAL!!!
egalbekannt 2 years ago 7
Stellen Sie sich vor, Amerika wäre ein christliches Land (oder Deutschland übrigens)... Grosse Aussage.
Oder "Papamobil: Ich fahre im Panzerglaskasten durch die Gegend und predige Gottvertrauen". Rether sagts wie kein anderer...
UltravioletShanghai 3 years ago 44
@UltravioletShanghai zum Thema Papamobil: "Das is doch ne Monthy Python Nummer..?" herrlich... das hätte wirklich von denen sein können...
TheNaG 1 year ago
Guckt euch mal den Scheibenwischer Rückblick von 2007 an. Da erzählt Rether über die Islamophobie.
Ist das nicht interessant?
Erst hetzen alle gegen den Islam. Ermöglichen dadurch erst dass alle welt tatenlos zuguckt, wie die "bösen muslime" abgeschlachtet werden.
Und jetzt wo die Lage eskaliert und sich langsam rausstellt, wer die wahren bösen sind, wills wieder keiner gewesen sein und alle labern heuchlerisch wie schlimm doch die lage wäre.
Zum kotzen ist das.
Yar85 3 years ago 27
und wer sind die wahren bösen?
homarasifie 3 years ago 2
die leute die durch solche dinge ihr dickes geld machen.
Chronos06 3 years ago 3
Diejenigen Menschen, die sich zum langen Arm der Banditen in Anzügen machen: Soldaten
Diejenigen, welche den Soldaten nicht ins Gewissen reden obwohl sie es könnten innerhalb der Familie
Diejenigen Medien, die den Menschen nicht beim Denken helfen
Und schlussendlich diejenigen von uns, die wissen, dass da was im argen liegt, aber keine Muße aufbringen in die Materie zu steigen, um die gewonnen Erkenntnisse schließlich weiterzureichen.
GamlGandalf 3 years ago 2
amen
N277WA 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Schnauze, zieh in dein Hippie Loch zurück.
Ich liebe USA ich liebe die US Army. Huuuaaah
s04matze 2 years ago
Tja die ledier dich nicht, die kennen dich nicht mal! Der Mann hat im gegensatz zu dir Verstand und Recht!
AC1988E 2 years ago 4
@mettskillz
was täten sie denn für Themen vorschlagen ?
es wiederholt sich zugegebener maßen in letzter zeit bei rether etwas stärker aber gegen die darstellung des amerikanischen fundamentalismus ist doch nicht viel zu sagen oder ?
wieviele waren es 71 oder 73 Millionen bibeltreue christen in den usa ?
bigbrudi 3 years ago 3
This has been flagged as spam show
Klasse Herr Rether. Die Welt geht vor die Hunde und er erzählt was von Appeasement-Politik. Clever. Und wenn einem zu einem Jahresrückblick nicht mehr als das übliche Bush-Bashing einfällt. Nunja, eine intellektuelle Bankrotterklärung ist das dann wohl.
:)
mettskillz 3 years ago
Appeasement ist wohl das dümmste "deutsche" Wort seit langem. Es geht nicht um "Befriedung" (Übersetzung von Appeasment). Befriedung funktioniert bekanntlich nicht, wie wir in Afghanistan sehen. Die Kritik geht nicht nur gegen Bush. Die Zerstörungskraft des Kapital ist weiter grösser als die der Terroristen. Darüber sollten Sie mal nachdenken.
Für mich war diese Nummer eines der Highlights des Jahreswechsels
UltravioletShanghai 3 years ago 8
"Nunja, eine intellektuelle Bankrotterklärung ist das dann wohl."
Fragt sich nur, wer die hier abgegeben hat.
LadyChokney 2 years ago
jup
leider
freshd194 3 years ago
Da hat er Recht, wobei mit den "Menschenrechten" .. gilt ja nur für die Reichen und "Demokraten"....
gangstersfriday 3 years ago 5