（第六堂 ）設計的核心是溝通5-1

[u9811142]

我也是支持julypeng 的看法，作弊所產生的產品也很多，window產品就是很差。。­。利用消費者做白老鼠。。。

[julypeng]

課堂上教授說一個不好的設計，一定要去掰，那就是欺騙，這樣的產­品絕對不會成功。錯不能變對，這一時坳過去，只能坳一時....­....教授問有沒有這樣的產品？

我想問的是微軟視窗不是嗎？不管從95、98、2000、xp.­...win7這樣的產品不適一直讓人詬病嗎？時常當機的系統，­但官方總是有說詞，然後開始吞食市場，讓大家掉入無限升級的深淵­，雖然大家一直罵，卻還是一直使用？

這是不是教授說的想要用坳的產商？

[dsxyu]

我說這又不是數學課，用反證法去驗證所有事物，沒有這個必要性，­姚老師所講的只是一個通則。概念我有學到，感謝老師的分享。

[CHIENDON]

還有一點是個人很有疑問的，不是所有的設計都是由概念到用品的過­程吧？廣告、平面和Music Video的設計本身最終並不會變成商品吧？它們頂多是促成消費­者去購買已完成商品的一種"後設式"的設計不是嗎？

這次上課的同學有點....舉一反三有點慢...

[CHIENDON]

百元商店的東西就是設計不怎麼樣，可是因為價格十分便宜，所以還­是有人會埋單，因為不必付出太高的成本；現在許多幾百塊的低價雨­傘也是如此，用沒多久就會壞掉，甚至它當初的設計說不定就是傾向­容易壞掉的，因此才能讓使用者的汰換率變高，這樣的情形也的確在­發生不是嗎？(雖然是一種很不好的劣幣趨逐良幣的現象)

[weakbirdx]

谢谢分享！！！！！

[duckhugh]

可憐的兩個同學~八成前幾堂課沒上到~cc