@Nicolay179 вот именно, в этом и есть эффект замедления "времени", в том что наблюдатель движется сосвовей скоростью, корабль сосвоей, а луч относительно кораблей сосвей!
Это видео вводит в заблуждение. Пусть автор ролика ответит, хотя бы на один вопрос: что за сила заставляет пучок света (лазера) двигаться в том же напрвлении, что и корабли?!
@MrGuglez Он имеет скорость корбля, летящего. Т.к это космос то нет сопротивления и скорость лазера будет равняться скорости корабля, ну и соотвественно в том же напралении.
@MrGuglez корабли находятся в одной и той же инерциальной системе отсчёта, т.е. летят с одной скоростью и не ускоряются. с точки зрения физики (реальности), они неподвижны, а вселенная летит мимо них. представьте, как поведёт себя луч света, который перемещается между неподвижными кораблями.
@MrStardust85 Не могу представить, честно :) А если, серьёзно, то вопрос был скорее про шлейф от пучка света, на который так упорно обратили внимание авторы ролика. Что собственно и вызвало саркастическое возбуждение о силе влияющей на движение пучка. Как будет перемещаться пучок - большой вопрос. Если взять во внимание, идею "дискретности" вселенной, то никакого замедления времени в этом ролике не показано. Координаты фотона (х,у,z) просто-напросто, меняются дискретно (квантовый скачок).
Если подругому описать ситуацию,то все встает на свои места:
представим, что корабли стоят на месте,а метеорит с наблюдателем движется соскоростью близкой к скорости света.
Получаем: луч относительно кораблей пройдет со скоростью света и отразившесь от зеркала вернется обратно в излучатель, и относительно наблюдателя корабли пролетят соскоростью близкой к скорости света!
@Nicolay179 вот именно, в этом и есть эффект замедления "времени", в том что наблюдатель движется сосвовей скоростью, корабль сосвоей, а луч относительно кораблей сосвей!
Неверно, свет должен отставать. Если корабль летит со скоростью света, то скорость света не может ускоряться за счет корабля, а остается той же. Так как свет - волна в пространстве. Само пространство не позволит свету двигаться быстрее.
@amper1141, не один другой объект во вселенной не может, согласно теории относительности, достичь, а уж тем более преодолеть скорость распространения фотонов света. Иными словами, это физический предел скоростей в нашей вселенной. А вообще, эффект замедления времени наблюдается при любом движении, только при увеличении скорости он проявляет себя больше.
Какой луч ?! Ребята ! Свет это волна и частица - корпускулярно-волновой дуализм блжад ! Это просто шобы наглядно было. И вобще СТО и ОТО это теория, но она работает на макроуровне, по все параметрам епть :) Типа в синхрофазатронах мюон живет куда более дольше чем не разогнанный. Ну вики в помощь. А ТО придумали в 1905 (!) году, и если вы в "Технологичном мире" не понимаете ее, то не обижайтесь, ощущение что раньше люди умнее были :) Это же вам не квантовая непостоянная или узлучение Хокинга :)
корабли двигаются со скоростью внимание БЛИЗКОЙ К СКОРОСТИ СВЕТА, а не со скоростью света. ничто не мешает свету идти от источника к зеркалу со скоростью света. ничего парадоксального, и выходящего за рамки теории относительности тут нет, если нормально во всем разобраться.
А что, разве по теории относительности свет обладает инерцией? Я считаю что если длина корабля равна (или чуть больше) расстоянию между кораблями - то импульс попадёт на хвост второго корабля, в соответствии с той самой теорией относительности. Да и хватит уже людей тормозить нежизнеспособной теорией. Сказали, что скорость света преодолеть нельзя и точка. А объяснение одно - ТО, которая переполнена парадоксами. Эта теория создана для ограничения развития технологий и общества в целом.
@iAlexTube Не мели чушь, пожалуйста, давно уже доказано, что в космосе есть частицы, двигающиеся с большей скоростью света. Несколько веков назад говорили, что летать нельзя, и что, нельзя? А ещё говорили, что Земля плоская и стоит на трёх китах, и что, это так? Твоему мозгу просто лень воспринимать столь сложный для тебя материал и думать на этим, поэтому тебе подавай что попроще.
@theHackoff а вот нифига не давно. Вот совсем недавно, максимум месяц назад в коллайдере открыли что ВОЗМОЖНО, есть что-то свидающееся быстрее. Не спорю что это есть) Спорю что ДАВНО ИЗВЕСТНО)
@theHackoff, ничего подобного ещё не доказано, иначе бы рухнула вся физическая модель, предложенная Эйнштейном и развиваемая многими другими авторитетными учёными. Предположение о том, что скорость света - физический предел скоростей есть основа теоретических построений ТО, и пока в отношении данных экспериментов, у физиков нет основания отказываться от этой модели. Если вы имеете в виду недавний случай с "неправильным" нейтрино, то я думаю, что это - ошибка.
Хахаха ))) Почему сравнивается почти скорость света с скоростью света во одном временном промежутке и с одной скоростью? Здесь вообще не о времени идет речь, а объектах с разными скоростями.
(говоря русским языком шатлы должны двигаться медленнее чем луч, а в случае если шатлы движутся со скоростю света тогда луч и шатлы движутся с одинаковой скоростью и луч не попадает на зеркало, а пролетает мимо)
Что весь лазерт сносит в сторону движения точки по Х ? Так вы для этого факта более конкретный и ясный эксперимент приведите.
Например, если удаленная звезда двигалась со v = 100 км/с, свет от нее шел 3 млрд лет, то свет снесло по X = 100 * (3 000 000 000 * 364,5 * 24 * 3600) = 94 478 400 000 000 000 квадриллионов км. Можете умножить на 3 000, чтобы получить смещение для скорости света.
Мда, тяжёлый случай. Никто не подумал о реальном наблюдателе, который воспринимает лазерные импульсы не точкой, как показано в этом фантазийном ролике, а как прямую. ПОТОМУ ЧТО обработка информации происходит наблюдателем во много тысяч раз медленнее. Думаю, что он даже корабли не различит, а увидит только "красную (или другого цвета) ленту":))) Так что никакого замедления нигде не происходит, нормальная физиология.
@glamcom вся фишка в том, что этот эффект действует и для идеального наблюдателя (способного регистрировать информацию за планковское время). И вообще для любого способа регистрации.
@controledmind "Идеальный наблюдатель", как и "планковское время" - это терминология для оперирования абстрактными моделями и передаёт реальность примерно так же, как карта местности. Задачка в ролике вызвала столько разговоров, потому что это простое упражнение на адекватность. Шла бы речь не о кораблях и лазере, может быть и додумались...В науке давно уже другие тренды в теориях и концепциях...Образование у нас хилое, и студенты широтой познаний не блещут, вцепились в старье.
2) ловить отражение от зеркала 1 в зеркале 2 (шатл 1).
Так как лазер идет через внешнею среду, которая движется относительно шатлов с их скоростью в обратном направлении, а не вместе с шатлами.
Можно проверить даже передвигая зеркала, например, зеркало 1. Придется угол задавать зеркалу 2 и/или источнику лазера, чтобы он пришел в з2, отразился под углом от з2 обратно в з1.
@bin4z Проверка на небольших скоростях, но расстояния побольше. Можно подсчитать сколько раз лазер отразится до смещения... Но мячик по Х будет скакать вечно, он просто идеальный лазерный мяч.
много слов(не очень). выключите звук и смотрите. просто подумайте какой обьект сколько пролетит... так как на видео, так оно и есть... не вижу темы для философских споров..
хотя школьник(не школоло) может и задуматься в чем прикол..
Не понимаю зачем вообще создали это видео. Нужно быть тупым как дверь, что бы не знать этого. если выстрелить с рогатки в корабле по направлению движения, который движеться со скоростью света, то у тебя по факту будет сверхсветовая рогатка. Опять же теория относительности.
Думаешь нужно быть философом, что бы написать мой коммент "выше"?
Чтобы с одного корабля луч попал на другой корабль его нужно направлять в то место в пространстве в котором окажется второй корабль после прохождения им расстояния от начала того времени которое необходимо лучу чтобы достигнуть этот корабль. Все поняли? :)
Фишка в том луч и корабль должны двигатся со скоростями пропорциональными пройденым расстояниям, иначе лучь не дойдёт до корабля. Очевидно что скорость луча должна быть немного больше скорости второго корабля.%)
Времени не существует. Существует только движение материи в известном нам трехмерном пространстве. Это движение материи из одной точки пространства в другую точку и создает иллюзию так называемого "времени". Существуют скорости и ускорение движения материи, но человек для своего удобства восприятия движения, и выражения его через формулы, придумал термин "время t" и его эталон 1 секунда = 9 192 631 770 колебаниям атома. Как видите эталон опять состоит только из движения, колебаний и не более.
@MrSerg77777 Мистер Серг Cемьдесят Cемь тысяч Cемьсот Cемьдеcят Cедьмой, ты неправильно прочитал и расшифровал ник. А за время я уже сказал, что оно не существует во Вселенной вообще, и объяснил как проявляется иллюзия воприятия "времени". Не будет движения не будет и иллюзии "времени". Если у вас время существует, то поведайте из чего оно состоит у вас, из какой материи, или из чего там еще? с какой средней скоростью движется в солнечной системе? куда движется, откуда, и в чем выражается?
луч вообще не попадёт в зеркало,ведь пока он (луч) будет путешествовать по прямой,второй корабль уже улетит(зависит от расстояния между кораблями)
fanatLepsa 3 мес. назад 30
Попадет ....
и ни кто это не проверит не подтвердит ... теория ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ рулит... ведь корабль не летит на самом деле ... а лиш двигает вселенную вокруг себя......
А что если... Я нахожусь в переднем отсеке этом шатла, кот движется со скоростью света, и смотрю на полуобнаженную Anri Sugihara(у), плакат кот. находится в заднем отсеке... Свет отражается и проецируется от ее плаката прямо на мою сетчатку со скоростью света по направлению движения шатла в системе отсчета (Я и Anri). А с какой скоростью будет происходить отражение луча от плаката Anri и в каком времени в другой с.о. (сторонний наблюдатель и шатл)? Или что, я никогда не увижу свою любимую?)))
@ZANGICH7 ОЧЧЧЕНЬ информативный, обоснованный и аргументированный комментарий. Ты молодец! Возьми с полки пряник. протри полку и положь пряник на место.
@ZANGICH7 фуфло, фуфло. правильно человек про эту теорию сказал. она действует только в голове физика-математика. а потом эти красочные фантазии физиков-математиков программисты и художники нам показывают вот в таких вот роликах (бывают, конечно, и подороже ролики).
Причем здесь свет? И зачем такие скорости? Так и до красного смещения можно дойти, а оно надо?
Замените скорость кораблей, например, до 1000км/ч, а лазер шариком для пинпонга.
И для наблюдателя (реального) расстояние и соответсвенно время полета шарика компенсируется перспективой, т.е. приближаясь видимое расстояние между кораблями будет увеличиваться, а удалясь уменьшаться.
Вывод: время текет одинаково и для летчиков и для наблюдатчика.
Кто сказал, что это корабли летят мимо астероида с наблюдателем?? Я вот например захочу, чтобы на самом деле астероид летел мимо них с той же скоростью. Эти два варианта однохуйственны, правда? Тогда при этом время должно замедляться на астероиде, а получается, оно замедляется на кораблях. Бред ведь?
@udivit Да, для наблюдателя, находящегося на корабле, время на астероиде будет замедленным. Ход времени тоже относителен - нет какого-то единого для всех, универсального времени.
@controledmind ээээ... как вы это себе представляете? Для наблюдателя на астероиде время на корабле будет замедленным и для наблюдателя на корабле время на астероиде будет замедленным... Как так???
Если dt1 - это время, которое проходит на астероиде, а dt2 - это время, которое соответственно ему проходит на корабле, то (предположим, что время замедляется в 2 раза):
@udivit Вы забыли про преобразования Лоренца :) Механика Ньютона (почти) верна лишь для скоростей, значительно меньших скорости света.
Подсказка: молекулы, атомы и т.д. взаимодействуют друг с другом посредством электромагнитных сил, распространяющихся со скоростью света (который и сам имеет ту же природу). Это - фундамент и механики, и химии и всего остального. При субсветовых скоростях начинает сказываться эффект Допплера и скорость распространения взаимодействий, близкая к скорости движения.
@udivit Ведь вы же не удивляетесь тому, что самолёт на субзвуке (а тем более - на сверхзвуке) на слух пролетает значительно позже, чем визуально? Вот и электромагнитное взаимодействие с соседними частицами начинает так же запаздывать, что приводит к замедлению всех реакций (и в физическом смысле, и в химическом), что равносильно замедлению времени относительно неподвижной системы отсчёта. И часы любой конструкции это подтвердят (потому что абсолютно ВСЕ процессы замедлятся).
@udivit Если же вы не можете понять, как положение наблюдателя влияет на то, где именно замедляется время - вспомните про самолёт.
Пилоту приказано ровно в 13:07 пролететь над контрольным пунктом и ровно в 13:09 - над полигоном, чтобы снять с воздуха взрыв. Машина со скоростью 0,9М ушла на задание.
Дежурный на пункте, укрывшись в палатке от дождя и полагаясь на слух, смотрит на часы, когда звук самолёта раздаётся у него над головой и удивляется: "Часы у него отстают, что ли!"
@udivit ...Тем временем, самолёт идёт на полигон, и ровно в 13:09 по своим часам пилот жмёт на кнопку фотосъёмки и идёт дальше. На порядочном удалении он вдруг слышит сзади отдалённый раскат взрыва и удивляется: "Сказали же, ровно в 13:09! Часы у них отстают, что ли..."
Только здесь звук - явление внешнее, никак не влияющее ни на самолёт, ни на взрыв, чего не скажешь об электромагнитном взаимодействии, которое не только позволяет фиксировать наблюдателю события, но и определяет сами процессы.
@udivit если бы у нас была "абсолютно жёсткая" материя, внутри которой любые взаимодействия распространялись бы за нулевое время на любое расстояние,всё было бы гораздо проще,и Ньютоновская механика была бы абсолютно верна.Но все известные нам взаимодействия распространяются с конечной скоростью (света),отсюда и все релятивистские эффекты.Красивая математическая абстракция в очередной раз напоролась на суровую реальность.Впрочем,пространство Римана и преобразования Лоренца всё ставят на места :)
Ну тогда такой вопрос, если шаттлы движутся со скоростью света то луч должен двигаться с етой же скоростью шаттла (света) + расстояние которую он (луч)преодолевает между шаттлом за время когда первый шаттл выпускает его, он отражается от зеркала и опять попадает к первому шаттлу, соответственно суммарная скорость лазера должна быть больше чем скорость света, что не представляется возможным
Ну тогда такой вопрос, если шаттлы движутся со скоростью света то луч должен двигаться с циеюж скоростью шаттла (света) + расстояние которую он преодолевает между шаттлом за время когда первый шаттл выпускает лазер, он отражается от зеркала и зову попадает к первому шаттла, за, соответственно суммарная скорость лазера должна быть больше чем скорость света, не представляется возможным
Если я все поняла все правильно, то внутри этих ракет часы будут тикать медленнее чем часы на астероиде, потому что ракеты летят относительно астероида. Так? Но ведь можно сказать, что это астероид летит мимо ракет. А если так, то тогда получится все наоборот - часы на астероиде тикают медленнее чем часы на ракете. Чьи же часы тогда на самом деле тикают медленнее, а чьи быстрее?
Два космических корабля несутся со скоростями света навстречу друг другу, в корабле №1 сидит гаишник и замеряет с помощью радара Доплера скорость приближающегося крабля №2, какую скорость покажет радар?
А если нахожусь в космическом корабле летящим со скоростью света и стреляю в корабле из пистолета по направлению движения, то относительно стороннего наблюдателя суммарная скорость пули будет = скрость света + скорость пули (т.е. выше скорости света)???
запутали нас только тем , что свет лазера назвали импульсом и нарисовали его шаром. Быстрее света, как мы знаем, нет ничего. дак вот, вы представьте на верхнем корабле вместо испускающего импульс лазера , себя. Вы увидете свое отражение в зеркале другого корабля мнгновенно , несмотря на то, с какой там скоростью они летят. Из этого следует , что имульс надо представлять не импульсом , а сплошной линией , соединяющей корабли. свет вернется назад до того как корабли продвинуться хоть на мм.
@ZzEasEzZ@ZzEasEzZ Ваша фраза "Быстрее света, как мы знаем, нет ничего" говорит только о том, что вы ничего не знаете о скорости света. Уже много лет назад был проведён опыт и официально доказано что лазурный луч в парах гелия движеться БЫСТРЕЕ СВЕТА. Даже Эйнштейн НЕ утверждал, что нет ничего быстрее света. Он сказал что, пока на данном этапе развития науке и лично ему неизвестно ничего быстрее света, и возможно в будущем откроют, что-то более быстрое.
@Skylensser ну наконецто..... хоть ктото отметил этот факт...только я так и не понял о чем видео...в чем загвоздка-то? ну все движется относительно друг друга о каком замедлении времени речь?
@cthubtyz С точки зрения классической механики никакого замедления как бы нет, и это не зависит от выбора системы отчета. Но с точки зрения релятивистской механики относительно системы "наблюдатель-2ракеты" время замедляется, так как путь, который луч проходит относительно системы "наблюдатель-2ракеты" длиннее, а для самой же системы "ракета-ракета" этот путь наоборот короче. И это при том,что скор.св. постоянна по постулату ТО Эйнштейна. Если я ошибаюсь, буду дико рад, если кто поправит )))
С чего вы взяли уважаемый что импульс выпущенный из 1 корабля обязательно достигнет зеркала на 2-ом , он как раз таки попадет мимо ровно на то расстояние которое пройдут корабли по горизонтали, а импульс по вертикали, импульс попадет в зекало тогда когда 2ой корабль будет лететь за певым с отставанием, но отразившись от второго к первому он уж точно не пилетит он будет уже далеко!
@mix1484 лазер и корабли находятся в одной инерционной системе отсчета импульс относительно корабля будет двигаться строго вниз по вертикали вне зависимости от скорости и никуда назад улетать не будет! представь что корабли на месте перекидываются своими импульсами а всё остальное летит относительно их с n-ной скоростью...
@mix1484 Насколько я правильно понял луч света повел бы себя так если бы он распространялся в каком либо неподвижном эфире? Объясните пожалуйста, а как это связать с опытами Майкельсона Морли?
@mix1484 Вы не правы корабли и луч света образуют систему. Поэтому тут все верно.
Тоже самое можно наблюдать при прыжке в равномерном движущемся транспорте. Относительно транспорта вы приземлитесь в ту точку с которой вы прыгали. А относительно земли ваша траектория будет представлять собой угол, каждая сторона которого равны между собой
@JIeLikBoLik я приземлюсь в ту же точку если я нахожусь внутри транспорта, залезте на крышу движущегося поезда и прыгните возле края вагона, вы там же приземлитесь боюсь что нет... разве я не прав? Импульс же выпускается не внутри движущегося объекта, а снаружи.....
@mix1484 по скольку сигнал был выпущен с корабля, то он его скорость по оси Х возьмет. А еще скорость света не зависит от скорости движения источника и приемника.
@mix1484 нет, если я стою на крыше автомобиля, едущего со скоростью 100 км/ч, а вы также стоите на крыше автомобиля едущего параллельно, со скоростью 100 км/ч, я бросаю вам арбуз, который (ах да мы в вакууме поэтому арбуз не сноситься встречным потоком воздуха) летит к вам со скоростью брошенного арбуза и параллельно движению авто, со скоростью 100 км/ч..он вам попадет в голову .. Так?
Время, подобно пространству, бесконечно как вперед, так и назад. Отрезки времени могут быть как бесконечно малыми, так и бесконечно большими. Любую точку на отрезке времени можно рассматривать как точку отсчета, по обе стороны которой простирается бесконечность времени. Перемещение точки отсчета по отрезку времени ничего не меняет ни впереди, ни сзади.
Вся эта бесконечность вложенных друг в друга миров существует одновременно.
@azstarlight в голове человека отформатированного под ТО да-единая система.но на самом деле опытов подобных не проводилось. а наблюдаемый эффект аберрации скорее наводит на мысль о том,что луч как струя будет отклоняться и в зеркало не попадет. (конечно это еще будет зависеть от того насколько скорость кораблей близка к С, размера зеркала и расстояния между кораблями). но в если взять за основу идеал - скорость кораблей ничтожно отличается от С, а площадь зеркала минимальна. то луч не попадет.
я вот не могу понять одного, почему в этом видео фотон движется по такой траектории, ведь после того как он будет выпущен из шатла то он начнет двигаться прямолинейно, т е фотон просто напросто даже не попадет на второй шатл.
@cthubtyz А ты сам брось предмет на ходу, он пролетит немного следуя твоему движению, и то, только из-за наличия у себя массы. Свет же, из-за сверх лёгкой массы, почти равной нулю, полетит строго вниз и прямо., даже не попадёт в зеркало, так как скорость кораблей ~с (скорость света). Так что, не надо тут научной демагогии разводить и путать людей.
скор. света никогда не будет больше скор. света, это противоречит законам физики. Так что нужно не удивляться "вай что-то необычное", а искать ошибку
@yerzhdaniyar )) ну ты даешь, вот даже ради интереса сам попробуй сделать то что мне советуешь, предмет кинь находу и он проследует строго за тобой, только сопротивление воздуха может повлиять на отклонение, но заметь в космосе нет воздуха..... или вот тебе еще пример будешь ехать в вагоне метро кинь какой-нить предмет на пол и он упадет СТРОГО вниз хотя вагон едет....
А ты передвигал точку выброса и точку приёма, с такойже скоростью, с которой падает предмет?
А вот теперь вспомни интересный факт, что предмет "падает" в ту сторону, в которую движется "точка выброса", только из-за того, что имеет массу. Возьми лёгкий предмет. Он пролетит ещё меньше, по другой траектории.
А теперь свет, который не имеет веса. Вот и подумай, последует ли он траектории этого самого "предмета".
Это видео просто уловка. Нам часто подобные уловки задавали.
@yerzhdaniyar на видео нет никаких ошибок. Ты не много не понял, видео совсем не о том, попадет луч света в зеркало или не попадет. Это даже обсуждать не имеет смысла: и по механике Эйнштейна и по механике Ньютона луч попадет точно в зеркало. Видео о эффекте замедления времени, о своего рода парадоксе ТО, ее противоречии с точки зрения классической механики.
@Skylensser Вселенная не парадоксальна. Если находишь парадокс, либо нужно перерасчитывать, либо нужно переписывать законы.
Для начала, попробуй соорудить нечто подобное. Возьми камешек, измерь с какой скорость он падает, и с такой же скоростью передвигай плоскости. Увидишь, он не упадёт паралельно. Он пройдёт мимо.
Так и со светом. Не попадёт он в зеркало. Особенно не имея никакого веса.
А судить и теоретить о том, что изобрести нельзя - каждый может. Только в теории это возможно, но не реале
Вселенная не до конца открыта науке, но это не значит, что она парадоксальна, и подобные явление могут быть.
Скорость коробля ~c, скорость света = с.
Возьмите водный пистолет, и пуская струю ведите с такой же скоростью прицел вдоль стены - струя будет запаздывать от поворота пистолета. Что доказывает то, что и со светом этот фокус не пройдёт. Потому что свет, будет вести себя как эта самая струя, а значит и не попадёт в зеркало другого корабля. Включите мозг, школьники.
@yerzhdaniyar Ты меня совсем запутал ))) Если ты рассматриваешь вопрос с точки зрения что ТО не верна, то ты прав почти во всем на 100%. Я тоже слабо верю в ТО. Но она считается доказанной.
Если бы вы летели со скоростью с - 1км/ч и при этом бы протянули палку до другого корабля, или бы просто вытащили её, тогда скорость палки, превышала бы скорость корабля,но только относительно того расстояния, что она проделала вместе с кораблём. В целом, сама палка не превысит этой скорости. И даже в этом случае нет никаких причин для парадокса.
Потому что скорость ограничена относительна массы объекта, а не скорости в целом.
Со светом этот трюк невозможен. Он ведёт себя как струя, а значит исгибается при движении.
С палкой, материей - возможно. Но парадокс не создаст.
Поскольку скорость ограничена относительно массы объекта, а не относительно самой скорости(S/h). Время - не ограниченно, пространство, тоже, и за границами вселенной будет пространство. Масса - ограниченое понятие. Энергия, тоже ограничена, относительна массы.
Че-то я затупил. Палка даже не привысит скорости света. Сказать, что она превисит скорость света, и создаст парадокс, все равно, что сказать, если ты не можешь поднять сам себя весом 70кг, учитывая то, что можешь поднимать 100кг+, что это является парадоксом в теории Ньютона.
Палка опирается на опору, корабль. А скорость палки зависит от той скорости, с которой движется опоры. Если скор опоры = н, то и палка движется со скор = н.
Парадоксов во вселенной *нету*, есть неправильное видение законов.
@fanatLepsa Проблема в том, что у нас корабль перемещается со скоростью БЛИЗКОЙ к скорости света, а луч перемещается со скоростью РАВНОЙ скорости света, так что всё логично. Конечно вы правы, всё зависит от расстояния корабля, но тут показано что оно относительно не большое.
@fanatLepsa Судя по видео, предполагается, что лазер нацелен не строго перпендикулярно курсу кораблей, а с небольшим упреждением - таким образом, что световой импулься также перемещается и вперёд, а не только вбок.
@fanatLepsa Видимо, предполагается, что импульс будет двигаться в направлении движения корабля, по инерции. И если предположить, что в космосе абсолюный вакуум (что, кажется, не так), то нет, попадёт.
Вместо того, чтоб давно уже признать, что скорость света непредельна, непостоянна и зависит от скорости движения системы в которой находится сам свет, также подчиняясь законом механники, ЛЖИВАЯ ТО продолжает существовать и вводить в заблуждение байками о растяжении времени. Это само время скорее является неизменной константой и течет везде одинаково, а вот свет может иметь разную скорость, в зависимости от условий, и тогда все парадоксы сразу исчезают.
@cybersur4er а наабарот весь прикол в том что время не универсаяльна. оно течет поразно в разных местах. к сожаленип я шас не смогу тебе докозать предельность скорости света. мне самому надо идти и про ето читать. как то не понимаю почему я ето не знаю
@cybersur4er А ничего, что времени, по сути-то, и нет? Время - это придуманный человеком способ измерения движения с помощью другого движения. Как оно где-то там может течь? Это то же самое, что рассуждать о Боге или душе, или привидениях - никто их никогда не видел и не может аргументировать их существование, зато утверждают, что они есть.
А что нельзя нормально озвучить ролик?
Orispin 3 weeks ago
с какой скоростью должны лететь корабли, что-бы пучок света переместился на такое расстояние?
drtygerable 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Nicolay179 вот именно, в этом и есть эффект замедления "времени", в том что наблюдатель движется сосвовей скоростью, корабль сосвоей, а луч относительно кораблей сосвей!
AIexniz 3 weeks ago
Озвучка гомно.
ZerG31RUS 1 month ago
Нихера я не понял....
negatiff54 1 month ago
Это видео вводит в заблуждение. Пусть автор ролика ответит, хотя бы на один вопрос: что за сила заставляет пучок света (лазера) двигаться в том же напрвлении, что и корабли?!
MrGuglez 1 month ago 10
@MrGuglez я про тоже
TheDjmarka 1 month ago
Comment removed
Nicolay179 1 month ago
@MrGuglez +1
jackson88687 3 weeks ago
@MrGuglez Он имеет скорость корбля, летящего. Т.к это космос то нет сопротивления и скорость лазера будет равняться скорости корабля, ну и соотвественно в том же напралении.
kilerfrog 1 week ago
@MrGuglez корабли находятся в одной и той же инерциальной системе отсчёта, т.е. летят с одной скоростью и не ускоряются. с точки зрения физики (реальности), они неподвижны, а вселенная летит мимо них. представьте, как поведёт себя луч света, который перемещается между неподвижными кораблями.
MrStardust85 1 week ago
@MrStardust85 Не могу представить, честно :) А если, серьёзно, то вопрос был скорее про шлейф от пучка света, на который так упорно обратили внимание авторы ролика. Что собственно и вызвало саркастическое возбуждение о силе влияющей на движение пучка. Как будет перемещаться пучок - большой вопрос. Если взять во внимание, идею "дискретности" вселенной, то никакого замедления времени в этом ролике не показано. Координаты фотона (х,у,z) просто-напросто, меняются дискретно (квантовый скачок).
MrGuglez 3 days ago
@MrGuglez как считаете, что перемещается: ракеты или сторонний наблюдатель?
MrStardust85 3 days ago
@MrGuglez забыл сказать, что луч света находится в инерциальной системе отсчёта этих двух ракет.
MrStardust85 1 week ago
Comment removed
MrGuglez 4 days ago
Comment removed
MrGuglez 4 days ago
Pink Floyd рулит!!
IZH1472 1 month ago
Если подругому описать ситуацию,то все встает на свои места:
представим, что корабли стоят на месте,а метеорит с наблюдателем движется соскоростью близкой к скорости света.
Получаем: луч относительно кораблей пройдет со скоростью света и отразившесь от зеркала вернется обратно в излучатель, и относительно наблюдателя корабли пролетят соскоростью близкой к скорости света!
AIexniz 2 months ago
@AIexniz, учтите, пожалуйста, что скорость распространения света не зависит от того, каким образом движется наблюдатель, покоится о или движется.
Nicolay179 1 month ago
@Nicolay179 вот именно, в этом и есть эффект замедления "времени", в том что наблюдатель движется сосвовей скоростью, корабль сосвоей, а луч относительно кораблей сосвей!
AIexniz 3 weeks ago
Неверно, свет должен отставать. Если корабль летит со скоростью света, то скорость света не может ускоряться за счет корабля, а остается той же. Так как свет - волна в пространстве. Само пространство не позволит свету двигаться быстрее.
amper1141 3 months ago
@amper1141, не один другой объект во вселенной не может, согласно теории относительности, достичь, а уж тем более преодолеть скорость распространения фотонов света. Иными словами, это физический предел скоростей в нашей вселенной. А вообще, эффект замедления времени наблюдается при любом движении, только при увеличении скорости он проявляет себя больше.
Nicolay179 1 month ago
Какой луч ?! Ребята ! Свет это волна и частица - корпускулярно-волновой дуализм блжад ! Это просто шобы наглядно было. И вобще СТО и ОТО это теория, но она работает на макроуровне, по все параметрам епть :) Типа в синхрофазатронах мюон живет куда более дольше чем не разогнанный. Ну вики в помощь. А ТО придумали в 1905 (!) году, и если вы в "Технологичном мире" не понимаете ее, то не обижайтесь, ощущение что раньше люди умнее были :) Это же вам не квантовая непостоянная или узлучение Хокинга :)
tbnrt 3 months ago
чё за музон?
Nnickich 3 months ago
корабли двигаются со скоростью внимание БЛИЗКОЙ К СКОРОСТИ СВЕТА, а не со скоростью света. ничто не мешает свету идти от источника к зеркалу со скоростью света. ничего парадоксального, и выходящего за рамки теории относительности тут нет, если нормально во всем разобраться.
opttorgsnab 3 months ago
А что, разве по теории относительности свет обладает инерцией? Я считаю что если длина корабля равна (или чуть больше) расстоянию между кораблями - то импульс попадёт на хвост второго корабля, в соответствии с той самой теорией относительности. Да и хватит уже людей тормозить нежизнеспособной теорией. Сказали, что скорость света преодолеть нельзя и точка. А объяснение одно - ТО, которая переполнена парадоксами. Эта теория создана для ограничения развития технологий и общества в целом.
iAlexTube 3 months ago
@iAlexTube
А что, разве направление луча нельзя поменять?
В ролике направление строго вниз, ошиблись малёхо. По сути, направление в сторону в которую летят корабли.
NikeGiR 3 months ago
@iAlexTube Не мели чушь, пожалуйста, давно уже доказано, что в космосе есть частицы, двигающиеся с большей скоростью света. Несколько веков назад говорили, что летать нельзя, и что, нельзя? А ещё говорили, что Земля плоская и стоит на трёх китах, и что, это так? Твоему мозгу просто лень воспринимать столь сложный для тебя материал и думать на этим, поэтому тебе подавай что попроще.
theHackoff 2 months ago
@theHackoff а вот нифига не давно. Вот совсем недавно, максимум месяц назад в коллайдере открыли что ВОЗМОЖНО, есть что-то свидающееся быстрее. Не спорю что это есть) Спорю что ДАВНО ИЗВЕСТНО)
negatiff54 1 month ago
@theHackoff, ничего подобного ещё не доказано, иначе бы рухнула вся физическая модель, предложенная Эйнштейном и развиваемая многими другими авторитетными учёными. Предположение о том, что скорость света - физический предел скоростей есть основа теоретических построений ТО, и пока в отношении данных экспериментов, у физиков нет основания отказываться от этой модели. Если вы имеете в виду недавний случай с "неправильным" нейтрино, то я думаю, что это - ошибка.
Nicolay179 1 month ago
Диктор, вынь хуй из рта или прожуй, мямля хуева
ValentinRusskiy 5 months ago 3
@ValentinRusskiy
+10)))))
Artur668866 4 months ago
а что если провести прямой эфир ну камеру например в космос и покатать её около чёрной дыры!а что увидим мы?время же искажается рядом с чёрнойдырой?
wowalikx 5 months ago
Падла!!! Хуй изо рта вытащи, а потом озвучивай!!!
diabolees 5 months ago
Вообще то это тема не для youtube и уж точно не на полторы минуты.
Но мы то знаем, что для youtube нет ничего невозможного! Даешь квантовую физику для чайников и школоты, для повышения ЧСВ масс!
ZalnorMax 5 months ago
Comment removed
tushkanch1k 5 months ago
Хахаха ))) Почему сравнивается почти скорость света с скоростью света во одном временном промежутке и с одной скоростью? Здесь вообще не о времени идет речь, а объектах с разными скоростями.
(говоря русским языком шатлы должны двигаться медленнее чем луч, а в случае если шатлы движутся со скоростю света тогда луч и шатлы движутся с одинаковой скоростью и луч не попадает на зеркало, а пролетает мимо)
ffuz1 6 months ago
This has been flagged as spam show
Хотя я это поддерживаю, так как тормоза должны ковырятся у себя в заде и трахать себя в зад, как они это и делали раньше (миллионы лет)...
bin4z 6 months ago
Comment removed
bin4z 6 months ago
Comment removed
bin4z 6 months ago
Над вами там прутся, потому что вы тормоза...
Что весь лазерт сносит в сторону движения точки по Х ? Так вы для этого факта более конкретный и ясный эксперимент приведите.
Например, если удаленная звезда двигалась со v = 100 км/с, свет от нее шел 3 млрд лет, то свет снесло по X = 100 * (3 000 000 000 * 364,5 * 24 * 3600) = 94 478 400 000 000 000 квадриллионов км. Можете умножить на 3 000, чтобы получить смещение для скорости света.
Примерный радиус Вселенной 13 млрд световых лет.
bin4z 6 months ago
Мда, тяжёлый случай. Никто не подумал о реальном наблюдателе, который воспринимает лазерные импульсы не точкой, как показано в этом фантазийном ролике, а как прямую. ПОТОМУ ЧТО обработка информации происходит наблюдателем во много тысяч раз медленнее. Думаю, что он даже корабли не различит, а увидит только "красную (или другого цвета) ленту":))) Так что никакого замедления нигде не происходит, нормальная физиология.
glamcom 6 months ago
@glamcom вся фишка в том, что этот эффект действует и для идеального наблюдателя (способного регистрировать информацию за планковское время). И вообще для любого способа регистрации.
controledmind 5 months ago
@controledmind "Идеальный наблюдатель", как и "планковское время" - это терминология для оперирования абстрактными моделями и передаёт реальность примерно так же, как карта местности. Задачка в ролике вызвала столько разговоров, потому что это простое упражнение на адекватность. Шла бы речь не о кораблях и лазере, может быть и додумались...В науке давно уже другие тренды в теориях и концепциях...Образование у нас хилое, и студенты широтой познаний не блещут, вцепились в старье.
glamcom 5 months ago 3
Comment removed
tushkanch1k 5 months ago
This has been flagged as spam show
Вы тормозы, слабоумные бараны и пидорные ослы.
bin4z 6 months ago
Comment removed
bin4z 6 months ago
Comment removed
bin4z 6 months ago
Похоже автор видео фантаст, это видео фантаст, даст ист фантастиш.
Например, если удалить корабли хотябы километров на 100, все станет ясно, куда пойдет лазер. Точно не так как в этом фантаст видео...
bin4z 6 months ago
@bin4z ты баран, точно так пойдет. со скоростью света как в горизонтальном, так и в вертикальном направлении
GuitarFor 6 months ago
Comment removed
bin4z 6 months ago
@GuitarFor тормоз ковыряйся у себя в жопе двумя пальцами...
bin4z 6 months ago
Лазер не мячик без тормоза, по скорости по X.
Так что в этом случае.
1) придется наводить лазер на зеркало 1 (шатл 2).
2) ловить отражение от зеркала 1 в зеркале 2 (шатл 1).
Так как лазер идет через внешнею среду, которая движется относительно шатлов с их скоростью в обратном направлении, а не вместе с шатлами.
Можно проверить даже передвигая зеркала, например, зеркало 1. Придется угол задавать зеркалу 2 и/или источнику лазера, чтобы он пришел в з2, отразился под углом от з2 обратно в з1.
bin4z 6 months ago
@bin4z Проверка на небольших скоростях, но расстояния побольше. Можно подсчитать сколько раз лазер отразится до смещения... Но мячик по Х будет скакать вечно, он просто идеальный лазерный мяч.
bin4z 6 months ago
Какая то глупость. Помоему это банальный оптический эффект. Как фотоны могут находиться в 2 разных состояниях одновременно?
FiEctro 6 months ago
@FiEctro читай книжки прежде чем возмущаться. а то смотришься глупо, еще слово "фотоны" вклеил )
RCSiberia 6 months ago
много слов(не очень). выключите звук и смотрите. просто подумайте какой обьект сколько пролетит... так как на видео, так оно и есть... не вижу темы для философских споров..
хотя школьник(не школоло) может и задуматься в чем прикол..
LordDesAbsterdens 6 months ago
@LordDesAbsterdens
Ебать ! Философ .
fartinos 6 months ago 14
@fartinos А вот это уже Школоло:)
Не понимаю зачем вообще создали это видео. Нужно быть тупым как дверь, что бы не знать этого. если выстрелить с рогатки в корабле по направлению движения, который движеться со скоростью света, то у тебя по факту будет сверхсветовая рогатка. Опять же теория относительности.
Думаешь нужно быть философом, что бы написать мой коммент "выше"?
LordDesAbsterdens 6 months ago
Но луч ведь тратит время до зеркала?
ntristo 6 months ago
MaxHarperFallen, ты школьник, 1-й класс заканчиваешь?
Такого эффекта быть не может так как, у фотонов нет инерции.
GRID1996 7 months ago
4e za pesnja?
kakaramara 7 months ago
@kakaramara
Pink Floyd - Time
snaka777 6 months ago
фигня какая то...корабли не успели бы так далеко улететь ...скорость света она как бы быстрая))) и произошло бы это за мгновение
MaxHarperFallen 7 months ago
Нет никакого такого эффекта.
Чтобы с одного корабля луч попал на другой корабль его нужно направлять в то место в пространстве в котором окажется второй корабль после прохождения им расстояния от начала того времени которое необходимо лучу чтобы достигнуть этот корабль. Все поняли? :)
Фишка в том луч и корабль должны двигатся со скоростями пропорциональными пройденым расстояниям, иначе лучь не дойдёт до корабля. Очевидно что скорость луча должна быть немного больше скорости второго корабля.%)
r0m4n101 7 months ago
Времени не существует. Существует только движение материи в известном нам трехмерном пространстве. Это движение материи из одной точки пространства в другую точку и создает иллюзию так называемого "времени". Существуют скорости и ускорение движения материи, но человек для своего удобства восприятия движения, и выражения его через формулы, придумал термин "время t" и его эталон 1 секунда = 9 192 631 770 колебаниям атома. Как видите эталон опять состоит только из движения, колебаний и не более.
cybersur4er 7 months ago
@cybersur4er Киберюзер слушай, исходя из твоего ника ты значит должен хорошо разбираться в кибернетике. Так вот скажи плиз что такое время у вас?
MrSerg77777 7 months ago
@MrSerg77777 Мистер Серг Cемьдесят Cемь тысяч Cемьсот Cемьдеcят Cедьмой, ты неправильно прочитал и расшифровал ник. А за время я уже сказал, что оно не существует во Вселенной вообще, и объяснил как проявляется иллюзия воприятия "времени". Не будет движения не будет и иллюзии "времени". Если у вас время существует, то поведайте из чего оно состоит у вас, из какой материи, или из чего там еще? с какой средней скоростью движется в солнечной системе? куда движется, откуда, и в чем выражается?
cybersur4er 7 months ago
вы такие тут все умные.
RoSeNKR 7 months ago
Абслютно согласен, с каких это пор у частиц света есть инерция? Импульс пойдет вертикально вниз и не приземлится на зеркало в данном случае.
VIPLeague 7 months ago
This has been flagged as spam show
Предлагаю Вам заработок в интернете БЕЗ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ.
Смотрим рекламу, отвечаем на 8 вопросов, получаем деньги.
Для получения денег вам нужно открыть кошелек в Яндекс-Деньги Кто заинтересовался проходим по ссылкам
h t t p : / / g d s . s u / ? r e f = 2 1 8 6 8 2 8 (исключая пробелы)
h t t p : / / f i f t r y . c o m / ? r e f = 2 6 5 4 6 3 7 (исключая пробелы)
h t t p : / / f r o p e e . c o m / ? r e f = 1 1 5 6 8 4 7 (исключая пробелы)
регистрируемся и приступаем к работе.
Nina14091968 7 months ago
СТО в действии
Dmitrius83 8 months ago
This has been flagged as spam show
луч вообще не попадёт в зеркало,ведь пока он (луч) будет путешествовать по прямой,второй корабль уже улетит(зависит от расстояния между кораблями)
fanatLepsa 3 мес. назад 30
Попадет ....
и ни кто это не проверит не подтвердит ... теория ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ рулит... ведь корабль не летит на самом деле ... а лиш двигает вселенную вокруг себя......
Gremlinnew 8 months ago
А что если... Я нахожусь в переднем отсеке этом шатла, кот движется со скоростью света, и смотрю на полуобнаженную Anri Sugihara(у), плакат кот. находится в заднем отсеке... Свет отражается и проецируется от ее плаката прямо на мою сетчатку со скоростью света по направлению движения шатла в системе отсчета (Я и Anri). А с какой скоростью будет происходить отражение луча от плаката Anri и в каком времени в другой с.о. (сторонний наблюдатель и шатл)? Или что, я никогда не увижу свою любимую?)))
JerryWhitehall 8 months ago 16
@JerryWhitehall
С=С+V
(С - скорость света)
(V-скорость корабля)
Kobe48Bryant 5 months ago
@JerryWhitehall теоретически ты не сможешь увидеть. Свет не успеет до тебя долететь.
chelovek1995 1 month ago
fanatLepsa + ещё 29 умников)))))))))
Adeptuz777 8 months ago
Comment removed
fanatLepsa 8 months ago
Comment removed
fanatLepsa 8 months ago
Теория Эйнштейна - фуфло. Даже многие ученые это признают. Но не отказываются от нее тупо потому, что нет другой парадигмы. Так что привет :)
XapD 8 months ago
@XapD НУ ТЫ и ДИБИЛ!!! ! так что привет:)
ZANGICH7 8 months ago
@ZANGICH7 ОЧЧЧЕНЬ информативный, обоснованный и аргументированный комментарий. Ты молодец! Возьми с полки пряник. протри полку и положь пряник на место.
XapD 7 months ago
@ZANGICH7 фуфло, фуфло. правильно человек про эту теорию сказал. она действует только в голове физика-математика. а потом эти красочные фантазии физиков-математиков программисты и художники нам показывают вот в таких вот роликах (бывают, конечно, и подороже ролики).
gfan83 7 months ago
як трек називається???
bboyZanuda 8 months ago
This has been flagged as spam show
Причем здесь свет? И зачем такие скорости? Так и до красного смещения можно дойти, а оно надо?
Замените скорость кораблей, например, до 1000км/ч, а лазер шариком для пинпонга.
И для наблюдателя (реального) расстояние и соответсвенно время полета шарика компенсируется перспективой, т.е. приближаясь видимое расстояние между кораблями будет увеличиваться, а удалясь уменьшаться.
Вывод: время текет одинаково и для летчиков и для наблюдатчика.
Melaphon 8 months ago
@Melaphon см. мои пояснения для udivit - поймёте, почему нельзя заменить скорость кораблей до 1000км/ч и лазер - шариком.
controledmind 8 months ago
корабли стоят на месте , а вселенная движется(с)
Chernoruk1 8 months ago
Объясните мне пожалуйста такую простую вещь.
Кто сказал, что это корабли летят мимо астероида с наблюдателем?? Я вот например захочу, чтобы на самом деле астероид летел мимо них с той же скоростью. Эти два варианта однохуйственны, правда? Тогда при этом время должно замедляться на астероиде, а получается, оно замедляется на кораблях. Бред ведь?
udivit 8 months ago
@udivit Да, для наблюдателя, находящегося на корабле, время на астероиде будет замедленным. Ход времени тоже относителен - нет какого-то единого для всех, универсального времени.
controledmind 8 months ago
@controledmind ээээ... как вы это себе представляете? Для наблюдателя на астероиде время на корабле будет замедленным и для наблюдателя на корабле время на астероиде будет замедленным... Как так???
Если dt1 - это время, которое проходит на астероиде, а dt2 - это время, которое соответственно ему проходит на корабле, то (предположим, что время замедляется в 2 раза):
dt1=dt2/2
dt2=dt1/2
=> dt1 = dt1/4
Это же чистой воды чушь..
udivit 8 months ago
@udivit Вы забыли про преобразования Лоренца :) Механика Ньютона (почти) верна лишь для скоростей, значительно меньших скорости света.
Подсказка: молекулы, атомы и т.д. взаимодействуют друг с другом посредством электромагнитных сил, распространяющихся со скоростью света (который и сам имеет ту же природу). Это - фундамент и механики, и химии и всего остального. При субсветовых скоростях начинает сказываться эффект Допплера и скорость распространения взаимодействий, близкая к скорости движения.
controledmind 8 months ago
@udivit Ведь вы же не удивляетесь тому, что самолёт на субзвуке (а тем более - на сверхзвуке) на слух пролетает значительно позже, чем визуально? Вот и электромагнитное взаимодействие с соседними частицами начинает так же запаздывать, что приводит к замедлению всех реакций (и в физическом смысле, и в химическом), что равносильно замедлению времени относительно неподвижной системы отсчёта. И часы любой конструкции это подтвердят (потому что абсолютно ВСЕ процессы замедлятся).
controledmind 8 months ago
@udivit Если же вы не можете понять, как положение наблюдателя влияет на то, где именно замедляется время - вспомните про самолёт.
Пилоту приказано ровно в 13:07 пролететь над контрольным пунктом и ровно в 13:09 - над полигоном, чтобы снять с воздуха взрыв. Машина со скоростью 0,9М ушла на задание.
Дежурный на пункте, укрывшись в палатке от дождя и полагаясь на слух, смотрит на часы, когда звук самолёта раздаётся у него над головой и удивляется: "Часы у него отстают, что ли!"
Тем временем...
controledmind 8 months ago
@controledmind Что то вроде того... :)
MrSerg77777 7 months ago
@udivit ...Тем временем, самолёт идёт на полигон, и ровно в 13:09 по своим часам пилот жмёт на кнопку фотосъёмки и идёт дальше. На порядочном удалении он вдруг слышит сзади отдалённый раскат взрыва и удивляется: "Сказали же, ровно в 13:09! Часы у них отстают, что ли..."
Только здесь звук - явление внешнее, никак не влияющее ни на самолёт, ни на взрыв, чего не скажешь об электромагнитном взаимодействии, которое не только позволяет фиксировать наблюдателю события, но и определяет сами процессы.
controledmind 8 months ago
@udivit если бы у нас была "абсолютно жёсткая" материя, внутри которой любые взаимодействия распространялись бы за нулевое время на любое расстояние,всё было бы гораздо проще,и Ньютоновская механика была бы абсолютно верна.Но все известные нам взаимодействия распространяются с конечной скоростью (света),отсюда и все релятивистские эффекты.Красивая математическая абстракция в очередной раз напоролась на суровую реальность.Впрочем,пространство Римана и преобразования Лоренца всё ставят на места :)
controledmind 8 months ago
Pink Floyd ёба!!
lastdropzz 8 months ago
корабль просто улетит и луч не попадет на то растояние которое это же очивидно
slavakva 9 months ago
ебать, осталось только самый понт, найти 2 корабля летающих со скоростью примерно 300000 км/с и можно делать эксперемент)
zasranecccccccccccc 9 months ago
@zasranecccccccccccc Предлагаю использовать две тачки со стреляющими ниграми)))
Tannenspiel 8 months ago
физика 8-й класс
TheEcorino 9 months ago
шатлы не могут двигаться со скоростью света, потому что для этого требуется бесконечное количество энергии
iKBAHT 9 months ago
This has been flagged as spam show
Ну тогда такой вопрос, если шаттлы движутся со скоростью света то луч должен двигаться с етой же скоростью шаттла (света) + расстояние которую он (луч)преодолевает между шаттлом за время когда первый шаттл выпускает его, он отражается от зеркала и опять попадает к первому шаттлу, соответственно суммарная скорость лазера должна быть больше чем скорость света, что не представляется возможным
systopt1 9 months ago
Ну тогда такой вопрос, если шаттлы движутся со скоростью света то луч должен двигаться с циеюж скоростью шаттла (света) + расстояние которую он преодолевает между шаттлом за время когда первый шаттл выпускает лазер, он отражается от зеркала и зову попадает к первому шаттла, за, соответственно суммарная скорость лазера должна быть больше чем скорость света, не представляется возможным
systopt1 9 months ago
данный эффект был открыт давно...именно на основе его были созданы оптоволоконные линии передачи
TheKitzik 9 months ago
просто в начале нарисовали плохо далее они исправились и нарисовали, что лазер стреляет под N-м углом.
SansaraUkr 9 months ago
Если я все поняла все правильно, то внутри этих ракет часы будут тикать медленнее чем часы на астероиде, потому что ракеты летят относительно астероида. Так? Но ведь можно сказать, что это астероид летит мимо ракет. А если так, то тогда получится все наоборот - часы на астероиде тикают медленнее чем часы на ракете. Чьи же часы тогда на самом деле тикают медленнее, а чьи быстрее?
OlyaBogatyreva 10 months ago
Обычная физика.
SelfCritikal 10 months ago
Два космических корабля несутся со скоростями света навстречу друг другу, в корабле №1 сидит гаишник и замеряет с помощью радара Доплера скорость приближающегося крабля №2, какую скорость покажет радар?
PA3BEDKA 10 months ago 2
@PA3BEDKA 0 км\ч xD
95Spartanec 10 months ago
А если нахожусь в космическом корабле летящим со скоростью света и стреляю в корабле из пистолета по направлению движения, то относительно стороннего наблюдателя суммарная скорость пули будет = скрость света + скорость пули (т.е. выше скорости света)???
PA3BEDKA 10 months ago 2
запутали нас только тем , что свет лазера назвали импульсом и нарисовали его шаром. Быстрее света, как мы знаем, нет ничего. дак вот, вы представьте на верхнем корабле вместо испускающего импульс лазера , себя. Вы увидете свое отражение в зеркале другого корабля мнгновенно , несмотря на то, с какой там скоростью они летят. Из этого следует , что имульс надо представлять не импульсом , а сплошной линией , соединяющей корабли. свет вернется назад до того как корабли продвинуться хоть на мм.
ZzEasEzZ 10 months ago
@ZzEasEzZ @ZzEasEzZ Ваша фраза "Быстрее света, как мы знаем, нет ничего" говорит только о том, что вы ничего не знаете о скорости света. Уже много лет назад был проведён опыт и официально доказано что лазурный луч в парах гелия движеться БЫСТРЕЕ СВЕТА. Даже Эйнштейн НЕ утверждал, что нет ничего быстрее света. Он сказал что, пока на данном этапе развития науке и лично ему неизвестно ничего быстрее света, и возможно в будущем откроют, что-то более быстрое.
Vad200000 9 months ago
Насколько я знаю, оба корабля находятся в одной и той же системе отчета, поэтому луч как раз-таки должен попасть прямо в зеркало...
хотя... да ну вас... у меня сейчас моск лопнет от напряга )))
Skylensser 10 months ago
@Skylensser ну наконецто..... хоть ктото отметил этот факт...только я так и не понял о чем видео...в чем загвоздка-то? ну все движется относительно друг друга о каком замедлении времени речь?
cthubtyz 9 months ago
@cthubtyz С точки зрения классической механики никакого замедления как бы нет, и это не зависит от выбора системы отчета. Но с точки зрения релятивистской механики относительно системы "наблюдатель-2ракеты" время замедляется, так как путь, который луч проходит относительно системы "наблюдатель-2ракеты" длиннее, а для самой же системы "ракета-ракета" этот путь наоборот короче. И это при том,что скор.св. постоянна по постулату ТО Эйнштейна. Если я ошибаюсь, буду дико рад, если кто поправит )))
Skylensser 9 months ago
@Skylensser хм....толково... начинаю понимать) спс
cthubtyz 9 months ago
Comment removed
Skylensser 10 months ago
С чего вы взяли уважаемый что импульс выпущенный из 1 корабля обязательно достигнет зеркала на 2-ом , он как раз таки попадет мимо ровно на то расстояние которое пройдут корабли по горизонтали, а импульс по вертикали, импульс попадет в зекало тогда когда 2ой корабль будет лететь за певым с отставанием, но отразившись от второго к первому он уж точно не пилетит он будет уже далеко!
mix1484 10 months ago 7
@mix1484 лазер и корабли находятся в одной инерционной системе отсчета импульс относительно корабля будет двигаться строго вниз по вертикали вне зависимости от скорости и никуда назад улетать не будет! представь что корабли на месте перекидываются своими импульсами а всё остальное летит относительно их с n-ной скоростью...
cthubtyz 9 months ago
@mix1484 Насколько я правильно понял луч света повел бы себя так если бы он распространялся в каком либо неподвижном эфире? Объясните пожалуйста, а как это связать с опытами Майкельсона Морли?
MrSerg77777 7 months ago
@mix1484 Вы не правы корабли и луч света образуют систему. Поэтому тут все верно.
Тоже самое можно наблюдать при прыжке в равномерном движущемся транспорте. Относительно транспорта вы приземлитесь в ту точку с которой вы прыгали. А относительно земли ваша траектория будет представлять собой угол, каждая сторона которого равны между собой
JIeLikBoLik 7 months ago
@JIeLikBoLik Это верно с точки зрения опытов Майкельсона Морли. А вот с точки зрения того что фотоны обладают инерцией нет.
MrSerg77777 7 months ago
@JIeLikBoLik я приземлюсь в ту же точку если я нахожусь внутри транспорта, залезте на крышу движущегося поезда и прыгните возле края вагона, вы там же приземлитесь боюсь что нет... разве я не прав? Импульс же выпускается не внутри движущегося объекта, а снаружи.....
mix1484 7 months ago
@mix1484 по скольку сигнал был выпущен с корабля, то он его скорость по оси Х возьмет. А еще скорость света не зависит от скорости движения источника и приемника.
как-то так
Backs159 7 months ago
@mix1484 нет, если я стою на крыше автомобиля, едущего со скоростью 100 км/ч, а вы также стоите на крыше автомобиля едущего параллельно, со скоростью 100 км/ч, я бросаю вам арбуз, который (ах да мы в вакууме поэтому арбуз не сноситься встречным потоком воздуха) летит к вам со скоростью брошенного арбуза и параллельно движению авто, со скоростью 100 км/ч..он вам попадет в голову .. Так?
KOMRAD8 6 months ago
@mix1484 Это не так! Ведь корабли движутся с одной и той же скоростью, и поэтому лазер будет всегда на против зеркала.
В обычном времени не видно этого эффекта, так как все происходит очень быстро, со скоростью света.
xameleon2 6 months ago
Время, подобно пространству, бесконечно как вперед, так и назад. Отрезки времени могут быть как бесконечно малыми, так и бесконечно большими. Любую точку на отрезке времени можно рассматривать как точку отсчета, по обе стороны которой простирается бесконечность времени. Перемещение точки отсчета по отрезку времени ничего не меняет ни впереди, ни сзади.
Вся эта бесконечность вложенных друг в друга миров существует одновременно.
Gereck1366 10 months ago
Моему мозгу не понять столь замудренную теорию((((
LeilaZaya 10 months ago
5D кинотеатры +380673377333 ВИталий
suranovka@mail.ru
vitalijmobi 10 months ago
По-моему, свет не должен никуда отклоняться. Два корабля и луч лазера - это как единая система, то же самое если бы они просто стояли на месте.
azstarlight 10 months ago 7
@azstarlight в голове человека отформатированного под ТО да-единая система.но на самом деле опытов подобных не проводилось. а наблюдаемый эффект аберрации скорее наводит на мысль о том,что луч как струя будет отклоняться и в зеркало не попадет. (конечно это еще будет зависеть от того насколько скорость кораблей близка к С, размера зеркала и расстояния между кораблями). но в если взять за основу идеал - скорость кораблей ничтожно отличается от С, а площадь зеркала минимальна. то луч не попадет.
gfan83 9 months ago
@azstarlight Может быть на скорости света всё не так?
dmdmdr 7 months ago
Ничего не понял вообще... объясните кто-нибудь попроще
azstarlight 10 months ago
Понятия времени вообще не существует
m0r0zko 11 months ago
я вот не могу понять одного, почему в этом видео фотон движется по такой траектории, ведь после того как он будет выпущен из шатла то он начнет двигаться прямолинейно, т е фотон просто напросто даже не попадет на второй шатл.
MagistrTot 11 months ago
Ха, где тут еффект замедления времени? Это просто у этих шаттлов скорость меньше чем у того синего луча :D.
mrVICUyo 11 months ago
Comment removed
fanatLepsa 11 months ago 30
@fanatLepsa а вот и не улетит! Так как у луча скорость света, а у этих летающих кораблей лишь близкая к ней (но не быстрее!)
95Spartanec 10 months ago
Comment removed
fanatLepsa 10 months ago
Comment removed
fanatLepsa 10 months ago
@fanatLepsa одно и то же( ну что вы заладили "по прямой" они в одной инерциальной системе!
cthubtyz 9 months ago
@cthubtyz А ты сам брось предмет на ходу, он пролетит немного следуя твоему движению, и то, только из-за наличия у себя массы. Свет же, из-за сверх лёгкой массы, почти равной нулю, полетит строго вниз и прямо., даже не попадёт в зеркало, так как скорость кораблей ~с (скорость света). Так что, не надо тут научной демагогии разводить и путать людей.
скор. света никогда не будет больше скор. света, это противоречит законам физики. Так что нужно не удивляться "вай что-то необычное", а искать ошибку
yerzhdaniyar 9 months ago
@yerzhdaniyar )) ну ты даешь, вот даже ради интереса сам попробуй сделать то что мне советуешь, предмет кинь находу и он проследует строго за тобой, только сопротивление воздуха может повлиять на отклонение, но заметь в космосе нет воздуха..... или вот тебе еще пример будешь ехать в вагоне метро кинь какой-нить предмет на пол и он упадет СТРОГО вниз хотя вагон едет....
cthubtyz 9 months ago
@cthubtyz Я то попробывал.
А ты передвигал точку выброса и точку приёма, с такойже скоростью, с которой падает предмет?
А вот теперь вспомни интересный факт, что предмет "падает" в ту сторону, в которую движется "точка выброса", только из-за того, что имеет массу. Возьми лёгкий предмет. Он пролетит ещё меньше, по другой траектории.
А теперь свет, который не имеет веса. Вот и подумай, последует ли он траектории этого самого "предмета".
Это видео просто уловка. Нам часто подобные уловки задавали.
yerzhdaniyar 9 months ago
@yerzhdaniyar на видео нет никаких ошибок. Ты не много не понял, видео совсем не о том, попадет луч света в зеркало или не попадет. Это даже обсуждать не имеет смысла: и по механике Эйнштейна и по механике Ньютона луч попадет точно в зеркало. Видео о эффекте замедления времени, о своего рода парадоксе ТО, ее противоречии с точки зрения классической механики.
Skylensser 9 months ago
@Skylensser Вселенная не парадоксальна. Если находишь парадокс, либо нужно перерасчитывать, либо нужно переписывать законы.
Для начала, попробуй соорудить нечто подобное. Возьми камешек, измерь с какой скорость он падает, и с такой же скоростью передвигай плоскости. Увидишь, он не упадёт паралельно. Он пройдёт мимо.
Так и со светом. Не попадёт он в зеркало. Особенно не имея никакого веса.
А судить и теоретить о том, что изобрести нельзя - каждый может. Только в теории это возможно, но не реале
yerzhdaniyar 9 months ago
Вселенная не до конца открыта науке, но это не значит, что она парадоксальна, и подобные явление могут быть.
Скорость коробля ~c, скорость света = с.
Возьмите водный пистолет, и пуская струю ведите с такой же скоростью прицел вдоль стены - струя будет запаздывать от поворота пистолета. Что доказывает то, что и со светом этот фокус не пройдёт. Потому что свет, будет вести себя как эта самая струя, а значит и не попадёт в зеркало другого корабля. Включите мозг, школьники.
yerzhdaniyar 9 months ago
@yerzhdaniyar Ты меня совсем запутал ))) Если ты рассматриваешь вопрос с точки зрения что ТО не верна, то ты прав почти во всем на 100%. Я тоже слабо верю в ТО. Но она считается доказанной.
Skylensser 9 months ago
Луч света - не материя, и он имеет свойство изгибаться, когда объект излучения находится в движении.
yerzhdaniyar 9 months ago
Этот фокус работал бы только с прямой палкой.
Если бы вы летели со скоростью с - 1км/ч и при этом бы протянули палку до другого корабля, или бы просто вытащили её, тогда скорость палки, превышала бы скорость корабля,но только относительно того расстояния, что она проделала вместе с кораблём. В целом, сама палка не превысит этой скорости. И даже в этом случае нет никаких причин для парадокса.
Потому что скорость ограничена относительна массы объекта, а не скорости в целом.
yerzhdaniyar 9 months ago
Запомните раз и навсегда.
Со светом этот трюк невозможен. Он ведёт себя как струя, а значит исгибается при движении.
С палкой, материей - возможно. Но парадокс не создаст.
Поскольку скорость ограничена относительно массы объекта, а не относительно самой скорости(S/h). Время - не ограниченно, пространство, тоже, и за границами вселенной будет пространство. Масса - ограниченое понятие. Энергия, тоже ограничена, относительна массы.
yerzhdaniyar 9 months ago
Че-то я затупил. Палка даже не привысит скорости света. Сказать, что она превисит скорость света, и создаст парадокс, все равно, что сказать, если ты не можешь поднять сам себя весом 70кг, учитывая то, что можешь поднимать 100кг+, что это является парадоксом в теории Ньютона.
Палка опирается на опору, корабль. А скорость палки зависит от той скорости, с которой движется опоры. Если скор опоры = н, то и палка движется со скор = н.
Парадоксов во вселенной *нету*, есть неправильное видение законов.
yerzhdaniyar 9 months ago
@fanatLepsa Проблема в том, что у нас корабль перемещается со скоростью БЛИЗКОЙ к скорости света, а луч перемещается со скоростью РАВНОЙ скорости света, так что всё логично. Конечно вы правы, всё зависит от расстояния корабля, но тут показано что оно относительно не большое.
istkopp 9 months ago
@fanatLepsa Судя по видео, предполагается, что лазер нацелен не строго перпендикулярно курсу кораблей, а с небольшим упреждением - таким образом, что световой импулься также перемещается и вперёд, а не только вбок.
controledmind 8 months ago
Comment removed
winchesterVM 8 months ago
@fanatLepsa прочти теории енштейна ! Там все написано и ненадо говорить то что незнаеш!
winchesterVM 8 months ago
@fanatLepsa ну если вместо луча будет мячик, то он по инерции будет двигаться так как показано в видео (хотя я не физик)
aebezpalov 8 months ago
@fanatLepsa смотря с какой системы отсчета наблюдать
vouchuk 8 months ago
@fanatLepsa Видимо, предполагается, что импульс будет двигаться в направлении движения корабля, по инерции. И если предположить, что в космосе абсолюный вакуум (что, кажется, не так), то нет, попадёт.
FadingDuch 8 months ago
@fanatLepsa а как же инерция ?
TheUserpost 8 months ago
Вместо того, чтоб давно уже признать, что скорость света непредельна, непостоянна и зависит от скорости движения системы в которой находится сам свет, также подчиняясь законом механники, ЛЖИВАЯ ТО продолжает существовать и вводить в заблуждение байками о растяжении времени. Это само время скорее является неизменной константой и течет везде одинаково, а вот свет может иметь разную скорость, в зависимости от условий, и тогда все парадоксы сразу исчезают.
cybersur4er 11 months ago
@cybersur4er а наабарот весь прикол в том что время не универсаяльна. оно течет поразно в разных местах. к сожаленип я шас не смогу тебе докозать предельность скорости света. мне самому надо идти и про ето читать. как то не понимаю почему я ето не знаю
aSuleymanli 11 months ago
@cybersur4er
Не-физик
Pippeytz 11 months ago
@cybersur4er А ничего, что времени, по сути-то, и нет? Время - это придуманный человеком способ измерения движения с помощью другого движения. Как оно где-то там может течь? Это то же самое, что рассуждать о Боге или душе, или привидениях - никто их никогда не видел и не может аргументировать их существование, зато утверждают, что они есть.
CrashDrumz 10 months ago
@CrashDrumz Да, времени на самом деле несуществует. Но, многие связывают понятие время с часами, поэтому я и сказал, что течет он