Added: 2 years ago
From: lili1623
Views: 222,995
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (74)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • todo lo que dice en esta cancion es verdadero y muy hermoso, DIOS es grande y misericordioso y esta siempre cuando le necesitamos lo digo por experiencia DIOS es AMOR

  • Que hermosa cancion al PADRE DIOS.....

  • Señores ateos tranquilos y que DIOS los perdonara en el juicio final y digan lo que digan cuando DIOS vive en nuestros corazones nada nos faltará ni nos afectará

  • yo ise un video con esta alavanza i me quedo lindicimo mirenlo en mi canal

  • esta muy liindoo0o (:

  • Este padrenuestro me ase llorar lo cantaba .en el coro.de el Salvador .está .lindo ....

  • ESTA ALABANSA SI ME LLEGA AL CORAZON I ESQ SOY ALGO DURO HAHAHA

    GRAICAS

  • Amen

  • Esfacil bajarla de. YouTube. Amigos esta. cansion es chida

  • hola Lili como estas una preguntica como hago para bajar esta cancion o que grupo la canta para descargarla muchas gracias

  • ............Simon & Garfunkel tienen que estar MUY dolidos de esta version... que ya arruinado Sound of Silence...

  • watch?v=eZn5ZSkSWSs&feature=fv­st

  • No es bueno cambiar la letra de las canciones populares para ponerle letra cristiana. Hay que respetar a los autores. Los sonidos del silencio es una bella canción y si quieres cantar el Padre Nuestro, has tu propia música. El Documento Vaticano II ya enseña esto.

  • @gile2002 hola contodo respeto si no te gusta no la escuhces y pues si el autor de esta cansion no la reclama a ti en que te afecta tu puedes seguir escuchando en su version original y dejar que los que nos gusta esta version la disfrutemos cuidate bye

  • LA MUSICA ES YA CONOCIDA....,PERO LA FOTOGRAFÍA ES PRECIOSA, PAISAJES

    BELLISIMOS... K INCITAN AL RECOGIMIENTO Y A LA ORACIÓN.-GRACIAS

  • super super mega hermosa la cancion

  • Virgen santa

  • ¡¿PERO QUÉ COJONES?!

    Soberanamente pirados...

  • AMEN

  • señor por queeeeeeeeeeeeeeee

  • Hola

    Catholic . com es un sitio de web catolico y puedes preguntar y hablar de toda cosa catolica. Hace un poco tiempo escuche una cancion que sonaba igual a esta cancion del Padrenuestro. Yo lespregunte si alguin habia escuchado esa cancion, y en unas horas alguien respondio. me dijo el nombre de la cancion y me puse tan feliz. Yo pensaba que estaba loco!

    la cancion se llama "the sound of silence o el sonido del silencio"

    CatholicAnswers es el nombre del sitio significa Respuestas Catolicas

  • @greenpatrick125 Gracias!!! 

  • @greenpatrick125 Gracias!!!! Por la informacion.

  • @greenpatrick125 Gracias por la informacion

  • @ DISCULPA SE QUE NO ERES PADRE NI NADA DE ESO PERO YO PEQUE Y ME SIENTO MAL E LLORADO NO ME SIENTO DIGNO DE DESIR SU NOMBRE ME SIENTO TRISTE PORQ LE E OFENDIDO QUE TENGO Q HJASER PORFAVOR SI QUERESI PODREIS DESIERME

  • @mustrakrakish Dejeme empezar diciendo que todos somos pecadores. Yo peco mucho.

    Si usted es católico, debe de ir a la confesión. Te arrepientes de lo que haz hecho? No hay pecado que el Senor no puede perdonar. Dios te ama. No hay alguien mas que te quiera mas.

    Algo mas, el Temor de Dios es uno de 7 dones del Espiritu Santo. Esto no es temor al castigo de Dios, sino temor a ofender a Dios.

    No te preocupes, Dios te perdonara. Hable con un sacerdote. Espero que le ayude un poco.

  • @greenpatrick125 el unico intermediario entre DIOS y el hombre es JESUS confiesen los pecados a DIOS y no a los hombres .....se lo digo por su bien saludos

  • Catholic Answers!!!

  • aww esta muy lindo el canto gracias x subirlo ..........

  • Gracias por sus comentarios.

  • donde puedo descargar esta version del padre nuestro ?

  • exelente cancion y tambien el video.solo una cosa para que llege este mensaje se nesecita corazon y mucho.

  • Esta cancion la escuche un dia en la misa de accion de gracias y cuanto me gusto ,hasta k la encontre .Gracias mi señor alejanos de toda tentacion.Amen.

  • Errais ignorando las Escrituras......

  • Comment removed

  • Ya me he registrado como "cristiano".

  • Como ya le dije, el resto del debate está en espiralescocentricas "punto" tk, para cualquier posible interesado.

  • 2. No, no, y no. La lógica o las matemáticas demuestran cosas sólo dentro de los postulados que se crean, nunca referentes al universo (tomo tu definición, a ver si así me entiendes). por ello, no pueden demostrar nada referente a la realidad). Es decir, por citar un ejemplo, las matemáticas sólo demuestran que pi es aproximadamente 3,14 cuando estemos en un espacio euclídeo, que no demuestran que el mundo sea, y la lógica sólo explicaría el mundo si este fuera racional

  • Ahora censuran los comentarios...

    Primero: La RAE puede ser un diccionario general útil, nada más. Cuando incluya el 10% de los términos utilizados en mi carrera, lo consideraré algo más. Universo también deriva del francés univers, que deriva del latín universum, así que si te vas a poner pedante con las palabras en versión original y la traducción, aprende a hacerlo bien, ya que las connotaciones han cambiado radicalmente desde que la palabra fue creada.

  • Comment removed

  • No me deja seguir publicando comentarios largos. Tengo el resto de lo que le iba a decir, y lo que le iba a decir a Tortugokamkaze, guardado; si lo desea, indíqueme un foro donde seguir comentando, porque Youtube parece no ser el sitio adecuado. Y si no le interesa, pues nada más, un placer platicar con ustedes.

  • 6.

    Pues sí, y de maneras mucho más elegantes, como dice la frase popular colombiana:"Dicen que la fe mueve montañas, pero en realidad la dinamita ha resultado más útil".

    Has decidido que una conclusión era mejor que la otra y has inventado después las premisas que justifican dicha conclusión. De ahí, tu conclusión es tan válida como cualquier otra completamente distinta, siguió afirmando usted sin vergüenza alguna. Por favor, explíqueme cómo esa frase no es aplicable a la Razón.

  • 5.

    No ha habido dos filósofos que hayan estado de acuerdo. Kant es probablemente uno de los más serios, pero incluso en su filosofía hay que comulgar con ruedas de molino.

    En definitiva, no entiendo su tesis. ¿Qué demonios está afirmando? ¿Que sabe usted comentar un vídeo de Youtube? ¿Que soy subnormal por creer en Dios? Exponga una tesis de manera clara y defiéndala. ¿Se cree usted que nadie se ha metido jamás con mis creencias y que es usted original?

  • 4.

    Ya que seguramente no vas a cambiarlas en lo que te queda de vida, afirma usted. Toma prejuicio. ¿Quién es más cerrado, la persona religiosa que conoce y respeta la Ciencia y la Filosofía o el sofista de tercera que en cuanto oyó nombrar a Dios afirmó no tienes herramientas religiosas para pensar? ¿Tan seguro está usted de sus creencias, ejem, o debería decir ideas filosóficas aducidas de un manera apriorística que por lo tanto no pueden ser incorrectas?

  • 3.

    Olvide las palabras y céntrese en las Ideas.

    Afirma usted que como la ciencia no tiene metafísica (una construcción un poco rara) no puede demostrar nada. No son equivalentes la metafísica y la capacidad de demostrar cosas. En efecto, la lógica o las matemáticas pueden demostrar cosas. En realidad, sólo necesitas axiomas para demostrar cosas.

  • 2.

    Al no ser más que un usuario de Youtube (título compartido por millones de personas), le rogaría que no intentara buscarle el tercer pie al gato.

    En cuanto a Kant, le recuerdo que escribió en alemán, por lo que Kant lo llamaría Weltraum. Si bien las traducciones son fundamentales para entender correctamente la filosofía extranjera (imagine leer a Kant en alemán), no debe obcecarse usted con las palabras concretas, pues son obras de los traductores y no de los filósofos.

  • 1.

    Vayamos por partes, como diría César Torres Martínez.

    La acepción única de universo del RAE es:

    Universo: mundo, conjunto de todo lo existente.

    Creación y mundo son sinónimos de universo, pero menos claros, por lo que su uso indiscriminado no está justificado. Si fuera usted un filósofo reconocido, le permitiría darle vueltas a este tema todo lo que quisiera.

  • 2.- Teniendo en cuenta que no soy religioso ni de lejos, me ha hecho muchísima gracia tu primera intervención... me he reido mucho. No me estoy burlando de ti, yo respeto tus creencias, igual que tú respetarás las mías (o eso parece por como has escrito hasta ahora), pero es que me ha hecho gracia.

    Y por último... mooshieyoal, ponte las pilas porque como impresión general de la discusión, me parece que te están dando candela xD

    PD: es agradable ver una discusion formal en Youtube

  • Oye, al tio del nombre raro (no querrás que entienda ese nombre : P)

    Me mola bastante tu rollo, por decirlo coloquialmente, pero tengo un par de cosas que decir.

    1.- Que dios inspirara a Simon y Garfunkel para crear esa canción (cosa que no creo, pero no puedo negar, igual que tu no puedes afirmar) no exime a los creadores de esta versión de la canción de cumplir con la ley establecida y los derechos de Copyright. Por lo tanto, mi comentario inicial se mantiene intacto ^^

  • A lo largo dela historia diferentes escuelas filosóficas han dado distintas respuestas a las mismas preguntas (tal y como lo han hecho las distintas religiones a lo largo de la historia). Ello puede deberse al progreso de su forma de pensar, al momento histórico, o a la causa que quieras achacarlo. Pero no implica en ningún sentido que todo valga, o que no tengan fundamento alguno.

  • (Parte cuatro).

    Si realmente consideras la filosofía un invento del hombre "para amargarse", en la que "todo vale", realmente no estoy seguro de que hayas conocido la misma filosofía que yo. Seguramente surgió como intento del hombre de encontrar respuestas no basadas en el origen divino del mundo. Y por su coherencia interna, no puedes decir que "todo vale".

  • (parte tres).

    Usted ha afirmado que escoge la fe por lo que esta le aporta, o porque prefiere vivir un mundo donde lo que su religión afirma es cierto a un mundo donde lo que afirmase la filosofía es cierto. Eso es lo que quería decir acerca de la falta de coherencia de las religiones, has decidido que una conclusión era mejor que la otra y has inventado después las premisas que justifican dicha conclusión. De ahí, tu conclusión es tan válida como cualquier otra completamente distinta.

  • (parte 2)

    Estamos de acuerdo, la ciencia no tiene metafísica, razón por la que simplemente no puede demostrar nada (sin que ello influya en su valor práctico).

    Por otro lado, no era una acusación, si eres feliz con tus creencias es algo bueno, ya que seguramente no vas a cambiarlas en lo que te queda de vida (y siempre sabrás que tienes la razón en lo que dices, incluso después de cambiar de opinión). Te digo esta parte sin ánimo de ofender, que quede claro.

  • En primer lugar, he hablado de "el universo o donde quiera que vivamos", ya que el universo es una palabra con muchas connotaciones. Usted podría llamarlo la creación, Kant lo llamaría el Mundo, la ciencia lo llamaría el universo... No creo que haya una definición en la que podamos estar de acuerdo, elige la que quieras para entender lo que escribía.

  • (Parte 4)

    Por otra parte, si hemos de discutir esto con seriedad, necesitamos un lenguaje potente. Le rogaría por tanto que evitara el

    uso de palabras inexistentes como "felíz" y "fé", teniendo a mano otras como "feliz" y "fe". Le recomiendo que acuda a la

    RAE para más información.

    ¡Saludos!

    P.D. ¿Me achaca usted el ser feliz? ¿Qué pretende la filosofía, amargarnos la vida? Muy probablemente.

  • (Parte 3)

    Por otra parte, poco más hay que discutir sobre si la Razón es dogma, dado lo que le acabo de escribir. Sin embargo, si usted

    desea comentar esto más detenidamente, proponga un medio adecuado (un foro, &c.) y lo discutiremos. Soy perfectamente

    consciente de la actitud cerril de los filósofos sedicentes hacia la Religión, y, por lo tanto, sé que no va a contestar

    usted a este mensaje. Usted se pierde entrar en el Reino de los Cielos y, más cercanamente, usted se pierde aprender.

  • (Parte 2)

    Por otra parte, afirma usted que la religión es irracional. ¿No me diga? ¿Sabe usted que el agua es húmeda? ¿Y que el cielo

    es azul? Vamos, hombre: seamos serios. La Razón es un dogma poderosísimo que permite realizar muchas cosas; la fe es otro,

    que permite realizar muchas más. Afirmar que la religión no es racional es como afirmar que a la Ciencia le falta un poco

    de metafísica.

  • (Parte 1)

    Me defrauda la cantidad de fallos lógicos de alguien que se denomina racional.

    En primer lugar, si "universo" es el conjunto de todo lo que existe, ¿qué sentido tiene afirmar "el universo o donde quiera que vivamos", como si fuéramos nihilistas de 16 años? Un poquito de seriedad.

  • Un saludo desde España.

  • En primer lugar, me alegro de que seas tan felíz. No he dicho que el universo o donde quiera que vivamos se comporte de forma racional. Digo que las religiones no son racionales, queriendo decir que no tienen coherencia interna, que desde mi punto de vista pueden decir "A" en una ocasión y "nunca ha habido A" en otra.

    No creo que haya espacio en youtube para discutir acerca de si la razón es un dogma (ya que no se basa tanto en la fé como tu religión, aunque lo hace de alguna manera).

  • (Sigue)

    Y prefiero vivir en un mundo gobernado que el Amor infinito de Dios que en una sopa de caos, sin guía moral alguna.

    Prefiero la paz entre todos los hombres antes que el relativismo del "todo vale" típico de la Filosofía.

    Saludos y Amor desde Bogotá.

  • No digo que no se pueda concebir un universo sin Dios. Si me criticas que recurra a Dios, me imagino que lo considerarás un dogma. De acuerdo, es un dogma, pero ¿acaso no lo es la Razón? ¿En qué se basan tu lógica y tu epistemología? En la Razón. Sin mi fe en Cristo, mi universo no tiene sentido. Sin tu Razón, tu universo no tiene sentido. Se trata de una mera elección.

  • ¿Y no te has parado a pensar que si no puedes concebir un universo sin que Dios haga esas cosas es porque jamás lo has intentado seriamente, y aun si lo intentas no tienes herramientas no religiosas para pensar? Por ejemplo, la lógica o la epistemología.

  • ¿No te has parado a pensar en que fue Dios, Nuestro Señor, quien dio la inspiración a Simon&Garfunkel para componer su canción? Ahora Simon&Garfunkel pueden estar orgullosos de que se haya convertido en una muestra más de nuestra alabanza al Señor.

    Espero que vuelvas a escuchar la canción con otros oídos, abandona el sarcasmo, y te sentirás más cerca de Dios.

    Saludos y Amor desde Colombia.

  • wow... espero que hayan pagado los derechos de autor a Simon y Garfunkel...

  • Esta musica me llego a lo mas profundo de mi corazon

  • WOW que bellesa de video y letra buen trabajo good jod

  • Linda musica , bendiciones+

  • que buen tema

  • QUE VIDEO Y TEMA MAS LINDO

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more