todo lo que dice en esta cancion es verdadero y muy hermoso, DIOS es grande y misericordioso y esta siempre cuando le necesitamos lo digo por experiencia DIOS es AMOR
Señores ateos tranquilos y que DIOS los perdonara en el juicio final y digan lo que digan cuando DIOS vive en nuestros corazones nada nos faltará ni nos afectará
No es bueno cambiar la letra de las canciones populares para ponerle letra cristiana. Hay que respetar a los autores. Los sonidos del silencio es una bella canción y si quieres cantar el Padre Nuestro, has tu propia música. El Documento Vaticano II ya enseña esto.
No es bueno cambiar la letra de las canciones populares para ponerle letra cristiana. Hay que respetar a los autores. Los sonidos del silencio es una bella canción y si quieres cantar el Padre Nuestro, has tu propia música. El Documento Vaticano II ya enseña esto.
@gile2002 hola contodo respeto si no te gusta no la escuhces y pues si el autor de esta cansion no la reclama a ti en que te afecta tu puedes seguir escuchando en su version original y dejar que los que nos gusta esta version la disfrutemos cuidate bye
Catholic . com es un sitio de web catolico y puedes preguntar y hablar de toda cosa catolica. Hace un poco tiempo escuche una cancion que sonaba igual a esta cancion del Padrenuestro. Yo lespregunte si alguin habia escuchado esa cancion, y en unas horas alguien respondio. me dijo el nombre de la cancion y me puse tan feliz. Yo pensaba que estaba loco!
la cancion se llama "the sound of silence o el sonido del silencio"
CatholicAnswers es el nombre del sitio significa Respuestas Catolicas
@ DISCULPA SE QUE NO ERES PADRE NI NADA DE ESO PERO YO PEQUE Y ME SIENTO MAL E LLORADO NO ME SIENTO DIGNO DE DESIR SU NOMBRE ME SIENTO TRISTE PORQ LE E OFENDIDO QUE TENGO Q HJASER PORFAVOR SI QUERESI PODREIS DESIERME
@mustrakrakish Dejeme empezar diciendo que todos somos pecadores. Yo peco mucho.
Si usted es católico, debe de ir a la confesión. Te arrepientes de lo que haz hecho? No hay pecado que el Senor no puede perdonar. Dios te ama. No hay alguien mas que te quiera mas.
Algo mas, el Temor de Dios es uno de 7 dones del Espiritu Santo. Esto no es temor al castigo de Dios, sino temor a ofender a Dios.
No te preocupes, Dios te perdonara. Hable con un sacerdote. Espero que le ayude un poco.
@greenpatrick125 el unico intermediario entre DIOS y el hombre es JESUS confiesen los pecados a DIOS y no a los hombres .....se lo digo por su bien saludos
Esta cancion la escuche un dia en la misa de accion de gracias y cuanto me gusto ,hasta k la encontre .Gracias mi señor alejanos de toda tentacion.Amen.
2. No, no, y no. La lógica o las matemáticas demuestran cosas sólo dentro de los postulados que se crean, nunca referentes al universo (tomo tu definición, a ver si así me entiendes). por ello, no pueden demostrar nada referente a la realidad). Es decir, por citar un ejemplo, las matemáticas sólo demuestran que pi es aproximadamente 3,14 cuando estemos en un espacio euclídeo, que no demuestran que el mundo sea, y la lógica sólo explicaría el mundo si este fuera racional
Primero: La RAE puede ser un diccionario general útil, nada más. Cuando incluya el 10% de los términos utilizados en mi carrera, lo consideraré algo más. Universo también deriva del francés univers, que deriva del latín universum, así que si te vas a poner pedante con las palabras en versión original y la traducción, aprende a hacerlo bien, ya que las connotaciones han cambiado radicalmente desde que la palabra fue creada.
No me deja seguir publicando comentarios largos. Tengo el resto de lo que le iba a decir, y lo que le iba a decir a Tortugokamkaze, guardado; si lo desea, indíqueme un foro donde seguir comentando, porque Youtube parece no ser el sitio adecuado. Y si no le interesa, pues nada más, un placer platicar con ustedes.
Pues sí, y de maneras mucho más elegantes, como dice la frase popular colombiana:"Dicen que la fe mueve montañas, pero en realidad la dinamita ha resultado más útil".
Has decidido que una conclusión era mejor que la otra y has inventado después las premisas que justifican dicha conclusión. De ahí, tu conclusión es tan válida como cualquier otra completamente distinta, siguió afirmando usted sin vergüenza alguna. Por favor, explíqueme cómo esa frase no es aplicable a la Razón.
No ha habido dos filósofos que hayan estado de acuerdo. Kant es probablemente uno de los más serios, pero incluso en su filosofía hay que comulgar con ruedas de molino.
En definitiva, no entiendo su tesis. ¿Qué demonios está afirmando? ¿Que sabe usted comentar un vídeo de Youtube? ¿Que soy subnormal por creer en Dios? Exponga una tesis de manera clara y defiéndala. ¿Se cree usted que nadie se ha metido jamás con mis creencias y que es usted original?
Ya que seguramente no vas a cambiarlas en lo que te queda de vida, afirma usted. Toma prejuicio. ¿Quién es más cerrado, la persona religiosa que conoce y respeta la Ciencia y la Filosofía o el sofista de tercera que en cuanto oyó nombrar a Dios afirmó no tienes herramientas religiosas para pensar? ¿Tan seguro está usted de sus creencias, ejem, o debería decir ideas filosóficas aducidas de un manera apriorística que por lo tanto no pueden ser incorrectas?
Afirma usted que como la ciencia no tiene metafísica (una construcción un poco rara) no puede demostrar nada. No son equivalentes la metafísica y la capacidad de demostrar cosas. En efecto, la lógica o las matemáticas pueden demostrar cosas. En realidad, sólo necesitas axiomas para demostrar cosas.
Al no ser más que un usuario de Youtube (título compartido por millones de personas), le rogaría que no intentara buscarle el tercer pie al gato.
En cuanto a Kant, le recuerdo que escribió en alemán, por lo que Kant lo llamaría Weltraum. Si bien las traducciones son fundamentales para entender correctamente la filosofía extranjera (imagine leer a Kant en alemán), no debe obcecarse usted con las palabras concretas, pues son obras de los traductores y no de los filósofos.
Vayamos por partes, como diría César Torres Martínez.
La acepción única de universo del RAE es:
Universo: mundo, conjunto de todo lo existente.
Creación y mundo son sinónimos de universo, pero menos claros, por lo que su uso indiscriminado no está justificado. Si fuera usted un filósofo reconocido, le permitiría darle vueltas a este tema todo lo que quisiera.
2.- Teniendo en cuenta que no soy religioso ni de lejos, me ha hecho muchísima gracia tu primera intervención... me he reido mucho. No me estoy burlando de ti, yo respeto tus creencias, igual que tú respetarás las mías (o eso parece por como has escrito hasta ahora), pero es que me ha hecho gracia.
Y por último... mooshieyoal, ponte las pilas porque como impresión general de la discusión, me parece que te están dando candela xD
PD: es agradable ver una discusion formal en Youtube
Oye, al tio del nombre raro (no querrás que entienda ese nombre : P)
Me mola bastante tu rollo, por decirlo coloquialmente, pero tengo un par de cosas que decir.
1.- Que dios inspirara a Simon y Garfunkel para crear esa canción (cosa que no creo, pero no puedo negar, igual que tu no puedes afirmar) no exime a los creadores de esta versión de la canción de cumplir con la ley establecida y los derechos de Copyright. Por lo tanto, mi comentario inicial se mantiene intacto ^^
A lo largo dela historia diferentes escuelas filosóficas han dado distintas respuestas a las mismas preguntas (tal y como lo han hecho las distintas religiones a lo largo de la historia). Ello puede deberse al progreso de su forma de pensar, al momento histórico, o a la causa que quieras achacarlo. Pero no implica en ningún sentido que todo valga, o que no tengan fundamento alguno.
Si realmente consideras la filosofía un invento del hombre "para amargarse", en la que "todo vale", realmente no estoy seguro de que hayas conocido la misma filosofía que yo. Seguramente surgió como intento del hombre de encontrar respuestas no basadas en el origen divino del mundo. Y por su coherencia interna, no puedes decir que "todo vale".
Usted ha afirmado que escoge la fe por lo que esta le aporta, o porque prefiere vivir un mundo donde lo que su religión afirma es cierto a un mundo donde lo que afirmase la filosofía es cierto. Eso es lo que quería decir acerca de la falta de coherencia de las religiones, has decidido que una conclusión era mejor que la otra y has inventado después las premisas que justifican dicha conclusión. De ahí, tu conclusión es tan válida como cualquier otra completamente distinta.
Estamos de acuerdo, la ciencia no tiene metafísica, razón por la que simplemente no puede demostrar nada (sin que ello influya en su valor práctico).
Por otro lado, no era una acusación, si eres feliz con tus creencias es algo bueno, ya que seguramente no vas a cambiarlas en lo que te queda de vida (y siempre sabrás que tienes la razón en lo que dices, incluso después de cambiar de opinión). Te digo esta parte sin ánimo de ofender, que quede claro.
En primer lugar, he hablado de "el universo o donde quiera que vivamos", ya que el universo es una palabra con muchas connotaciones. Usted podría llamarlo la creación, Kant lo llamaría el Mundo, la ciencia lo llamaría el universo... No creo que haya una definición en la que podamos estar de acuerdo, elige la que quieras para entender lo que escribía.
Me defrauda la cantidad de fallos lógicos de alguien que se denomina racional.
En primer lugar, si "universo" es el conjunto de todo lo que existe, ¿qué sentido tiene afirmar "el universo o donde quiera que vivamos", como si fuéramos nihilistas de 16 años? Un poquito de seriedad.
En primer lugar, me alegro de que seas tan felíz. No he dicho que el universo o donde quiera que vivamos se comporte de forma racional. Digo que las religiones no son racionales, queriendo decir que no tienen coherencia interna, que desde mi punto de vista pueden decir "A" en una ocasión y "nunca ha habido A" en otra.
No creo que haya espacio en youtube para discutir acerca de si la razón es un dogma (ya que no se basa tanto en la fé como tu religión, aunque lo hace de alguna manera).
No digo que no se pueda concebir un universo sin Dios. Si me criticas que recurra a Dios, me imagino que lo considerarás un dogma. De acuerdo, es un dogma, pero ¿acaso no lo es la Razón? ¿En qué se basan tu lógica y tu epistemología? En la Razón. Sin mi fe en Cristo, mi universo no tiene sentido. Sin tu Razón, tu universo no tiene sentido. Se trata de una mera elección.
¿Y no te has parado a pensar que si no puedes concebir un universo sin que Dios haga esas cosas es porque jamás lo has intentado seriamente, y aun si lo intentas no tienes herramientas no religiosas para pensar? Por ejemplo, la lógica o la epistemología.
¿No te has parado a pensar en que fue Dios, Nuestro Señor, quien dio la inspiración a Simon&Garfunkel para componer su canción? Ahora Simon&Garfunkel pueden estar orgullosos de que se haya convertido en una muestra más de nuestra alabanza al Señor.
Espero que vuelvas a escuchar la canción con otros oídos, abandona el sarcasmo, y te sentirás más cerca de Dios.
todo lo que dice en esta cancion es verdadero y muy hermoso, DIOS es grande y misericordioso y esta siempre cuando le necesitamos lo digo por experiencia DIOS es AMOR
laurashei 1 week ago
Que hermosa cancion al PADRE DIOS.....
MrVicodj 1 week ago
Señores ateos tranquilos y que DIOS los perdonara en el juicio final y digan lo que digan cuando DIOS vive en nuestros corazones nada nos faltará ni nos afectará
Biscochita2 2 weeks ago
yo ise un video con esta alavanza i me quedo lindicimo mirenlo en mi canal
laartedelamor 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
COMPAÑEROS ATEOS.
Sabemos Que dios no existe.. o al menos seria estúpido creer en él.
es hora de callar al mundo creyente con la indiferencia. Y simplemente educando a nuestros hijos con LA RAZÓN, LOGICA Y CIENCIA.
Alejemos la fe de toda opinión y aceptemos con humildad cuando no sepamos algo.
Los creyentes Cristianos moriran solos. Ni si quiera hay que debatirles
A los ISLAMICOS hay que confrontarlos, ellos si que son peligrosos.
ATEOS.Y AGNOSTICOS. El tema es más serio de lo que parece.
pablocontreras708 3 weeks ago
esta muy liindoo0o (:
GaaBiiuuuX 4 months ago
Este padrenuestro me ase llorar lo cantaba .en el coro.de el Salvador .está .lindo ....
amor1231100 5 months ago
ESTA ALABANSA SI ME LLEGA AL CORAZON I ESQ SOY ALGO DURO HAHAHA
GRAICAS
laartedelamor 5 months ago
Amen
saul5612 6 months ago
Esfacil bajarla de. YouTube. Amigos esta. cansion es chida
saul5612 6 months ago
hola Lili como estas una preguntica como hago para bajar esta cancion o que grupo la canta para descargarla muchas gracias
jumimass 7 months ago
............Simon & Garfunkel tienen que estar MUY dolidos de esta version... que ya arruinado Sound of Silence...
RavnoUK 8 months ago
watch?v=eZn5ZSkSWSs&feature=fvst
chochanga 8 months ago
This has been flagged as spam show
No es bueno cambiar la letra de las canciones populares para ponerle letra cristiana. Hay que respetar a los autores. Los sonidos del silencio es una bella canción y si quieres cantar el Padre Nuestro, has tu propia música. El Documento Vaticano II ya enseña esto.
gile2002 10 months ago
No es bueno cambiar la letra de las canciones populares para ponerle letra cristiana. Hay que respetar a los autores. Los sonidos del silencio es una bella canción y si quieres cantar el Padre Nuestro, has tu propia música. El Documento Vaticano II ya enseña esto.
gile2002 10 months ago
@gile2002 hola contodo respeto si no te gusta no la escuhces y pues si el autor de esta cansion no la reclama a ti en que te afecta tu puedes seguir escuchando en su version original y dejar que los que nos gusta esta version la disfrutemos cuidate bye
yaretzy129 5 months ago
LA MUSICA ES YA CONOCIDA....,PERO LA FOTOGRAFÍA ES PRECIOSA, PAISAJES
BELLISIMOS... K INCITAN AL RECOGIMIENTO Y A LA ORACIÓN.-GRACIAS
aamoramarr 10 months ago
super super mega hermosa la cancion
oaxmenchaca 10 months ago
Virgen santa
Jss22rejk 1 year ago
¡¿PERO QUÉ COJONES?!
Soberanamente pirados...
sHeMkx 1 year ago
AMEN
wueizmann 1 year ago
señor por queeeeeeeeeeeeeeee
lianaolca 1 year ago
Hola
Catholic . com es un sitio de web catolico y puedes preguntar y hablar de toda cosa catolica. Hace un poco tiempo escuche una cancion que sonaba igual a esta cancion del Padrenuestro. Yo lespregunte si alguin habia escuchado esa cancion, y en unas horas alguien respondio. me dijo el nombre de la cancion y me puse tan feliz. Yo pensaba que estaba loco!
la cancion se llama "the sound of silence o el sonido del silencio"
CatholicAnswers es el nombre del sitio significa Respuestas Catolicas
greenpatrick125 1 year ago
@greenpatrick125 Gracias!!!
lili1623 1 year ago
@greenpatrick125 Gracias!!!! Por la informacion.
lili1623 1 year ago
@greenpatrick125 Gracias por la informacion
lili1623 1 year ago
@ DISCULPA SE QUE NO ERES PADRE NI NADA DE ESO PERO YO PEQUE Y ME SIENTO MAL E LLORADO NO ME SIENTO DIGNO DE DESIR SU NOMBRE ME SIENTO TRISTE PORQ LE E OFENDIDO QUE TENGO Q HJASER PORFAVOR SI QUERESI PODREIS DESIERME
mustrakrakish 2 weeks ago
@mustrakrakish Dejeme empezar diciendo que todos somos pecadores. Yo peco mucho.
Si usted es católico, debe de ir a la confesión. Te arrepientes de lo que haz hecho? No hay pecado que el Senor no puede perdonar. Dios te ama. No hay alguien mas que te quiera mas.
Algo mas, el Temor de Dios es uno de 7 dones del Espiritu Santo. Esto no es temor al castigo de Dios, sino temor a ofender a Dios.
No te preocupes, Dios te perdonara. Hable con un sacerdote. Espero que le ayude un poco.
greenpatrick125 2 weeks ago
@greenpatrick125 el unico intermediario entre DIOS y el hombre es JESUS confiesen los pecados a DIOS y no a los hombres .....se lo digo por su bien saludos
adiestradoreslami1 2 weeks ago
Catholic Answers!!!
greenpatrick125 1 year ago
aww esta muy lindo el canto gracias x subirlo ..........
SHERNANDEZ52 1 year ago
Gracias por sus comentarios.
lili1623 1 year ago
donde puedo descargar esta version del padre nuestro ?
estadouni 1 year ago
exelente cancion y tambien el video.solo una cosa para que llege este mensaje se nesecita corazon y mucho.
Diablito271960 1 year ago
Esta cancion la escuche un dia en la misa de accion de gracias y cuanto me gusto ,hasta k la encontre .Gracias mi señor alejanos de toda tentacion.Amen.
rosa2971 2 years ago
Errais ignorando las Escrituras......
ivanfmg 2 years ago 4
Comment removed
ryn04896 2 years ago
Ya me he registrado como "cristiano".
dgsdgfdggfdgfdgfdgfd 2 years ago 4
Como ya le dije, el resto del debate está en espiralescocentricas "punto" tk, para cualquier posible interesado.
mooshieyoal 2 years ago
2. No, no, y no. La lógica o las matemáticas demuestran cosas sólo dentro de los postulados que se crean, nunca referentes al universo (tomo tu definición, a ver si así me entiendes). por ello, no pueden demostrar nada referente a la realidad). Es decir, por citar un ejemplo, las matemáticas sólo demuestran que pi es aproximadamente 3,14 cuando estemos en un espacio euclídeo, que no demuestran que el mundo sea, y la lógica sólo explicaría el mundo si este fuera racional
mooshieyoal 2 years ago
Ahora censuran los comentarios...
Primero: La RAE puede ser un diccionario general útil, nada más. Cuando incluya el 10% de los términos utilizados en mi carrera, lo consideraré algo más. Universo también deriva del francés univers, que deriva del latín universum, así que si te vas a poner pedante con las palabras en versión original y la traducción, aprende a hacerlo bien, ya que las connotaciones han cambiado radicalmente desde que la palabra fue creada.
mooshieyoal 2 years ago
Comment removed
elminister666 2 years ago
No me deja seguir publicando comentarios largos. Tengo el resto de lo que le iba a decir, y lo que le iba a decir a Tortugokamkaze, guardado; si lo desea, indíqueme un foro donde seguir comentando, porque Youtube parece no ser el sitio adecuado. Y si no le interesa, pues nada más, un placer platicar con ustedes.
dgsdgfdggfdgfdgfdgfd 2 years ago
6.
Pues sí, y de maneras mucho más elegantes, como dice la frase popular colombiana:"Dicen que la fe mueve montañas, pero en realidad la dinamita ha resultado más útil".
Has decidido que una conclusión era mejor que la otra y has inventado después las premisas que justifican dicha conclusión. De ahí, tu conclusión es tan válida como cualquier otra completamente distinta, siguió afirmando usted sin vergüenza alguna. Por favor, explíqueme cómo esa frase no es aplicable a la Razón.
dgsdgfdggfdgfdgfdgfd 2 years ago
5.
No ha habido dos filósofos que hayan estado de acuerdo. Kant es probablemente uno de los más serios, pero incluso en su filosofía hay que comulgar con ruedas de molino.
En definitiva, no entiendo su tesis. ¿Qué demonios está afirmando? ¿Que sabe usted comentar un vídeo de Youtube? ¿Que soy subnormal por creer en Dios? Exponga una tesis de manera clara y defiéndala. ¿Se cree usted que nadie se ha metido jamás con mis creencias y que es usted original?
dgsdgfdggfdgfdgfdgfd 2 years ago
4.
Ya que seguramente no vas a cambiarlas en lo que te queda de vida, afirma usted. Toma prejuicio. ¿Quién es más cerrado, la persona religiosa que conoce y respeta la Ciencia y la Filosofía o el sofista de tercera que en cuanto oyó nombrar a Dios afirmó no tienes herramientas religiosas para pensar? ¿Tan seguro está usted de sus creencias, ejem, o debería decir ideas filosóficas aducidas de un manera apriorística que por lo tanto no pueden ser incorrectas?
dgsdgfdggfdgfdgfdgfd 2 years ago
3.
Olvide las palabras y céntrese en las Ideas.
Afirma usted que como la ciencia no tiene metafísica (una construcción un poco rara) no puede demostrar nada. No son equivalentes la metafísica y la capacidad de demostrar cosas. En efecto, la lógica o las matemáticas pueden demostrar cosas. En realidad, sólo necesitas axiomas para demostrar cosas.
dgsdgfdggfdgfdgfdgfd 2 years ago
2.
Al no ser más que un usuario de Youtube (título compartido por millones de personas), le rogaría que no intentara buscarle el tercer pie al gato.
En cuanto a Kant, le recuerdo que escribió en alemán, por lo que Kant lo llamaría Weltraum. Si bien las traducciones son fundamentales para entender correctamente la filosofía extranjera (imagine leer a Kant en alemán), no debe obcecarse usted con las palabras concretas, pues son obras de los traductores y no de los filósofos.
dgsdgfdggfdgfdgfdgfd 2 years ago
1.
Vayamos por partes, como diría César Torres Martínez.
La acepción única de universo del RAE es:
Universo: mundo, conjunto de todo lo existente.
Creación y mundo son sinónimos de universo, pero menos claros, por lo que su uso indiscriminado no está justificado. Si fuera usted un filósofo reconocido, le permitiría darle vueltas a este tema todo lo que quisiera.
dgsdgfdggfdgfdgfdgfd 2 years ago
2.- Teniendo en cuenta que no soy religioso ni de lejos, me ha hecho muchísima gracia tu primera intervención... me he reido mucho. No me estoy burlando de ti, yo respeto tus creencias, igual que tú respetarás las mías (o eso parece por como has escrito hasta ahora), pero es que me ha hecho gracia.
Y por último... mooshieyoal, ponte las pilas porque como impresión general de la discusión, me parece que te están dando candela xD
PD: es agradable ver una discusion formal en Youtube
Tortugokamikaze 2 years ago
Oye, al tio del nombre raro (no querrás que entienda ese nombre : P)
Me mola bastante tu rollo, por decirlo coloquialmente, pero tengo un par de cosas que decir.
1.- Que dios inspirara a Simon y Garfunkel para crear esa canción (cosa que no creo, pero no puedo negar, igual que tu no puedes afirmar) no exime a los creadores de esta versión de la canción de cumplir con la ley establecida y los derechos de Copyright. Por lo tanto, mi comentario inicial se mantiene intacto ^^
Tortugokamikaze 2 years ago
A lo largo dela historia diferentes escuelas filosóficas han dado distintas respuestas a las mismas preguntas (tal y como lo han hecho las distintas religiones a lo largo de la historia). Ello puede deberse al progreso de su forma de pensar, al momento histórico, o a la causa que quieras achacarlo. Pero no implica en ningún sentido que todo valga, o que no tengan fundamento alguno.
mooshieyoal 2 years ago
(Parte cuatro).
Si realmente consideras la filosofía un invento del hombre "para amargarse", en la que "todo vale", realmente no estoy seguro de que hayas conocido la misma filosofía que yo. Seguramente surgió como intento del hombre de encontrar respuestas no basadas en el origen divino del mundo. Y por su coherencia interna, no puedes decir que "todo vale".
mooshieyoal 2 years ago
(parte tres).
Usted ha afirmado que escoge la fe por lo que esta le aporta, o porque prefiere vivir un mundo donde lo que su religión afirma es cierto a un mundo donde lo que afirmase la filosofía es cierto. Eso es lo que quería decir acerca de la falta de coherencia de las religiones, has decidido que una conclusión era mejor que la otra y has inventado después las premisas que justifican dicha conclusión. De ahí, tu conclusión es tan válida como cualquier otra completamente distinta.
mooshieyoal 2 years ago
(parte 2)
Estamos de acuerdo, la ciencia no tiene metafísica, razón por la que simplemente no puede demostrar nada (sin que ello influya en su valor práctico).
Por otro lado, no era una acusación, si eres feliz con tus creencias es algo bueno, ya que seguramente no vas a cambiarlas en lo que te queda de vida (y siempre sabrás que tienes la razón en lo que dices, incluso después de cambiar de opinión). Te digo esta parte sin ánimo de ofender, que quede claro.
mooshieyoal 2 years ago
En primer lugar, he hablado de "el universo o donde quiera que vivamos", ya que el universo es una palabra con muchas connotaciones. Usted podría llamarlo la creación, Kant lo llamaría el Mundo, la ciencia lo llamaría el universo... No creo que haya una definición en la que podamos estar de acuerdo, elige la que quieras para entender lo que escribía.
mooshieyoal 2 years ago
(Parte 4)
Por otra parte, si hemos de discutir esto con seriedad, necesitamos un lenguaje potente. Le rogaría por tanto que evitara el
uso de palabras inexistentes como "felíz" y "fé", teniendo a mano otras como "feliz" y "fe". Le recomiendo que acuda a la
RAE para más información.
¡Saludos!
P.D. ¿Me achaca usted el ser feliz? ¿Qué pretende la filosofía, amargarnos la vida? Muy probablemente.
dgsdgfdggfdgfdgfdgfd 2 years ago
(Parte 3)
Por otra parte, poco más hay que discutir sobre si la Razón es dogma, dado lo que le acabo de escribir. Sin embargo, si usted
desea comentar esto más detenidamente, proponga un medio adecuado (un foro, &c.) y lo discutiremos. Soy perfectamente
consciente de la actitud cerril de los filósofos sedicentes hacia la Religión, y, por lo tanto, sé que no va a contestar
usted a este mensaje. Usted se pierde entrar en el Reino de los Cielos y, más cercanamente, usted se pierde aprender.
dgsdgfdggfdgfdgfdgfd 2 years ago
(Parte 2)
Por otra parte, afirma usted que la religión es irracional. ¿No me diga? ¿Sabe usted que el agua es húmeda? ¿Y que el cielo
es azul? Vamos, hombre: seamos serios. La Razón es un dogma poderosísimo que permite realizar muchas cosas; la fe es otro,
que permite realizar muchas más. Afirmar que la religión no es racional es como afirmar que a la Ciencia le falta un poco
de metafísica.
dgsdgfdggfdgfdgfdgfd 2 years ago
(Parte 1)
Me defrauda la cantidad de fallos lógicos de alguien que se denomina racional.
En primer lugar, si "universo" es el conjunto de todo lo que existe, ¿qué sentido tiene afirmar "el universo o donde quiera que vivamos", como si fuéramos nihilistas de 16 años? Un poquito de seriedad.
dgsdgfdggfdgfdgfdgfd 2 years ago
Un saludo desde España.
mooshieyoal 2 years ago
En primer lugar, me alegro de que seas tan felíz. No he dicho que el universo o donde quiera que vivamos se comporte de forma racional. Digo que las religiones no son racionales, queriendo decir que no tienen coherencia interna, que desde mi punto de vista pueden decir "A" en una ocasión y "nunca ha habido A" en otra.
No creo que haya espacio en youtube para discutir acerca de si la razón es un dogma (ya que no se basa tanto en la fé como tu religión, aunque lo hace de alguna manera).
mooshieyoal 2 years ago
(Sigue)
Y prefiero vivir en un mundo gobernado que el Amor infinito de Dios que en una sopa de caos, sin guía moral alguna.
Prefiero la paz entre todos los hombres antes que el relativismo del "todo vale" típico de la Filosofía.
Saludos y Amor desde Bogotá.
dgsdgfdggfdgfdgfdgfd 2 years ago
No digo que no se pueda concebir un universo sin Dios. Si me criticas que recurra a Dios, me imagino que lo considerarás un dogma. De acuerdo, es un dogma, pero ¿acaso no lo es la Razón? ¿En qué se basan tu lógica y tu epistemología? En la Razón. Sin mi fe en Cristo, mi universo no tiene sentido. Sin tu Razón, tu universo no tiene sentido. Se trata de una mera elección.
dgsdgfdggfdgfdgfdgfd 2 years ago
¿Y no te has parado a pensar que si no puedes concebir un universo sin que Dios haga esas cosas es porque jamás lo has intentado seriamente, y aun si lo intentas no tienes herramientas no religiosas para pensar? Por ejemplo, la lógica o la epistemología.
mooshieyoal 2 years ago
¿No te has parado a pensar en que fue Dios, Nuestro Señor, quien dio la inspiración a Simon&Garfunkel para componer su canción? Ahora Simon&Garfunkel pueden estar orgullosos de que se haya convertido en una muestra más de nuestra alabanza al Señor.
Espero que vuelvas a escuchar la canción con otros oídos, abandona el sarcasmo, y te sentirás más cerca de Dios.
Saludos y Amor desde Colombia.
dgsdgfdggfdgfdgfdgfd 2 years ago
wow... espero que hayan pagado los derechos de autor a Simon y Garfunkel...
Tortugokamikaze 2 years ago
Esta musica me llego a lo mas profundo de mi corazon
matitoliz 2 years ago
WOW que bellesa de video y letra buen trabajo good jod
kakashi1939 2 years ago
Linda musica , bendiciones+
jerrysmith29 2 years ago 2
que buen tema
zanethrasher 2 years ago 2
QUE VIDEO Y TEMA MAS LINDO
ANDRES197600 2 years ago 2