Guys, get over it. It's become history. Not glorious chapter in terms of great umpire performances, but a legendary match. And we he had our role in it like in many other finals and legendary matches. Well, I'm certainly proud for Germany of having such a defining role in the history of the game. We had many triumphs and victorious moments, and I feel no need to argue about this particular goal. It wasn't a goal, but England were worthy champions.
Personally, I think the sequence 4:47-4:49 shows the ball did NOT cross the line.It was an incorrect - but understandable - decision. And to all those England haters out there, at least it was not a blatant piece of cheating like Maradona's 1986 handball "goal" was. England got the benefit of a bad decision, that's all. No conspiracy, No cheating, No evil Empire. Germany benefitted from the same sort of "goal" in their deserved 4:1 win in World Cup 2010. Bad decisions happen - that's football.
Trotzdem muss ich vom "Wembley-Tor" sagen, dass Geoff Hursts Erklaerung ist total bloed. Er beharrt, dass wenn es kein Tor war, sein Kollege Roger Hunt haette den Ball richtig rein gekickt, weil er in der idealen Position war. Das ist deutlich nicht der Fall. Hunt konnte den Ball nicht holen, nachdem es zurueck ins Spiel gekommen war. Es waere auf jeden Fall vom deutschen Verteidiger abgewerht. War aber fuer mich ein verdienter Sieg fuer England. Das sage ich als Deutschland Fan.
ABER ich bin auch der Meinung, dass solche Fehler nicht zu verdammen sind. Das ist Fussball, und das ist teilweise ein Grund dafuer, dass wir es lieben. Es ist nicht immer fair, und das hier ist auf jeden Fall eine geniale Geschichte, sowie der erste deutsche WM-Sieg in 54. Damals gab es ein Paar schlechte Entscheidungen gegen Ungarn, aber es machte nichts, weil die deutsche Mannschaft ihren Sieg und ihre Geschichte trotzdem verdient hatte. Fussball geht nicht um das Recht. Es geht um die Liebe.
Als englischer Deutschland Fan kann ich ganz ehrlich sagen, dass ich total objektiv bin..
Das zweite Tor der deutschen Mannschaft: Banks hat nicht Recht, das ist unbedingt ein gueltiges Tor. Kein Handspiel: England war einfach langsam in der Defensive.
Das "Wembley-Tor": Du hast nochmal Recht. Der Ball ist nicht voellig ueber die Linie gegangen, und das Tor haette nicht stehen muessen.
Das letzte Tor: Unbedingt gueltig. Klar gibt's Leute auf dem Feld, aber sie haben nicht das Spiel gestoert
Disastrous organising! People on the pitch! How dare the Englishmen propose that another World Cup (2018) be held in England? After all this England should never again be allowed to organise a World Cup.
Das sind doch alles Verschwörungstheorien. ich habe folgende Beweise dafür, das der Ball drin war, wann lernen deutsche Fußballfans endlich einmal, das deutschland nicht die beste Nationalmannschaft ist und hören auf so großkotzig zu sein:
1. Physikalisch gesehen ist einfallswinkel gleich ausfallswinkel, somit muss der ball, wenn er soch ins tor fliegt, genauso in die andere Richtung fliegen.
Three German players tested positive for the performance enhancing drug ephedrine during the 1966 tournament, so Hurst's goal stopped a bunch of drug cheats from winning. The Germans had already cheated in 1954 against Hungary- syringes were found in their dressing room after the final, and several players later went down with jaundice - a side effect of injecting drugs.
Two world wars and one world cup. Maybe the Russian linesman gave a goal because of the devastation that you nazi bastards had caused worldwide 20 years earlier.
Bullshit, the white chalk (or marks) are on the ball before it t hits the bar and goes onto the line. Its clear to see when hurst shoots, nevertheless it look clearly on the line and therfore not a goal. Have to admit it even though I am English. In South Africa 2010 things were turned around!!
@lini6010 Was bist denn Du für einer - Und wenn mitten auf dem Spielfeld ein Elefant steht oder ein Vulkan ausbricht aber die Spieler es nicht sehen, ist es also auch regulär das Spiel weiterlaufen zu lassen!?
Geh zum Mini-Golf - Da verstehst Du vielleicht die Regeln!
I'm a German and I love England, really I do, and so I don't have any problems with your victory. We don't moan against England or against the english players. Perhaps you can, as fair english sportsmen accept, that our defeat is at least very unlucky. I think every real football fan knows that referees or linesmen can fail. Even though it hurts a little, especially when you see the chalk on the ball. But anyway it doesn't matter. God save the Queen.
You really need to get over this Fritz. See a therapist, take up knitting, learn a language or a musical instrument. Whatever you do, you have to move on. It was 45 years ago. Enjoy the ones you won, instead of moaning about the one that got away.
How bad a decision is cannot be judged by the importance or status of the match, or how it affected the match, but rather by just how bad the oversight or judgment was. Lampard was a worse decision simply because the ball was about 2 feet over the line, and Maradonna's was worse because he blatantly punched the ball into the net. In any event, to whine that the last goal should have been disallowed because some spectators were on the pitch on the far side is just sour grapes.
@frankmachin it is how it is. Itw as the Final and it were TWO bad decisions! The 4th "goal" worse then the 3rd! Of course the 3rd goal was difficult to see.. but it was NOT in! Wrong decision.
Strangely the english orgs put in a russian linesman who cannt speak english, strangely too that in the HF germany beat Russia!
3rd goal wrong. But 4th goal catastrophic wrong!
In any other match the game had stop, but not here!
The Refs were so bad that you could think about corruption lol!
@frankmachin (Teil 1) Ist ja schön, dass du dir hier die Mühe machst die Wahrheit aufzudecken, aber bei allem Patriotismus muss man auch mal die Kirche im Dorf lassen! Es wurde so entschieden, fertig. Man muss auch mit Anstand verlieren können und dafür haben wir damals auch viel Anerkennung geerntet von den Briten. Haben sich die Ungarn eigentlich 54 so angestellt? Davon hab ich noch nichts mitbekommen. Und über die Aussage von Lampards 2:2 muss ich ja fast schon lachen.
@frankmachin (Teil 2) Gut, der Ball war drin und das wäre das 2:2 gewesen, aber die hätten noch 3 Tage weiterspielen können und hätten uns trotzdem nie geschlagen. Das wissen sie auch wenn sie mal ehrlich sind. Hat ja sogar deren Presse geschrieben. Ich weiss, dass das Beispiel mit Lampards Tor nicht von dir stammt, aber ich hab keine Lust hier wieder alles auf englisch zu schreiben.
Umm... Get over it Hansel & Gretel. It was 45 years ago. If you don't think they were goals have a look in the history books. Umpires have been making poor decisions since Jesus played outside- right for Galilee F.C. It's part of the game, and I think there have worse examples in World Cup history than those, e.g. Lampard and Maradona's "Hand of God."
@frankmachin "there have worse examples in World Cup than those". Lol are you serious ? This fail decisions maybe cost Germany the title !! How can you compare that with Maradona or Lampard? This was the FINAL! :-)
Oh dear you guys never forget do you. So both our goals werent goals??? Paranoia or what. You lost?? And where's the video of Lampard's "goal" in South Africa 2010??
Both goals were irregular. 1st as we know it didnt cross the line. and 2nd goal because strange people went on the pitch. So referee had to stop the game. Even english commentator said it. "Some people on the pitch, they think its all over"
Just my opinion. FIFA and UEFA have been corrupt for 50 years. Although I believe in fair play and believe Lampard's goal should have been given and I am a supporter of Chelsea I am happy it wasn't. Justice had been served. My Spain still kicked Germany's and Holland's asses though.
@93trUeblUe13 ist es nicht! ^^ laber doch nicht ;-). Weisst du wie lange ich brauchte von der Idee bis zum fertigen Video? Die ganze Analyse? Ich habe mir richtig Mühe gegeben objektiv eine komplette Analyse zu bieten. Inklusive aller Voreingenommenheiten und "Mythen".
So ein Video musste ich machen. Denn alle "offiziellen" Analysen dazu aus England und Deutschland sind entweder voreingenommen, verfälscht, nicht objektiv oder unkomplett ... .
@BarneveldDarts das video als solches ist ja auch nicht schlecht und man sieht auch wie viel mühe du dir gegeben hast,allerdings wirds sich nichts am ergebnis selbst ändern.england behält den titel.
Es ist richtig das es über 40 jahre her ist. Doch es war halt die Szene die WM-Geschichte geschrieben hat. Es gibt soviel was man nicht vergisst. England regt sich doch noch immer auf wegen der "Hand Gottes" von 1986. Aber die Strafe für England ist ja auf dem Fuß gefolgt. xDD Seit Jahrzehnten nichts mehr gewonnen. Während deutschland 5 Titel und 6 Finals innerhalb von 45 Jahren bei WM und EM verbuchen konnte.
@SuperJuliusC wow,was ne geistreiche antwort.ich sag ihr sollt euch nicht so drüber beschweren und du willst mich raus haben.
ich bin zwar einer der die meinung vertritt,wer deutschland nicht mag soll raus aber dein kommentar zeigt mal wieder warum ihr immer noch als nazis verschrieen seid...
@93trUeblUe13 Du hast keine Meinung geäußert, sondern die Leute beschimpft - Also mach Dich hier bitte nicht zum Opfer!
Mit Steinen auf Leute schmeissen, aber dann heulen, wenn sich dieselben das nicht gefallen lassen, ist eine Epidemie an Feigheit und Unmoral, die einem selten begegnet.
Also, stelle Dich hier bitte nicht als Opfer dar und beleidige dadurch vorallem nicht Deine und unser aller Intelligenz!
@93trUeblUe13 Ausserdem: Ich bin also ein "Nazi", wenn ich Dir lediglich sage, dass es Dir frei steht zu gehen, wenn wir Deutschen nach Deiner Meinung alle so böse zu Dir sind?!
Das nennt man weder Rechts- oder Linksradikal, sondern logisches Denken!
@SuperJuliusC ich hab nie gesagt dass du ein nazi bist.lern lesen -__-
ich hab auch nie gesagt dass alle so böse zu mir sind.ich hab gesagt ihr sollt euch nicht so beschweren,worauf hin du sagst ich soll raus wenns mir in dem land hier nicht passt.hallo?! ich hab nie gesagt,dass es mir hier nicht gefällt,im gegenteil ich liebe dieses land.
du solltest das nächste mal vllt nicht so überreagieren und dich lieber auf den text konzetrieren der geschrieben steht und dir nichts dazu dichten...
Das Spiel konnte ich mir mit 16 Jahren im TV ansehen(TV-Reporter Rudi Michel und Beckenbauer mit seiner ersten WM).
Erst heute mit 61 Jahren konnte ich für mich deutlich erkennen, daß das Wempley-Tor kein Tor gewesen ist. Diese historischen Aufnahmen belegen das deutlich.
Bei der WM 1966 waren insgesamt hervorragende Spiele zu sehen u.a. mit Brasilien und Pele.
Du kannst bei beiden Bildern genau erkennen was ablief!!
1.) war es kein Handball! Und nehmen wir mal an der Spieler hätte mit seinem ellenbogen den Ball berührt, was nich passierte, wäre es immer noch kein "Handball"! ;-).
2.) Ein Tor ist es wenn der Ball zu 100% über der Linie ist.
Damit hätte es sich wohl geklärt ^^.
Diese Bilder lügen nicht und man kann sehr wohl und gut alles erkennen.
es war kein handball und das "whembley tor" war kla zu sehen KEIN tor.
zu dem letzten kann ich nicht viel sagen da mir da die regeln nicht so geläufig sind. ich weiß dass man abpfeift wenn fans auf den rasen rennen aber ich weiß nicht ob es da auch sowas gibt wie vorteil oder angriff zu ende führen. für mich sehen die videos aber so aus als ob tormann und verteidiger verwirrt waren ob das spiel noch weiter läuft oder nicht...
@lini6010 welches "Hands"?. Ausserdem hat auch der deutsche Torwart die 3 Männer auf dem Feld gesehen ;-). Und natürlich hätte der Ref abpfeiffen müssen!! Keine Frage.
Mostly good analysis. The ball clearly hit Schnellinger's *back*, not arm, before Ger.'s 2nd goal (& even if it *had* hit his arm, it's no foul if the contact is unintentional); & Eng.'s 3rd score just doesn't look like a goal from any angle. But complaints about several spectators' running onto the field as Hurst raced in for the final goal are bogus. They didn't interfere with play; Tilkowski was focusing on Hurst, on the other side of the field. To stop play is in the ref's *discretion*.
das auf dem Feld im Hintergrund beim letzten Tor ... das sind eindeutig Hasen ... das hat die FIFA damals auch bestaetigt. Nach offiziellem und eigentlich auch bekanntem Reglement dürfen Klein(zucht)tiere nicht von einem bespülten Platz verjagt werden ...
leider hat uns dieser sieg 2010 nur den virtelfinal einzug gebracht 1966 is england weltmeister geworden man muss aber auch sagen wenn das tor was ja auch eins wahr gezählt hätte dann hätte deutschland verloren
@NRWHerthaner1994 wiese bist du dir so sicher, dass Deutschland verloren hätte wenn das tor gezählt hätte? Deutschland war klar die bessere mannschaft in dem Spiel das haben auch die Eng nachher zugegeben. Deutschland hätte bestimmt noch ein Tor geschossen also würde ich nie sagen hätte das Tor gezählt hätten wir verloren
@BarneveldDarts Ja aber Eng hat nachem Tor unheimlich viel Druck gemacht ich glaub es waren 70-80 sek. als Lampard den Ball ins Tor geschossen hat. Ausserdem hat Lampard den Ball nochma an die Latte gesemmelt
@100Fredda wir werden es nie erfahren :-). Genau so wie wir nie erfahren werden was passiert wäre, wenn das englische Tor 1966 zum 3:2 nicht gegeben worden wäre
Das kann niemand sagen. Fakt ist: Deutschland war die bessere Mannschaft im Spiel, hat um LÄNGEN besser gespielt als die Engländer, und auch verdient gewonnen. Du glaubst mir nicht? Frag die Experten von BBC, die sagen nämlich sogar, dass sich die Engländer glücklich schätzen konnten "nur" 4 Tore zu kassieren.
@nicklasbraemhoej hi, the rules were like today. The ball need to cross the line to 100%! It is the same like with the side-lines ... there the ball need to cross them full too ;-)
@BarneveldDarts Are you sure about that? I'm a ref in Denmark and I'm sure we learned that if just 50.1% of the ball has crossed the line it will count as a goal.
Il n'y a absolument pas but !!!! "l 'erreur de l'arbitre fait partie du match," trés belle formule anglaise qu'il faut respecter: la video tue la fragilité de l' erreur humaine qui fait aussi la beauté du sport.Messieurs les Anglais, acceptez donc le but refusé de Lampard en contrepartie.C'est vrai que ce 4 ° but " avec des spectateurs sur le terrain..
Il n'y a absolument pas non plus pénalty sur Hoelzenbein à Munich en 1974,mais ça, les Allemands ne le crient pas sous tous les toits..
ach du meine fresse ... ob man ein tor in achtelfinale nich gezählt bekommt was auch nioch sowieso keinen unterschied gemacht hätte (dann halt 4:2 statt 4:1 ) ist doch nicht dasselbe als wenn man in Finale in der Nachspielzeit ein Spielentscheidenes tor gelten lässt .... und kommt mir nicht mit : bei 2:2 wärs anders gekommen... Deutschland war klar besser und hat den Sieg klar verdient gehabt
@justnr7 Darum geht es doch garnicht - Der Linienrichter hat ganz klar angezeigt, dass es ein Eckball war!
Er hat also überhaupt nichts gesehen und hat dann plötzlich seine Meinung geändert - Im Fussball zählen aber Tatsachenentscheidungen. Und da er erst angezeigt hatte, dass es ein Eckball ist, war es so oder so ein irreguläres Tor, weil er es bereits vorher nicht als Tor gewertet hatte!
the english loves to portray themselves as holders of truth and justice. They have vilified Suarez for his handball against Ghana (even though the freekick came from a joke of a faul call, there was an offside against Ghana in the play, Uruguay got a red card, a penalty against and lost of its main players in the next match) but they FORGET an even more shameful handball by Jack Charlton in the 1966 World Cup.
I'm English and since I saw the goal for the first time aged about 8 (I'm 22) I've NEVER thought it was a goal! It's a terrible decision! But it's pretty funny the Germans are still so upset about it.
Ich bin Engländer und seit ich das Tor zum ersten mal gesehen habe bin ich ganz überzeugt das es kein Tor war! Es ist eine schreckliche Entschiedung! Aber ich finde es ganz lustig das mit 3 WM, die Deutsche fussballfans sind noch ärgerlich darüber!
Meine Güte, wieso sich über Sachen aufregen die in einer Zeit geschehen sind, in der die meisten von uns noch nicht mal auf der Welt waren? Ich finde es etwas übertrieben, wie man mööööglichst darstellen möchte, wie übel den Deutschen damals ja mitgespielt wurde.. Ihr habt doch jetzt eure Rache :P
Ausserdem - gönnt den Engländern doch mal diesen einen Sieg, ist schließlich ja auch ihr einziger Weltmeistertitel, was schon traurig genug ist ^^
ist nicht nur ihr einziger Weltmeistertitel ... es ist insgesamt ihr einziger (: .... noch nie haben sie Confed oder Europameisterschaft gewonnen :D ... wäre aber schon geil wenn Deutschland jez 4 sterne hätte und dieses jahr brasilien hinterhergefolgt wären .... 5 sterne :o!
Although a victory based on illegitimate goals is nothing to be proud of in my opinion. I don't know about about 1966, but Germany was definitely the better team, that's why I'm proud they won. ;D
As far as I've seen, most English newspapers admit that, too.
This whole thing makes something clear though; referees should be allowed to use video technology.
Danke für's Aufklären - Deutschland und England sind quitt. ^^
Although a victory based on illegitimate goals is nothing to be proud of in my opinion. I don't know about about 1966, but Germany was definitely the better team, that's why I'm proud they won. ;D
As far as I've seen, most English newspapers admit that, too.
This whole thing makes something clear though; referees should be allowed to use video technology.
Danke für's Aufklären - Deutschland und England sind quitt. ^^
ROFL!!...40-year-old sour grapes...the ball could have been in, it could have been on the line, who knows...who cares? It was a close call, unlike Lampard's disallowed goal last week.
@kafor1999 my friend why are that misstakes?? Germany beat Russia in the halffinal and Bahramov spoke russian and came from Russia! Maybe you think the "sovjet union" was not Russia, but it changes not that in history is listed Germany beat "Russia" in teh halffinal and it is fact Bahramov spoke the language too...
@kafor1999 ok you are right. USSR = "sovjet union" ok. But in Azerbaijan was spoken russian too 1966 (or should I write they spoke "the USSR language"?).
Maybe a misunderstanding. I'm not talking of language, I am talking about nationality. The video says: "the russian linesman had a total free view...". But this is not correkt! It shoud be either ""the soviet linesman had a total free view..." or ""the azerbaijanian linesman had a total free view..." (which is much more correct). Nationality is NOT neither a question of language nor what kind of passport you own. He was definetely not a Russian!
In each soviet republic they had 2 offiacial languages: local, and russian. In Azerbaijan they had azerbaijani and russian. But it was only theory. In fact russian language completly dominated in officies, schools, army etc.
I think Germany defeated Soviet Union, not Russia. In soviet squad to World Cup'66 were 10 russian players and 12 "nonrussians". Scorer of only soviet goal goal against Germany, Porkuyan, was Ukrainian for example.
@adk19671 the results in 1990. we drew 1-1 with ireland.0-0 with holland and only beat egypt 1-0.then we beatbelgium with david platt scoring in 120th minute,beat cameroon 3-2 in quarter-final before losing on penalties in semi. hey did you know that italia 90 was englands FIRST ever penalty shoot-out? i didnt realise that until the programme told me.the name of the programme? GAZZAS TEARS. i still to this day think that paul gascoigne the best player never to have won it
@adk19671 and you should be.they are gaining in confidence.on english tv sunday night just past was a documentory about the england team in 1990. thomas berthold was in it talking about how even he thought england were too strong.but we had same thing up to the germany game.we were rubbish in the group games in 1990.
@adk19671 remember though that if netherlands get to final they will have afrikaans fans too.and i know you hate losing to holland more than england.but if germany play as they did against argentina they can beat anybody
@adk19671 hey friend.yes im still angry at how bad england played but i know that even at 2-2 we would have still lost,we were not good enough.and trust me you germans made the english happy beating argentina heavy.english fans hate argentina more since falklands war and 1986 hand of maradona-kebab lol i hope you get thru against spain.id love to see a germany netherlands final....
klar und deutlich zu sehen dass das kein tor war und trotzdem behaupten manche es war eins!!! nicht zu fassen... dafür haben wir england im achtelfinale die briefmarke auf die arschbacken geklebt und nach hause geschickt!
@BarneveldDarts Wir haben 44 Jahre darauf warten müssen - leider nicht im Finale. Der Schmerz ist ein wenig gelindert ! We have to wait 44 years - afraid not the finale. The pain is somewhat allayed !
@BarneveldDarts Wir haben 44 Jahre darauf warten müssen - leider nicht im Finale. Der Schmerz ist ein wenig gelindert ! We have to wait 44 years - afraid not the finale. The pain is somewhat allayed !
this decision has nothing to do with the the goal weeks ago by Lampard. The diffrence is: The FIFA got a lot of camera angles and the necessary technology to analyze it. Back then it was nearly impossible to make a right decision. 2 huge chances stolen from the english team. The First - Rooney gets accidently a pass by Lahm and got stopped because the assistant decided offside because he didnt know where the ball was coming from (It was 1 on 1 Rooney vs Keeper) and the second was lampards goal.
Wegne dem Tor zum 4:2: Der Kommentator sagt ja auch: "Some people are on the pitch they think it is all over.. It is now!" Also ist es nichts, was die Engländer nicht wussten.
@EisSphinX if it was 2-2 last week i think england would have not left all that space at the back for germany to conter-attack.saying that,germany were the better team.and they made me happy beating argentina 4-0!
ok but you have to face the fact, that it took a long time and countless guys to proof, whether it was a goal in Wembley. I'm still not really sure, but okay it wasn't a goal. Every dumbass could have seen that the last goal was one. And nowadays there are a lot of technical possibilities to see where the ball is.
@w3sp it has to happen something way more important than one not given goal in the round of sixteen that wouldnt made a difference to make TWO illegal goals in the final forgotten....
Assuming the linesman's decision was biased because of him being "Russian" I consider doubtful as Tofik Bakhramov was an ethnic Azerbaijani. Though there are many popular conspiracy theories, I think he was not sure whether the ball bounced back from the net or the post. It is possible that he feared the embarassment of admitting his uncertainty, which is not required from a linesman in a World Cup final.He had to make an decision and as the crowd went for goal, he deferred to it.
Guys, get over it. It's become history. Not glorious chapter in terms of great umpire performances, but a legendary match. And we he had our role in it like in many other finals and legendary matches. Well, I'm certainly proud for Germany of having such a defining role in the history of the game. We had many triumphs and victorious moments, and I feel no need to argue about this particular goal. It wasn't a goal, but England were worthy champions.
Rareheroe 2 months ago
Der Linienrichter war Russe, das sagt doch alles oder nicht ?
TheFalcoone 2 months ago
Personally, I think the sequence 4:47-4:49 shows the ball did NOT cross the line.It was an incorrect - but understandable - decision. And to all those England haters out there, at least it was not a blatant piece of cheating like Maradona's 1986 handball "goal" was. England got the benefit of a bad decision, that's all. No conspiracy, No cheating, No evil Empire. Germany benefitted from the same sort of "goal" in their deserved 4:1 win in World Cup 2010. Bad decisions happen - that's football.
nmlt5398 2 months ago
Embarassing.
MrDefora 2 months ago
*waere abgewehrt worden
KitHolden 2 months ago
Trotzdem muss ich vom "Wembley-Tor" sagen, dass Geoff Hursts Erklaerung ist total bloed. Er beharrt, dass wenn es kein Tor war, sein Kollege Roger Hunt haette den Ball richtig rein gekickt, weil er in der idealen Position war. Das ist deutlich nicht der Fall. Hunt konnte den Ball nicht holen, nachdem es zurueck ins Spiel gekommen war. Es waere auf jeden Fall vom deutschen Verteidiger abgewerht. War aber fuer mich ein verdienter Sieg fuer England. Das sage ich als Deutschland Fan.
KitHolden 2 months ago
ABER ich bin auch der Meinung, dass solche Fehler nicht zu verdammen sind. Das ist Fussball, und das ist teilweise ein Grund dafuer, dass wir es lieben. Es ist nicht immer fair, und das hier ist auf jeden Fall eine geniale Geschichte, sowie der erste deutsche WM-Sieg in 54. Damals gab es ein Paar schlechte Entscheidungen gegen Ungarn, aber es machte nichts, weil die deutsche Mannschaft ihren Sieg und ihre Geschichte trotzdem verdient hatte. Fussball geht nicht um das Recht. Es geht um die Liebe.
KitHolden 2 months ago
Als englischer Deutschland Fan kann ich ganz ehrlich sagen, dass ich total objektiv bin..
Das zweite Tor der deutschen Mannschaft: Banks hat nicht Recht, das ist unbedingt ein gueltiges Tor. Kein Handspiel: England war einfach langsam in der Defensive.
Das "Wembley-Tor": Du hast nochmal Recht. Der Ball ist nicht voellig ueber die Linie gegangen, und das Tor haette nicht stehen muessen.
Das letzte Tor: Unbedingt gueltig. Klar gibt's Leute auf dem Feld, aber sie haben nicht das Spiel gestoert
KitHolden 2 months ago
man, they won, why the fuck is this old guy argueing about the german player using his hands b4 the 2-2???
they´ve won because of the two worst decisions ever made in world cup history and now he tries to find mistakes, i´d be emberassed
TheLuke1196 3 months ago
voll die ärsche ich hab england schon immer nich gemocht
vVKlausiVv 3 months ago
Disastrous organising! People on the pitch! How dare the Englishmen propose that another World Cup (2018) be held in England? After all this England should never again be allowed to organise a World Cup.
BaumerPaulGefreiter 3 months ago
Das sind doch alles Verschwörungstheorien. ich habe folgende Beweise dafür, das der Ball drin war, wann lernen deutsche Fußballfans endlich einmal, das deutschland nicht die beste Nationalmannschaft ist und hören auf so großkotzig zu sein:
1. Physikalisch gesehen ist einfallswinkel gleich ausfallswinkel, somit muss der ball, wenn er soch ins tor fliegt, genauso in die andere Richtung fliegen.
Bigmac31000 3 months ago
This has been flagged as spam show
Three German players tested positive for the performance enhancing drug ephedrine during the 1966 tournament, so Hurst's goal stopped a bunch of drug cheats from winning. The Germans had already cheated in 1954 against Hungary- syringes were found in their dressing room after the final, and several players later went down with jaundice - a side effect of injecting drugs.
leemcuk1 3 months ago
And anyway, wasn't the German's 2nd goal only due to a suspect free kick that was handballed on it's way into the box?
ShadowkeeperTei 4 months ago
Two world wars and one world cup. Maybe the Russian linesman gave a goal because of the devastation that you nazi bastards had caused worldwide 20 years earlier.
ENGLAND ENGLAND!!
benanzak 4 months ago
Geht doch heueln !
2-4 und Ende! :-)
Futbol24HD 4 months ago
Bullshit, the white chalk (or marks) are on the ball before it t hits the bar and goes onto the line. Its clear to see when hurst shoots, nevertheless it look clearly on the line and therfore not a goal. Have to admit it even though I am English. In South Africa 2010 things were turned around!!
LarrryBB 4 months ago
@TheManurules Germany?!
SuperJuliusC 4 months ago
@lini6010 Was bist denn Du für einer - Und wenn mitten auf dem Spielfeld ein Elefant steht oder ein Vulkan ausbricht aber die Spieler es nicht sehen, ist es also auch regulär das Spiel weiterlaufen zu lassen!?
Geh zum Mini-Golf - Da verstehst Du vielleicht die Regeln!
SuperJuliusC 4 months ago
Hello Lab 356 and frankmachin,
I'm a German and I love England, really I do, and so I don't have any problems with your victory. We don't moan against England or against the english players. Perhaps you can, as fair english sportsmen accept, that our defeat is at least very unlucky. I think every real football fan knows that referees or linesmen can fail. Even though it hurts a little, especially when you see the chalk on the ball. But anyway it doesn't matter. God save the Queen.
buttie100 5 months ago
Die Regel, dass gleiche Höhe kein Abseits ist, wurde erst viel später eingführt.
buttie100 5 months ago
Ich glaube sogar, dass Englands Ausgleich Abseits war
buttie100 5 months ago
Come on Germany, we've only won one World Cup, you've won 3, leave us alone, we needed that boost :P
Lab356 6 months ago
You really need to get over this Fritz. See a therapist, take up knitting, learn a language or a musical instrument. Whatever you do, you have to move on. It was 45 years ago. Enjoy the ones you won, instead of moaning about the one that got away.
frankmachin 7 months ago
How bad a decision is cannot be judged by the importance or status of the match, or how it affected the match, but rather by just how bad the oversight or judgment was. Lampard was a worse decision simply because the ball was about 2 feet over the line, and Maradonna's was worse because he blatantly punched the ball into the net. In any event, to whine that the last goal should have been disallowed because some spectators were on the pitch on the far side is just sour grapes.
frankmachin 7 months ago
@frankmachin it is how it is. Itw as the Final and it were TWO bad decisions! The 4th "goal" worse then the 3rd! Of course the 3rd goal was difficult to see.. but it was NOT in! Wrong decision.
Strangely the english orgs put in a russian linesman who cannt speak english, strangely too that in the HF germany beat Russia!
3rd goal wrong. But 4th goal catastrophic wrong!
In any other match the game had stop, but not here!
The Refs were so bad that you could think about corruption lol!
BarneveldDarts 7 months ago
@frankmachin (Teil 1) Ist ja schön, dass du dir hier die Mühe machst die Wahrheit aufzudecken, aber bei allem Patriotismus muss man auch mal die Kirche im Dorf lassen! Es wurde so entschieden, fertig. Man muss auch mit Anstand verlieren können und dafür haben wir damals auch viel Anerkennung geerntet von den Briten. Haben sich die Ungarn eigentlich 54 so angestellt? Davon hab ich noch nichts mitbekommen. Und über die Aussage von Lampards 2:2 muss ich ja fast schon lachen.
Hedgehog286 2 months ago
@frankmachin (Teil 2) Gut, der Ball war drin und das wäre das 2:2 gewesen, aber die hätten noch 3 Tage weiterspielen können und hätten uns trotzdem nie geschlagen. Das wissen sie auch wenn sie mal ehrlich sind. Hat ja sogar deren Presse geschrieben. Ich weiss, dass das Beispiel mit Lampards Tor nicht von dir stammt, aber ich hab keine Lust hier wieder alles auf englisch zu schreiben.
Hedgehog286 2 months ago
Umm... Get over it Hansel & Gretel. It was 45 years ago. If you don't think they were goals have a look in the history books. Umpires have been making poor decisions since Jesus played outside- right for Galilee F.C. It's part of the game, and I think there have worse examples in World Cup history than those, e.g. Lampard and Maradona's "Hand of God."
frankmachin 7 months ago
@frankmachin "there have worse examples in World Cup than those". Lol are you serious ? This fail decisions maybe cost Germany the title !! How can you compare that with Maradona or Lampard? This was the FINAL! :-)
BarneveldDarts 7 months ago
@frankmachin Lampard`s "goal" was irregular because overpaied assholes are not allowed to score goals!
SuperJuliusC 4 months ago
Oh dear you guys never forget do you. So both our goals werent goals??? Paranoia or what. You lost?? And where's the video of Lampard's "goal" in South Africa 2010??
gedgie54 8 months ago
@gedgie54 both boals were irregular goals!!! :-))
BarneveldDarts 8 months ago
@gedgie54
Both goals were irregular. 1st as we know it didnt cross the line. and 2nd goal because strange people went on the pitch. So referee had to stop the game. Even english commentator said it. "Some people on the pitch, they think its all over"
schumi26 7 months ago
@gedgie54
a) That wasn't the 1966 game. So why should it be in this video?
b) That wasn't a World Cup final, it was just the round of 16, and so the 2010 "goal" wasn't half as important as the 1966 goals were.
c) Paranoia? So you wanna say, that those goals WERE goals? Paranoia, or what?
d) Why are you talking 'bout 2010? Oh dear, you never forget, do you...?
e) Every German admit that the Lampard goal was regular. But many English people refuses to admit the unfairness of their two goals.
;)
TheSumtimez 2 months ago
@gedgie54 this isnt even about south africa 2010 wc, this is about england vs west germany in '66
DrWhoFreak100 1 month ago
Just my opinion. FIFA and UEFA have been corrupt for 50 years. Although I believe in fair play and believe Lampard's goal should have been given and I am a supporter of Chelsea I am happy it wasn't. Justice had been served. My Spain still kicked Germany's and Holland's asses though.
Hinata1632 8 months ago
einnfach peinlich was für schlechte verlierer ihr deutschen seit.
ich mein wer das spiel gesehen hat muss einfach eingestehen das england das bessere team war und somit den sieg verdient hat.
Ps:das spiel ist über 40 jahre her,wen interessiert das denn noch,ihr habt seit diesem spiel 2mal den titel bekommen.
das ist ja genauso sich bei einem schiri über abseits etc. obwohl man ganz genau weiss das er seine entscheidung nicht zurücknehmen wird
93trUeblUe13 8 months ago
@93trUeblUe13 wieso darf man als Deutscher kein objektives Video über das Finale 1966 machen oder was ?? ...
BarneveldDarts 8 months ago
@BarneveldDarts is halt total sinnlos ;)
93trUeblUe13 8 months ago
@93trUeblUe13 ist es nicht! ^^ laber doch nicht ;-). Weisst du wie lange ich brauchte von der Idee bis zum fertigen Video? Die ganze Analyse? Ich habe mir richtig Mühe gegeben objektiv eine komplette Analyse zu bieten. Inklusive aller Voreingenommenheiten und "Mythen".
So ein Video musste ich machen. Denn alle "offiziellen" Analysen dazu aus England und Deutschland sind entweder voreingenommen, verfälscht, nicht objektiv oder unkomplett ... .
Ich bin stolz so ein Video gemacht zu haben ;-).
BarneveldDarts 8 months ago
@BarneveldDarts das video als solches ist ja auch nicht schlecht und man sieht auch wie viel mühe du dir gegeben hast,allerdings wirds sich nichts am ergebnis selbst ändern.england behält den titel.
93trUeblUe13 8 months ago
@93trUeblUe13
Es ist richtig das es über 40 jahre her ist. Doch es war halt die Szene die WM-Geschichte geschrieben hat. Es gibt soviel was man nicht vergisst. England regt sich doch noch immer auf wegen der "Hand Gottes" von 1986. Aber die Strafe für England ist ja auf dem Fuß gefolgt. xDD Seit Jahrzehnten nichts mehr gewonnen. Während deutschland 5 Titel und 6 Finals innerhalb von 45 Jahren bei WM und EM verbuchen konnte.
schumi26 7 months ago
@93trUeblUe13 Ach, wenn`s Dir bei uns nicht passt, kannst Du ja in Dein Heimatland zurückgehen und Ziegen melken!
SuperJuliusC 4 months ago
@SuperJuliusC wow,was ne geistreiche antwort.ich sag ihr sollt euch nicht so drüber beschweren und du willst mich raus haben.
ich bin zwar einer der die meinung vertritt,wer deutschland nicht mag soll raus aber dein kommentar zeigt mal wieder warum ihr immer noch als nazis verschrieen seid...
93trUeblUe13 4 months ago
Comment removed
SuperJuliusC 4 months ago
This has been flagged as spam show
@93trUeblUe13 Du hast keine Meinung geäußert, sondern die Leute beschimpft - Also mach Dich hier bitte nicht zum Opfer!
Mit Steinen auf Leute schmeissen, aber dann heulen, wenn sich dieselben das nicht gefallen lassen, ist eine Epidemie an Feigheit und Unmoral, die einem selten begegnet.
Also, stelle Dich hier bitte nicht als Opfer dar und beleidige dadurch vorallem nicht Deine und unser aller Intelligenz!
SuperJuliusC 4 months ago
@93trUeblUe13 Ausserdem: Ich bin also ein "Nazi", wenn ich Dir lediglich sage, dass es Dir frei steht zu gehen, wenn wir Deutschen nach Deiner Meinung alle so böse zu Dir sind?!
Das nennt man weder Rechts- oder Linksradikal, sondern logisches Denken!
SuperJuliusC 4 months ago
@SuperJuliusC ich hab nie gesagt dass du ein nazi bist.lern lesen -__-
ich hab auch nie gesagt dass alle so böse zu mir sind.ich hab gesagt ihr sollt euch nicht so beschweren,worauf hin du sagst ich soll raus wenns mir in dem land hier nicht passt.hallo?! ich hab nie gesagt,dass es mir hier nicht gefällt,im gegenteil ich liebe dieses land.
du solltest das nächste mal vllt nicht so überreagieren und dich lieber auf den text konzetrieren der geschrieben steht und dir nichts dazu dichten...
93trUeblUe13 4 months ago
Den englischen Spielern mache ich keinen Vorwurf. Sie haben etwas erreicht, was in der englischen Fußballgeschichte einzigartig bleiben wird.
MatzeNuss 8 months ago
mehr propaganda. so kann ich es jedenfalls nicht gut finden.
FaReL1337 8 months ago
@huune1 oh, ich glaub da hat jemand 2010 noch nicht verkraftet, hey ist ja nicht schlimm das wir euch zerissen haben loser.
xXKingTGXx 8 months ago
@huune1 du vollidiot. du kannst das nicht so aufrechnen, da wäre das spiel ganz anders verlaufen du trottel.
xXKingTGXx 8 months ago
gut gefaked
boleii 9 months ago
@boleii das sind alles Originalaufnahmen mein Freund! :-)
BarneveldDarts 9 months ago 6
tja england muss halt schumeln um mal zu gewinjen gegn uns
Bubbyhelper 9 months ago
@huune1 das letzte Tor war auch irregular! Somit "2-2" Endstand.
BarneveldDarts 9 months ago 3
@BarneveldDarts ich zweifle an einen Unendschieden in einen Pokal spiel xD
Gotem100 8 months ago
Das Spiel konnte ich mir mit 16 Jahren im TV ansehen(TV-Reporter Rudi Michel und Beckenbauer mit seiner ersten WM).
Erst heute mit 61 Jahren konnte ich für mich deutlich erkennen, daß das Wempley-Tor kein Tor gewesen ist. Diese historischen Aufnahmen belegen das deutlich.
Bei der WM 1966 waren insgesamt hervorragende Spiele zu sehen u.a. mit Brasilien und Pele.
Gerhard271 9 months ago
@lini6010 Hahah hast du Tomaten auf den Augen? ^^
Du kannst bei beiden Bildern genau erkennen was ablief!!
1.) war es kein Handball! Und nehmen wir mal an der Spieler hätte mit seinem ellenbogen den Ball berührt, was nich passierte, wäre es immer noch kein "Handball"! ;-).
2.) Ein Tor ist es wenn der Ball zu 100% über der Linie ist.
Damit hätte es sich wohl geklärt ^^.
Diese Bilder lügen nicht und man kann sehr wohl und gut alles erkennen.
mfg
BarneveldDarts 9 months ago
@BarneveldDarts
Word. weiß auch net was die da am babbeln sind.
es war kein handball und das "whembley tor" war kla zu sehen KEIN tor.
zu dem letzten kann ich nicht viel sagen da mir da die regeln nicht so geläufig sind. ich weiß dass man abpfeift wenn fans auf den rasen rennen aber ich weiß nicht ob es da auch sowas gibt wie vorteil oder angriff zu ende führen. für mich sehen die videos aber so aus als ob tormann und verteidiger verwirrt waren ob das spiel noch weiter läuft oder nicht...
Freshmaker21258 9 months ago
@BarneveldDarts ne der ball muss nur mehr als die hälfte seines umfanges im tor seinen
aber er wahr eindeutig niht im tor
QWERTZ330 9 months ago
@QWERTZ330 das stimmt nicht. Der Ball muss im Vollen Umfang die Linie überqueren.
Oder schaut man auch bei den Seitenlinien ob der Ball über der Hälfte draussen war? Nein.
Und die Torlinie ist nichts anderes als eine Seitenlinie. Nur das dort 2 Pfosten stehen.
BarneveldDarts 9 months ago
@BarneveldDarts ichgeh in fußball und ich musst das da ja wissen
QWERTZ330 9 months ago
@QWERTZ330
Interessant,du gehst in Fussball? Wie kann man sich denn in den kleinen Ball rein zwängen als Mensch?
Oder meinst du das du beim spielen auf dem Feld "gehst" :) Doushe!
Damit der Torerfolg gültig ist, muss der Ball die Torlinie vollständig überschritten haben!!!
For the Record :
1.Der Ball war vor der Linie!
2.Der Linienrichter ist RUSSE! (Halbfinal verlust sowei 2. Weltkrieg)
3.Das Spiel hätte abgebrochen/unterbrochen werden müssen.
Super Analyse!!!
kev4695 9 months ago
@QWERTZ330 du gehst in den Frauenfussball?? :-D
interessant was einige immer glauben zu wissen .. schlimm ^^
BarneveldDarts 9 months ago
@BarneveldDarts wa´rum frauenfußball
QWERTZ330 9 months ago
serh gut gemacht RESPEKT aber die Rache haben die Insulaner 2010 ja bekommen :)
CossiTD 9 months ago
@lini6010 welches "Hands"?. Ausserdem hat auch der deutsche Torwart die 3 Männer auf dem Feld gesehen ;-). Und natürlich hätte der Ref abpfeiffen müssen!! Keine Frage.
BarneveldDarts 9 months ago
scheiß betrüger.wie mich des aufregt obwohl ich da noch nicht mal gelebt habe
proGermany1 10 months ago
Das im Fussball oft etwas so hingebogen wird wie man es will wissen wir ja schon länger
autdelux 10 months ago
tôll_léutE_sûcht_mÄl_ÑAch:_olikohle_Ãûf_gØ0glè_vÕll_gÉïl
anggeilbabe1234 10 months ago
Mostly good analysis. The ball clearly hit Schnellinger's *back*, not arm, before Ger.'s 2nd goal (& even if it *had* hit his arm, it's no foul if the contact is unintentional); & Eng.'s 3rd score just doesn't look like a goal from any angle. But complaints about several spectators' running onto the field as Hurst raced in for the final goal are bogus. They didn't interfere with play; Tilkowski was focusing on Hurst, on the other side of the field. To stop play is in the ref's *discretion*.
ColumbiaB 10 months ago
hahaha nice vid ;) but sorry germans we still won (Y)
shaggyfreake94 1 year ago
also ich weiß nicht, der Ball sieht doch eher hinter der Linie aus, oder nicht???
HlMitsu 1 year ago
@HlMitsu ein bisschen vll. aber derball muss komplett über der linie sein und das ist er auf keinen Fall. !
trammi3003 1 year ago
Comment removed
MadJockLad 1 year ago
es war kein Tor!
atlantus10 1 year ago
08:18, surely a hand ball!
zikai95 1 year ago
08:18, wasn't it a hand-ball?
yaozheng95 1 year ago 5
@yaozheng95 maybe! thank you for you comment
BarneveldDarts 1 year ago
@BarneveldDarts: Gutes Video! Woher hast du denn die ganzen Aufnahmen?
RonnyS19 1 year ago 3
@RonnyS19 danke ;-). Teilweise von youtube und wo anders heruntergeladen. teilweise auf DVD und dokus
BarneveldDarts 1 year ago
tja Englands WM Titel besteht auf einer Lüge :D
LostManiaBoy 1 year ago
England hat gewonnen oder?
hotte138 1 year ago
Comment removed
fuadibneldar 1 year ago
aber ganz klar, du musst es nur anders sehen: schon mal einen spieler gesehen, der so klein ist wie ein hase?
erdbeerbus 1 year ago
@erdbeerbus klar! Maradona!
YrrHoch3 1 year ago
das auf dem Feld im Hintergrund beim letzten Tor ... das sind eindeutig Hasen ... das hat die FIFA damals auch bestaetigt. Nach offiziellem und eigentlich auch bekanntem Reglement dürfen Klein(zucht)tiere nicht von einem bespülten Platz verjagt werden ...
erdbeerbus 1 year ago
@erdbeerbus schun mal einen hasen gesehen der genau so groß ist wie die Spieler????
fEliEfuL 1 year ago
@erdbeerbus
also bei 9:00 sieht man ganz klar das mänchen auf dem felt sind
aber das mit dem hasen ist garnicht so falsch wenn man genau hinguckt sieht man kleine tiere ( villeicht hasen) die VERJAGT werden ...
könnte man vermuten ..aber ob es war ist ..
aber eine überlegeung ist es wert
thekrucki 1 year ago
10:46 "the russian linesman" - he was NOT russian, but
azerbaidjanian - Tofik Bahramov
Tortugezo 1 year ago
das wär alles nicht so gekommen hätter der engländer anstatt die ärme hochzuheben denn ball reingeköpft
icksde90 1 year ago
Hello everbody He is not from russia but from Azerbaijan.
if he didnt see that..and was not goal..then all the world spoking about as a bad destision...but he sow it
azerifromnl 1 year ago
@azerifromnl Nope - When it happened he clearly signalized that it wasn`t a goal because decided to give a corner ball - So he didn`t see anything.
But probably money and the KGB told him something different - Doesn`t matter: He burns in hell anyway...
SuperJuliusC 4 months ago
leider hat uns dieser sieg 2010 nur den virtelfinal einzug gebracht 1966 is england weltmeister geworden man muss aber auch sagen wenn das tor was ja auch eins wahr gezählt hätte dann hätte deutschland verloren
NRWHerthaner1994 1 year ago
@NRWHerthaner1994 wiese bist du dir so sicher, dass Deutschland verloren hätte wenn das tor gezählt hätte? Deutschland war klar die bessere mannschaft in dem Spiel das haben auch die Eng nachher zugegeben. Deutschland hätte bestimmt noch ein Tor geschossen also würde ich nie sagen hätte das Tor gezählt hätten wir verloren
BarneveldDarts 1 year ago
@BarneveldDarts Ja aber Eng hat nachem Tor unheimlich viel Druck gemacht ich glaub es waren 70-80 sek. als Lampard den Ball ins Tor geschossen hat. Ausserdem hat Lampard den Ball nochma an die Latte gesemmelt
100Fredda 1 year ago
@100Fredda wir werden es nie erfahren :-). Genau so wie wir nie erfahren werden was passiert wäre, wenn das englische Tor 1966 zum 3:2 nicht gegeben worden wäre
Grüße
BarneveldDarts 1 year ago
@NRWHerthaner1994
Das kann niemand sagen. Fakt ist: Deutschland war die bessere Mannschaft im Spiel, hat um LÄNGEN besser gespielt als die Engländer, und auch verdient gewonnen. Du glaubst mir nicht? Frag die Experten von BBC, die sagen nämlich sogar, dass sich die Engländer glücklich schätzen konnten "nur" 4 Tore zu kassieren.
mago1094 1 year ago
stoppt mal 01:06 der torwart sieht ein bisschen aus wie lampard
MyClips1997 1 year ago
stoppt mal 01:06 der deutsche torwart sieht ein bissel aus wie frank lampard
MyClips1997 1 year ago
All of the ball isn't in. I don't know what the rules said back then about how many % of the ball had to cross the line to be a goal?
nicklasbraemhoej 1 year ago
@nicklasbraemhoej hi, the rules were like today. The ball need to cross the line to 100%! It is the same like with the side-lines ... there the ball need to cross them full too ;-)
BarneveldDarts 1 year ago
@BarneveldDarts Are you sure about that? I'm a ref in Denmark and I'm sure we learned that if just 50.1% of the ball has crossed the line it will count as a goal.
nicklasbraemhoej 1 year ago
@nicklasbraemhoej i am to 100% sure m8! :-)
BarneveldDarts 1 year ago
Il n'y a absolument pas but !!!! "l 'erreur de l'arbitre fait partie du match," trés belle formule anglaise qu'il faut respecter: la video tue la fragilité de l' erreur humaine qui fait aussi la beauté du sport.Messieurs les Anglais, acceptez donc le but refusé de Lampard en contrepartie.C'est vrai que ce 4 ° but " avec des spectateurs sur le terrain..
Il n'y a absolument pas non plus pénalty sur Hoelzenbein à Munich en 1974,mais ça, les Allemands ne le crient pas sous tous les toits..
123elanion 1 year ago
ach du meine fresse ... ob man ein tor in achtelfinale nich gezählt bekommt was auch nioch sowieso keinen unterschied gemacht hätte (dann halt 4:2 statt 4:1 ) ist doch nicht dasselbe als wenn man in Finale in der Nachspielzeit ein Spielentscheidenes tor gelten lässt .... und kommt mir nicht mit : bei 2:2 wärs anders gekommen... Deutschland war klar besser und hat den Sieg klar verdient gehabt
RechteHandDerHoelle 1 year ago
ist etwa klar, dass ein deutsch das nicht zugeben will. =D
nich bööse gemeint.
aber ganz ehrllich häätest du das gesehen?
ich nicht.
justnr7 1 year ago
@justnr7 Darum geht es doch garnicht - Der Linienrichter hat ganz klar angezeigt, dass es ein Eckball war!
Er hat also überhaupt nichts gesehen und hat dann plötzlich seine Meinung geändert - Im Fussball zählen aber Tatsachenentscheidungen. Und da er erst angezeigt hatte, dass es ein Eckball ist, war es so oder so ein irreguläres Tor, weil er es bereits vorher nicht als Tor gewertet hatte!
SuperJuliusC 4 months ago
the english loves to portray themselves as holders of truth and justice. They have vilified Suarez for his handball against Ghana (even though the freekick came from a joke of a faul call, there was an offside against Ghana in the play, Uruguay got a red card, a penalty against and lost of its main players in the next match) but they FORGET an even more shameful handball by Jack Charlton in the 1966 World Cup.
rogerpenna 1 year ago
I'm English and since I saw the goal for the first time aged about 8 (I'm 22) I've NEVER thought it was a goal! It's a terrible decision! But it's pretty funny the Germans are still so upset about it.
Ich bin Engländer und seit ich das Tor zum ersten mal gesehen habe bin ich ganz überzeugt das es kein Tor war! Es ist eine schreckliche Entschiedung! Aber ich finde es ganz lustig das mit 3 WM, die Deutsche fussballfans sind noch ärgerlich darüber!
boggedmaffus 1 year ago
@boggedmaffus Nice, Google Translator? :D
Ikeplayer1 1 year ago
@boggedmaffus
Das wird erst enden, wenn Deutschland gegen England im WM Finale 2018 in Wembley gewinnt:-))
ruhri0411 1 year ago
@boggedmaffus It`s not about England - It`s about the fucking lines man changing his decision.
SuperJuliusC 4 months ago
Meine Güte, wieso sich über Sachen aufregen die in einer Zeit geschehen sind, in der die meisten von uns noch nicht mal auf der Welt waren? Ich finde es etwas übertrieben, wie man mööööglichst darstellen möchte, wie übel den Deutschen damals ja mitgespielt wurde.. Ihr habt doch jetzt eure Rache :P
Ausserdem - gönnt den Engländern doch mal diesen einen Sieg, ist schließlich ja auch ihr einziger Weltmeistertitel, was schon traurig genug ist ^^
matsuegoiste 1 year ago
@matsuegoiste
ist nicht nur ihr einziger Weltmeistertitel ... es ist insgesamt ihr einziger (: .... noch nie haben sie Confed oder Europameisterschaft gewonnen :D ... wäre aber schon geil wenn Deutschland jez 4 sterne hätte und dieses jahr brasilien hinterhergefolgt wären .... 5 sterne :o!
RechteHandDerHoelle 1 year ago
This has been flagged as spam show
One word: Karma. :D
Although a victory based on illegitimate goals is nothing to be proud of in my opinion. I don't know about about 1966, but Germany was definitely the better team, that's why I'm proud they won. ;D
As far as I've seen, most English newspapers admit that, too.
This whole thing makes something clear though; referees should be allowed to use video technology.
Danke für's Aufklären - Deutschland und England sind quitt. ^^
StrawberryNekoGirly 1 year ago
One word: Karma. :D
Although a victory based on illegitimate goals is nothing to be proud of in my opinion. I don't know about about 1966, but Germany was definitely the better team, that's why I'm proud they won. ;D
As far as I've seen, most English newspapers admit that, too.
This whole thing makes something clear though; referees should be allowed to use video technology.
Danke für's Aufklären - Deutschland und England sind quitt. ^^
StrawberryNekoGirly 1 year ago
ROFL!!...40-year-old sour grapes...the ball could have been in, it could have been on the line, who knows...who cares? It was a close call, unlike Lampard's disallowed goal last week.
Either way, it was a moral victory for England.
bigbaddwolff 1 year ago
@FraeuleinTutorial freut mich! Für solche Zuschauer wie dich habe ich das Video gemacht ;-)
BarneveldDarts 1 year ago
Nice video, but two mistakes:
First: Germany didn't bet Russia while worldcup 66.
Second: Linesman Tofiq Bahramov was NOT a Russian!
kafor1999 1 year ago
@kafor1999 my friend why are that misstakes?? Germany beat Russia in the halffinal and Bahramov spoke russian and came from Russia! Maybe you think the "sovjet union" was not Russia, but it changes not that in history is listed Germany beat "Russia" in teh halffinal and it is fact Bahramov spoke the language too...
BarneveldDarts 1 year ago
@BarneveldDarts
1. Russia didn't exist at that time (as a state). Germany beat USSR.
2. Bahramow was an Azerbaijani (Azerbaijanian?), not a Russian! Just go to Baku and tell them, that they are Russians. Wait what will happen!
Very truly yours,
kafor1999
kafor1999 1 year ago
@kafor1999 ok you are right. USSR = "sovjet union" ok. But in Azerbaijan was spoken russian too 1966 (or should I write they spoke "the USSR language"?).
Mkay ?
BarneveldDarts 1 year ago
@BarneveldDarts
Maybe a misunderstanding. I'm not talking of language, I am talking about nationality. The video says: "the russian linesman had a total free view...". But this is not correkt! It shoud be either ""the soviet linesman had a total free view..." or ""the azerbaijanian linesman had a total free view..." (which is much more correct). Nationality is NOT neither a question of language nor what kind of passport you own. He was definetely not a Russian!
kafor1999 1 year ago
@BarneveldDarts
In each soviet republic they had 2 offiacial languages: local, and russian. In Azerbaijan they had azerbaijani and russian. But it was only theory. In fact russian language completly dominated in officies, schools, army etc.
I think Germany defeated Soviet Union, not Russia. In soviet squad to World Cup'66 were 10 russian players and 12 "nonrussians". Scorer of only soviet goal goal against Germany, Porkuyan, was Ukrainian for example.
dornista102 1 year ago
@kafor1999 OK then Germany did not exist at the time , it was West Germany
1middlesbrough 4 months ago
@adk19671 in 1990 the world cup was there for paul gascoigne.in 2010 so far bastien schweinstieger is the man of the cup so far
nickthefox72 1 year ago
@adk19671 the results in 1990. we drew 1-1 with ireland.0-0 with holland and only beat egypt 1-0.then we beatbelgium with david platt scoring in 120th minute,beat cameroon 3-2 in quarter-final before losing on penalties in semi. hey did you know that italia 90 was englands FIRST ever penalty shoot-out? i didnt realise that until the programme told me.the name of the programme? GAZZAS TEARS. i still to this day think that paul gascoigne the best player never to have won it
nickthefox72 1 year ago
@adk19671 and you should be.they are gaining in confidence.on english tv sunday night just past was a documentory about the england team in 1990. thomas berthold was in it talking about how even he thought england were too strong.but we had same thing up to the germany game.we were rubbish in the group games in 1990.
nickthefox72 1 year ago
@adk19671 remember though that if netherlands get to final they will have afrikaans fans too.and i know you hate losing to holland more than england.but if germany play as they did against argentina they can beat anybody
nickthefox72 1 year ago
@adk19671 hey friend.yes im still angry at how bad england played but i know that even at 2-2 we would have still lost,we were not good enough.and trust me you germans made the english happy beating argentina heavy.english fans hate argentina more since falklands war and 1986 hand of maradona-kebab lol i hope you get thru against spain.id love to see a germany netherlands final....
nickthefox72 1 year ago
2010^^ you see the real truth! We gonne Rock this shit again but now for Germany! you know?!
eMalTiXe 1 year ago
klar und deutlich zu sehen dass das kein tor war und trotzdem behaupten manche es war eins!!! nicht zu fassen... dafür haben wir england im achtelfinale die briefmarke auf die arschbacken geklebt und nach hause geschickt!
19Aviationmax94 1 year ago
for us germans, this case is defenitly CLOSED! :-)
BarneveldDarts 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
@BarneveldDarts Wir haben 44 Jahre darauf warten müssen - leider nicht im Finale. Der Schmerz ist ein wenig gelindert ! We have to wait 44 years - afraid not the finale. The pain is somewhat allayed !
2010GermanFootball 1 year ago
This has been flagged as spam show
@BarneveldDarts Wir haben 44 Jahre darauf warten müssen - leider nicht im Finale. Der Schmerz ist ein wenig gelindert ! We have to wait 44 years - afraid not the finale. The pain is somewhat allayed !
2010GermanFootball 1 year ago
this decision has nothing to do with the the goal weeks ago by Lampard. The diffrence is: The FIFA got a lot of camera angles and the necessary technology to analyze it. Back then it was nearly impossible to make a right decision. 2 huge chances stolen from the english team. The First - Rooney gets accidently a pass by Lahm and got stopped because the assistant decided offside because he didnt know where the ball was coming from (It was 1 on 1 Rooney vs Keeper) and the second was lampards goal.
cybershot70 1 year ago
das war echt lächerlich von england...
kevintheplaya 1 year ago
Wegne dem Tor zum 4:2: Der Kommentator sagt ja auch: "Some people are on the pitch they think it is all over.. It is now!" Also ist es nichts, was die Engländer nicht wussten.
tschubidi 1 year ago
@adk19671
Ne das wär zuviel.
123hansmeiser 1 year ago
Rubbish. England would have won in 1966 if the goal was disallowed. Germany would have won in 2010 if the goal was allowed.
Get over it.
thisisbrilliant 1 year ago
Es war ganz klar KEIN Tor!!!!!
Tja da kann ich nur sagen: DIE RACHE KAM UND VOR ALLEN DINGEN WAR SIE VERDIENT!!!
Hahahahahahaha
gallai1 1 year ago
Die Rache gab es nun im Achtelfinale Deutschland : England !
Der Schuss von Lampard der diesmal aber klar hinter der Linie war !
Glück für Deutschland,aber am Ende hat sich sowieso die Klasse der Deutschen durchgesetzt.
yannikderboss 1 year ago
Great vid!!
was für ein krasses finale!
Trivitationdrummer 1 year ago
This has been flagged as spam show
GO TU . HITLER.CHURCHILL ON WORLD CUP-ENGLAND:GERMANY 1966:2010 1:1
stankekamera1 1 year ago
This has been flagged as spam show
GO TU . HITLER.CHURCHILL ON WORLD CUP-ENGLAND:GERMANY 1966:2010 1:1
stankekamera1 1 year ago
we are definitly not even because it was not the final!!!
BigKingXXL88 1 year ago
rachee hahahahaaha
deutschland wird weltmiester und endglan ist raus hahahaha
themashkash 1 year ago
1966: It was NOT a goal but it was given to England.
2010: It was a goal but it was not given to England.
Case closed.
w3sp 1 year ago 38
@w3sp 4:1 or 4:2 england loses and will not win against Germany forever :P
EisSphinX 1 year ago
@EisSphinX if it was 2-2 last week i think england would have not left all that space at the back for germany to conter-attack.saying that,germany were the better team.and they made me happy beating argentina 4-0!
nickthefox72 1 year ago
@w3sp CASE CLOSED? 2010 was the eight final, 66 a final!
Case Closed!?!?
ModGTA 1 year ago
@w3sp
ok but you have to face the fact, that it took a long time and countless guys to proof, whether it was a goal in Wembley. I'm still not really sure, but okay it wasn't a goal. Every dumbass could have seen that the last goal was one. And nowadays there are a lot of technical possibilities to see where the ball is.
case closed? As if!
Ruby09de 1 year ago
@w3sp
yes .. but 2010 its not the word cup final ..!
man kann es so oder so sehen aber 1966 war es ein finale was klar deutschland gewonnen hätte ..
thekrucki 1 year ago
@w3sp it has to happen something way more important than one not given goal in the round of sixteen that wouldnt made a difference to make TWO illegal goals in the final forgotten....
upgurke 1 year ago
@w3sp
did u just compare a wc final to a match in the round of the last 16?????
weldorn 1 year ago
@w3sp 1966 was final ! 2010 wasn´t a final -.-
MrFeFe9000 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
word!! "Germany - England - now we´re even. thanx for yesterday :) "
word!! "RAAAACHEEEEEEEEEEEE!!!! :-)
REVEEEEEEEENGEEEEEE!!! :-)"
Yesterday, all my trouble seemed so far away.
Now it looks as though they`re here to stay,
oh I believe in Yesterday..................... :P
ungar1 1 year ago
Germany - England - now we´re even. thanx for yesterday :)
nakedPope 1 year ago
@nakedPope
Yeah i agree if Germany wins the championship now, otherwise not never at all for an extra long eternity!
123hansmeiser 1 year ago
Sorry for posting several times..my computer has been freezing up a lot , I didn't mean to spam you..:(
akiri82 1 year ago
Assuming the linesman's decision was biased because of him being "Russian" I consider doubtful as Tofik Bakhramov was an ethnic Azerbaijani. Though there are many popular conspiracy theories, I think he was not sure whether the ball bounced back from the net or the post. It is possible that he feared the embarassment of admitting his uncertainty, which is not required from a linesman in a World Cup final.He had to make an decision and as the crowd went for goal, he deferred to it.
akiri82 1 year ago
Comment removed
akiri82 1 year ago
Comment removed
akiri82 1 year ago
Comment removed
akiri82 1 year ago