Sinceramente penso che fissarsi troppo su i lati negativi sia fazioso. Il pianeta sta andando letteralmente a puttane e noi ci preoccupiamo della convenienza. Uno stato come Germania ci surclassa nell'argomento dove potremmo essere i primi a livello indiscusso. Ma si sa i tedeschi fanno tutto un po' all'italiana...
Per ora è difficile vivere di solo solare, ma se si affiancasse il solare all'eolico, al geotermico e al petrolio son certo che la situazione migliorerebbe decisamente...
@DanDYpr88 I tedeschi hanno 8 centrali nucleari xD Informatevi meglio sui pannelli solari, dove vengono prodotti e come visto da quello che so produrli è molto inquinante.
Ma questa e' roba che esiste da piu' 30 anni. E tutte le volte e' stata un fallimento perche' a causa dei vari passaggi le rese sono appunto molto basse. Nulla di nuovo sotto il sole ;-)
Definire il solare termodinamico una "patacca" non è affatto nelle possibilità di Coiante, che infanti viene smentito immediatamente, e alla prima risposta, abbassa immediatamente "il tiro".
E sinceramente non ti sembra ridicolo utilizzare affermazioni di Coiante per screditare il solare termodinamico proposto da Rubbia, e allo stesso sostenere che il fotovoltaico sia una frode?!?
Lettera aperta di Coiante al solito serviziaccio fatto dai giornalisti pappagalli di Report.
Poi la risposte di Falchetta.
Replica di Coiante a queste.
Infinita' di risposte non ne vedo.
Se poi hai letto il link in pdf prima menzionato e i calcoli di confronto da me presentati non vi dovrebbero essere piu' dubbi sulla non fattibilita' del progetto per motivi tecnici (NON genera in continuita') e di costi. le obiezioni vanno supportate con dati e fatti concreti.
Coiante: "Dato limplicito avallo di un Premio Nobel, io stesso ho dovuto sostenere estenuanti e vane discussioni con politici e giornalisti, per i quali lefficienza dellimpianto era del 45% tout court, perché stava scritto nei documenti ENEA. Era inutile cercare di dimostrare che una tale efficienza non era fisicamente possibile a livello totale. Largomento veniva chiuso sempre con la solita frase: Caro dottore, parole sue, contro quelle di un Nobel.
@robz40 E' vero, l'unica cosa buona che sono riusciti a fare è sostituire l'olio con delle soluzioni diatermichiche con temperature massime ottenibili maggiori = maggior rendimento (assente in questo video); bisogna tener conto però che il sole non è fonte di energia controllabile (o il sole c'è e produci, o il sole non c'è e non produci, e devi produrre per forza in un altro modo); Bisogna poi stare attenti alle potenze enunciate, generalmente sono potenze di picco,cioè le massime ottenibili...
@DAVIDER13 he... prova a spiegarlo ai rinnovabilisti d'assalto. sul mio canale ho postato alcuni video sul tema inclusa la gestione della rete elettrica
@robz40 Ci ho provato, ma è stato del tutto inutile, e il perchè è che la gente (maggior parte di essa) non vuole sapere la verità, vuole sapere quello che pensa... mi spiego: se tu parli di un determinato argomento, per quanto tu sia chiaro, se sarai in contrasto tra loro, ti classificheranno come fonte inattendibile, servitore del sistema ecc...; mentre per quanto tu possa essere oltre i limiti dell'assurdo, basta dargli ragione che loro ti approveranno ecc...
@DAVIDER13 "mentre per quanto tu possa essere oltre i limiti dell'assurdo, basta dargli ragione che loro ti approveranno ecc..." AAA+++ ! e sai quanta gente ci fa la carriera su questo, essere intellettualmente disonesti paga eccome!
@robz40 Poi bisogna fare le precisazioni: il Solare Termoelettrico è migliore del Fotovoltaico, soprattutto con la sostituzione dell'olio con una soluzione di sali (sistema Rubbia) che può arrivare a temperature maggiori e ciò permette come già detto miglior rendimento, per quanto possa essere sempre basso, questo è tutto!!!
Sinceramente penso che fissarsi troppo su i lati negativi sia fazioso. Il pianeta sta andando letteralmente a puttane e noi ci preoccupiamo della convenienza. Uno stato come Germania ci surclassa nell'argomento dove potremmo essere i primi a livello indiscusso. Ma si sa i tedeschi fanno tutto un po' all'italiana...
Per ora è difficile vivere di solo solare, ma se si affiancasse il solare all'eolico, al geotermico e al petrolio son certo che la situazione migliorerebbe decisamente...
DanDYpr88 1 year ago
@DanDYpr88 I tedeschi hanno 8 centrali nucleari xD Informatevi meglio sui pannelli solari, dove vengono prodotti e come visto da quello che so produrli è molto inquinante.
RobyR32 10 months ago
@RobyR32
Non solo è molto inquinante produrli, il loro smaltimento è molto complesso e, caso strano, nessuno ne parla mai.
Ad oggi le uniche tecnoligie completamente ecocompatibili sono l'eolico, il geotermico, l'idrico e lo sfruttamento delle biomasse.
La tecnologia dei pannelli solari è tutt'ora in fase di studio.
mortelius 9 months ago
Piero e Giovanni, ma che sorpresa! ho visto solo ora, complimetoni! Bello il video .. però potevate anche farmelo sapere! A presto
SunGigawatt
sungiga 2 years ago
Ma questa e' roba che esiste da piu' 30 anni. E tutte le volte e' stata un fallimento perche' a causa dei vari passaggi le rese sono appunto molto basse. Nulla di nuovo sotto il sole ;-)
robz40 2 years ago 4
NOn è vero. Non sai di cosa parli. L'uso di sali fusi è una vera innovazione tecnologica.
Mithra82 2 years ago
informati meglio
googla
domenico coiante progetto archimede grande patacca
robz40 2 years ago
E tu googla l'infinità di risposte a Coiante.
Mithra82 2 years ago
googla
andasol incentives spain gas pdf
ne vedrai delle belle in termini di costi incentivi e rese.
O in maniera succinta i conti fatti sull'argomento su more info nel video la frode solare.
robz40 2 years ago
Sarei curioso di leggere l'infinita' di risposte a Coiante. Puoi indicare i siti in maniera un po' piu' precisa?
robz40 2 years ago
Sullo stesso sito di aspoitalia
Mithra82 2 years ago
Definire il solare termodinamico una "patacca" non è affatto nelle possibilità di Coiante, che infanti viene smentito immediatamente, e alla prima risposta, abbassa immediatamente "il tiro".
Mithra82 2 years ago
E sinceramente non ti sembra ridicolo utilizzare affermazioni di Coiante per screditare il solare termodinamico proposto da Rubbia, e allo stesso sostenere che il fotovoltaico sia una frode?!?
Mithra82 2 years ago
Appunto.
Lettera aperta di Coiante al solito serviziaccio fatto dai giornalisti pappagalli di Report.
Poi la risposte di Falchetta.
Replica di Coiante a queste.
Infinita' di risposte non ne vedo.
Se poi hai letto il link in pdf prima menzionato e i calcoli di confronto da me presentati non vi dovrebbero essere piu' dubbi sulla non fattibilita' del progetto per motivi tecnici (NON genera in continuita') e di costi. le obiezioni vanno supportate con dati e fatti concreti.
robz40 2 years ago
Coiante: "Dato limplicito avallo di un Premio Nobel, io stesso ho dovuto sostenere estenuanti e vane discussioni con politici e giornalisti, per i quali lefficienza dellimpianto era del 45% tout court, perché stava scritto nei documenti ENEA. Era inutile cercare di dimostrare che una tale efficienza non era fisicamente possibile a livello totale. Largomento veniva chiuso sempre con la solita frase: Caro dottore, parole sue, contro quelle di un Nobel.
La realta' si piega a Rubbia?
robz40 2 years ago
@robz40 E' vero, l'unica cosa buona che sono riusciti a fare è sostituire l'olio con delle soluzioni diatermichiche con temperature massime ottenibili maggiori = maggior rendimento (assente in questo video); bisogna tener conto però che il sole non è fonte di energia controllabile (o il sole c'è e produci, o il sole non c'è e non produci, e devi produrre per forza in un altro modo); Bisogna poi stare attenti alle potenze enunciate, generalmente sono potenze di picco,cioè le massime ottenibili...
DAVIDER13 7 months ago
@DAVIDER13 he... prova a spiegarlo ai rinnovabilisti d'assalto. sul mio canale ho postato alcuni video sul tema inclusa la gestione della rete elettrica
robz40 7 months ago
@robz40 Ci ho provato, ma è stato del tutto inutile, e il perchè è che la gente (maggior parte di essa) non vuole sapere la verità, vuole sapere quello che pensa... mi spiego: se tu parli di un determinato argomento, per quanto tu sia chiaro, se sarai in contrasto tra loro, ti classificheranno come fonte inattendibile, servitore del sistema ecc...; mentre per quanto tu possa essere oltre i limiti dell'assurdo, basta dargli ragione che loro ti approveranno ecc...
DAVIDER13 7 months ago
@DAVIDER13 "mentre per quanto tu possa essere oltre i limiti dell'assurdo, basta dargli ragione che loro ti approveranno ecc..." AAA+++ ! e sai quanta gente ci fa la carriera su questo, essere intellettualmente disonesti paga eccome!
robz40 7 months ago
@robz40 Poi bisogna fare le precisazioni: il Solare Termoelettrico è migliore del Fotovoltaico, soprattutto con la sostituzione dell'olio con una soluzione di sali (sistema Rubbia) che può arrivare a temperature maggiori e ciò permette come già detto miglior rendimento, per quanto possa essere sempre basso, questo è tutto!!!
DAVIDER13 7 months ago
@robz40 ... e non quelle medie giornaliere, per gli stessi motivi sopracitati... come dici tu: "niente di nuovo sotto il Sole"
DAVIDER13 7 months ago
Parliamo di cose pratiche!
Costo dei materiali x Mw?
Costo di installazione?
Prezzo del terreno?
Costi di manutenzione,per esempio chi lava gli specchi?
Costi di gestione?
Durata dei materiali?
Lo sbalzo termico ha la brutta abitudine di limitare di molto l'affidabilità dei materiali nel tempo anche se sono ad alta tecnologia!
Date i limti inferiori di temperatura del fluido cosi magari si puo calcolare il rendimento usando Carnot!
Normalmente un impiando ad olio non supera 11% questo?
Luatincorpore 2 years ago 4
tolgono gli incentivi al fotovoltaico che sta generando una filiera ed u indotto e li danno a questi che sono antieconomici ed astrusi
0solenero0 1 year ago