@hvgbduce si vede che ce lo metti tu non mi piace per farlo scendere :) comunque mi hai stancato, ho già dato troppa importanza a uno col nick dedicato al duce.
@anedoni MA è POSSIBILE CHE CI SIANO COSì TANTI COGLIONI CHE GIUDICANO UNA PERSONA DA UN NICK DI MERDA? IO MI CHIAMO HVGBDUCE PERCHè SONO UNO STORICO MOLTO APPASSIONATO ALL'EPOCA FASCISTA PERCIò PRIMA DI GUARDARE LA GENTE DALL'APPARENZA SENTI COME LA PENSA REALMENTE E SAPPI CHE IO NON HO MESSO NESSUN NON MI PIACE SE MI CREDI BENE SE NO CAZZI TUOI.
QUANDO AVRAI DEGLI ARGOMENTI SERI CON CUI CONTROBATTERE IO TI RISPONDERò MA SMETTILA CON QUESTI COMMENTI INUTILI PERCHè SO CHE NON SAI PIù COSA DIRE.
@anedonia8 HAI FATTO UN COMMENTO DA IGNORANTE E ME NE SBATTO DI CHI SEI E DI COSA FAI NON HO PROBLEMI HA DIRTELO IN FACCIA, COMUNQUE SE VUOI PUOI ANCHE ANDARTENE IN ITALIA ABBIAMO ANCHE TROPPI DIFFAMATORI CHE DICONO STRONZATE.
In Italia non ci permetteremmo mai di fare uno spot razzista nemmeno sui nazi, figuriamoci gli altri popoli, anche perchè ci sarebbero mille proteste. Che vadano a quel paese!!
@Focus08Wrc è vero, è meglio che la droga la vendano i camorristi :) stai zitto va che noi la civiltà di un paese come l'olanda ce la sognamo di notte.
@anedonia8 MA TI RENDI CONTO DI CHE CAZZO DICI? VUOI DAVVERO PARAGONARE QUEL PAESINO DI MERDA CHIAMATO OLANDA CON L'ITALIA PRIMA IN MODA, CIBO, ARTE, MUSICA, MONUMENTI ECC.
TI RENDI CONTO CHE TUTTO IL MONDO VORREBBE ESSERE ITALIANO?
QUANDO SONO ANDATO IN AMERICA GLI HO DETTO A UNA RAGAZZA DI ESSERE ITALIANO E LEI è IMPAZZITA, HO DETTO QUATTRO PAROLE IN ITALIANO E LEI SI è ESALTATA COME UNA PAZZA.
@anedonia8 TE SEI IL CLASSICO COGLIONE CHE GIUDICA UN PAESE DA UNO SPOT DI MERDA TELEVISIVO INVENTATO PER DIFFAMARE UN PAESE E PER INVIDIA PERCHè L'OLANDA è UN PAESE DI MERDA CHE NON HA NIENTE DI BELLO E NON HA NIENTE CHE VALGA LA PENA DI RICORDARE.
@hvgbduce ti cade un vaso in testa mentre cammini per strada, devi andare in ospedale e puoi scegliere tra roma e amsterdam. dove vai? :) fatti queste domande mentre scrivi certe cazzate. sai che ci faccio dei monumenti e della storia quando l'italia va di merda?
@anedonia8 PRIMO TU HAI PARLATO DI CULTURA E NON PUOI NEANCHE CONFRONTARLA L'ITALIA CON L'OLANDA, SECONDO ROMA è UNA DELLE PRIME IN MOLTI REPARTI TRA CUI TRAPIANTI, PEDIATRIA, TERAPIA INTENSIVA ECC.
LA STORIA DI UN PAESE CONTA E LE BELLEZZE PAESAGGISTICHE DELL'ITALIA SONO LE PIù BELLE DEL MONDO, SAPPI CHE ABBIAMO IL MAGGIOR NUMERO DI AL MONDO PROTETTI DALL'UNESCO.
SEI TU CHE DICI STRONZATE SE NON SAI UN CAZZO PRIMA DI COMMENTARE E FARE FIGURE DI MERDA INFORMATI.
@anedonia8 SAPPI CHE QUI L'ASSISTENZA SANITARIA è GRATIS ANCHE PER GLI IMMIGRATI E C'è DA BACIARSI LE MANI PERCHè IN AMERICA TI FANNO PAGARE QUALSIASI COSA, IO AMSTERDAM ME LA RICORDO SOLO PER I BORDELLI E LE PUTTANE.
QUANDO SONO ANDATO IN OLANDA LA PRIMA COSA CHE MI HANNO REGALATO è STATO UN PRESERVATIVO, QUESTA è SOLO UNA PUBBLICITà INFAME A CUI NON CREDO PERCHè SONO SEMPRE STATO HA ROMA E NON HO MAI VISTO NULLA DEL GENERE.
in italia c'è sempre stata tanta libertà di pensiero, perché la nostra cultura (a differenza delle altre) non è incentrata tanto sull'educazione e il portamento. questo ha permesso di far crescere un popolo di persone con una fiorente creatività, e quindi, fuori dalle regole. quindi, questi tizi olandesi ci possono anche fare questi spottini del cazzo, tanto sono una banda di furbi che ci fanno la morale sull'educazione, e quando vengono da noi sporcano e rovinano i nostri monumenti.
Il signore olandese ha reagito proprio con classe (e la faccia mortificata dei tre italiani ne è la conferma). Avete presente quando qualcuno, durante una litigata, ci risponde in un modo che non lascia spazio a nessuna replica?
In Veneto, dalle mie parti, si sarebbe detto "Che stuàda!!!"
esatto questi sono ulteriori fattori ma l'omosessualità non è da meno....è immorale3 che un uomo adulto abusi di un bambino ma è altrettanto immorale che due persone dello stesso sesso facciano sesso
@TheBeatGa idiotA sarai tu.Non portare il mio ragionamento all'assurdo: non ho detto che sono sullo stesso piano, è logico: un omosessuale fa sesso con una persona adulta e del tutto consapevole del comportamento che sta avendo. ciò non può dirsi nel caso di un pedofilo...HO SEMPLICEMENTE DETTO CHE ENTRAMBE FANNO PARTE DELLA CATEGORIA "IMMORALITà"
@Puntargento E perché mai dovrebbe essere immorale? Dov'è che lo hai letto, nella Bibbia? xD Perché non mi pare che nessuno studio scientifico lo affermi, anzi. L'omosessualità è largamente diffusa anche tra gli animali, vuoi dire che anche bisonti e pinguini sono immorali?! Non mi pare che il mondo animale sia andato a rotoli (almeno non per colpa loro) e tuttavia si incul*no dall'alba dei tempi. Vorrà pur dire qualcosa.
@Pydarjsmoony guarda se vuoi fare un ragionamento prettamente scientifico allora posso dirti che tecnicamente l'omosessualità è qualcosa che va contro la specie umana in quanto se tutti fossero omosessuali ciò comporterebbe un'estinzione della specie. se poi vuoi fare un discorso su ciò che è morale e ciò che non lo è allora la Bibbia stessa, il libro scritto dal creatore, colui che ha creato la razza umana, indica che l'omosessualità è una pratica dissoluta...
@Puntargento "Tecnicamente" è impossibile che tutti gli esseri umani siano omosessuali, quindi "tecnicamente" è impossibile che ci estinguiamo per colpa dell'omosessualità. La Bibbia la si può salvare soltanto se la si legge interpretandola con dei simboli, perché se la vuoi leggere letteralmente secoli di scoperte scientifiche hanno provato che dice un sacco di minch*ate. Non ho bisogno di nessun appiglio, è la Natura che giustifica questa "condotta".
@Pydarjsmoony quindi con la stessa logica si può affermare che un virus non è dannoso per una specie solo perchè non tutti ne sono infettati...ma che ragionamento è??? e poi parlando della bibbia ti poosso dire che l'ho letta tutta ma queste minchiate non le ho mai lette...me ne dici una specifica???
@Puntargento Ma che associazione schifosa è? E parli di moralità, dovresti vergognarti. Il virus è dannoso perché porta alla morte dell'individuo che ne è infetto, l'omosessualità non porta alla morte di nessuno solo non genera altre vite. La Bibbia porta alla morte cerebrale e ne sei un chiaro esempio. Mi sembra ovvio che non hai notato minchiate date le associazioni mentali che fai, le avrai prese come verità assolute come minimo. Le persone come te porteranno all'estinzione dell'intelligenza.
@Pydarjsmoony senti imbecille io non sto mettendo le due cose sullo stesso livello. sto solo dicendo che dovrai ammettere anche tu che l'omosessualità non è una cosa naturale perchè la natura porta un essere di sesso maschile ad accoppiarsi con uno femminile: è questo che porta alla continuazione della specie e dovrai pur ammetterlo anche tu.
@Puntargento Imbecille ci sarai tu, tesoro. Comparare due cose significa metterle sullo stesso piano, e tu hai comparato l'omosessualità all'essere affetti da un virus. La natura porta un essere maschile ad accoppiarsi anche con un altro essere di sesso maschile e ti ho già detto che succede anche tra gli animali, i quali sono natura allo stato puro e non possono essere additati come immorali o contro natura dato che seguono la natura e basta e non hanno nient'altro che la naturalità.
@Pydarjsmoony visto che parliamo di cose naturali, te la faccio io una domanda: secondo te rientra nelle funzionalità naturali di un deretano essere penetrato da un pene?
@Puntargento Per quanto riguarda la continuazione della specie, come sopra, non c'è nessun rischio perché sia tra gli animali che tra gli uomini ci sono omosessuali dall'alba dei tempi e nessuno si è mai estinto perché non è mai esistita e mai esisterà una società completamente omosessuale. La prossima guerra mondiale ci farà estinguere, probabilmente. Le armi nucleari ci faranno estinguere, forse. Robot super intelligenti, ci faranno estinguere, magari. Inc*larsi non ucciderà mai nessuno.
@Pydarjsmoony ma ti senti come parli? tu giustifichi l'omosessualità dell'uomo con il fatto che l'omosessualità avviene anche nel regno animale. allora ci sono aniumali che si accoppiano con specie differenti( un esempio il leone e la tigre che creano il ligre), questo giustificherebbe un uomo che fa sesso con un gorilla? ti sto dicendo svegliati!!!
@Puntargento Ti sfugge la differenza tra genere e specie evidentemente. Il leone e la tigre sono di genere diverso, ma della stessa specie per questosi accoppiano e nasce il ligre. L'uomo e il gorilla sono specie diverse. La natura ha provveduto a che due esseri di diversa specie non si accoppino tra loro:non accadrà mai che una giraffa e un elefante si tro*bino allegramente. Perché appartengono a specie diverse.
@Pydarjsmoony veramente il leone e la tigre SONO di specie differente proprio come il gorilla e l'uomo semplicemente sono dello stesso genere ma non della stessa specie: vedi che parli a vanvera?
@Puntargento Le specie diverse non possono accoppiarsi e procreare perché ci sono barriere genetiche/ambientali che lo impediscono. Se io sco*assi con un gorilla non resterei mai incinta e in ogni caso non avrei mai l'istinto di farlo. E comunque questo eruditismo da due soldi è completamente inutile perché stiamo parlando di omosessualità, non di specie animali. Io ti ho fatto l'esempio degli animali perché tu hai detto che il sesso omo è contro natura e immorale.
@Puntargento Quindi, dato che anche gli animali lo fanno è evidente che non può essere innaturale visto che gli animali non conoscono altro che natura. Ora che c'entra che un uomo dovrebbe far sesso con un gorilla? Quale uomo avrebbe mai l'istinto di farlo? Nessuno, quindi il problema non si pone.
@Pydarjsmoony@Pydarjsmoony ci sono esseri umani che provano piacere nell'accopparsi con animali. il fatto che gli animali fanno sesso tra specie differenti dovrebbe giustificare la loro condotta? allo stesso modo l'omosessualità di alcune tipologie di animali non giustifica l'omosessualità umana: l'uomo è qualcosa di superiore alle bestie in quanto possiede etica e morale
@Puntargento Ma noi non stiamo parlando di esseri umani che provano piacere nell'accopparsi con animali, quindi non c'entra.
Gli animali non hanno nessun bisogno di una giustificazione alla loro condotta: sono animali, tutto ciò che fanno è legittimo e naturale. E il fatto che abbiano rapporti omosessuali significa che è una pratica legittima e naturale.
L'etica e la morale sono cose individuali e personali e come ti ho già detto la tua non è valida in assoluto, falla valere per te, non
Io non sarei così certo della superiorità dell'uomo rispetto agli animali: nessun animale ha mai mandato suoi simili al rogo, provato intolleranza, razzismo, omofobia o inventato campi di sterminio. Io penso che noi siamo un vero schifo (nel senso originario del termine) al confronto. Ma questa è una considerazione personale e non c'entra con la discussione.
@Pydarjsmoony parlo di superiorità dell'uomo nel manifestare queste alte qualità. anche se la maggioranza non manifesta tali qualità ciò non significa che tutti sono così
@Puntargento E' proprio sulle basi di "queste alte qualità" che sono stati commessi i peggiori crimini. Roghi, intolleranza, razzismo, omofobia, campi di sterminio sono tutti sorti dall'etica e dalla morale personale di chi li ha commessi, e proprio in quell'etica e in quella morale hanno trovato la loro giustificazione. La moraledei cattolici nel '500 li ha portati a bruciare eretici sui roghi, l'etica dei bianchi nel '900 a discriminare i neri, la morale di Hitler all'antisemitismo: hanno
@Puntargento tutti agito seguendo il loro personale codice etico.Hanno tutti negato la natura e la scientificità che contraddice palesemente le basi su cui le loro morali si fondano.Tu ti senti libero di affermare che l'omosessualità è immorale e contro natura (nonostante la natura e la scienza ti contraddicano palesemente) e lo fai seguendo il tuo codice etico,
@Pydarjsmoony cmq ti avevo fatto notare che se ti rifai al comportamento degli animali allora lo stesso ragionamento giustifica un uomo fare sesso con un gorilla visto che anche gli animali fanno sesso tra specie differenti. ti sembra plausibile? mi dai una risposta su questo?
@Puntargento Ti rendi conto che ti appigli a delle cretinate? Comunque sia io non ho mai sentito di casi del genere e non vedo cosa possano c'entrare con l'omosessualità. Per un uomo far sesso con un animale sarebbe diverso che tra animali di specie differenti perché da una parte (quella umana) ci sarebbe consapevolezza e dall'altra (animale) no, quindi sarebbe come un abuso, almeno io mi sentirei così.
@Pydarjsmoony lo credi tu che l'animale non sia consapevole. ci sono video di porno-attrici e che fanno sesso con cavalli...e ti assicuro che il cavallo è in EVIDENTE consapevolezza che sta scop....lo so che sono cretinate ma sto applicando questa tua logica a questo argomento per farti capire quanto sia assurdo
@Puntargento O.O E' impossibile! Hai idea di quanto ce l'abbia grosso un cavallo?!
A parte questo, la zooerastia è classificata come un disturbo psichico dalla psicopatologia, l'omosessualità non è nessun disturbo mentale. La consapevolezza che intendevo io non è il fatto che il cavallo è arrapato e sa che si sta accoppiando, io parlavo della consapevolezza della situazione, il tipo di consapevolezza che può avere solo un essere umano. Per questo parlavo di abuso.
@Pydarjsmoony beh adesso i ruoli si sono invertiti: io ti rispondo perchè dovrebbe essere una malattia? gli animali tra loro lo fanno: è del tutto naturale...REDUCTIO AD ABSURDUM
@Puntargento E' una malattia mentale, è assurdo pensare a disturbi psichici negli animali. Proprio per il fatto che non hanno "consapevolezza" umana. Ce lo vedi un gorilla dal terapista? Reductio ad absurdum. (Ti piace proprio, eh?!)
@Pydarjsmoony appunto proprio per il fatto che gli animali non hanno "consapevolezza" umana, a loro sono anche leciti certi comportamenti...quindi proprio per questo motivo non puoi dire che l'omosessualità è naturale per l'uomo perchè così fanno anche gli animali...noi non siamo BESTIE( anche se tu giustamente hai detto che alcuni sono peggio delle bestie, ma io ti parlo dell'uomo inteso come uomo non corrotto dal male e dalla depravazione, l'uomo così come Dio DECISE DI CREARLO)
@Puntargento Certo che siamo bestie, siamo animali, abbiamo la natura degli animali, solo che siamo animali pensanti, abbiamo la "consapevolezza" e il problema della "consapevolezza" sussiste quando un elemento dell'atto sessuale ce l'ha e l'altro no (esempio: animale-uomo, bambino-adulto ecc.), allora si parla di disturbo mentale perché è come dicevo io un abuso da parte dell'elemento "consapevole"
@Pydarjsmoony cosa intendi per "disturbo"? se vogliamo parlare di fatti scientifici allora posso dirti che scientificamente non è stato provato che l'omosessualità sia dettata dai geni: il gene gay non è stato trovato! quindi alla luce dei fatti fino ad ora conosciuti si può affermare che l'omosessualità è un disturbo perchè è una depravazione tanto quanto la bestialità. poi se te ne esci che lo fanno gli animali allora ti ridico che va bene anche la bestialità se vogliamo ragionare così.
@Puntargento Ti ho già detto di cercare "parafila" su Wikipedia. Non sono cose da "intendere" o su cui discutere, è così e basta, non c'è nulla da contestare.
@Pydarjsmoony vabbè se ti piace ritenere giusto solo quello che a te fa più comodo allora ok. tu mi dici che l'omosessualità è normale ma la bestialità no. è normale!!! io vorrei vedere un bambino cresciuto da due uomini che senso di normalità può coltivare...ma smettiamola
@Puntargento Ritengo giusto quello che è scientificamente giusto. L'omosessualità non è un disturbo mentale e questo è un dato scientifico, non l'ho deciso io. Per quanto riguarda i genitori gay è stato di recente divulgato uno studio inglese dal quale si evince che in media i genitori gay sono migliori di quelli eterosessuali. Ti invio il link all'articolo per posta perché credo che qui sia spam o qualcosa del genere, così potrai leggerlo di persona.
@Puntargento sull'altro. Due uomini o due donne omosessuali hanno entrambi "consapevolezza", non hanno scientificamente nessun disturbo e non penso che tu ne sappia di più di tutti gli scienziati e ricercatori che studiano queste cose da secoli per poter presumere di affermare il contrario.
@Puntargento Lo sai che al tuo capo non farebbe piacere sapere che guardi certe cose? Non c'è niente da fare: i moralisti sono tutti i peggiori ipocriti, senza nessuna esclusione.
@Puntargento Oh, no, non la sottovaluto affatto. Credo che sia uno dei peggiori mali che potessero capitare all'umanità. Ha infestato l'Occidente come un cancro, facendo sorgere la più grande organizzazione mafiosa della storia e castrando gli spiriti di mezzo mondo con le mortificazioni psico-fisiche che ha imposto come ideologie.
@Puntargento un giorno un'entita soprannaturale ha scorreggiato alla grande caricando di energia gravitazionale negativa un inflatone il quale espandendosi ha creato l'universo.ora spiegami razionalmente perche' questa versione e' meno credibile della tua..ero' se hai intenzione di tirare in ballo la fede allora lascia perdere, tutte le comunita' primitive hanno ideato una spiegazione soprannaturale per la creazione dell'universo e per tutte le cose che non capivano, come i fulmini
@Stef1v questo mi sembra più uno skech dei griffin XD no stef1v lascia perdere la fede...non ti parlo di dogmi religiosi o altro. ho chiesto solo COME è NATA LA VITA? non ammettere l'esistenza di un intelligenza superiore quale creatore significa ignorare la realtà dei fatti.
@Puntargento "ammettere l'esistenza di un intelligenza superiore quale creatore" è un dogma religioso. E poi mi pare che Stef1v l'abbia inclusa un'entità soprannaturale creatrice. Non si può confutare o dimostrare razionalmente la sua ipotesi come non si può farlo con la tua, quindi c'è la stessa probabilità che la vita sia nata da una scorreggia e che sia nata dall'amore di Dio. xD
@Pydarjsmoony se analizzassi anche grossolanamente la complessità delle anche più piccole cellule o molecole organiche non giungeresti a questa superficiale conclusione. parli di dogmi religiosi ma sai che esistono anche dogmi scientifici? la scienza si basa sui fatti. quello che gli scienziati sono arrivati a capire è che la vità non può essere nata casualmente e senza un progetto ben definito. molti a causa di tali dogmi però non lo ammettono
@Puntargento Dogmi scientifici? Questa è una gran scemenza. I dogmi scientifici riguardano la matematica e la fisica, al massimo. Negli altri campi può anche darsi che si tenga per vero qualcosa ma è sempre per un periodo limitato perché ci si pone sempre in maniera critica: è questo il ruolo della scienza. Se accettasse le cose senza valutarle, provarle e superarle che scienza sarebbe?
@Puntargento Non mi risulta che la scienza abbia capito che la vita non può essere nata casualmente e senza un progetto ben definito. Da dove hai preso questa informazione?
Comunque non stavamo parlando di checche? Ti sei informato sulla parafilia?
@Puntargento Non ancora. Qualche secolo fa non sapeva spiegare i fulmini, o gli spostamenti delle stelle, o i terremoti... Magari arriverà anche a spiegare la vita. Comunque perché non rispondi alle mie domande invece di fossilizzarti su qualcosa per cui non arriveremo mai a una soluzione? Non si può convincere le persone a credere in Dio, così come non si può convincerle a non crederci. Non esiste nessuna argomentazione che ne sia capace quindi rinuncia.
@Pydarjsmoony conosci il metodo scientifico? gli scienziati ipotizzano teorie sulla generazione spontanea ma nessuno studio scientifico è riuscito a creare proteine(la base della vita) dal cosiddetto "brodo primordiale". la scienza non riesce a spiegare come sia accaduto. tu avanzi un'ipotesi?
@Puntargento Hai letto quello che ti ho scritto ieri? O.o "So che vuoi portarmi al fatto che non si è ancora capito come è nato l'universo...ecc." No, perché ti ho già risposto lì. Forse ti è sfuggito.
@Puntargento Da particelle elementari e radiazioni che sono esplose e hanno dato origine agli atomi, i quali si sono aggregati e hanno formato le stelle, i pianeti ecc.
@Pydarjsmoony lasciamo stare questa tua risposta che parla di particelle elementari senza dire da dove queste sono venute fuori. ma la domanda te la faccio più nel dettaglio: com'è nata la vita?
@Puntargento So che vuoi portarmi al fatto che non si è ancora capito come è nato l'universo, da dove vengono le particelle che hanno causato l'esplosione e blablabla. La scienza non ci sarà ancora arrivata, ma non credo che sia un buon motivo per mortificare il proprio intelletto arrendendosi all'idea che è stato Dio che si sentiva tanto solo e allora ha inventato personaggi e scenografia di un reality show, come se fosse la Marcuzzi dell'universo. E' patetica e ridicola come parata di cul*o.
@Puntargento Ovviamente a mio avviso, eh! Ognuno può credere a quello che vuole. Il problema è che voi non vi accontentate di crederci voi e basta. Infondo al vostro animo siete così insicuri e incerti di quello a cui vi costringete (o vi costringono) a credere che pretendete di convincere anche gli atri a crederci, in modo da sentirvi più sicuri. E il risultato è che non si può nemmeno scopare con chi si
@Puntargento vuole per il semplice motivo che VOI non potete farlo (perché Papino dice che non si può fare) e per non mettere in crisi i vostri valori (ordini, in realtà) pretendete che nessuno lo faccia.
A scuola ho sempre preferito non rispondere piuttosto che copiare la risposta da qualcun altro.
@Puntargento Due uomini sono presenti e consapevoli, quindi la tua domanda non ha senso. Proprio tu all'inizio parlavi di retorica e adesso ne stai facendo uso per uscirtene in qualche modo. Sarebbe un'ammirevole prova di intelligenza ed elasticità mentale riconoscere che ti sbagliavi e farla finita.
@Pydarjsmoony ti ripeto: se legittimi l'omosessualità tra uomini con l'omosessualità tra animali allora lo stesso ragionamento è valido tra un uomo e un animale visto che gli animali si accoppiano anche tra specie differente...non vedo quale sia la differenza del ragionamento.
@Puntargento quindi il tuo codice etico (che hai definito manifestazione di alte qualità) ti porta a commettere una violenza morale e psicologica che definire bestiale è poco.
@Puntargento non sono tutti così se c'è anche una singola persona in grado di manifestare delle qualità pure, elevate significa che tutti gli uomini possono farlo...semplicemente hanno scelto un condotta di comodo all'insegna soltanto dei piaceri...ma questi piaceri ti ripeto alla fine non ti lasciano niente di più che un senso di vuoto: sono certo che tutti quelli che li hanno provati alla fine arrivano a questa conclusione
@Puntargento Gli accoppiamenti "innaturali" è la natura stessa che li evita.Gli accoppiamenti naturali - etro/omosessuali - avvengono. Se non sai le cose evita di crearti convinzioni vuote e di declamarle in giro come fosse la parola di Dio.
@Pydarjsmoony inoltre hai parlato di incongruenze della bibbia ma ti ho chiesto di dirmene una e non hai risposto. evidentemente non l'hai letta e ti limiti a ripetere quello che ti hanno detto altri. io l'ho letta da cima a fondo ma non ho riscontrato nulla di contraddittorio. ti sto invitando a dirmene una ma non per sfida ma semplicemente per avere un riscontro culturale
@Puntargento Non te ne ho detta nessuna perché sono rimasta sconvolta dal fatto del virus... sai, ne ho sentite tante di cretinate al limite della follia per giustificare atteggiamenti omofobici ma questa è passata immediatamente tra le prime in classifica. Congratulazioni. Vuoi un esempio? Mai sentito parlare di geocentrismo e creazionismo? Sono solo due delle formidabili verità di fede che ne escono. Sono state entrambe confutate dalla scienza col passare del tempo.
@Pydarjsmoony attenta. tu stai facendo confusione tra ciò che dice la bibbia e ciò che ha affermato la chiesa in passato interpretandola a modo proprio: la bibbia non parla di geocentrismo al contrario ti posso fare degli esempi validi di come sia stata accurata sotto il profilo astronomico e fisico pur essendo stata scritta in un contesto culturale che fomentava ideologie differenti
@Puntargento ecco uno dei numerosissimi esempi, forse il più conosciuto: Giobbe 26:7 "Egli distende il settentrione sul vuoto, sospende la terra sul nulla" come faceva l'autore del libro a sapere che la terra poggia sul nulla e non come si pensava all'epoca su un gigantesco oceano o su dei giganti ecc...? questi versetti sono stati scritti mooolto tempo prima che newton, tolomeo, ipparco e aristotele formulassero le proprie teorie...
@Pydarjsmoony eheh sai quando fu scritto il libro di GIOBBE??? era antecedente al 1400 AC, il tuo Anassimandro non era ancora nato. sai questo cosa significa?
@Puntargento Sai quante volte è stata rimaneggiata? L'ultima volta hanno tolto un aggettivo di spregio verso gli ebrei, molto di recente. Sai quante altre volte sarà stato fatto?
Tutti gli esempi che mi hai citato negli altri commenti, li hai spiegati tutti interpretandoli in senso non letterale, quindi mi hai praticamente dato ragione perché è proprio quello che dicevo io "se non la interpreti simbolicamente dice un sacco di minc*ate". E cioè che il sole si muove, che non siamo mai stati
@Pydarjsmoony ma quale interpretazione non letterale? quale altra interpretazione potresti dare al testo sentiamo? che senso avrebbe dire SI FACCIA LUCE e poi SI FACCIANO DEI LUMINARI DI GIORNO E DI NOTTE? è l'unica interpretazione plausibile
@Puntargento Letteralmente significa proprio quello che c'è scritto e cioè che magicamente, con i suoi poteri Dio ha creato due luci, una per il giorno e una per la notte. Ha senso, ma non ha un senso scientifico, reale. Diventa "plausibile" quando la interpreti, quando le dai un significato diverso da quello letterale e quindi è come dicevo io.
@Puntargento scimmie, che il popolo d'Israele non sapeva sgusciare i gamberi e che tutti i froci del mondo dovrebbero farsi piacere la passera perché sennò gli cadrà l'uccello e per di più andranno all'inferno. Se la interpretiamo in maniera simbolica può anche essere un libro interessante e ci si può perfino credere, personalmente non mi è piaciuto, ma sono gusti.
@Puntargento Finché ci credete senza rompere il caz*o all'umanità cercando di imporre le vostre convinzioni (a-scientifiche e quindi non vere) potete fare quello che vi pare. Non fare sesso con gli uomini se il tuo Dio ti impone di non farlo, ma non dire agli altri che è immorale perché dal mio punto di vista è immorale che tu mortifichi il tuo intelletto accettando e obbedendo a un libro vecchio migliaia di anni che ha causato guerre e violenze inumane in tutto il mondo e continua a farlo.
@Pydarjsmoony non è stata la bibbia a causare guerre ma la Chiesa che l'ha usata come legittimazione per un proprio tornaconto...penso a questo sia d'accordo anche tu
@Puntargento La Chiesa non si è certo inventata i suoi principi, li ha presi dalla Bibbia e li ha messi in pratica aggiungendoci la preservazione della propria ricchezza e del potere politico che nella Bibbia non compaiono. Il resto è tutta parola di Dio.
@Pydarjsmoony ma non è vero. nel primo secolo dopo cristo i cristiani erano caratterizzati dal fatto che non prendevano parte alle guerre(cit. Giuseppe flavio). fu dopo l'universalizzazione del cristianesimo fatto dall'imperatode costantino ( nel secondo secolo) che s'iniziò a contaminare la parola di dio.
@Puntargento Nel primo secolo dopo Cristo i cristiani era schiavi o poveracci, non avevano nessun potere politico e si nascondevano per evitare di essere perseguiti, quindi mi sembra ovvio che si tenessero per sé le loro dottrine. Quando l'imperatore Costantino ha messo fine alla caccia al cristiano hanno potuto attuare allo scoperto la parola di Dio, le sole contaminazioni sono state quelle che ho detto sopra: ricchezza e politica, nient'altro.
@Puntargento Nessuno studio scientifico non finanziato o influenzato dalla chiesa prova che l'omosessualità è contro natura. Il tuo codice morale non è una legge assoluta dell'umanità. Fallo valere per te, se vuoi, ma non cercare di inquinare la scienza e la verità con le cose che TU credi.
@Pydarjsmoony beh secondo la logica scientifica ogni individuo di una specie ha come finalità quella di portare un patrimonio genetico superiore ai suoi discendenti, quindi l'omosessualità di un individuo lo rende inidoneo per questo fine. poi che a te non te ne frega un c... ma pensi solo a godere dal posteriore è un'altro paio di maniche
@Puntargento La logica scientifica è meccanicistica, non ha nessun fine o scopo. La riproduzione è soltanto una funzione come tutte le altre, non è una specie di missione individuale che rende la vita degna di essere vissuta. La natura non tiene conto del singolo e ti ho già detto che è impossibile che tutti gli esseri umani siano omosessuali. Inoltre c'è uno studio dal quale si evince che i parenti di sesso femminile delle persone omosessuali sono predisposte a una procreazione del doppio
@Puntargento Riviste scientifiche, studi sociologici, psicologici ecc. Tengo la Bibbia chiusa e la mente aperta. Prenderlo in cu*o non allungherà la vita, ma se ti piace te la rende sicuramente più piacevole che uno STERILE moralismo ottuso, bigotto e coercitivo, che ti chiude al mondo e a esperienze (anche sessuali) di vita per soli stupidi, ottusi, bigotti e coercitivi pregiudizi - tra l'altro neanche tuoi, ma derivati e appresi da un'etica vecchia di migliaia di anni che è sopravvissuta per
@Puntargento rispetto a donne con parenti eterosessuali, quindi il disegno della natura è completo e puoi stare tranquillo. In effetti non me ne frega un c... delle reclute umane del futuro. Se un giorno dovessi avere un figlio gay e fargli affrontare persone così bigotte e ottuse quasi quasi comincio a considerare l'idea di diventare lesbica e contribuire all'estinzione umana.
@Puntargento Se vuoi fare il moralista, il critico del malcostume, cerca i VERI motivi per cui questa società sta andando a rotoli. E non cercarli nel sesso, che è sempre esistito in tutte le sue forme in tutte le società. L'omosessualità nell'antica Grecia era istituzionalizzata, e in quella società lo spirito umano ha raggiunto le vette più alte della storia dell'umanità. Lì è nata la democrazia, la filosofia, la medicina, la speculazione matematica e astronomica, l'arte ha raggiunto la
@Pydarjsmoony se è per questo l'omosessualità era accettata anche in tutta la popolazione di Sodoma e Gomorra ma questo non giustificò quelle persone quando furono annientate
@Puntargento E infatti io non dicevo questo. Ti ho fatto l'esempio della Grecia per dimostrarti che l'omosessualità non è causa di degenerazione sociale, visto che la società greca era allo stesso tempo una delle società più gay e più "sane" che siano esistite.
@Puntargento L'amore di un adulto per un ragazzo troppo giovane era sottoposto a critiche feroci, non era per niente tollerato. Se ti riferisci alla paideia, invece, il giovane amato non era un bambino né un ragazzino: doveva essere giunto a un certo grado di maturità per poter esprimere tutte le sue virtù e poter apprendere dall'adulto. Guarda gli affreschi della "Tomba del tuffatore" e dimmi se quello rappresentato ti sembra un bambino.
@Puntargento più grandiosa espressione. Praticamente tutti avevano rapporti omosessuali ma non mi pare affatto che vivessero male. Te l'ho detto all'inizio: smettila con i nemici immaginari perché è una cosa ridicola.
@Puntargento La Bibbia dice che il sole si muove e che Dio ha creato l'uomo a sua immagine, ora se Dio ha l'immagine di un essere acquatico pre-anfibio allora hai perfettamente ragione.
@Pydarjsmoony la bibbia non dice che il sole si muove...l'episodio che stai citando, quello di giosuè, va visto nel suo contesto: ma ti pare che giosuè potesse dire TERRA FERMATI? non avrebbe avuto senso in quanto quell'avvenimento era visto dal punto di vista di una persona sulla terra.
@Pydarjsmoony ti faccio un esempio: dopo che fu creata la terra dio disse SI FACCIA UN LUMINARE DI GIORNO E UNO DI NOTTE quella frase ugualmente va vista dal punto di vista di una persona sulla terra: dio aveva detto SI FACCIA LUCE facendo intendere che il sole era stato creato ma evidentemente questo corpo celeste ancora non si poteva vedere dalla terra visto che era ricoperta di nubi e gas
@Pydarjsmoony quindi dicendo si faccia un luminare di giorno e uno di notte fa capire che in quel "giorno"(ovviamente non inteso come giorno letterale) si iniziarono a vedere dalla terra il sole e la luna perchè l'enorme massa di gas che offuscvano il cielo era sparita( questo è in armonia anche con la cronologia scientifica)
@Pydarjsmoony certo che li mangio ma se vuoi appigliarti al fatto che la bibbia lo condanna in levitico( dove dice che non puoi mangiare ciò che non ha scaglie ne pinne) posso risponderti che quelli erano regolamenti finalizzati a proteggere il popolo d'israele. quelle norme dice la bibbia furono messe al palo da cristo che diede un nuovo comandamento. ovviamente i principi fondamentali sull'etica rimangono(come non uccidere o non avere rapporti immorali).
@Puntargento Ma se dice che è abominio mangiare crostacei e giacere con gli uomini a due righe di distanza allora Cristo avrà cambiato anche la condanna dell'omosessualità... sono "abominio" entrambe.
@Pydarjsmoony ma certo che no. cosa c'entra che sono una riga sopra l'altra? è il principio che conta. lo si capisce dal fatto che dopo cristo la bibbia ha continuato a condannare l'omosessualità ma non il mangiare determinati alimenti( cit. Gesù: "non ciò che entra nella bocca contamina l'uomo ma ciò che esce", lo stesso ragionamento non puoi farlo per il tuo culo)
@Pydarjsmoony sotto questo aspetto mi sembra che sia più tu quello che afferma cose prendendole per verità assolute ma senza aver fatto una profonda analisi sull'argomento...svegliati
@Puntargento infine per chiarire la tua accusa sull'omofobia ti rispondo che io credo nell'amore tra due uomini. penso che possa essere un amore anche superiore a quello che si può avere con una persona di sesso diverso in alcuni casi. ma l'uomo che fa sesso con un altro uomo( sesso che per natura e per etica deve essere riservato solo ad una persona di sesso diverso, lo fa semplicemente per piacere, un piacere egoistico di perversione
e questo sarebbe la risposta dell'uomo duro olandese? se fossi stato al posto di uno dei camerieri nonostante la figura di merda gli avrei fatto ritrovare a furia di schiaffi un faccione più grosso di come ce l'ha già!!!
Comment removed
hvgbduce 2 days ago
Comment removed
hvgbduce 2 days ago
@hvgbduce si vede che ce lo metti tu non mi piace per farlo scendere :) comunque mi hai stancato, ho già dato troppa importanza a uno col nick dedicato al duce.
anedonia8 6 days ago
@anedoni MA è POSSIBILE CHE CI SIANO COSì TANTI COGLIONI CHE GIUDICANO UNA PERSONA DA UN NICK DI MERDA? IO MI CHIAMO HVGBDUCE PERCHè SONO UNO STORICO MOLTO APPASSIONATO ALL'EPOCA FASCISTA PERCIò PRIMA DI GUARDARE LA GENTE DALL'APPARENZA SENTI COME LA PENSA REALMENTE E SAPPI CHE IO NON HO MESSO NESSUN NON MI PIACE SE MI CREDI BENE SE NO CAZZI TUOI.
QUANDO AVRAI DEGLI ARGOMENTI SERI CON CUI CONTROBATTERE IO TI RISPONDERò MA SMETTILA CON QUESTI COMMENTI INUTILI PERCHè SO CHE NON SAI PIù COSA DIRE.
hvgbduce 5 days ago
This has been flagged as spam show
@hvgbduce basta cliccare sul tuo nick che escono i commenti che hai fatto ad altri video e sono solo pieni di insulti, quindi ciao.
anedonia8 4 days ago
Comment removed
hvgbduce 6 days ago
@anedonia8 HAI FATTO UN COMMENTO DA IGNORANTE E ME NE SBATTO DI CHI SEI E DI COSA FAI NON HO PROBLEMI HA DIRTELO IN FACCIA, COMUNQUE SE VUOI PUOI ANCHE ANDARTENE IN ITALIA ABBIAMO ANCHE TROPPI DIFFAMATORI CHE DICONO STRONZATE.
hvgbduce 6 days ago
Comment removed
hvgbduce 6 days ago
In Italia non ci permetteremmo mai di fare uno spot razzista nemmeno sui nazi, figuriamoci gli altri popoli, anche perchè ci sarebbero mille proteste. Che vadano a quel paese!!
chimico21 1 week ago
@chimico21 E' solo un sketch comico, non ci vedo nulla di offensivo. PS: a quel paese ci sono già loro comunque...
giacomele 1 week ago
ho vissuto 30 anni in olanda,e 8 anni che sono qui.ma l'olandesi sono molto piu avanti!
MrLucagsr 2 weeks ago 4
Ba farsi prendere per il culo da un popolo di drogati e lercioni non è così offensivo.
Focus08Wrc 2 weeks ago
@Focus08Wrc è vero, è meglio che la droga la vendano i camorristi :) stai zitto va che noi la civiltà di un paese come l'olanda ce la sognamo di notte.
anedonia8 2 weeks ago 5
@anedonia8 MA TI RENDI CONTO DI CHE CAZZO DICI? VUOI DAVVERO PARAGONARE QUEL PAESINO DI MERDA CHIAMATO OLANDA CON L'ITALIA PRIMA IN MODA, CIBO, ARTE, MUSICA, MONUMENTI ECC.
TI RENDI CONTO CHE TUTTO IL MONDO VORREBBE ESSERE ITALIANO?
QUANDO SONO ANDATO IN AMERICA GLI HO DETTO A UNA RAGAZZA DI ESSERE ITALIANO E LEI è IMPAZZITA, HO DETTO QUATTRO PAROLE IN ITALIANO E LEI SI è ESALTATA COME UNA PAZZA.
hvgbduce 1 week ago
@anedonia8 MA FORSE TU NON CONOSCI LEONARDO DA VINCI, MODIGLIANI, PICASSO, BOCCIONI, MATISSE, BOTTICELLI, MICHELANGELO, DONATELLO ECC.
E CREDO CHE TU NON SIA MAI STATO A VENEZIA O A ROMA E PENSO CHE TU NON ABBIA MAI SENTITO LA VOCE DI PAVAROTTI.
hvgbduce 1 week ago
@anedonia8 AH E HO MESSO POLLICE IN GIù AL TUO COMMENTO PERCHè è DA IGNORANTE.
hvgbduce 1 week ago
@anedonia8 TE SEI IL CLASSICO COGLIONE CHE GIUDICA UN PAESE DA UNO SPOT DI MERDA TELEVISIVO INVENTATO PER DIFFAMARE UN PAESE E PER INVIDIA PERCHè L'OLANDA è UN PAESE DI MERDA CHE NON HA NIENTE DI BELLO E NON HA NIENTE CHE VALGA LA PENA DI RICORDARE.
hvgbduce 1 week ago
Comment removed
anedonia8 1 week ago
@hvgbduce ti cade un vaso in testa mentre cammini per strada, devi andare in ospedale e puoi scegliere tra roma e amsterdam. dove vai? :) fatti queste domande mentre scrivi certe cazzate. sai che ci faccio dei monumenti e della storia quando l'italia va di merda?
anedonia8 1 week ago
@anedonia8 PRIMO TU HAI PARLATO DI CULTURA E NON PUOI NEANCHE CONFRONTARLA L'ITALIA CON L'OLANDA, SECONDO ROMA è UNA DELLE PRIME IN MOLTI REPARTI TRA CUI TRAPIANTI, PEDIATRIA, TERAPIA INTENSIVA ECC.
LA STORIA DI UN PAESE CONTA E LE BELLEZZE PAESAGGISTICHE DELL'ITALIA SONO LE PIù BELLE DEL MONDO, SAPPI CHE ABBIAMO IL MAGGIOR NUMERO DI AL MONDO PROTETTI DALL'UNESCO.
SEI TU CHE DICI STRONZATE SE NON SAI UN CAZZO PRIMA DI COMMENTARE E FARE FIGURE DI MERDA INFORMATI.
hvgbduce 1 week ago
@anedonia8 SAPPI CHE QUI L'ASSISTENZA SANITARIA è GRATIS ANCHE PER GLI IMMIGRATI E C'è DA BACIARSI LE MANI PERCHè IN AMERICA TI FANNO PAGARE QUALSIASI COSA, IO AMSTERDAM ME LA RICORDO SOLO PER I BORDELLI E LE PUTTANE.
QUANDO SONO ANDATO IN OLANDA LA PRIMA COSA CHE MI HANNO REGALATO è STATO UN PRESERVATIVO, QUESTA è SOLO UNA PUBBLICITà INFAME A CUI NON CREDO PERCHè SONO SEMPRE STATO HA ROMA E NON HO MAI VISTO NULLA DEL GENERE.
hvgbduce 1 week ago
ihhiihih ma dai che figura di merda eheheh
birobiro81 2 weeks ago
Bhà...non fa neanche ridere...noi le prese in giro e le battute le sappiamo fare,almeno.
Andreiotatos 3 weeks ago
che figura di merda hahahah
lomazz 3 weeks ago
Tutto il mondo si odia dopotutto, niente di cui offendersi
Michalkov81 4 weeks ago
in italia c'è sempre stata tanta libertà di pensiero, perché la nostra cultura (a differenza delle altre) non è incentrata tanto sull'educazione e il portamento. questo ha permesso di far crescere un popolo di persone con una fiorente creatività, e quindi, fuori dalle regole. quindi, questi tizi olandesi ci possono anche fare questi spottini del cazzo, tanto sono una banda di furbi che ci fanno la morale sull'educazione, e quando vengono da noi sporcano e rovinano i nostri monumenti.
davidtheguitarman 1 month ago
Comment removed
Puntargento 1 month ago
ma come si è finiti a parlare di religione e sesso tra animali?? Però è bello lo spot :)
vaillant86 1 month ago
@vaillant86 Eh, è una lunga storia... xD
Pydarjsmoony 1 month ago
stessa figura di merda fatta a berlino... ahahaha
theReDBLeeD 1 month ago
Io non capisco l'esigenza di stereotipare, che siano italiani, francesi o arabi. Dovremmo aver superato queste stronzate da un bel pezzo ormai.
TheQuirkGirl 1 month ago
Il signore olandese ha reagito proprio con classe (e la faccia mortificata dei tre italiani ne è la conferma). Avete presente quando qualcuno, durante una litigata, ci risponde in un modo che non lascia spazio a nessuna replica?
In Veneto, dalle mie parti, si sarebbe detto "Che stuàda!!!"
peocaveo 1 month ago
esatto questi sono ulteriori fattori ma l'omosessualità non è da meno....è immorale3 che un uomo adulto abusi di un bambino ma è altrettanto immorale che due persone dello stesso sesso facciano sesso
Puntargento 1 month ago
@Puntargento Pensa quanto è immorale la tua mente che tenta di sfornare pensieri sensati ma vanamente!D:
La pedofilia non ha nulla a che vedere con l'omosessualità! Idiot!
TheBeatGa 1 month ago 2
@TheBeatGa idiotA sarai tu.Non portare il mio ragionamento all'assurdo: non ho detto che sono sullo stesso piano, è logico: un omosessuale fa sesso con una persona adulta e del tutto consapevole del comportamento che sta avendo. ciò non può dirsi nel caso di un pedofilo...HO SEMPLICEMENTE DETTO CHE ENTRAMBE FANNO PARTE DELLA CATEGORIA "IMMORALITà"
Puntargento 1 month ago
@Puntargento E perché mai dovrebbe essere immorale? Dov'è che lo hai letto, nella Bibbia? xD Perché non mi pare che nessuno studio scientifico lo affermi, anzi. L'omosessualità è largamente diffusa anche tra gli animali, vuoi dire che anche bisonti e pinguini sono immorali?! Non mi pare che il mondo animale sia andato a rotoli (almeno non per colpa loro) e tuttavia si incul*no dall'alba dei tempi. Vorrà pur dire qualcosa.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Pydarjsmoony guarda se vuoi fare un ragionamento prettamente scientifico allora posso dirti che tecnicamente l'omosessualità è qualcosa che va contro la specie umana in quanto se tutti fossero omosessuali ciò comporterebbe un'estinzione della specie. se poi vuoi fare un discorso su ciò che è morale e ciò che non lo è allora la Bibbia stessa, il libro scritto dal creatore, colui che ha creato la razza umana, indica che l'omosessualità è una pratica dissoluta...
Puntargento 1 month ago
@Puntargento "Tecnicamente" è impossibile che tutti gli esseri umani siano omosessuali, quindi "tecnicamente" è impossibile che ci estinguiamo per colpa dell'omosessualità. La Bibbia la si può salvare soltanto se la si legge interpretandola con dei simboli, perché se la vuoi leggere letteralmente secoli di scoperte scientifiche hanno provato che dice un sacco di minch*ate. Non ho bisogno di nessun appiglio, è la Natura che giustifica questa "condotta".
Pydarjsmoony 1 month ago
@Pydarjsmoony quindi con la stessa logica si può affermare che un virus non è dannoso per una specie solo perchè non tutti ne sono infettati...ma che ragionamento è??? e poi parlando della bibbia ti poosso dire che l'ho letta tutta ma queste minchiate non le ho mai lette...me ne dici una specifica???
Puntargento 1 month ago
@Puntargento Ma che associazione schifosa è? E parli di moralità, dovresti vergognarti. Il virus è dannoso perché porta alla morte dell'individuo che ne è infetto, l'omosessualità non porta alla morte di nessuno solo non genera altre vite. La Bibbia porta alla morte cerebrale e ne sei un chiaro esempio. Mi sembra ovvio che non hai notato minchiate date le associazioni mentali che fai, le avrai prese come verità assolute come minimo. Le persone come te porteranno all'estinzione dell'intelligenza.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Pydarjsmoony senti imbecille io non sto mettendo le due cose sullo stesso livello. sto solo dicendo che dovrai ammettere anche tu che l'omosessualità non è una cosa naturale perchè la natura porta un essere di sesso maschile ad accoppiarsi con uno femminile: è questo che porta alla continuazione della specie e dovrai pur ammetterlo anche tu.
Puntargento 1 month ago
@Puntargento Imbecille ci sarai tu, tesoro. Comparare due cose significa metterle sullo stesso piano, e tu hai comparato l'omosessualità all'essere affetti da un virus. La natura porta un essere maschile ad accoppiarsi anche con un altro essere di sesso maschile e ti ho già detto che succede anche tra gli animali, i quali sono natura allo stato puro e non possono essere additati come immorali o contro natura dato che seguono la natura e basta e non hanno nient'altro che la naturalità.
Pydarjsmoony 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Pydarjsmoony visto che parliamo di cose naturali, te la faccio io una domanda: secondo te rientra nelle funzionalità naturali di un deretano essere penetrato da un pene?
Puntargento 1 month ago
@Puntargento Certamente. La prostata è la seconda zona erogena più sensibile dopo il pene ed è raggiungibile solo da lì...
Pydarjsmoony 1 month ago
@Puntargento Per quanto riguarda la continuazione della specie, come sopra, non c'è nessun rischio perché sia tra gli animali che tra gli uomini ci sono omosessuali dall'alba dei tempi e nessuno si è mai estinto perché non è mai esistita e mai esisterà una società completamente omosessuale. La prossima guerra mondiale ci farà estinguere, probabilmente. Le armi nucleari ci faranno estinguere, forse. Robot super intelligenti, ci faranno estinguere, magari. Inc*larsi non ucciderà mai nessuno.
Pydarjsmoony 1 month ago
Comment removed
Puntargento 1 month ago
@Pydarjsmoony ma ti senti come parli? tu giustifichi l'omosessualità dell'uomo con il fatto che l'omosessualità avviene anche nel regno animale. allora ci sono aniumali che si accoppiano con specie differenti( un esempio il leone e la tigre che creano il ligre), questo giustificherebbe un uomo che fa sesso con un gorilla? ti sto dicendo svegliati!!!
Puntargento 1 month ago
@Puntargento Ti sfugge la differenza tra genere e specie evidentemente. Il leone e la tigre sono di genere diverso, ma della stessa specie per questosi accoppiano e nasce il ligre. L'uomo e il gorilla sono specie diverse. La natura ha provveduto a che due esseri di diversa specie non si accoppino tra loro:non accadrà mai che una giraffa e un elefante si tro*bino allegramente. Perché appartengono a specie diverse.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Pydarjsmoony veramente il leone e la tigre SONO di specie differente proprio come il gorilla e l'uomo semplicemente sono dello stesso genere ma non della stessa specie: vedi che parli a vanvera?
Puntargento 1 month ago
@Puntargento Le specie diverse non possono accoppiarsi e procreare perché ci sono barriere genetiche/ambientali che lo impediscono. Se io sco*assi con un gorilla non resterei mai incinta e in ogni caso non avrei mai l'istinto di farlo. E comunque questo eruditismo da due soldi è completamente inutile perché stiamo parlando di omosessualità, non di specie animali. Io ti ho fatto l'esempio degli animali perché tu hai detto che il sesso omo è contro natura e immorale.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Puntargento Quindi, dato che anche gli animali lo fanno è evidente che non può essere innaturale visto che gli animali non conoscono altro che natura. Ora che c'entra che un uomo dovrebbe far sesso con un gorilla? Quale uomo avrebbe mai l'istinto di farlo? Nessuno, quindi il problema non si pone.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Pydarjsmoony mai sentito parlare di bestialità eh???
Puntargento 1 month ago
@Puntargento Non capisco cosa intendi...
Pydarjsmoony 1 month ago
Comment removed
Puntargento 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Pydarjsmoony @Pydarjsmoony ci sono esseri umani che provano piacere nell'accopparsi con animali. il fatto che gli animali fanno sesso tra specie differenti dovrebbe giustificare la loro condotta? allo stesso modo l'omosessualità di alcune tipologie di animali non giustifica l'omosessualità umana: l'uomo è qualcosa di superiore alle bestie in quanto possiede etica e morale
Puntargento 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Puntargento Ma noi non stiamo parlando di esseri umani che provano piacere nell'accopparsi con animali, quindi non c'entra.
Gli animali non hanno nessun bisogno di una giustificazione alla loro condotta: sono animali, tutto ciò che fanno è legittimo e naturale. E il fatto che abbiano rapporti omosessuali significa che è una pratica legittima e naturale.
L'etica e la morale sono cose individuali e personali e come ti ho già detto la tua non è valida in assoluto, falla valere per te, non
Pydarjsmoony 4 weeks ago
@Puntargento pretendere di estenderla al mondo.
Io non sarei così certo della superiorità dell'uomo rispetto agli animali: nessun animale ha mai mandato suoi simili al rogo, provato intolleranza, razzismo, omofobia o inventato campi di sterminio. Io penso che noi siamo un vero schifo (nel senso originario del termine) al confronto. Ma questa è una considerazione personale e non c'entra con la discussione.
Pydarjsmoony 4 weeks ago
@Pydarjsmoony parlo di superiorità dell'uomo nel manifestare queste alte qualità. anche se la maggioranza non manifesta tali qualità ciò non significa che tutti sono così
Puntargento 4 weeks ago
@Puntargento E' proprio sulle basi di "queste alte qualità" che sono stati commessi i peggiori crimini. Roghi, intolleranza, razzismo, omofobia, campi di sterminio sono tutti sorti dall'etica e dalla morale personale di chi li ha commessi, e proprio in quell'etica e in quella morale hanno trovato la loro giustificazione. La moraledei cattolici nel '500 li ha portati a bruciare eretici sui roghi, l'etica dei bianchi nel '900 a discriminare i neri, la morale di Hitler all'antisemitismo: hanno
Pydarjsmoony 4 weeks ago
@Puntargento tutti agito seguendo il loro personale codice etico.Hanno tutti negato la natura e la scientificità che contraddice palesemente le basi su cui le loro morali si fondano.Tu ti senti libero di affermare che l'omosessualità è immorale e contro natura (nonostante la natura e la scienza ti contraddicano palesemente) e lo fai seguendo il tuo codice etico,
Pydarjsmoony 4 weeks ago
@Pydarjsmoony la natura mi contraddice? ti ripeto: mi dici che vantaggio evolutivo dà l'omosessualità a una determinata specie?
Puntargento 3 weeks ago
@Puntargento Ti ho già risposto a questo: la natura è meccanicistica.
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Pydarjsmoony cmq ti avevo fatto notare che se ti rifai al comportamento degli animali allora lo stesso ragionamento giustifica un uomo fare sesso con un gorilla visto che anche gli animali fanno sesso tra specie differenti. ti sembra plausibile? mi dai una risposta su questo?
Puntargento 3 weeks ago
@Puntargento Ti rendi conto che ti appigli a delle cretinate? Comunque sia io non ho mai sentito di casi del genere e non vedo cosa possano c'entrare con l'omosessualità. Per un uomo far sesso con un animale sarebbe diverso che tra animali di specie differenti perché da una parte (quella umana) ci sarebbe consapevolezza e dall'altra (animale) no, quindi sarebbe come un abuso, almeno io mi sentirei così.
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Pydarjsmoony lo credi tu che l'animale non sia consapevole. ci sono video di porno-attrici e che fanno sesso con cavalli...e ti assicuro che il cavallo è in EVIDENTE consapevolezza che sta scop....lo so che sono cretinate ma sto applicando questa tua logica a questo argomento per farti capire quanto sia assurdo
Puntargento 3 weeks ago
@Puntargento O.O E' impossibile! Hai idea di quanto ce l'abbia grosso un cavallo?!
A parte questo, la zooerastia è classificata come un disturbo psichico dalla psicopatologia, l'omosessualità non è nessun disturbo mentale. La consapevolezza che intendevo io non è il fatto che il cavallo è arrapato e sa che si sta accoppiando, io parlavo della consapevolezza della situazione, il tipo di consapevolezza che può avere solo un essere umano. Per questo parlavo di abuso.
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Pydarjsmoony beh adesso i ruoli si sono invertiti: io ti rispondo perchè dovrebbe essere una malattia? gli animali tra loro lo fanno: è del tutto naturale...REDUCTIO AD ABSURDUM
Puntargento 3 weeks ago
@Puntargento E' una malattia mentale, è assurdo pensare a disturbi psichici negli animali. Proprio per il fatto che non hanno "consapevolezza" umana. Ce lo vedi un gorilla dal terapista? Reductio ad absurdum. (Ti piace proprio, eh?!)
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Pydarjsmoony appunto proprio per il fatto che gli animali non hanno "consapevolezza" umana, a loro sono anche leciti certi comportamenti...quindi proprio per questo motivo non puoi dire che l'omosessualità è naturale per l'uomo perchè così fanno anche gli animali...noi non siamo BESTIE( anche se tu giustamente hai detto che alcuni sono peggio delle bestie, ma io ti parlo dell'uomo inteso come uomo non corrotto dal male e dalla depravazione, l'uomo così come Dio DECISE DI CREARLO)
Puntargento 3 weeks ago
@Puntargento Certo che siamo bestie, siamo animali, abbiamo la natura degli animali, solo che siamo animali pensanti, abbiamo la "consapevolezza" e il problema della "consapevolezza" sussiste quando un elemento dell'atto sessuale ce l'ha e l'altro no (esempio: animale-uomo, bambino-adulto ecc.), allora si parla di disturbo mentale perché è come dicevo io un abuso da parte dell'elemento "consapevole"
Pydarjsmoony 3 weeks ago
Comment removed
Puntargento 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Pydarjsmoony cosa intendi per "disturbo"? se vogliamo parlare di fatti scientifici allora posso dirti che scientificamente non è stato provato che l'omosessualità sia dettata dai geni: il gene gay non è stato trovato! quindi alla luce dei fatti fino ad ora conosciuti si può affermare che l'omosessualità è un disturbo perchè è una depravazione tanto quanto la bestialità. poi se te ne esci che lo fanno gli animali allora ti ridico che va bene anche la bestialità se vogliamo ragionare così.
Puntargento 3 weeks ago
@Puntargento Ti ho già detto di cercare "parafila" su Wikipedia. Non sono cose da "intendere" o su cui discutere, è così e basta, non c'è nulla da contestare.
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Pydarjsmoony vabbè se ti piace ritenere giusto solo quello che a te fa più comodo allora ok. tu mi dici che l'omosessualità è normale ma la bestialità no. è normale!!! io vorrei vedere un bambino cresciuto da due uomini che senso di normalità può coltivare...ma smettiamola
Puntargento 3 weeks ago
@Puntargento Ritengo giusto quello che è scientificamente giusto. L'omosessualità non è un disturbo mentale e questo è un dato scientifico, non l'ho deciso io. Per quanto riguarda i genitori gay è stato di recente divulgato uno studio inglese dal quale si evince che in media i genitori gay sono migliori di quelli eterosessuali. Ti invio il link all'articolo per posta perché credo che qui sia spam o qualcosa del genere, così potrai leggerlo di persona.
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Puntargento sull'altro. Due uomini o due donne omosessuali hanno entrambi "consapevolezza", non hanno scientificamente nessun disturbo e non penso che tu ne sappia di più di tutti gli scienziati e ricercatori che studiano queste cose da secoli per poter presumere di affermare il contrario.
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Puntargento Lo sai che al tuo capo non farebbe piacere sapere che guardi certe cose? Non c'è niente da fare: i moralisti sono tutti i peggiori ipocriti, senza nessuna esclusione.
Pydarjsmoony 3 weeks ago
Comment removed
Puntargento 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Pydarjsmoony il fatto che conosca certe cose non significa che le approvi: evito l'immoralità ma non sono certo uno sprovveduto che credi?
Puntargento 3 weeks ago
@Puntargento Conosci il tuo nemico, in pratica. E' il motivo per cui ho letto la Bibbia, sai? E' curioso come parallelismo! Interessante.
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Pydarjsmoony da quel che vedo sottovaluti la bibbia. posso farti una domanda? credi in Dio?
Puntargento 3 weeks ago
@Puntargento Oh, no, non la sottovaluto affatto. Credo che sia uno dei peggiori mali che potessero capitare all'umanità. Ha infestato l'Occidente come un cancro, facendo sorgere la più grande organizzazione mafiosa della storia e castrando gli spiriti di mezzo mondo con le mortificazioni psico-fisiche che ha imposto come ideologie.
No, non credo in Dio.
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Pydarjsmoony come pensi sia venuto all'esistenza l'universo? posso saperlo?
Puntargento 3 weeks ago
@Puntargento un giorno un'entita soprannaturale ha scorreggiato alla grande caricando di energia gravitazionale negativa un inflatone il quale espandendosi ha creato l'universo.ora spiegami razionalmente perche' questa versione e' meno credibile della tua..ero' se hai intenzione di tirare in ballo la fede allora lascia perdere, tutte le comunita' primitive hanno ideato una spiegazione soprannaturale per la creazione dell'universo e per tutte le cose che non capivano, come i fulmini
Stef1v 3 weeks ago
Comment removed
Puntargento 3 weeks ago
Comment removed
Puntargento 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Stef1v questo mi sembra più uno skech dei griffin XD no stef1v lascia perdere la fede...non ti parlo di dogmi religiosi o altro. ho chiesto solo COME è NATA LA VITA? non ammettere l'esistenza di un intelligenza superiore quale creatore significa ignorare la realtà dei fatti.
Puntargento 3 weeks ago
@Puntargento "ammettere l'esistenza di un intelligenza superiore quale creatore" è un dogma religioso. E poi mi pare che Stef1v l'abbia inclusa un'entità soprannaturale creatrice. Non si può confutare o dimostrare razionalmente la sua ipotesi come non si può farlo con la tua, quindi c'è la stessa probabilità che la vita sia nata da una scorreggia e che sia nata dall'amore di Dio. xD
Pydarjsmoony 3 weeks ago
Comment removed
Puntargento 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Pydarjsmoony se analizzassi anche grossolanamente la complessità delle anche più piccole cellule o molecole organiche non giungeresti a questa superficiale conclusione. parli di dogmi religiosi ma sai che esistono anche dogmi scientifici? la scienza si basa sui fatti. quello che gli scienziati sono arrivati a capire è che la vità non può essere nata casualmente e senza un progetto ben definito. molti a causa di tali dogmi però non lo ammettono
Puntargento 3 weeks ago
@Puntargento Dogmi scientifici? Questa è una gran scemenza. I dogmi scientifici riguardano la matematica e la fisica, al massimo. Negli altri campi può anche darsi che si tenga per vero qualcosa ma è sempre per un periodo limitato perché ci si pone sempre in maniera critica: è questo il ruolo della scienza. Se accettasse le cose senza valutarle, provarle e superarle che scienza sarebbe?
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Puntargento Non mi risulta che la scienza abbia capito che la vita non può essere nata casualmente e senza un progetto ben definito. Da dove hai preso questa informazione?
Comunque non stavamo parlando di checche? Ti sei informato sulla parafilia?
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Pydarjsmoony E sui genitori gay?
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Pydarjsmoony la scienza non sa spiegare come sia nata la vita. sei d'accordo su questo?
Puntargento 1 week ago
@Puntargento Non ancora. Qualche secolo fa non sapeva spiegare i fulmini, o gli spostamenti delle stelle, o i terremoti... Magari arriverà anche a spiegare la vita. Comunque perché non rispondi alle mie domande invece di fossilizzarti su qualcosa per cui non arriveremo mai a una soluzione? Non si può convincere le persone a credere in Dio, così come non si può convincerle a non crederci. Non esiste nessuna argomentazione che ne sia capace quindi rinuncia.
Pydarjsmoony 1 week ago 2
@Pydarjsmoony conosci il metodo scientifico? gli scienziati ipotizzano teorie sulla generazione spontanea ma nessuno studio scientifico è riuscito a creare proteine(la base della vita) dal cosiddetto "brodo primordiale". la scienza non riesce a spiegare come sia accaduto. tu avanzi un'ipotesi?
Puntargento 3 weeks ago
@Puntargento Hai letto quello che ti ho scritto ieri? O.o "So che vuoi portarmi al fatto che non si è ancora capito come è nato l'universo...ecc." No, perché ti ho già risposto lì. Forse ti è sfuggito.
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Puntargento Da particelle elementari e radiazioni che sono esplose e hanno dato origine agli atomi, i quali si sono aggregati e hanno formato le stelle, i pianeti ecc.
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Pydarjsmoony lasciamo stare questa tua risposta che parla di particelle elementari senza dire da dove queste sono venute fuori. ma la domanda te la faccio più nel dettaglio: com'è nata la vita?
Puntargento 3 weeks ago
@Puntargento So che vuoi portarmi al fatto che non si è ancora capito come è nato l'universo, da dove vengono le particelle che hanno causato l'esplosione e blablabla. La scienza non ci sarà ancora arrivata, ma non credo che sia un buon motivo per mortificare il proprio intelletto arrendendosi all'idea che è stato Dio che si sentiva tanto solo e allora ha inventato personaggi e scenografia di un reality show, come se fosse la Marcuzzi dell'universo. E' patetica e ridicola come parata di cul*o.
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Puntargento Ovviamente a mio avviso, eh! Ognuno può credere a quello che vuole. Il problema è che voi non vi accontentate di crederci voi e basta. Infondo al vostro animo siete così insicuri e incerti di quello a cui vi costringete (o vi costringono) a credere che pretendete di convincere anche gli atri a crederci, in modo da sentirvi più sicuri. E il risultato è che non si può nemmeno scopare con chi si
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Puntargento vuole per il semplice motivo che VOI non potete farlo (perché Papino dice che non si può fare) e per non mettere in crisi i vostri valori (ordini, in realtà) pretendete che nessuno lo faccia.
A scuola ho sempre preferito non rispondere piuttosto che copiare la risposta da qualcun altro.
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Puntargento Due uomini sono presenti e consapevoli, quindi la tua domanda non ha senso. Proprio tu all'inizio parlavi di retorica e adesso ne stai facendo uso per uscirtene in qualche modo. Sarebbe un'ammirevole prova di intelligenza ed elasticità mentale riconoscere che ti sbagliavi e farla finita.
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Pydarjsmoony ti ripeto: se legittimi l'omosessualità tra uomini con l'omosessualità tra animali allora lo stesso ragionamento è valido tra un uomo e un animale visto che gli animali si accoppiano anche tra specie differente...non vedo quale sia la differenza del ragionamento.
Puntargento 3 weeks ago
@Puntargento Cerca "parafilia" su Wikipedia.
Pydarjsmoony 3 weeks ago
@Puntargento quindi il tuo codice etico (che hai definito manifestazione di alte qualità) ti porta a commettere una violenza morale e psicologica che definire bestiale è poco.
Pydarjsmoony 4 weeks ago
@Puntargento non sono tutti così se c'è anche una singola persona in grado di manifestare delle qualità pure, elevate significa che tutti gli uomini possono farlo...semplicemente hanno scelto un condotta di comodo all'insegna soltanto dei piaceri...ma questi piaceri ti ripeto alla fine non ti lasciano niente di più che un senso di vuoto: sono certo che tutti quelli che li hanno provati alla fine arrivano a questa conclusione
Puntargento 3 weeks ago
@Puntargento Gli accoppiamenti "innaturali" è la natura stessa che li evita.Gli accoppiamenti naturali - etro/omosessuali - avvengono. Se non sai le cose evita di crearti convinzioni vuote e di declamarle in giro come fosse la parola di Dio.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Pydarjsmoony inoltre hai parlato di incongruenze della bibbia ma ti ho chiesto di dirmene una e non hai risposto. evidentemente non l'hai letta e ti limiti a ripetere quello che ti hanno detto altri. io l'ho letta da cima a fondo ma non ho riscontrato nulla di contraddittorio. ti sto invitando a dirmene una ma non per sfida ma semplicemente per avere un riscontro culturale
Puntargento 1 month ago
@Puntargento Non te ne ho detta nessuna perché sono rimasta sconvolta dal fatto del virus... sai, ne ho sentite tante di cretinate al limite della follia per giustificare atteggiamenti omofobici ma questa è passata immediatamente tra le prime in classifica. Congratulazioni. Vuoi un esempio? Mai sentito parlare di geocentrismo e creazionismo? Sono solo due delle formidabili verità di fede che ne escono. Sono state entrambe confutate dalla scienza col passare del tempo.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Pydarjsmoony attenta. tu stai facendo confusione tra ciò che dice la bibbia e ciò che ha affermato la chiesa in passato interpretandola a modo proprio: la bibbia non parla di geocentrismo al contrario ti posso fare degli esempi validi di come sia stata accurata sotto il profilo astronomico e fisico pur essendo stata scritta in un contesto culturale che fomentava ideologie differenti
Puntargento 1 month ago
@Puntargento ecco uno dei numerosissimi esempi, forse il più conosciuto: Giobbe 26:7 "Egli distende il settentrione sul vuoto, sospende la terra sul nulla" come faceva l'autore del libro a sapere che la terra poggia sul nulla e non come si pensava all'epoca su un gigantesco oceano o su dei giganti ecc...? questi versetti sono stati scritti mooolto tempo prima che newton, tolomeo, ipparco e aristotele formulassero le proprie teorie...
Puntargento 1 month ago
@Puntargento Molto prima, nel VII secolo a.C., Anassimandro lo aveva già detto e dopo di lui moltissimi altri filosofi lo avevano affermato.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Pydarjsmoony VI secolo, pardon.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Pydarjsmoony eheh sai quando fu scritto il libro di GIOBBE??? era antecedente al 1400 AC, il tuo Anassimandro non era ancora nato. sai questo cosa significa?
Puntargento 1 month ago
@Puntargento Sai quante volte è stata rimaneggiata? L'ultima volta hanno tolto un aggettivo di spregio verso gli ebrei, molto di recente. Sai quante altre volte sarà stato fatto?
Tutti gli esempi che mi hai citato negli altri commenti, li hai spiegati tutti interpretandoli in senso non letterale, quindi mi hai praticamente dato ragione perché è proprio quello che dicevo io "se non la interpreti simbolicamente dice un sacco di minc*ate". E cioè che il sole si muove, che non siamo mai stati
Pydarjsmoony 1 month ago
@Pydarjsmoony ma quale interpretazione non letterale? quale altra interpretazione potresti dare al testo sentiamo? che senso avrebbe dire SI FACCIA LUCE e poi SI FACCIANO DEI LUMINARI DI GIORNO E DI NOTTE? è l'unica interpretazione plausibile
Puntargento 1 month ago
@Puntargento Letteralmente significa proprio quello che c'è scritto e cioè che magicamente, con i suoi poteri Dio ha creato due luci, una per il giorno e una per la notte. Ha senso, ma non ha un senso scientifico, reale. Diventa "plausibile" quando la interpreti, quando le dai un significato diverso da quello letterale e quindi è come dicevo io.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Puntargento scimmie, che il popolo d'Israele non sapeva sgusciare i gamberi e che tutti i froci del mondo dovrebbero farsi piacere la passera perché sennò gli cadrà l'uccello e per di più andranno all'inferno. Se la interpretiamo in maniera simbolica può anche essere un libro interessante e ci si può perfino credere, personalmente non mi è piaciuto, ma sono gusti.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Puntargento Finché ci credete senza rompere il caz*o all'umanità cercando di imporre le vostre convinzioni (a-scientifiche e quindi non vere) potete fare quello che vi pare. Non fare sesso con gli uomini se il tuo Dio ti impone di non farlo, ma non dire agli altri che è immorale perché dal mio punto di vista è immorale che tu mortifichi il tuo intelletto accettando e obbedendo a un libro vecchio migliaia di anni che ha causato guerre e violenze inumane in tutto il mondo e continua a farlo.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Pydarjsmoony non è stata la bibbia a causare guerre ma la Chiesa che l'ha usata come legittimazione per un proprio tornaconto...penso a questo sia d'accordo anche tu
Puntargento 1 month ago
@Puntargento La Chiesa non si è certo inventata i suoi principi, li ha presi dalla Bibbia e li ha messi in pratica aggiungendoci la preservazione della propria ricchezza e del potere politico che nella Bibbia non compaiono. Il resto è tutta parola di Dio.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Pydarjsmoony ma non è vero. nel primo secolo dopo cristo i cristiani erano caratterizzati dal fatto che non prendevano parte alle guerre(cit. Giuseppe flavio). fu dopo l'universalizzazione del cristianesimo fatto dall'imperatode costantino ( nel secondo secolo) che s'iniziò a contaminare la parola di dio.
Puntargento 4 weeks ago
@Puntargento Nel primo secolo dopo Cristo i cristiani era schiavi o poveracci, non avevano nessun potere politico e si nascondevano per evitare di essere perseguiti, quindi mi sembra ovvio che si tenessero per sé le loro dottrine. Quando l'imperatore Costantino ha messo fine alla caccia al cristiano hanno potuto attuare allo scoperto la parola di Dio, le sole contaminazioni sono state quelle che ho detto sopra: ricchezza e politica, nient'altro.
Pydarjsmoony 4 weeks ago
@Puntargento Nessuno studio scientifico non finanziato o influenzato dalla chiesa prova che l'omosessualità è contro natura. Il tuo codice morale non è una legge assoluta dell'umanità. Fallo valere per te, se vuoi, ma non cercare di inquinare la scienza e la verità con le cose che TU credi.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Pydarjsmoony beh secondo la logica scientifica ogni individuo di una specie ha come finalità quella di portare un patrimonio genetico superiore ai suoi discendenti, quindi l'omosessualità di un individuo lo rende inidoneo per questo fine. poi che a te non te ne frega un c... ma pensi solo a godere dal posteriore è un'altro paio di maniche
Puntargento 1 month ago
@Puntargento questa è solo una mia cruda osservazione partendo dal presupposto che stiamo vedendo la cosa solo sotto il profilo scientifico
Puntargento 1 month ago
@Puntargento La logica scientifica è meccanicistica, non ha nessun fine o scopo. La riproduzione è soltanto una funzione come tutte le altre, non è una specie di missione individuale che rende la vita degna di essere vissuta. La natura non tiene conto del singolo e ti ho già detto che è impossibile che tutti gli esseri umani siano omosessuali. Inoltre c'è uno studio dal quale si evince che i parenti di sesso femminile delle persone omosessuali sono predisposte a una procreazione del doppio
Pydarjsmoony 1 month ago
Comment removed
Puntargento 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Pydarjsmoony ahah ma tutte queste cazzate da dove le prendi? tra poco uno studio dirà che prenderlo in c... allunga la vita...ma dai!!!
Puntargento 4 weeks ago
@Puntargento Riviste scientifiche, studi sociologici, psicologici ecc. Tengo la Bibbia chiusa e la mente aperta. Prenderlo in cu*o non allungherà la vita, ma se ti piace te la rende sicuramente più piacevole che uno STERILE moralismo ottuso, bigotto e coercitivo, che ti chiude al mondo e a esperienze (anche sessuali) di vita per soli stupidi, ottusi, bigotti e coercitivi pregiudizi - tra l'altro neanche tuoi, ma derivati e appresi da un'etica vecchia di migliaia di anni che è sopravvissuta per
Pydarjsmoony 4 weeks ago
@Puntargento merito e per sostenere gli interessi economico/politici di quella multinazionale che è la Chiesa cattolica.
Pydarjsmoony 4 weeks ago
@Puntargento rispetto a donne con parenti eterosessuali, quindi il disegno della natura è completo e puoi stare tranquillo. In effetti non me ne frega un c... delle reclute umane del futuro. Se un giorno dovessi avere un figlio gay e fargli affrontare persone così bigotte e ottuse quasi quasi comincio a considerare l'idea di diventare lesbica e contribuire all'estinzione umana.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Puntargento Se vuoi fare il moralista, il critico del malcostume, cerca i VERI motivi per cui questa società sta andando a rotoli. E non cercarli nel sesso, che è sempre esistito in tutte le sue forme in tutte le società. L'omosessualità nell'antica Grecia era istituzionalizzata, e in quella società lo spirito umano ha raggiunto le vette più alte della storia dell'umanità. Lì è nata la democrazia, la filosofia, la medicina, la speculazione matematica e astronomica, l'arte ha raggiunto la
Pydarjsmoony 1 month ago
@Pydarjsmoony se è per questo l'omosessualità era accettata anche in tutta la popolazione di Sodoma e Gomorra ma questo non giustificò quelle persone quando furono annientate
Puntargento 1 month ago
@Puntargento Quindi? Non capisco cosa c'entra.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Pydarjsmoony niente: è un'osservazione che indica che non perchè un'intera popolazione accetta una pratica questo basti per renderla morale...
Puntargento 4 weeks ago
@Puntargento E infatti io non dicevo questo. Ti ho fatto l'esempio della Grecia per dimostrarti che l'omosessualità non è causa di degenerazione sociale, visto che la società greca era allo stesso tempo una delle società più gay e più "sane" che siano esistite.
Pydarjsmoony 4 weeks ago
@Pydarjsmoony nell'antica grecia era tollerato anche l'amore di un adulto per un ragazzino. questo giustificherebbe la pedofilia?
Puntargento 4 weeks ago
@Puntargento L'amore di un adulto per un ragazzo troppo giovane era sottoposto a critiche feroci, non era per niente tollerato. Se ti riferisci alla paideia, invece, il giovane amato non era un bambino né un ragazzino: doveva essere giunto a un certo grado di maturità per poter esprimere tutte le sue virtù e poter apprendere dall'adulto. Guarda gli affreschi della "Tomba del tuffatore" e dimmi se quello rappresentato ti sembra un bambino.
Pydarjsmoony 4 weeks ago
@Puntargento più grandiosa espressione. Praticamente tutti avevano rapporti omosessuali ma non mi pare affatto che vivessero male. Te l'ho detto all'inizio: smettila con i nemici immaginari perché è una cosa ridicola.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Puntargento La Bibbia dice che il sole si muove e che Dio ha creato l'uomo a sua immagine, ora se Dio ha l'immagine di un essere acquatico pre-anfibio allora hai perfettamente ragione.
Pydarjsmoony 1 month ago
Comment removed
Puntargento 1 month ago
Comment removed
Puntargento 1 month ago
Comment removed
Puntargento 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Pydarjsmoony la bibbia non dice che il sole si muove...l'episodio che stai citando, quello di giosuè, va visto nel suo contesto: ma ti pare che giosuè potesse dire TERRA FERMATI? non avrebbe avuto senso in quanto quell'avvenimento era visto dal punto di vista di una persona sulla terra.
Puntargento 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Pydarjsmoony ti faccio un esempio: dopo che fu creata la terra dio disse SI FACCIA UN LUMINARE DI GIORNO E UNO DI NOTTE quella frase ugualmente va vista dal punto di vista di una persona sulla terra: dio aveva detto SI FACCIA LUCE facendo intendere che il sole era stato creato ma evidentemente questo corpo celeste ancora non si poteva vedere dalla terra visto che era ricoperta di nubi e gas
Puntargento 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Pydarjsmoony quindi dicendo si faccia un luminare di giorno e uno di notte fa capire che in quel "giorno"(ovviamente non inteso come giorno letterale) si iniziarono a vedere dalla terra il sole e la luna perchè l'enorme massa di gas che offuscvano il cielo era sparita( questo è in armonia anche con la cronologia scientifica)
Puntargento 1 month ago
@Puntargento Ho una curiosità: tu li mangi i gamberi?
Pydarjsmoony 1 month ago
@Pydarjsmoony certo che li mangio ma se vuoi appigliarti al fatto che la bibbia lo condanna in levitico( dove dice che non puoi mangiare ciò che non ha scaglie ne pinne) posso risponderti che quelli erano regolamenti finalizzati a proteggere il popolo d'israele. quelle norme dice la bibbia furono messe al palo da cristo che diede un nuovo comandamento. ovviamente i principi fondamentali sull'etica rimangono(come non uccidere o non avere rapporti immorali).
Puntargento 1 month ago
@Puntargento Ma se dice che è abominio mangiare crostacei e giacere con gli uomini a due righe di distanza allora Cristo avrà cambiato anche la condanna dell'omosessualità... sono "abominio" entrambe.
Pydarjsmoony 1 month ago
@Pydarjsmoony ma certo che no. cosa c'entra che sono una riga sopra l'altra? è il principio che conta. lo si capisce dal fatto che dopo cristo la bibbia ha continuato a condannare l'omosessualità ma non il mangiare determinati alimenti( cit. Gesù: "non ciò che entra nella bocca contamina l'uomo ma ciò che esce", lo stesso ragionamento non puoi farlo per il tuo culo)
Puntargento 1 month ago
@Pydarjsmoony sotto questo aspetto mi sembra che sia più tu quello che afferma cose prendendole per verità assolute ma senza aver fatto una profonda analisi sull'argomento...svegliati
Puntargento 1 month ago
@Puntargento infine per chiarire la tua accusa sull'omofobia ti rispondo che io credo nell'amore tra due uomini. penso che possa essere un amore anche superiore a quello che si può avere con una persona di sesso diverso in alcuni casi. ma l'uomo che fa sesso con un altro uomo( sesso che per natura e per etica deve essere riservato solo ad una persona di sesso diverso, lo fa semplicemente per piacere, un piacere egoistico di perversione
Puntargento 1 month ago
@Pydarjsmoony poi se invece vuoi cercare a tutti i costi un appiglio con cui scusare questa condotta allora è un'altro paio di maniche
Puntargento 1 month ago
@anto9161: Fai bene ad essere fiero di essere gay. "Gli unici froci che vanno presi in giro sono quelli che si nascondono". ^.-
Pydarjsmoony 1 month ago
i kill you fucking orange people!
FabioMarullo 1 month ago
Il tizio pelato parla come un africano hahaha!
Daokwan 1 month ago
ah, I have something to teel about those people from netherlands and germany when they come in italy...
lightaddicted 1 month ago
w l italiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa in qualunque posto e momento
NITROKILLERFULL 1 month ago
EPIC FAIL!!!
mgino100 1 month ago
e questo sarebbe la risposta dell'uomo duro olandese? se fossi stato al posto di uno dei camerieri nonostante la figura di merda gli avrei fatto ritrovare a furia di schiaffi un faccione più grosso di come ce l'ha già!!!
Puntargento 1 month ago
@Puntargento vergognati bullo
anto9161 1 month ago