AÍ BRASILEIROS! A MARINA TEM FÉ. ENTRETANTO ELA SEPARA A CIÊNCIA DA FÉ ESPIRITUAL. ACREDITO QUE A LEITURA DELA DA BIBLIA NÃO FOI MUITO PROFUNDO. ACESSE "CRIMINOSOEX" -- É CRIME NÃO LÊR-- ( AS RAZÕES )
@osenhortodopoderoso CARA VC TA POR FORA NÃO FALA MERDA ESTUDE MEU AMIGO,SO CATÓLICO E AMO ANIMAIS,AMO AGRICULTURA,E MARINA VAI NOS DEFENDER DE FANATICOS,QUE ACABÃO COM O MEIO AMBIENTE,SATANAS QUER AS ARVORES NO CHÃO PRA OFENDER A DEUS.
Com todo respeito que tenho a senadora que inclusive defende uma causa que eu também defendo,( dentro das minhas possibilidades). Penso ser um pouco difícil crêr absolutamente( como ela mesma diz), em algo que não entendemos! Por isso mesmo defendo e sempre defenderei um estado LAICO!!> Apesar de não conhecer nem um político que seja ateu.
UMA PESSOA QUE SE DIZ SER RELIGIOSA ENVOLVIDA NA POLITICA KI VERGONHA SE FOSSE CORRETO. PORQUE JESUS NAO ATENDEU O PEDIDO DE SATANAS DE ACEITAR OS GOVERNOS?
MARINA SILVA É O PRESIDENTE QUE O BRASIL PRECISA PARA SE SALVAR DO ANTI-CRISTO, ELA NÃO SÓ TEM A FICHA LIMPA, COMO TAMBÉM TEM A VIDA, A ALMA E A CONSCIENCIA LIMPA, MARINA É UM EXEMPLO DE CRISTÃO, NEM TODOS QUE ESTÃO NA IREJA SÃO CRISTÃOS, ELA É UM EXEMPLO A SER SEGUIDO!!!
O crente no dilúvio de Noé, por exemplo, pode procurar respaldo científico para esta crença, mas o cientista não crê que um Deus mandou um dilúvio, mesmo que ache provas de que este dilúvio ocorreu.
Por isso concordo com Marina quando diz a fé acolhe a ciência, mas discordo convictamente quando ela diz que a ciência deve acolher a fé. Desculpe marina, mas acho que aí você errou muito feio! Mas meu voto ainda é, convictamente, seu
Ela diz que isso é uma questão de crença pessoal e por isso nao aborda essa posição (de criacionista) na sua vida política. Além disso, ela defende o ensino do evolucionismo além do do criacionismo nas escolas que ja fazem o segundo.
Sobre isso, veja no youtube o vídeo com título: "Istoé: Marina fala de ciência e fé"
Vivemos num estado democrático. As pessoas deviam guardar suas convicções religiosas para a sua vida privada e suas descrições dogmáticas para os seus espaços de culto. Falar de religião como se fosse política e de convicções individuais e instransferíveis como se fossem imposição universal é negar o nosso direito à PLURALIDADE E LAICIDADE. Ou seja: é crime e atentado contra nossos direitos humanos e constitucionais. Chega!
Liberdade de escolha???? ah tá. Joãozinho: darwin disse que evoluimos, mas ELE NÃO TIROU ISSO DA BIBLIA OK??? LEMBRE BEM! A BIBLIA DIZ QUE VIEMOS DE ADÃO E EVA!! KKKK!!
Quem foi q falou q os humanos vieram do macaco e q estes transformam-se em gente? Vai estudar e não fica dando atestado de ignorância gratuito.
Teorias? Universo estacionário, Big Bang (a mais aceita)... Em ciência não existe verdade (não existe dogma). Quem é dono da verdade são os religiosos. Até mesmo quando fazem merda.
Tem gente é que não aceita a sua condição e inventa um monte de teorias auto-piedosas.
Procurar uma resposta... Coisa de preguiçoso. Prefiro a Sabedoria.
@Cnideye Rsrsrs....Pois eh fikei sabendo dessa do macaco dpois de escrever aki...Mas como anualar assim a existencia de Deus, pq?
Se tds viemos do msm "lugar" ou "particula" (n sei como dezer) pq somos tao diferentes, n deveriamos ser tds da msma raca, tamanho, ter os msm gostos? pq kd um tem sua impressao digital, algo q nos faz inconfundiveis, pq temos talentos diferentes? Como a ciencia explica toda essa divesidade?
e leia Proverbios livro da sabedoria...Vc gosta tanto dela.N to criticando
Quem foi q falou q os humanos vieram do macaco e q estes transformam-se em gente? Vai estudar e não fica dando atestado de ignorância gratuito.
Teorias? Universo estacionário, Big Bang (a mais aceita)... Em ciência não existe verdade (não existe dogma). Quem é dono da verdade são os religiosos. Até mesmo quando fazem merda.
Tem gente é que não aceita a sua condição e inventa um monte de teorias auto-piedosas.
Procurar uma resposta? Coisa de preguiçoso. Prefiro a Sabedoria.
Quem foi q falou q os humanos vieram do macaco e q estes transformam-se em gente? Vai estudar e não fica dando atestado de ignorância gratuito.
Teorias? Universo estacionário, Big Bang (a mais aceita)... Em ciência não existe verdade (não existe dogma). Quem é dono da verdade são os religiosos. Até mesmo quando fazem merda.
Tem gente é que não aceita a sua condição e inventa um monte de teorias auto-piedosas.
Procurar uma resposta? Coisa de preguiçoso. Prefiro a Sabedoria.
Pastor Silas Malafaia fala “por quê não vota mais em MARINA SILVA”.
-
Pior do que o ímpio é um cristão que dissimula. Eu queria entender como uma pessoa que se diz cristã, membro da Assembleia de Deus, afirma que se for eleita presidente do Brasil vai convocar um plebiscito para que o povo decida se aprova ou não o aborto, ou se aprova ou não o uso da maconha.
ela tenta ser culta mas não consegue! husahsuahus ela fica jogando palavras q ela leu em livros e ouviu na igreja tentando falar rebuscado huahsuahs mas pra mim não interessa no que ela acredita, isso não a impede de tomar decisões certas em relação à ciência, ela pode perfeitamente ser creacionista mas não ser dominada pela igreja , aliás esse é um dever dela jpa que estamos em um estado laico. Resta saber se ela sabe separar.
quando for ensinado sobre criacionismo e tb evolucionismo, eh bom faze-lo com a biblia faz tudo, ela apresenta dois caminhos e o resultado de cada um deles, suas responsabilidade e concequencias.O mesmo para corrupcionismo,mensalaozionismo,e todos os ismos, afinal tem de se aprender conhecimentos gerais, e nao ditatoriais, o que fazem os comunistas, islamismo etc.. O governo unico ira impor leis e exigira cumprilas atravez de repressao, nao dara essa liberdade, nao serah democratico.
quando for ensinado sobre criacionismo e tb evolucionismo, eh bom faze-lo com a biblia faz tudo, ela apresenta dois caminhos e o resultado de cada um deles, suas responsabilidade e concequencias.O mesmo para corrupcionismo,mensalaozionismo,e todos os ismos, afinal tem de se aprender conhecimentos gerais, e nao ditatoriais, o que fazem os comunistas, islamismo etc.. O governo unico ira impor leis e exigira cumprilas atravez de repressao, nao dara essa liberdade, nao serah democratico.
quando for ensinado sobre criacionismo e tb evolucionismo, eh bom faze-lo com a biblia faz tudo, ela apresenta dois caminhos e o resultado de cada um deles, suas responsabilidade e concequencias.O mesmo para corrupcionismo,mensalaozionismo,e todos os ismos, afinal tem de se aprender conhecimentos gerais, e nao ditatoriais, o que fazem os comunistas, islamismo etc..
quando for ensinado sobre criacionismo e tb evolucionismo, eh bom faze-lo com a biblia faz tudo, ela apresenta dois caminhos e o resultado de cada um deles, suas responsabilidade e concequencias.O mesmo para corrupcionismo,mensalaozionismo,e todos os ismos, afinal tem de se aprender conhecimentos gerais, e nao ditatoriais, o que fazem os comunistas, islamismo etc..
quando for ensinado sobre criacionismo e tb evolucionismo, eh bom faze-lo com a biblia faz tudo, ela apresenta dois caminhos e o resultado de cada um deles, suas responsabilidade e concequencias.O mesmo para corrupcionismo,mensalaozionismo,e todos os ismos, afinal tem de se aprender conhecimentos gerais, e nao ditatoriais, o que fazem os comunistas, islamismo etc..
quando for ensinado sobre criacionismo e tb evolucionismo, eh bom faze-lo com a biblia faz tudo, ela apresenta dois caminhos e o resultado de cada um deles, suas responsabilidade e concequencias.O mesmo para corrupcionismo,mensalaozionismo,e todos os ismos, afinal tem de se aprender conhecimentos gerais, e nao ditatoriais, o que fazem os comunistas, islamismo etc..
Quem ensina criacionismo é um inimigo da razao deus nao criou nada seria impossivel deus criar o universo leia hawkins ou qualquer outra pessoa que tenha estudado e outra coisa a marina silva se quiser pode fazer uma faxina la em casa que é nois hahahaha
DEUS É REALMENTE O CRIADOR DE TODAS AS COISAS.... SÓ NÃO CRIOU A RELIGIÃO!!! OU "AS".... ELE NOS DEU FÉ E INTELIGENCIA. MAS AINDA NOS APEGAMOS AOS DOGMAS QUE HOMENS DO PASSADO CRIARAM A SEU BEL PRAZER... E AI PENSAMOS SABER TUDO, MAS NEM NOS CONHECEMOS DIREITO AINDA!!! MARINA.... VC TA QUASE... É APENAS O COMEÇO DE UMA NOVA MANEIRA DE VER ESSE MUNDO TÃO JOVEM... PAZ, SAUDE, INTELIGÊNCIA E FÉ P/VC...
: - Saia da minha frente, Satanás! Você está pensando como um ser humano pensa e não como Deus pensa.
voces não entende por que pensam como seres humanos e não como Deus pensa,ñ to aki para julgar ningem e sim para aconcehar,ningum é obrigado a seguir a Deus e acreditar na criação,mas tambem nos que cremos em Deus somos obrgados a acreditar que tudo veio de uma explosão e que viemos de macacos,eu vim da mão do Senhor que ai voltar para buscar aqueles que cre, vá a uma igreja evangelica.fk Deus
Marcos16:21-23Jesus começou a ensinar os discípulos, dizendo: - O Filho do Homem terá de sofrer muito. Ele será rejeitado pelos líderes judeus, pelos chefes dos sacerdotes e pelos mestres da Lei. Será morto e, três dias depois, ressuscitará.32 Jesus dizia isso com toda a clareza. Então Pedro o levou para um lado e começou a repreendê-lo.33 Jesus virou-se, olhou para os discípulos e repreendeu Pedro, dizendo>>>>
Eu tenho Fé em Deus, fé não esta ligada aquilo nos podemos ver ou tocar, e sim na certeza que Jesus Cristo veio entre nos e morreu em uma cruz para nos salvar. a biblia disse que seria assim, aqueles que não tem a Deus não entende isso em ...>>>
Marina, você já é perfeita com o que Deus lhe deu. Bonita abordagem. É aí que eu digo que o seu QE é grande. Eu amo ouvir você. Eu não sei falar bonito assim como você , mas, o meu pensamento sempre, sempre está de acordo com o seu. Antes da Democracia, o importante é DEIXAR O OUTRO SER. E você faz isso com sabedoria.
Acho que vcs estão mais pra ateus do que p/ outra coisa.Como negar a existência de um Deus,quando olhamos p/ nós mesmos,ou até mesmo ah o que está em volta de nós,a natureza,céu,animais,será que isso tudo se explica somente,com uma explosão chamada de big bang . _Acho que não,como explicar tamanha perfeição,nos seres vivos , nas plantas, fenomenos naturais como a chuva e o sol,são tão belos que enchem nossos olhos com a perfeição...Tudo isso pode ser explicado essa explicação tem um nome DEUS
aiiiiiiiiiiiii q duvidaaaaaaaaaaa ... uma evangelica ....outra aprovando o abortoooooooooooo ... tbem nao quero voltar aos tempos do fhc ........... ahhhhhhhhhhh to sem opçãooooooooooooooooooooooooo
Ela disse que a fé é isso mesmo, crer em algo sem ter prova, kkk eu acho que esse deus que ela crê tá fudendo com a mente dela, faz parte de todo o ser humano crer em coisas que se pode ver ou tocar, a biblia nos mostra que todos os profetas falavam e ouviam deus claramente e tinham provas reais da sua existência.
Deixa eu dar uma dica, o fato de você pensar que algum ser mágico e invisivel exista, não prova nada sobre a existencia desse ser imaginário, o fato de também alguém não consequir provar a inexistência do seu amigo imáginario, não quer dizer que ele exista, o mais obvio de alguem não conseguir provar ou desprovar é a prova da sua inexistência. Porque ninguem consegue provar algo que não existe.
ela tem todo direito de ter a religião que quiser.
Mas politicamente o Estado é laico, ou seja sem religião oficial, e a fé dela não pode atrapalhar nos interesses do Estado, nem as pesquisas científicas.
A escola também não é lugar para o ensino de religião.
Nas minhas aulas eu cito a existencia criacionismo e recomendo que procure seu lider religioso, para saber mais. Não cabe ao professor de ciencia ensinar sobre o criacionismo.
O Brasil precisa de pessoas de DEUS governando e a Marina Silva é uma mulher de Deus e tem potencial para governar o Brasil. Não só ela e sim todas as pessoas de DEUS, mas a maioria dos brasileiros acham contrário. É só ver oq está acontecendo com o Brasil pq não tem pessoas dignas, com carater e acima de tudo temor a Deus é por isso q o Brasil não vai para frente com pessoas q não são de Deus governando.
O presidente Lula se diz católico e por isso é descredibilizado seu governo? E tantos outros politcos de todo o Brasil que são católicos, espiritas, evangélicos, ateus o que tem haver o estado com a religião alheia?? Nada haver! Agora deu vou deixar de professar minha fé, porque um segmento não quer, vai bando de ditadores. Como nesse país ninguém ler a constituição procurem ai ler o Art. 5º da Constituição Federal e se atualizarem que todo cidadão é livre de manisfestar sua crença.
Procurem ver que corruptos e ladrões existem em todos os segmentos de crenças. Nos presidios, na politica, nas empresas, nas indústrias, nas faculdades, na policia, no comércio, na escola.. a maioria se dizem cristãos e outros ateus, mulçumanos e outras crenças. Nesses segmentos existem ladrões,corruptos, safados, hipocritas, homicidas e toda espécie de gente. Então vamos parar de preconceito religioso e no caso de Marina analisar a vida politica que pelo histórico dela é ilibada.
Olha quem é ateu todo respeito de vc ser ateu, quem tem sua crença particular decida por si. Agora vamos acabar nesse país de preconceito de fé, a Marina é evangélica e é livre para escoher a fé que ela bem quiser, isso não vai impedir em nada de ela ser presidente do Brasil ou exerça qualquer papel na politica brasileira. Não se ver perguntar de fé em relação aos candidatos Serra e Dilma, como em Marina mostrando o evidente preconceito religioso que existe na nossa sociedade.
Louis Pasteur declarou certa vez "Um pouco de ciência nos afasta de Deus, muita ciência nos aproxima dele".
Parabéns marina por propor que haja a liberdade de escolha com relação a origem do mundo.
Muitos aqui tentam dar um verniz ao próprio entendimento com argumentos recheados de jargões específicos que no fundo provam a falta de base do replicante.
a falseabilidade de uma teoria foi rebatida a muito tempo.. se assim não fosse como poderia um evolucionista reproduzir uma evolução?
Ciência e Religião SÃO IMCOMPATÍVEIS, dois conjuntos completamente DISJUNTOS! Não há área de intersecção possível entre ciência e religião, pois seus métodos de trabalho são exatamente antagônicos!
Conclusão: EVOLUÇÃO NÃO é descartável em favor do criacionismo por ser "só uma teoria" ! Os dois conceitos NÃO são "harmônicos", são CONTRADITÓRIOS: se uma for a correta, a outra está incorreta! Religião e ciência trabalham de formas exatamente opostas: em ciência têm-se os fatos, e as idéias se ajustam aos mesmos. Em religião têm-se as idéias INDISCUTÍVEIS, VERDADES ABSOLUTAS reveladas - têm-se os DOGMAS - e os FATOS? Ignore-os, ou jogue-os na fogueira - junto com seus descobridores!
(5) TODA teoria científica É necessariamente falseável - pois suas IDÉIAS o são, o que NÃO significa dizer que elas são duvidosas! Dizer que uma teoria é falseável e está em PERPÉTUO teste - o método científico IMPÕE esta condição - de longe NÃO significa dizer que ela é algo dúbio, incerto, descartável a bel prazer quando ela lhe "incomodar"! Uma teoria científica NÃO é algo incerto, duvidoso, tão pouco descartável; uma teoria científica é algo bem diferente da definição em senso comum!
(2) Uma teoria CIENTÍFICA É formada pela união indissolúvel do conjunto de FATOS e das idéias que os conectam. (3) As IDÉIAS em ciência têm OBRIGATORIAMENTE que ser testáveis e FALSEÁVEIS! - NÃO HÁ TERMINANTEMENTE DOGMAS EM CIÊNCIA. (4) NÃO se prova em ciência! Em ciência se VERIFICAM OS FATOS; se CORROBORAM OU NÃO AS IDÉIAS! Uma teoria nunca está provada porque NÃO SE PODE PROVAR as idéias, apenas corroborá-las ou contradizê-las, COM FATOS. cont...
2:54 " Em primeiro lugar ciência se faz pela multiplicidade dos olhares " VOLTADOS PARA OS FATOS CIENTÍFICOS, evidências NECESSARIAMENTE VERIFICÁVEIS (e não necessariamente reprodutívies)! Ciência NÃO se faz sobre sobre crença, sobre FÉ! Ciência se constrói sobre FATOS! (1) Crença ou opinião pessol - QUEM QUER QUE A EMITA - NÃO são fatos em ciência! (2) Uma teoria CIENTÍFICA É formada pela união indissolúvel do conjunto de FATOS e das idéias que os conectam... cont.
1:40 "No espaço de fé, a ciência tem todo o acolimento"! Alguém me explica o que é um "milagre" para os religiosos? Tinha comigo até então que um "milagre" seria EVIDENTE VIOLAÇÃO DAS LEIS NATURAIS conforme propostas pela ciência? Tanto é verdade que os religiosos sempre procuram um parecer de um homem da ciência - de um médico - para que, "contradito", declarem o "MILAGRE"! É porque "a fé acolhe a ciência" que existe o tremendo debate entre criação x ciência nos EUA que parou nos tribunais?
As idéias em ciência TÊM QUER SER TESTÁVEIS, FALSEÁVEIS, o que impede de forma EXPLICITA que estas idéias sejam dogmáticas! Assim, o método científico EXPURGA completamente a fé de dentro da ciência! Aceitar fé dentro de ciência e nos levar de volta para a idade média, para a época da inquisição! Nós simplesmente DESTRUIRÍAMOS tudo o que entendemos por ciência se o fizéssemos! Criacionismo e Evolução SÃO INCOMPATÍVEIS! Só falta ela se candidatar ao cargo de Ministro da Ciência e Tecnologia!
1:48 "Eu gostaria muito que no espaço científico existisse o acolhimento para a fé que a fé da à ciência! " A proposta dela é de que simplesmente se DESTRUA completamente a ciência, uma vez que a base da ciência é NÃO TER DOGMAS! Em ciência há evidências, FATOS, NECESSARIAMENTE VERIFICÁVEIS (mas não necessariamente reprodutíveis), e sobre eles idéias naturais que os conectam de forma lógica, de forma a, JUNTOS, formarem uma teoria científica! As idéias em ciência TÊM QUER SER TESTÁVEIS .cont.
Em um país onde astrologia é profissão regulamentada em lei, e a profissão de físico nem sequer existe, esperar o que???? Talvez se o Brasil tivesse sido descoberto em outra data, com outras "conjunções astrais", as coisas seriam diferentes, não é mesmo....?
@Imadiah é a continuação da minha opinião que o youtube não estava mandando:
O que existe provoca uma reação na existência, e assim pode se tornar perceptível a consciência; se você pode aceitar qualquer existência (ou alegação) pela fé, por que não aceita
que Maomé trouxe a última e primeiramente válida mensagem sagrada? Ou, porque não aceita o poderio de Exu-Rei? Ou de Zeuz?
Ou os Vedas de Brahma, Vishnu e Shiva como verdade?
DEUS = Não é nome Senhor = não é nome O FILHO VEIO EM ( nome ) do pai.... Quando voce ora PAI nosso que estais no ceu SANTIFICADO seja o vosso NOME.. QUE NOME É ESSE ??? YAOHU = Nome do PAI YAOHUSHUA = Nome do FILHO que contem o TETRAGRAMA DO PAI YAOHU = YHWH
DEUS = Não é nome Senhor = não é nome O FILHO VEIO EM ( nome ) do pai.... Quando voce ora PAI nosso que estais no ceu SANTIFICADO seja o vosso NOME.. QUE NOME É ESSE ??? YAOHU = Nome do PAI YAOHUSHUA = Nome do FILHO que contem o TETRAGRAMA DO PAI YAOHU = YHWH
A Teoria da Evolução, independentemente de se crer nela ou nao, é a
melhor teoria científica que explica a evolução da vida e portanto deve ser ensinada obrigatoriamente
nas escola. Ensinar evolucionismo e criacionismo lado a lado é um crime e nao é uma visão plural pois
sao teorias de natureza diferente. Ensinar criacionismo na aula de filosofia ou teologia é respeitável, mas na aulas de biologia é um absurdo. Vao estudar !!
A Teoria da Evolução, independentemente de se crer nela ou nao, é a
melhor teoria científica que explica a evolução da vida e portanto deve ser ensinada obrigatoriamente
nas escola. Ensinar evolucionismo e criacionismo lado a lado é um crime e nao é uma visão plural pois
sao teorias de natureza diferente. Ensinar criacionismo na aula de filosofia ou teologia é respeitável, mas na aulas de biologia é um absurdo. Vao estudar !!
graças a deus não acredito em deus, por que não posso ter a pretensão de procurar explicação para aquilo que não conheço, não senhora marina, não ficarei com sua fé, até porque uma outra estorinha de outros deus pode ser a real
Ciência não se faz por multiplicidade, se faz por proposição e comprovação. No criacionismo nada foi comprovado (e muito já foi DESprovado). Esta mulher não tem formação para exercer um cargo imortante como este...
@PauloHPontes Aos evolucionistas de plantão que (atenção para a ausencia de virgula, pq não são todos) não toleram as pessoas que acreditam em deus, recomendo dar uma lida na pequena discussão q eu e quem postou esses vídeos tivemos.
"fazer a escolha"...não existe isso de fazer escolha...ou uma coisa é verdadeira ou é falsa.....deve-se ensinar o q for mais proximo da verdade e nao todas as opções....Nunca vi ninguem pedindo p ensinar a "teoria da cegonha" numa aula de medicina ou alquimia numa aula de quimica na escola.
"fazer a escolha"...não existe isso de fazer escolha...ou uma coisa é verdadeira ou é falsa.....deve-se ensinar o q for mais proximo da verdade e nao todas as opções....Nunca vi ninguem pedindo p ensinar a "teoria da cegonha" numa aula de medicina ou alquimia numa aula de quimica na escola.
Por tanto, seria muito querente em termos ambos os ensinamentos nas escolas e, ficaria assim, a cargo de cada pessoa prosseguir em sua escolha de fé ou ceticismo.
O criacionismo foi a base do ensino dos EUA e nem por isso criou-se uma nação de debiloides, muito pelo contrário.
Concordo com a senadora no que tange a se ensinar ambas as matérias na escola, isso é democracia e vai de encontro com uma país onde a maioria das pessoas crêem em Deus e no criacionismo.
Eu não acredito na teoria evolucionista, e quem estuda mais afundo o assunto sabe que os cientistas não são unanimes em aceitar a mesma.
3:33 se a Marina não ve problema em se ensinar o criacionismo em escolas CONFESSIONAIS creio também que ela não veja problema em se ensinar o islamismo em escolas mulçumanas, em se ensinar o candomblé em escolas de cultura africana. Não se pode afirmar o que ela seja contrária, até porque ela não disse isso. Ao se utilizar desse comentário (tentativa de crítica em forma de pergunta), mais uma vez seu autor demostra sua limitação de análise.
para que não haja dúvidas: esses comentários após o tempo(3:33) tratam-se de críticas aos comentários de quem postou o vídeo, comentários que já foram excluídos.
3:17 O assunto não é Lei da Gravidade, são as teorias sobre a formação/criação do mundo. Creio que o comentarista não saiba a diferença entre LEI e TEORIA, a escolha desse contra-exemplo foi muito infeliz. Até porque a Marina em nenhum momento afirmou que é a favor do ensinamento do criacionismo, disse apenas que não ve problema em se ensinar em escolas adventistas. Será que é tão difícil compreender isso? Espero que essa dificuldade se limite ao comentarista.
Uma LEI científica é suportada por uma TEORIA. Não há LEI científica sem uma TEORIA que a sustente. Ao citar a LEI da gravitação deve-se também ter em mente a teoria que a sustente. O criacionismo pretende ter uma teoria que legitime suas leis, no caso, as de deus. A partir do momento que Marina diz q o criacionismo (leis e teoria) é uma opção tão válida quanto o evolucionismo (idem), é o mesmo q relativizar a lei e a teoria da gravidade, tornando-a também mais uma opção.
Ela não disse que criacionismo é tão válida quanto o evolucionismo, é uma forma alternativa apenas. Talves isso venha a mudar, mas o evolucionismo ainda não é capaz de explicar de forma categórica a formação do universo, logo ainda não é lei, é na verdade, a TEORIA mais aceita entre os academicos, como se esta no ambito de teorias não se pode dizer que é o mesmo que relativizar a Lei da gravidade
Se ela considera o criacionismo uma alternativa, é porque o considera tão válido quanto o evolucionismo.Este não pretende explicar a formação do universo, mas como a vida surgiu e se desenvolveu neste planeta. É verdade, é uma teoria, mas não é a mais aceita, e sim a única aceita. Nenhum cientista ou acadêmico sério considera outra. É evidente que há debate em alguns dos seus pontos, ramificações e novas áreas graças ao avanço tecnológico, mas ela ainda é a única.
uma alternativa à algo signica algo tão válido quanto?? Bem pessoal isso. E vc fala sobre o evolucionismo como se fosse uma verdade absoluta, a ciência não segue esse padrão. De cara vc já taxou uma porção de cientistas como não sério pelo simples fato de considerarem outras teorias. Dá impressão que vc nem sabe que muitos dos avanços científicos ocorreram graças os questionamento de verdades então vigentes e graças busca de novos e diferentes pontos de vistas
Sim, ela é a favor do ensino do criacionismo, porque acha, erradamente, que tal prática daria mais uma opção aos alunos, permitindo uma "visão plural". Ela defende que o criacionismo seja obrigatório em todas as escolas? Não, não quer, e ela não defendeu isso hora nenhuma. Os pontos aqui são 1) que esta simpatia por tal visão equivocada possa dar margem para a adoção de tal prática no futuro, e 2) revela uma forma de pensar arcaica, inadmissível para uma candidata à presidência.
Não acho que a Marina pense de forma arcaica, pois considerando que estamos em um país não apenas laico mas acima de tudo democrático, creio que não cabe ao estado , pelo menos até agora, proibir que escolas particulares de cunho espiritual mantenham seus cultos independente da crença, pois a nossa constituição não preve essa proibição.
Há uma confusão aqui: o problema não são as crenças religiosas, pois se ela quiser acreditar em adão e eva, em arca de noé, e tudo o mais, está no direito dela, mas sim querer passar isso como VERDADE CIENTÍFICA e colocar como uma alternativa ao evolucionismo. Simplesmente não é. Outras correntes religiosas já se adaptaram ao evolucionismo, mas estas seitas, inspiradas no movimento fundamentalista americano do início do séc. XX, insistem nessa dicotomia. Isto sim é arcaico.
Pela enésima vez: ela não tem a menor pretensão de passar isso como uma verdade científica. Se eu estiver errado me mostre e xplique o momento no vídeo em que isso ocorreu. E seu estiver certo fica o recado: cuidado ao colocar conceitos na boca de outras pessoas, vc pode prejudica-la.
Você está mal informado(a) sobre o criacionismo. Sim, ele tem a pretensão de ser uma verdade científica, com supostas "provas" geológicas, biológicas, etc. Claro q há algumas correntes dentro dele, como os q acreditam q os 6 dias da criação são de fato apenas 6, outros q os interpretam como milhares de anos, outros q acham q o Grand Canyon foi formado pelo dilúvio de Noé, outros q dinossauros e humanos conviveram, etc. Claro q a Marina não falou isso, mas o criacionismo É isso.
O locutor diz:"...eventos como esse, que buscam discutir alguns pontos relacionados AO CONHECIMENTO CIENTÍFICO, QUE TAMBÉM PODE SER ATRIBUÍDO AO criacionismo..." Marina:diz "... a ciência está na bíblia como um dos dons do nosso criador..." e "... a ciência é a forma de, nesse plano terreno, nós buscarmos A VERDADE...". Bom, se a VERDADE é alcançada por algo - o criacionismo - q se pretende científico, então como vc chamaria esta verdade?
Não tenho a menor pretensão de conhecer a fundo o criacionismo, mas nem por isso eu cometo um equivoco ao afirmar que muitos de seus comentários bem como seu texto são preconceituosos. Não se preocupe em me responder, pq não vou mais ver seus vídeos, cansei disso, mesmo sabendo que vc poderá colocar conceitos equivocado na cabeça de outras pessoas sobre uma pessoa séria é a Marina Silva
hehehe, o bom é que já parte do pressusposto que se prega no vídeo que a verdade é alcaçada pelo criacionismo, sendo que na verdade se diz claramente que para isto cabe a ciência. Não é preciso saber sobre criacionismo para perceber suas conclusoes precipitadas.
falar que é uma forma de pensar arcaica não seria um preconceito? Sou a favor que ateus tenham suas opiniôes respeitadas assim como os religiosos/espirituasi em relação aos seus mitos. Creio que a Marina também ache isso levando em consideração que ela ,como pessoa, tem sua crença e, como politica. tem ciência que nosso país é laico.
Eu não estou discutindo crenças religiosas, mas sim alguém querer apresentá-las como verdades científicas. Cada uma deve ficar em sua área, ciência e fé. Ou você acha que o geocentrismo é uma alternativa ao heliocentrismo? É válido defender o primeiro baseado na premissa de que deus fez o universo para o homem, portanto tudo deve girar em torno dele? Você não chamaria este tipo de raciocínio arcaico, primitivo? O criacionismo faz a mesma coisa.
acquixada, vc esta cometendo o mesmo equivico, não se está falando sobre o geocentrismo que é uma LEI inquestionavel na atualidade, se está no ambito de TEORIAS sobre a formação do universo. Não tente justificar(de novo) seu ponto de vista desse modo e por favor, pare de fazer perguntas simplórias, é claro que eu acho arcaico alguém acreditar em geocentrismo, mas isso é uma contradição que voce quem trouxe à discussão e quanto à crenças, acho arcaico ridicularizá-las.
"...que é uma LEI inquestionável na atualidade..."; então talvez vc precise de uns 500 anos para poder entender e dizer o mesmo sobre o evolucionismo. Tudo bem, a gente espera.
Em relação a ser arcaico ridicularizar crenças, ridicularizei apenas o criacionismo, mas acho q vc mesmo chegou ao ponto sem perceber, ao dizer q eu havia ridicularizado uma crença: O CRIACIONISMO NÃO É CIÊNCIA, É APENAS UMA CRENÇA TRAVESTIDA DE CIÊNCIA.
tomei o cuidado em dizer "na atualidade" pois a ciência sabe que até LEIS inquestináveis estão sujeitas a alterações pela sociedades futuras, falo isso porque estudei metodologia científica e percebi também a dificuldade de alguns colegas meus entenderem isso. Voce não faz idéia da quantidade de (então) verdade científicas já foram corrigidas na história da humanidas, mas enfim nao quero me aprofundar nisso, até pq esse seu comentário em nada te enaltece
Sim, claro q teorias e leis científicas foram refutadas e ultrapassadas, não há nenhuma novidade nisso. Sim, eu faço idéia da quantidade de verdades científicas corrigidas, poderia te dar uma lista, mas a contagem de caracteres nao permite. Uai, q comentário? Q criacionisma é crença travestida de ciência? Ou aquele q insinua q vc nao entendeu a analogia e a ironia com o geocentrismo? Seja mais específico(a).
então não caia nesse tipo de contradição hauhahau
" ("...que é uma LEI inquestionável na atualidade..."); então talvez vc precise de uns 500 anos para poder entender e dizer o mesmo sobre o evolucionismo. Tudo bem, a gente espera. ".
"Ou aquele q insinua q vc nao entendeu a analogia e a ironia com o geocentrismo?" vc pode até ter sido ironico mas a sua suposta analogia foi um tanto quanto infeliz
Sei lá se foi, não acho, mas é uma questão de opinião. Mas de qq forma, q tal voltarmos ao ponto principal, q, caso vc tenha esquecido, é o criacionismo? Este movimento FUNDAMENTALISTA cristão criado no início do séc. passado nos EUA, e q, dentre outras tolices, sustenta q homens e dinossauros conviveram, q o grand canyon foi formado no diluvio de noé, q a Terra tem apenas 6.000 anos de idade, etc. Este é o problema, e não meus comentários.
não quero quero voltar a esse seu ponto principal, não quero falar sobre criacionismo, minha intenção desde o começo não foi falar sobre isso e vc sabe disso. Se vc quer ter isso como ponto principal, que crie um vídeo dizendo que odeia o criacionismo, agora associar o seu ódio/repúdo ou sei lá oque ao criacionismo às pessoas que acreditam pelo simples fato de acreditarem é nesnessário. Vc criou uma espécie de repúdio a um política por causa dessa confusão.
esse seu ponto principal não seria uma forma de vc tangenciar o meu ponto principal, que eu me lembre os meus comentários foi sobre o que vc colocou no vídeo, bem como as suas justificativas por te-los colocado. O problema é que vc fala que eu não sei nado sobre criacionismo como se eu estivesse falando sobre isso, vc a todo custo tenta trazer esse assunto para a discussão.
Olha, vamos deixar claro q minha discussao NÃO é sobre vc ou seus pontos de vista, ou sua opinão sobre meus comentários. Minha discussão é SOBRE O CRIACIONISMO (e outras patetadas, como design inteligente) E A ADOÇÃO, POR PARTE DE UMA CANDIDATA A PRESIDÊNCIA, DE TAL PONTO DE VISTA; ponto de vista este q eu sustento ser uma farsa, um total e completo embuste, fé travestida de ciência, um logro, má-fé pura e simples E também alertar para um POTENCIAL risco à educação.
Caramba! Eu não faço idéia se sua "intenção desde o começo não foi falar sobre isso", e sinceramente não quero saber. A minha sempre foi falar sobre a ADOÇÃO DA VISÃO CRIACIONISTA POR PARTE DE UMA CANDIDATA A PRESIDÊNCIA deste país. Não vou fazer vídeo nenhum sobre criacionismo, porque esta teoria patética deveria ser relegada ao esquecimento ou ao ridículo, mas o problema se coloca qdo uma candidata, figura pública, se posiciona positivamente em relação a este tema.
minha nossa, agora vai colocar mentiras na minha boca também?
Olha, eu cansei de discutir com uma pessoa tão ignorante a ponto de taxar grupos inteiros de pessoas apenas por sua crença e colocar falsas verdades na boca de outros para se justificar seu ponto de vista.
Por favor, q mentiras eu coloquei na sua boca? Também? Coloquei na de mais alguém? Por favor, me diga onde para q eu possa ou me retratar ou ratificar.
Pelo visto vc nao entendeu: EU CRITICO O CRIACIONISMO, MOVIMENTO Q SE PRETENDE CIENTÍFICO, E NÃO A CRENÇA Q ELE DEFENDE. Mas pelo visto é vc quem não consegue desvincular criacionismo de crença. Ignorante, eu? talvez, mas não perdi as estribeiras, como vc. O q para mim é sempre sinal de.... ignorância e falta de argumentos.
Ah, o (a) jovem criacionista está de volta! Mentiras? Que mentiras? Nao coloquei nenhuma, até porque o video literalmente fala por si. Basta assisti-lo. Apenas tirei os comenários porque deixaram de ter graça pra mim. Só isso. Então pare de bobagem e de ficar acusando, concentre-se apenas no ponto: criacionismo É UMA DAS MAIORES ASNEIRAS JÁ INVENTADAS. Ele sim é uma MENTIRA.
senhor acquixada, não vem ao caso rotularmos uns aos outros, "ah o jovem criacionista ou ateu" não estou (e nem quero) discutindo sobre isso. Se vc acha que criacionismo é uma merda eu não estou nem aí com isso. O que incomoda é vc não só confundir política com religião, como divulgar uma imagem reonea de que alguém será ruim para o pais pela sua crença. A política deve ser desvinculada da religião sempre, seja por parte dos políticos seja por parte dos eleitores.
Vc simplesmente nao entendeu nada. O criacionismo, invenção fundamentalista norte-americana, tem um longo histórico de interferência na educação, confundindo fé e ciência, e assim prejudicando ou até mesmo banindo determinadas áreas científicas q contradigam o q esta seita acredita ser A verdade. A esfera política acaba sendo inevitavelmente afetada, pois áreas como a de saúde pública e pesquisas serão prejudicadas caso tal fé seja ensinada como verdade científica aos alunos.
Realmente o que ocorreu nos ESTADOS UNIDOS foi muito sério.O que se percebe no Brasil é uma tentativa de alguns meios de comunicação em associar essa trajetória de prejuízos à ciêcia que ocorreu nos EUA à uma candidata brasileira pelo simples fato de ser cristão, observação: até agora não possuem outra crítica, aúnica na verdade se enquadra como uma falácia do tipo "homem de palha".
A CRÍTICA NÃO É POR ELA SER CRISTÃ, OU AOS CRISTÃOS DE UMA FORMA GERAL, MAS POR ELA SER ADEPTA DO CRIACIONISMO E DO DESIGN INTELIGENTE!! Se quiserem acreditar em costela de adão, eva, cobra falante, pecado original, NÃO É PROBLEMA MEU! O q não é admissível é q esta crença queira passar por verdade científica e ser ensinada como tal em escolas. E isto É o criacionismo, ele foi criado para este fim: tentar banir o evolucionismo das escolas e ser ensinado como verdade científica.
se a crítica não é pelo fato de ela ser cristã não seria contraditório vc critica-la por ser adepta ao criacionismo ou acreditar na serpente (rs)? vc mesmo disse que isso não é problema seu.
Concordo que não é aceitável que se tente impor o criacionismo nas escolas frente ao evolucionismo, mas político prega isso?
Vc mesmo disse que proibições às escolas particulares de cunho religioso não vem ao caso.
Criacionismo é uma farsa pq pretende, baseado em dados distorcidos e falsas premissas científicas, provar q a criação do mundo e das coisas através de um ser sobrenatural, é um FATO científico. Se o criacionismo defendesse q krishna é este ser sobrenatural, eu o atacaria da mesma forma. Existem aqui dois erros, de forma e de conteúdo, mas eu ataco o primeiro: o uso equivocado do método científico para legitimar uma fé particular. Claro q a fé tb é uma farsa, mas não importa aqui.
Concordo em vc falar sua opinião, mas até um tempo atrás vc disse( quando lhe propus uma crítica específica ao criacionismo) que a questão não era o criacionismo, e sim a adoção por parte de uma política. Pois bem, vc está mudando de foco de novo. Vc desistiu de manter aquela tese e voltou a falar de criacionismo... pq será? Vc sempre fala "Vc continua sem entender" Mas fica difícil mesmo,ora vc fala que a questão não é o criacionismo,ora não é o fato de ter a religião...
Vc está absolutamente equivocado(a). Claro q a questão é o criacionismo, q por si só é um amontoado de asneiras; mas o q me motiva a criticá-lo mais enfaticamente é a adoção dessa "teoria" por parte de uma candidata à presidência. Por acaso isso é complicado?
Ok Senhor acquixada, então, levando em consideração a sua frase: " se ela quiser acreditar em adão e eva, em arca de noé, e tudo o mais, está no direito dela" me responda: 1-O que é criacionismo pra vc?
2-Vc acha que a pessoa a quem vc critica é criacionista da forma como foi a sua resposta para a pergunta 1? 3- Qual o fundamento em transpor a critica ao criacionismo(mesmo sendo fundamentadas) à alguém que não tem as caracteristicas do criacionismo que vc cita.
1-a grossissimo modo, uma explicacao do surgimento do mundo e da vida, baseada numa interpretacao mais ou menos literal (dependendo da corrente) da biblia, e q afirma ter provas cientificas dos fatos lah narrados.
2-nao sei em q corrente ela se situa, mas pouco importa, jah q o criacionismo eh uma farsa e uma asneira por inteiro. alem do mais, ela acha q eh uma opcao ao evolucionismo.
3-eu critico o criacionismo, e ideias sao sempre defendidas por pessoas. nao as ataco pessoalmente.
2-é justamente aí que está o problema. Voce já disse que não ataca pessoas nem a individualidade delas. Mas como se pode respeitar a indivídualidade se não há uma opinião formada sobre a corrente que ela se situa, a visão q ela tem sobre fé e criacionismo, e que para vc pouco importa??
3- Olha, vc já deixou críticas claras contra a marina, não entre em contradição. E aliás vc nem sabe que corrente do criacionismo a marina adota, vou mais além, vc nem sabe se ela adota alguma
E também vc disse: "EU CRITICO O CRIACIONISMO, MOVIMENTO Q SE PRETENDE CIENTÍFICO, E NÃO A CRENÇA Q ELE DEFENDE". Não há nenhuma tentativa de comprovação científica por parte da Marina de sua crença. A incoerência surge portanto quando vc diz "ADOÇÃO, POR PARTE DE UMA CANDIDATA A PRESIDÊNCIA, DE TAL PONTO DE " pois nesse "tal ponto" não se enquadro o criacionismo(segundo seu conceito) mas sim apenas a crença
No Estado do Rio, o ex-governador Garotinho colocou ensino religioso nas escolas PÚBLICAS. Não sei a quantas anda isso agora. Há 1 mês + -, D. Eugênio Sales (não é político, mas figura pública com peso político) escreveu n´o Globo defendendo o ensino CRISTÃO em escolas PÚBLICAS, como sendo um "direito" das famílias. Sem falar no lobby religioso para trocentas coisas, como templos não pagarem taxa de iluminação pública. Isso é q me lembro agora, se procurar acho mais coisas.
sim sim, sei disso. Eu até citei sobre o garotinho lembra?
Mas vc acha que essa lista de fatos defende a sua tese? E por falar nisso, qual qual seria a sua tese? já percebeu que vc pula de tese conforme se vc acuado?
Se vc quer com isso criticar, a religião, parabens, mas faça uma crítica direcionada,
Se quer de alguma prejudicar a Marina com acontecimento que não foram da autoria dela... não perca seu tempo em procurar mais.
então ve se apartir de agora não pule para "A ADOÇÃO, POR PARTE DE UMA CANDIDATA A PRESIDÊNCIA, DE TAL PONTO DE VISTA".
E além do mais, se a sua tese é a de que que o criacionismo é fé travestida de ciência, logo uma farsa, o q o vídeo tem a ver com isso? (só não vale ficar falando que o vídeo fala por si, hehe q assim fica muito fácil)
o q o video tem a ver com isso? eh a exposicao de pontos do criacionismo por uma candidata a presidencia da republica, pontos estes q contam com o inteiro apoio da senadora. alem do mais, ela defende q criacionismo e evolucionismo sao explicacoes equivalentes sobre a origem do mundo e da vida, devendo ser ensinados em peh de igualdade, e a escolha de um ou de outro eh uma questao de opiniao e escolha pessoal.
"inteiro apoio"? bem sujetiva essa afirmação, o q se pode concluir do vídeo é que ela não acha um demérito o estudo do criacionismo, apenas isso. Não há nenhuma tentativa de se comprovar nada. Seu eu estiver errrado, por favor me corrige de forma objetiva
Pode ter certeza que isto não está claro para mim, e olha que eu revi o vídeo várias vezes e não consegui extrair as suas conclusões dele. O que eu entendi foi que ela não acha um demérito estudar o criacionismo, só isso.
pontos do criacionismo?Considerando que o criacionismo é "fé travestidade de ciência", eu não consegui enxergar esses "pontos" (novamente subjetivos), não há no vídeo tentativa de se provar o criacionismo como ciência.
AÍ BRASILEIROS! A MARINA TEM FÉ. ENTRETANTO ELA SEPARA A CIÊNCIA DA FÉ ESPIRITUAL. ACREDITO QUE A LEITURA DELA DA BIBLIA NÃO FOI MUITO PROFUNDO. ACESSE "CRIMINOSOEX" -- É CRIME NÃO LÊR-- ( AS RAZÕES )
criminosoex 2 months ago
Vai toma no cu
Themaxcoder 5 months ago
O MOVIMENTO AMBIENTAL ATUAL É PARTE DA PREPARAÇAO DO NOVO SISTEMA SATÂNICO QUE SE MANIFESTA NA NOVA ORDEM MUNDIAL.
NA REALIDADE, É UM PLANO DE SATANÁS P/GARANTIR OS RECURSOS NATURAIS P/QUE SEJAM USADOS QUANDO ELE DOMINAR TODA A TERRA COMO O ANTICRISTO.
CONTROLANDO OS RECURSOS NATURAIS, SERÁ MAIS FÁCIL DOMINAR AS PESSOAS E OBRIGÁ-LAS A ACEITAR A MARCA DA BESTA.
INFELIZMENTE MARINA SILVA ESTÁ SENDO UMA VÍTIMA E ELA JÁ FOI AVISADA.
osenhortodopoderoso 6 months ago
@osenhortodopoderoso CARA VC TA POR FORA NÃO FALA MERDA ESTUDE MEU AMIGO,SO CATÓLICO E AMO ANIMAIS,AMO AGRICULTURA,E MARINA VAI NOS DEFENDER DE FANATICOS,QUE ACABÃO COM O MEIO AMBIENTE,SATANAS QUER AS ARVORES NO CHÃO PRA OFENDER A DEUS.
norberto3436 5 months ago
Com todo respeito que tenho a senadora que inclusive defende uma causa que eu também defendo,( dentro das minhas possibilidades). Penso ser um pouco difícil crêr absolutamente( como ela mesma diz), em algo que não entendemos! Por isso mesmo defendo e sempre defenderei um estado LAICO!!> Apesar de não conhecer nem um político que seja ateu.
enuhsolrac 7 months ago
cadela mentirosa.vagabunda suja criacionista.
jegoularte 8 months ago
UMA PESSOA QUE SE DIZ SER RELIGIOSA ENVOLVIDA NA POLITICA KI VERGONHA SE FOSSE CORRETO. PORQUE JESUS NAO ATENDEU O PEDIDO DE SATANAS DE ACEITAR OS GOVERNOS?
rodrigo3000able 10 months ago
NAO TA ERRADO TEMOS KI CRER NAKILO KE ENTENDEMOS E NAO NOKI NAO ENTEDENMOS. ELA JA ERROU. FÉ KER DIZER:ESPECTATIVA POR COISAS NAO OBSERVADAS
rodrigo3000able 10 months ago
Mas que conversinha mais imbecil!
hombresdelmar 10 months ago
0:36
"E a fé é exatamente isso, né, é nós crermos mesmo sem entendermos"
Ta ai, nao é preciso dizer mais nada.
Kovv4lski 11 months ago
mandou bem
graftloveLoveCrafts 1 year ago
Comment removed
graftloveLoveCrafts 1 year ago
bua bua bua ;;;chora bua bua bua
graftloveLoveCrafts 1 year ago
porque evangélicos se misturam na política do mundo, sendo esta uma facção mundana, lançando e promovendo
candidatos sendo que Tiago 4:4 diz que amizade com mundo é inimizade com DEUS?
Por acaso a política não seria uma facção do mundo?
triangolodoshincas 1 year ago
@triangolodoshincas exelente comentario !
REDRussianhurricane 1 year ago
ainda bem que essa mulher não ganhou. imagina eu ter quer perder meu tempo estudando a idiotice do criacionismo na escola haaaa!
rafaonline1000 1 year ago
Como Jesus e Barrabas o povo optou por Barrabas. :(
claudiobrunomartin 1 year ago
MARINA SILVA É O PRESIDENTE QUE O BRASIL PRECISA PARA SE SALVAR DO ANTI-CRISTO, ELA NÃO SÓ TEM A FICHA LIMPA, COMO TAMBÉM TEM A VIDA, A ALMA E A CONSCIENCIA LIMPA, MARINA É UM EXEMPLO DE CRISTÃO, NEM TODOS QUE ESTÃO NA IREJA SÃO CRISTÃOS, ELA É UM EXEMPLO A SER SEGUIDO!!!
ANAFRANKLYN 1 year ago
O crente no dilúvio de Noé, por exemplo, pode procurar respaldo científico para esta crença, mas o cientista não crê que um Deus mandou um dilúvio, mesmo que ache provas de que este dilúvio ocorreu.
Por isso concordo com Marina quando diz a fé acolhe a ciência, mas discordo convictamente quando ela diz que a ciência deve acolher a fé. Desculpe marina, mas acho que aí você errou muito feio! Mas meu voto ainda é, convictamente, seu
LuDGeRBriNk 1 year ago
Vocês estão viajando
Ela diz que isso é uma questão de crença pessoal e por isso nao aborda essa posição (de criacionista) na sua vida política. Além disso, ela defende o ensino do evolucionismo além do do criacionismo nas escolas que ja fazem o segundo.
Sobre isso, veja no youtube o vídeo com título: "Istoé: Marina fala de ciência e fé"
LuDGeRBriNk 1 year ago
Vivemos num estado democrático. As pessoas deviam guardar suas convicções religiosas para a sua vida privada e suas descrições dogmáticas para os seus espaços de culto. Falar de religião como se fosse política e de convicções individuais e instransferíveis como se fossem imposição universal é negar o nosso direito à PLURALIDADE E LAICIDADE. Ou seja: é crime e atentado contra nossos direitos humanos e constitucionais. Chega!
daiany77 1 year ago
Eu, minha família, meus amigos: Marina 43! Propostas inovadoras!
Anesaraya 1 year ago
Liberdade de escolha???? ah tá. Joãozinho: darwin disse que evoluimos, mas ELE NÃO TIROU ISSO DA BIBLIA OK??? LEMBRE BEM! A BIBLIA DIZ QUE VIEMOS DE ADÃO E EVA!! KKKK!!
CHIKOPENHA 1 year ago
Queria saber dos evolucionistas ai pq macacos pararam de virar gente? A evolucao chegou ao fim?
Kd a explicacao prara a criacao do mundo n TEORIA eu quero a verdade
Acho q o homem n aceita muito bem a ideia d q ha alguem q pode ser maior q ele, mais inteligente e poderoso; eh puro egocentrismo...
De onde vim e para onde vou vivem procurando essa resposta.
Eu ja tenho a minha, alguns preferem morrer sem saber ........
PatriciaQSilva 1 year ago
@PatriciaQSilva
Quem foi q falou q os humanos vieram do macaco e q estes transformam-se em gente? Vai estudar e não fica dando atestado de ignorância gratuito.
Teorias? Universo estacionário, Big Bang (a mais aceita)... Em ciência não existe verdade (não existe dogma). Quem é dono da verdade são os religiosos. Até mesmo quando fazem merda.
Tem gente é que não aceita a sua condição e inventa um monte de teorias auto-piedosas.
Procurar uma resposta... Coisa de preguiçoso. Prefiro a Sabedoria.
Cnideye 1 year ago
@Cnideye Rsrsrs....Pois eh fikei sabendo dessa do macaco dpois de escrever aki...Mas como anualar assim a existencia de Deus, pq?
Se tds viemos do msm "lugar" ou "particula" (n sei como dezer) pq somos tao diferentes, n deveriamos ser tds da msma raca, tamanho, ter os msm gostos? pq kd um tem sua impressao digital, algo q nos faz inconfundiveis, pq temos talentos diferentes? Como a ciencia explica toda essa divesidade?
e leia Proverbios livro da sabedoria...Vc gosta tanto dela.N to criticando
PatriciaQSilva 1 year ago
This has been flagged as spam show
@PatriciaQSilva
Quem foi q falou q os humanos vieram do macaco e q estes transformam-se em gente? Vai estudar e não fica dando atestado de ignorância gratuito.
Teorias? Universo estacionário, Big Bang (a mais aceita)... Em ciência não existe verdade (não existe dogma). Quem é dono da verdade são os religiosos. Até mesmo quando fazem merda.
Tem gente é que não aceita a sua condição e inventa um monte de teorias auto-piedosas.
Procurar uma resposta? Coisa de preguiçoso. Prefiro a Sabedoria.
Cnideye 1 year ago
Quem foi q falou q os humanos vieram do macaco e q estes transformam-se em gente? Vai estudar e não fica dando atestado de ignorância gratuito.
Teorias? Universo estacionário, Big Bang (a mais aceita)... Em ciência não existe verdade (não existe dogma). Quem é dono da verdade são os religiosos. Até mesmo quando fazem merda.
Tem gente é que não aceita a sua condição e inventa um monte de teorias auto-piedosas.
Procurar uma resposta? Coisa de preguiçoso. Prefiro a Sabedoria.
Cnideye 1 year ago
Silas Malafaia fala por quê não vota em MARINA
Pastor Silas Malafaia fala “por quê não vota mais em MARINA SILVA”.
-
Pior do que o ímpio é um cristão que dissimula. Eu queria entender como uma pessoa que se diz cristã, membro da Assembleia de Deus, afirma que se for eleita presidente do Brasil vai convocar um plebiscito para que o povo decida se aprova ou não o aborto, ou se aprova ou não o uso da maconha.
carlosdesenhopintura 1 year ago
É Marina na Presidencia !!!!!!!!!!!!!
jenesisapocalipse1 1 year ago
ela tenta ser culta mas não consegue! husahsuahus ela fica jogando palavras q ela leu em livros e ouviu na igreja tentando falar rebuscado huahsuahs mas pra mim não interessa no que ela acredita, isso não a impede de tomar decisões certas em relação à ciência, ela pode perfeitamente ser creacionista mas não ser dominada pela igreja , aliás esse é um dever dela jpa que estamos em um estado laico. Resta saber se ela sabe separar.
TheEric2C 1 year ago
quando for ensinado sobre criacionismo e tb evolucionismo, eh bom faze-lo com a biblia faz tudo, ela apresenta dois caminhos e o resultado de cada um deles, suas responsabilidade e concequencias.O mesmo para corrupcionismo,mensalaozionismo,e todos os ismos, afinal tem de se aprender conhecimentos gerais, e nao ditatoriais, o que fazem os comunistas, islamismo etc.. O governo unico ira impor leis e exigira cumprilas atravez de repressao, nao dara essa liberdade, nao serah democratico.
TheCarlosfolmann 1 year ago
quando for ensinado sobre criacionismo e tb evolucionismo, eh bom faze-lo com a biblia faz tudo, ela apresenta dois caminhos e o resultado de cada um deles, suas responsabilidade e concequencias.O mesmo para corrupcionismo,mensalaozionismo,e todos os ismos, afinal tem de se aprender conhecimentos gerais, e nao ditatoriais, o que fazem os comunistas, islamismo etc.. O governo unico ira impor leis e exigira cumprilas atravez de repressao, nao dara essa liberdade, nao serah democratico.
TheCarlosfolmann 1 year ago
This has been flagged as spam show
quando for ensinado sobre criacionismo e tb evolucionismo, eh bom faze-lo com a biblia faz tudo, ela apresenta dois caminhos e o resultado de cada um deles, suas responsabilidade e concequencias.O mesmo para corrupcionismo,mensalaozionismo,e todos os ismos, afinal tem de se aprender conhecimentos gerais, e nao ditatoriais, o que fazem os comunistas, islamismo etc..
TheCarlosfolmann 1 year ago
This has been flagged as spam show
quando for ensinado sobre criacionismo e tb evolucionismo, eh bom faze-lo com a biblia faz tudo, ela apresenta dois caminhos e o resultado de cada um deles, suas responsabilidade e concequencias.O mesmo para corrupcionismo,mensalaozionismo,e todos os ismos, afinal tem de se aprender conhecimentos gerais, e nao ditatoriais, o que fazem os comunistas, islamismo etc..
TheCarlosfolmann 1 year ago
This has been flagged as spam show
quando for ensinado sobre criacionismo e tb evolucionismo, eh bom faze-lo com a biblia faz tudo, ela apresenta dois caminhos e o resultado de cada um deles, suas responsabilidade e concequencias.O mesmo para corrupcionismo,mensalaozionismo,e todos os ismos, afinal tem de se aprender conhecimentos gerais, e nao ditatoriais, o que fazem os comunistas, islamismo etc..
TheCarlosfolmann 1 year ago
quando for ensinado sobre criacionismo e tb evolucionismo, eh bom faze-lo com a biblia faz tudo, ela apresenta dois caminhos e o resultado de cada um deles, suas responsabilidade e concequencias.O mesmo para corrupcionismo,mensalaozionismo,e todos os ismos, afinal tem de se aprender conhecimentos gerais, e nao ditatoriais, o que fazem os comunistas, islamismo etc..
TheCarlosfolmann 1 year ago
Quem ensina criacionismo é um inimigo da razao deus nao criou nada seria impossivel deus criar o universo leia hawkins ou qualquer outra pessoa que tenha estudado e outra coisa a marina silva se quiser pode fazer uma faxina la em casa que é nois hahahaha
victorchapel 1 year ago
Ganhou vários votos
Anesaraya 1 year ago
Marina é fantástica e maravilhosa!!!!!
TheVigiai 1 year ago
O Senhor é contigo, Marina!
Thaynara417 1 year ago
VLOGALUME 1 year ago
: - Saia da minha frente, Satanás! Você está pensando como um ser humano pensa e não como Deus pensa.
voces não entende por que pensam como seres humanos e não como Deus pensa,ñ to aki para julgar ningem e sim para aconcehar,ningum é obrigado a seguir a Deus e acreditar na criação,mas tambem nos que cremos em Deus somos obrgados a acreditar que tudo veio de uma explosão e que viemos de macacos,eu vim da mão do Senhor que ai voltar para buscar aqueles que cre, vá a uma igreja evangelica.fk Deus
jacksonjuni 1 year ago
Marcos16:21-23Jesus começou a ensinar os discípulos, dizendo: - O Filho do Homem terá de sofrer muito. Ele será rejeitado pelos líderes judeus, pelos chefes dos sacerdotes e pelos mestres da Lei. Será morto e, três dias depois, ressuscitará.32 Jesus dizia isso com toda a clareza. Então Pedro o levou para um lado e começou a repreendê-lo.33 Jesus virou-se, olhou para os discípulos e repreendeu Pedro, dizendo>>>>
jacksonjuni 1 year ago
Eu tenho Fé em Deus, fé não esta ligada aquilo nos podemos ver ou tocar, e sim na certeza que Jesus Cristo veio entre nos e morreu em uma cruz para nos salvar. a biblia disse que seria assim, aqueles que não tem a Deus não entende isso em ...>>>
jacksonjuni 1 year ago
Marina, você já é perfeita com o que Deus lhe deu. Bonita abordagem. É aí que eu digo que o seu QE é grande. Eu amo ouvir você. Eu não sei falar bonito assim como você , mas, o meu pensamento sempre, sempre está de acordo com o seu. Antes da Democracia, o importante é DEIXAR O OUTRO SER. E você faz isso com sabedoria.
luizaper 1 year ago
Criacionista de merda.
matuzabr 1 year ago
Perdeu um voto!
Brafmah 1 year ago
This has been flagged as spam show
Acho que vcs estão mais pra ateus do que p/ outra coisa.Como negar a existência de um Deus,quando olhamos p/ nós mesmos,ou até mesmo ah o que está em volta de nós,a natureza,céu,animais,será que isso tudo se explica somente,com uma explosão chamada de big bang . _Acho que não,como explicar tamanha perfeição,nos seres vivos , nas plantas, fenomenos naturais como a chuva e o sol,são tão belos que enchem nossos olhos com a perfeição...Tudo isso pode ser explicado essa explicação tem um nome DEUS
nivanbratti 1 year ago
Comment removed
nivanbratti 1 year ago
aiiiiiiiiiiiii q duvidaaaaaaaaaaa ... uma evangelica ....outra aprovando o abortoooooooooooo ... tbem nao quero voltar aos tempos do fhc ........... ahhhhhhhhhhh to sem opçãooooooooooooooooooooooooo
Chrystyanoh 1 year ago
Nossa, eu preferia votar no Serra do que nela, antes o Brasil sem educação do que com educação evangélica! :P
lygiababies 1 year ago
Ela disse que a fé é isso mesmo, crer em algo sem ter prova, kkk eu acho que esse deus que ela crê tá fudendo com a mente dela, faz parte de todo o ser humano crer em coisas que se pode ver ou tocar, a biblia nos mostra que todos os profetas falavam e ouviam deus claramente e tinham provas reais da sua existência.
eudesroo 1 year ago
Deixa eu dar uma dica, o fato de você pensar que algum ser mágico e invisivel exista, não prova nada sobre a existencia desse ser imaginário, o fato de também alguém não consequir provar a inexistência do seu amigo imáginario, não quer dizer que ele exista, o mais obvio de alguem não conseguir provar ou desprovar é a prova da sua inexistência. Porque ninguem consegue provar algo que não existe.
eudesroo 1 year ago
ela tem todo direito de ter a religião que quiser.
Mas politicamente o Estado é laico, ou seja sem religião oficial, e a fé dela não pode atrapalhar nos interesses do Estado, nem as pesquisas científicas.
A escola também não é lugar para o ensino de religião.
Nas minhas aulas eu cito a existencia criacionismo e recomendo que procure seu lider religioso, para saber mais. Não cabe ao professor de ciencia ensinar sobre o criacionismo.
Escola (pública) ensina Ciencia e Igreja Religião
GAlJlN 1 year ago
Marina ,muito bem vc fala com sabedoria! Meu voto eh seu.
lifeonlyinjesus 1 year ago
O Brasil precisa de pessoas de DEUS governando e a Marina Silva é uma mulher de Deus e tem potencial para governar o Brasil. Não só ela e sim todas as pessoas de DEUS, mas a maioria dos brasileiros acham contrário. É só ver oq está acontecendo com o Brasil pq não tem pessoas dignas, com carater e acima de tudo temor a Deus é por isso q o Brasil não vai para frente com pessoas q não são de Deus governando.
chaffin7777777 1 year ago
@chaffin7777777 Que tal profeta Moises, coitadinho dos católicos iam todos morrer ao fio da espada.
eudesroo 1 year ago
O presidente Lula se diz católico e por isso é descredibilizado seu governo? E tantos outros politcos de todo o Brasil que são católicos, espiritas, evangélicos, ateus o que tem haver o estado com a religião alheia?? Nada haver! Agora deu vou deixar de professar minha fé, porque um segmento não quer, vai bando de ditadores. Como nesse país ninguém ler a constituição procurem ai ler o Art. 5º da Constituição Federal e se atualizarem que todo cidadão é livre de manisfestar sua crença.
gutoselva 1 year ago
Continuação
Procurem ver que corruptos e ladrões existem em todos os segmentos de crenças. Nos presidios, na politica, nas empresas, nas indústrias, nas faculdades, na policia, no comércio, na escola.. a maioria se dizem cristãos e outros ateus, mulçumanos e outras crenças. Nesses segmentos existem ladrões,corruptos, safados, hipocritas, homicidas e toda espécie de gente. Então vamos parar de preconceito religioso e no caso de Marina analisar a vida politica que pelo histórico dela é ilibada.
gutoselva 1 year ago
Olha quem é ateu todo respeito de vc ser ateu, quem tem sua crença particular decida por si. Agora vamos acabar nesse país de preconceito de fé, a Marina é evangélica e é livre para escoher a fé que ela bem quiser, isso não vai impedir em nada de ela ser presidente do Brasil ou exerça qualquer papel na politica brasileira. Não se ver perguntar de fé em relação aos candidatos Serra e Dilma, como em Marina mostrando o evidente preconceito religioso que existe na nossa sociedade.
gutoselva 1 year ago
Que horror! Deus me livre do criacionismo e dos crentes!
chicomarshall 1 year ago
PERAI....
"se nós não sabemos explicar"
agente não consegue explicar O QUE?
temos a teoria da evolução, temos a abiogênese, temos a teoria do big bang, temos a física quantica...
e mesmo se não tivessimos, só porque você não tem uma explicação natural para algo não torna sua idéia de "Deus" correta!
pqp........SERIO MESMO? VOU TER QUE VOTAR EM BRANCO???PORQUE NÃO DÁ, a uníca candidata que eu achava que prestava é uma completa retardada... >.>
danihc 1 year ago
Louis Pasteur declarou certa vez "Um pouco de ciência nos afasta de Deus, muita ciência nos aproxima dele".
Parabéns marina por propor que haja a liberdade de escolha com relação a origem do mundo.
Muitos aqui tentam dar um verniz ao próprio entendimento com argumentos recheados de jargões específicos que no fundo provam a falta de base do replicante.
a falseabilidade de uma teoria foi rebatida a muito tempo.. se assim não fosse como poderia um evolucionista reproduzir uma evolução?
ramonparaiba 1 year ago
Ciência e Religião SÃO IMCOMPATÍVEIS, dois conjuntos completamente DISJUNTOS! Não há área de intersecção possível entre ciência e religião, pois seus métodos de trabalho são exatamente antagônicos!
anonimoculto 1 year ago
Conclusão: EVOLUÇÃO NÃO é descartável em favor do criacionismo por ser "só uma teoria" ! Os dois conceitos NÃO são "harmônicos", são CONTRADITÓRIOS: se uma for a correta, a outra está incorreta! Religião e ciência trabalham de formas exatamente opostas: em ciência têm-se os fatos, e as idéias se ajustam aos mesmos. Em religião têm-se as idéias INDISCUTÍVEIS, VERDADES ABSOLUTAS reveladas - têm-se os DOGMAS - e os FATOS? Ignore-os, ou jogue-os na fogueira - junto com seus descobridores!
anonimoculto 1 year ago
(5) TODA teoria científica É necessariamente falseável - pois suas IDÉIAS o são, o que NÃO significa dizer que elas são duvidosas! Dizer que uma teoria é falseável e está em PERPÉTUO teste - o método científico IMPÕE esta condição - de longe NÃO significa dizer que ela é algo dúbio, incerto, descartável a bel prazer quando ela lhe "incomodar"! Uma teoria científica NÃO é algo incerto, duvidoso, tão pouco descartável; uma teoria científica é algo bem diferente da definição em senso comum!
anonimoculto 1 year ago
(2) Uma teoria CIENTÍFICA É formada pela união indissolúvel do conjunto de FATOS e das idéias que os conectam. (3) As IDÉIAS em ciência têm OBRIGATORIAMENTE que ser testáveis e FALSEÁVEIS! - NÃO HÁ TERMINANTEMENTE DOGMAS EM CIÊNCIA. (4) NÃO se prova em ciência! Em ciência se VERIFICAM OS FATOS; se CORROBORAM OU NÃO AS IDÉIAS! Uma teoria nunca está provada porque NÃO SE PODE PROVAR as idéias, apenas corroborá-las ou contradizê-las, COM FATOS. cont...
anonimoculto 1 year ago
2:54 " Em primeiro lugar ciência se faz pela multiplicidade dos olhares " VOLTADOS PARA OS FATOS CIENTÍFICOS, evidências NECESSARIAMENTE VERIFICÁVEIS (e não necessariamente reprodutívies)! Ciência NÃO se faz sobre sobre crença, sobre FÉ! Ciência se constrói sobre FATOS! (1) Crença ou opinião pessol - QUEM QUER QUE A EMITA - NÃO são fatos em ciência! (2) Uma teoria CIENTÍFICA É formada pela união indissolúvel do conjunto de FATOS e das idéias que os conectam... cont.
anonimoculto 1 year ago
O debate criação x ciência no judiciário dos EUA: /watch?v=cEOYTJczY4M&feature=PlayList&p=8CFCC79232DADF82&playnext_from=PL&index=0
anonimoculto 1 year ago
1:40 "No espaço de fé, a ciência tem todo o acolimento"! Alguém me explica o que é um "milagre" para os religiosos? Tinha comigo até então que um "milagre" seria EVIDENTE VIOLAÇÃO DAS LEIS NATURAIS conforme propostas pela ciência? Tanto é verdade que os religiosos sempre procuram um parecer de um homem da ciência - de um médico - para que, "contradito", declarem o "MILAGRE"! É porque "a fé acolhe a ciência" que existe o tremendo debate entre criação x ciência nos EUA que parou nos tribunais?
anonimoculto 1 year ago
As idéias em ciência TÊM QUER SER TESTÁVEIS, FALSEÁVEIS, o que impede de forma EXPLICITA que estas idéias sejam dogmáticas! Assim, o método científico EXPURGA completamente a fé de dentro da ciência! Aceitar fé dentro de ciência e nos levar de volta para a idade média, para a época da inquisição! Nós simplesmente DESTRUIRÍAMOS tudo o que entendemos por ciência se o fizéssemos! Criacionismo e Evolução SÃO INCOMPATÍVEIS! Só falta ela se candidatar ao cargo de Ministro da Ciência e Tecnologia!
anonimoculto 1 year ago
1:48 "Eu gostaria muito que no espaço científico existisse o acolhimento para a fé que a fé da à ciência! " A proposta dela é de que simplesmente se DESTRUA completamente a ciência, uma vez que a base da ciência é NÃO TER DOGMAS! Em ciência há evidências, FATOS, NECESSARIAMENTE VERIFICÁVEIS (mas não necessariamente reprodutíveis), e sobre eles idéias naturais que os conectam de forma lógica, de forma a, JUNTOS, formarem uma teoria científica! As idéias em ciência TÊM QUER SER TESTÁVEIS .cont.
anonimoculto 1 year ago
Em um país onde astrologia é profissão regulamentada em lei, e a profissão de físico nem sequer existe, esperar o que???? Talvez se o Brasil tivesse sido descoberto em outra data, com outras "conjunções astrais", as coisas seriam diferentes, não é mesmo....?
anonimoculto 1 year ago
Perai, ela fala uma coisa e depois desfaz... Uma coisa desfaz oq ela falou antes. pqp
OMG
cajuclc 1 year ago
Ou a "mensagem de Satanás", de que a Bíblia é a "palavra da mentira"?
Se seu deus é o todo-poderoso, como você sabe se ele não dominou sua mente e fez você pensar que ele é o bonzinho?
Quem quer a Verdade procura por ela, e não aceita respostas de uma fé seletiva e parcial.
Imadiah 1 year ago
Pretensão é dizer que "com certeza foi deus e a Bíblia é por certo sua palavra" por não ter explicação, ao invés de procurar a Verdade.
Não foi a única falácia que ela soltou.
Essa é uma maneira de tentar calar quem critica as mentiras disseminadas pela Religião. Tentar manchar quem se opõe a manipulação.
Você não é pretensioso por não aceitar uma "versão de criação" cuja ocorrência não possui nenhuma evidência. Isso pode ser chamado também de sensatez.
Imadiah 1 year ago
@Imadiah é a continuação da minha opinião que o youtube não estava mandando:
O que existe provoca uma reação na existência, e assim pode se tornar perceptível a consciência; se você pode aceitar qualquer existência (ou alegação) pela fé, por que não aceita
que Maomé trouxe a última e primeiramente válida mensagem sagrada? Ou, porque não aceita o poderio de Exu-Rei? Ou de Zeuz?
Ou os Vedas de Brahma, Vishnu e Shiva como verdade?
Imadiah 1 year ago
This has been flagged as spam show
casapt 1 year ago
casapt 1 year ago
querem ver o cúmulo de título para vídeo ridículo; digitem "mariana silva e religião 4"
postado pela mesma pessoa que postou esse vídeo.
leonooorw 1 year ago
A Teoria da Evolução, independentemente de se crer nela ou nao, é a
melhor teoria científica que explica a evolução da vida e portanto deve ser ensinada obrigatoriamente
nas escola. Ensinar evolucionismo e criacionismo lado a lado é um crime e nao é uma visão plural pois
sao teorias de natureza diferente. Ensinar criacionismo na aula de filosofia ou teologia é respeitável, mas na aulas de biologia é um absurdo. Vao estudar !!
diegolightning 1 year ago
A Teoria da Evolução, independentemente de se crer nela ou nao, é a
melhor teoria científica que explica a evolução da vida e portanto deve ser ensinada obrigatoriamente
nas escola. Ensinar evolucionismo e criacionismo lado a lado é um crime e nao é uma visão plural pois
sao teorias de natureza diferente. Ensinar criacionismo na aula de filosofia ou teologia é respeitável, mas na aulas de biologia é um absurdo. Vao estudar !!
diegolightning 1 year ago
@diegolightning
mas ela prega q seja estudado nas aulas de biologia?
leonooorw 1 year ago
ela falou 2 vezes
Jonatas282805 1 year ago
graças a deus não acredito em deus, por que não posso ter a pretensão de procurar explicação para aquilo que não conheço, não senhora marina, não ficarei com sua fé, até porque uma outra estorinha de outros deus pode ser a real
clcordeiro67 1 year ago
@clcordeiro67
concordo com vc, todos devem ter sua crença(ou ausencia dela) respeitadas. O respeito à diversidade é fundamental, e isso a Marina Demonstrou ter.
leonooorw 1 year ago
Ciência não se faz por multiplicidade, se faz por proposição e comprovação. No criacionismo nada foi comprovado (e muito já foi DESprovado). Esta mulher não tem formação para exercer um cargo imortante como este...
PauloHPontes 1 year ago 2
@PauloHPontes Aos evolucionistas de plantão que (atenção para a ausencia de virgula, pq não são todos) não toleram as pessoas que acreditam em deus, recomendo dar uma lida na pequena discussão q eu e quem postou esses vídeos tivemos.
abraço a todos
leonooorw 1 year ago
Perdeu meu voto essa OTÁRIA!
sancwb 1 year ago
Comment removed
igorpiresdelima 1 year ago
"fazer a escolha"...não existe isso de fazer escolha...ou uma coisa é verdadeira ou é falsa.....deve-se ensinar o q for mais proximo da verdade e nao todas as opções....Nunca vi ninguem pedindo p ensinar a "teoria da cegonha" numa aula de medicina ou alquimia numa aula de quimica na escola.
Ensh11 1 year ago
"fazer a escolha"...não existe isso de fazer escolha...ou uma coisa é verdadeira ou é falsa.....deve-se ensinar o q for mais proximo da verdade e nao todas as opções....Nunca vi ninguem pedindo p ensinar a "teoria da cegonha" numa aula de medicina ou alquimia numa aula de quimica na escola.
Ensh11 1 year ago
perdeste o meu voto.
jfbastos78 1 year ago
acabou de perder meu voto.
Leonine1917 1 year ago
Que decepção... acabou de perder meu voto.
Leonine1917 1 year ago
vejam site movimentomarinasilva org br
feijoana 1 year ago
Marina sou contra deus e bíblia. Mas meu voto é teu!!! pq vc é tuuuuuuuuuudo de bom!!!
forteterra 1 year ago
Lula é católico e também acredita que Deus criou todas as coisas. Por que ninguém perguntava isso pra ele?
rafaelhws 2 years ago
Por tanto, seria muito querente em termos ambos os ensinamentos nas escolas e, ficaria assim, a cargo de cada pessoa prosseguir em sua escolha de fé ou ceticismo.
isaacstarling 2 years ago
O criacionismo foi a base do ensino dos EUA e nem por isso criou-se uma nação de debiloides, muito pelo contrário.
Concordo com a senadora no que tange a se ensinar ambas as matérias na escola, isso é democracia e vai de encontro com uma país onde a maioria das pessoas crêem em Deus e no criacionismo.
Eu não acredito na teoria evolucionista, e quem estuda mais afundo o assunto sabe que os cientistas não são unanimes em aceitar a mesma.
isaacstarling 2 years ago
"espaco cientifico para a fe dentro da ciencia???""
VSF.
A Fe eh contra o questionamento, duvida, e raciocinio critico.
Fe nao eh virtude.
ghicazorla 2 years ago
sem ela mistura a crença dela com governar esquece, não votarei nela...
loolynewbie 2 years ago
Nunca votaria nela, nem pra síndica do meu prédio.
MegaTrasgo 2 years ago
Essa doida nunca vai ser eleita. Provou que não tem maturidade, responsabilidade e conhecimento para estar a frente de uma nação!
Felipefrrl 2 years ago
3:33 se a Marina não ve problema em se ensinar o criacionismo em escolas CONFESSIONAIS creio também que ela não veja problema em se ensinar o islamismo em escolas mulçumanas, em se ensinar o candomblé em escolas de cultura africana. Não se pode afirmar o que ela seja contrária, até porque ela não disse isso. Ao se utilizar desse comentário (tentativa de crítica em forma de pergunta), mais uma vez seu autor demostra sua limitação de análise.
leonooorw 2 years ago
para que não haja dúvidas: esses comentários após o tempo(3:33) tratam-se de críticas aos comentários de quem postou o vídeo, comentários que já foram excluídos.
leonooorw 2 years ago
"evolucionismo agora é outra visão?"
comentário inútil
leonooorw 2 years ago
3:17 O assunto não é Lei da Gravidade, são as teorias sobre a formação/criação do mundo. Creio que o comentarista não saiba a diferença entre LEI e TEORIA, a escolha desse contra-exemplo foi muito infeliz. Até porque a Marina em nenhum momento afirmou que é a favor do ensinamento do criacionismo, disse apenas que não ve problema em se ensinar em escolas adventistas. Será que é tão difícil compreender isso? Espero que essa dificuldade se limite ao comentarista.
leonooorw 2 years ago
Uma LEI científica é suportada por uma TEORIA. Não há LEI científica sem uma TEORIA que a sustente. Ao citar a LEI da gravitação deve-se também ter em mente a teoria que a sustente. O criacionismo pretende ter uma teoria que legitime suas leis, no caso, as de deus. A partir do momento que Marina diz q o criacionismo (leis e teoria) é uma opção tão válida quanto o evolucionismo (idem), é o mesmo q relativizar a lei e a teoria da gravidade, tornando-a também mais uma opção.
acquixada 2 years ago
acquixada,
Ela não disse que criacionismo é tão válida quanto o evolucionismo, é uma forma alternativa apenas. Talves isso venha a mudar, mas o evolucionismo ainda não é capaz de explicar de forma categórica a formação do universo, logo ainda não é lei, é na verdade, a TEORIA mais aceita entre os academicos, como se esta no ambito de teorias não se pode dizer que é o mesmo que relativizar a Lei da gravidade
leonooorw 2 years ago
Se ela considera o criacionismo uma alternativa, é porque o considera tão válido quanto o evolucionismo.Este não pretende explicar a formação do universo, mas como a vida surgiu e se desenvolveu neste planeta. É verdade, é uma teoria, mas não é a mais aceita, e sim a única aceita. Nenhum cientista ou acadêmico sério considera outra. É evidente que há debate em alguns dos seus pontos, ramificações e novas áreas graças ao avanço tecnológico, mas ela ainda é a única.
acquixada 2 years ago
uma alternativa à algo signica algo tão válido quanto?? Bem pessoal isso. E vc fala sobre o evolucionismo como se fosse uma verdade absoluta, a ciência não segue esse padrão. De cara vc já taxou uma porção de cientistas como não sério pelo simples fato de considerarem outras teorias. Dá impressão que vc nem sabe que muitos dos avanços científicos ocorreram graças os questionamento de verdades então vigentes e graças busca de novos e diferentes pontos de vistas
leonooorw 2 years ago
Sim, ela é a favor do ensino do criacionismo, porque acha, erradamente, que tal prática daria mais uma opção aos alunos, permitindo uma "visão plural". Ela defende que o criacionismo seja obrigatório em todas as escolas? Não, não quer, e ela não defendeu isso hora nenhuma. Os pontos aqui são 1) que esta simpatia por tal visão equivocada possa dar margem para a adoção de tal prática no futuro, e 2) revela uma forma de pensar arcaica, inadmissível para uma candidata à presidência.
acquixada 2 years ago
Não acho que a Marina pense de forma arcaica, pois considerando que estamos em um país não apenas laico mas acima de tudo democrático, creio que não cabe ao estado , pelo menos até agora, proibir que escolas particulares de cunho espiritual mantenham seus cultos independente da crença, pois a nossa constituição não preve essa proibição.
leonooorw 2 years ago
Há uma confusão aqui: o problema não são as crenças religiosas, pois se ela quiser acreditar em adão e eva, em arca de noé, e tudo o mais, está no direito dela, mas sim querer passar isso como VERDADE CIENTÍFICA e colocar como uma alternativa ao evolucionismo. Simplesmente não é. Outras correntes religiosas já se adaptaram ao evolucionismo, mas estas seitas, inspiradas no movimento fundamentalista americano do início do séc. XX, insistem nessa dicotomia. Isto sim é arcaico.
acquixada 2 years ago
Pela enésima vez: ela não tem a menor pretensão de passar isso como uma verdade científica. Se eu estiver errado me mostre e xplique o momento no vídeo em que isso ocorreu. E seu estiver certo fica o recado: cuidado ao colocar conceitos na boca de outras pessoas, vc pode prejudica-la.
leonooorw 2 years ago
Você está mal informado(a) sobre o criacionismo. Sim, ele tem a pretensão de ser uma verdade científica, com supostas "provas" geológicas, biológicas, etc. Claro q há algumas correntes dentro dele, como os q acreditam q os 6 dias da criação são de fato apenas 6, outros q os interpretam como milhares de anos, outros q acham q o Grand Canyon foi formado pelo dilúvio de Noé, outros q dinossauros e humanos conviveram, etc. Claro q a Marina não falou isso, mas o criacionismo É isso.
acquixada 2 years ago
ela: refere-se à Marina Silva, e não ao criacionismo.
Aliás eu nem sei porque vc achou que eu me referia ao criacionismo, até parece uma forma de tangenciar o tema...
Se estou mal informado sobre criacionismo eu não sei e nem faço muita questão até porque não me referia a elE me referi a elA no parágrafo anterior.
leonooorw 2 years ago
O locutor diz:"...eventos como esse, que buscam discutir alguns pontos relacionados AO CONHECIMENTO CIENTÍFICO, QUE TAMBÉM PODE SER ATRIBUÍDO AO criacionismo..." Marina:diz "... a ciência está na bíblia como um dos dons do nosso criador..." e "... a ciência é a forma de, nesse plano terreno, nós buscarmos A VERDADE...". Bom, se a VERDADE é alcançada por algo - o criacionismo - q se pretende científico, então como vc chamaria esta verdade?
Vc não sabe o q é o criacionismo.
acquixada 2 years ago
Não tenho a menor pretensão de conhecer a fundo o criacionismo, mas nem por isso eu cometo um equivoco ao afirmar que muitos de seus comentários bem como seu texto são preconceituosos. Não se preocupe em me responder, pq não vou mais ver seus vídeos, cansei disso, mesmo sabendo que vc poderá colocar conceitos equivocado na cabeça de outras pessoas sobre uma pessoa séria é a Marina Silva
leonooorw 2 years ago
hehehe, o bom é que já parte do pressusposto que se prega no vídeo que a verdade é alcaçada pelo criacionismo, sendo que na verdade se diz claramente que para isto cabe a ciência. Não é preciso saber sobre criacionismo para perceber suas conclusoes precipitadas.
leonooorw 2 years ago
falar que é uma forma de pensar arcaica não seria um preconceito? Sou a favor que ateus tenham suas opiniôes respeitadas assim como os religiosos/espirituasi em relação aos seus mitos. Creio que a Marina também ache isso levando em consideração que ela ,como pessoa, tem sua crença e, como politica. tem ciência que nosso país é laico.
leonooorw 2 years ago
Eu não estou discutindo crenças religiosas, mas sim alguém querer apresentá-las como verdades científicas. Cada uma deve ficar em sua área, ciência e fé. Ou você acha que o geocentrismo é uma alternativa ao heliocentrismo? É válido defender o primeiro baseado na premissa de que deus fez o universo para o homem, portanto tudo deve girar em torno dele? Você não chamaria este tipo de raciocínio arcaico, primitivo? O criacionismo faz a mesma coisa.
acquixada 2 years ago
acquixada, vc esta cometendo o mesmo equivico, não se está falando sobre o geocentrismo que é uma LEI inquestionavel na atualidade, se está no ambito de TEORIAS sobre a formação do universo. Não tente justificar(de novo) seu ponto de vista desse modo e por favor, pare de fazer perguntas simplórias, é claro que eu acho arcaico alguém acreditar em geocentrismo, mas isso é uma contradição que voce quem trouxe à discussão e quanto à crenças, acho arcaico ridicularizá-las.
leonooorw 2 years ago
"...que é uma LEI inquestionável na atualidade..."; então talvez vc precise de uns 500 anos para poder entender e dizer o mesmo sobre o evolucionismo. Tudo bem, a gente espera.
Em relação a ser arcaico ridicularizar crenças, ridicularizei apenas o criacionismo, mas acho q vc mesmo chegou ao ponto sem perceber, ao dizer q eu havia ridicularizado uma crença: O CRIACIONISMO NÃO É CIÊNCIA, É APENAS UMA CRENÇA TRAVESTIDA DE CIÊNCIA.
acquixada 2 years ago
tomei o cuidado em dizer "na atualidade" pois a ciência sabe que até LEIS inquestináveis estão sujeitas a alterações pela sociedades futuras, falo isso porque estudei metodologia científica e percebi também a dificuldade de alguns colegas meus entenderem isso. Voce não faz idéia da quantidade de (então) verdade científicas já foram corrigidas na história da humanidas, mas enfim nao quero me aprofundar nisso, até pq esse seu comentário em nada te enaltece
leonooorw 2 years ago
Sim, claro q teorias e leis científicas foram refutadas e ultrapassadas, não há nenhuma novidade nisso. Sim, eu faço idéia da quantidade de verdades científicas corrigidas, poderia te dar uma lista, mas a contagem de caracteres nao permite. Uai, q comentário? Q criacionisma é crença travestida de ciência? Ou aquele q insinua q vc nao entendeu a analogia e a ironia com o geocentrismo? Seja mais específico(a).
acquixada 2 years ago
então não caia nesse tipo de contradição hauhahau
" ("...que é uma LEI inquestionável na atualidade..."); então talvez vc precise de uns 500 anos para poder entender e dizer o mesmo sobre o evolucionismo. Tudo bem, a gente espera. ".
leonooorw 2 years ago
Não entendi o q vc quis dizer. Q contradição? Vc poderia pelo menos citar o trecho inteiro, assim fica meio sem sentido.
Ah sim, ia esquecendo: hauhauhau pra vc tambem;
acquixada 2 years ago
eu citei, está mais embaixo, entre aspas.
leonooorw 2 years ago
"Ou aquele q insinua q vc nao entendeu a analogia e a ironia com o geocentrismo?" vc pode até ter sido ironico mas a sua suposta analogia foi um tanto quanto infeliz
leonooorw 2 years ago
Sei lá se foi, não acho, mas é uma questão de opinião. Mas de qq forma, q tal voltarmos ao ponto principal, q, caso vc tenha esquecido, é o criacionismo? Este movimento FUNDAMENTALISTA cristão criado no início do séc. passado nos EUA, e q, dentre outras tolices, sustenta q homens e dinossauros conviveram, q o grand canyon foi formado no diluvio de noé, q a Terra tem apenas 6.000 anos de idade, etc. Este é o problema, e não meus comentários.
acquixada 2 years ago
não quero quero voltar a esse seu ponto principal, não quero falar sobre criacionismo, minha intenção desde o começo não foi falar sobre isso e vc sabe disso. Se vc quer ter isso como ponto principal, que crie um vídeo dizendo que odeia o criacionismo, agora associar o seu ódio/repúdo ou sei lá oque ao criacionismo às pessoas que acreditam pelo simples fato de acreditarem é nesnessário. Vc criou uma espécie de repúdio a um política por causa dessa confusão.
leonooorw 2 years ago
esse seu ponto principal não seria uma forma de vc tangenciar o meu ponto principal, que eu me lembre os meus comentários foi sobre o que vc colocou no vídeo, bem como as suas justificativas por te-los colocado. O problema é que vc fala que eu não sei nado sobre criacionismo como se eu estivesse falando sobre isso, vc a todo custo tenta trazer esse assunto para a discussão.
leonooorw 2 years ago
Olha, vamos deixar claro q minha discussao NÃO é sobre vc ou seus pontos de vista, ou sua opinão sobre meus comentários. Minha discussão é SOBRE O CRIACIONISMO (e outras patetadas, como design inteligente) E A ADOÇÃO, POR PARTE DE UMA CANDIDATA A PRESIDÊNCIA, DE TAL PONTO DE VISTA; ponto de vista este q eu sustento ser uma farsa, um total e completo embuste, fé travestida de ciência, um logro, má-fé pura e simples E também alertar para um POTENCIAL risco à educação.
acquixada 2 years ago
não acha que está misturando política e religião?
leonooorw 2 years ago
Caramba! Eu não faço idéia se sua "intenção desde o começo não foi falar sobre isso", e sinceramente não quero saber. A minha sempre foi falar sobre a ADOÇÃO DA VISÃO CRIACIONISTA POR PARTE DE UMA CANDIDATA A PRESIDÊNCIA deste país. Não vou fazer vídeo nenhum sobre criacionismo, porque esta teoria patética deveria ser relegada ao esquecimento ou ao ridículo, mas o problema se coloca qdo uma candidata, figura pública, se posiciona positivamente em relação a este tema.
acquixada 2 years ago
This has been flagged as spam show
não acha que está misturando política e religião? (2)
leonooorw 2 years ago
minha nossa, agora vai colocar mentiras na minha boca também?
Olha, eu cansei de discutir com uma pessoa tão ignorante a ponto de taxar grupos inteiros de pessoas apenas por sua crença e colocar falsas verdades na boca de outros para se justificar seu ponto de vista.
leonooorw 2 years ago
Por favor, q mentiras eu coloquei na sua boca? Também? Coloquei na de mais alguém? Por favor, me diga onde para q eu possa ou me retratar ou ratificar.
Pelo visto vc nao entendeu: EU CRITICO O CRIACIONISMO, MOVIMENTO Q SE PRETENDE CIENTÍFICO, E NÃO A CRENÇA Q ELE DEFENDE. Mas pelo visto é vc quem não consegue desvincular criacionismo de crença. Ignorante, eu? talvez, mas não perdi as estribeiras, como vc. O q para mim é sempre sinal de.... ignorância e falta de argumentos.
acquixada 2 years ago
bom, pelo menos nos comentários do vídeo vc reconheceu que colocou mentiras e os retirou, isso já é um bom começo
leonooorw 2 years ago
Ah, o (a) jovem criacionista está de volta! Mentiras? Que mentiras? Nao coloquei nenhuma, até porque o video literalmente fala por si. Basta assisti-lo. Apenas tirei os comenários porque deixaram de ter graça pra mim. Só isso. Então pare de bobagem e de ficar acusando, concentre-se apenas no ponto: criacionismo É UMA DAS MAIORES ASNEIRAS JÁ INVENTADAS. Ele sim é uma MENTIRA.
acquixada 2 years ago
senhor acquixada, não vem ao caso rotularmos uns aos outros, "ah o jovem criacionista ou ateu" não estou (e nem quero) discutindo sobre isso. Se vc acha que criacionismo é uma merda eu não estou nem aí com isso. O que incomoda é vc não só confundir política com religião, como divulgar uma imagem reonea de que alguém será ruim para o pais pela sua crença. A política deve ser desvinculada da religião sempre, seja por parte dos políticos seja por parte dos eleitores.
leonooorw 2 years ago
Vc simplesmente nao entendeu nada. O criacionismo, invenção fundamentalista norte-americana, tem um longo histórico de interferência na educação, confundindo fé e ciência, e assim prejudicando ou até mesmo banindo determinadas áreas científicas q contradigam o q esta seita acredita ser A verdade. A esfera política acaba sendo inevitavelmente afetada, pois áreas como a de saúde pública e pesquisas serão prejudicadas caso tal fé seja ensinada como verdade científica aos alunos.
acquixada 2 years ago
Realmente o que ocorreu nos ESTADOS UNIDOS foi muito sério.O que se percebe no Brasil é uma tentativa de alguns meios de comunicação em associar essa trajetória de prejuízos à ciêcia que ocorreu nos EUA à uma candidata brasileira pelo simples fato de ser cristão, observação: até agora não possuem outra crítica, aúnica na verdade se enquadra como uma falácia do tipo "homem de palha".
leonooorw 2 years ago
A CRÍTICA NÃO É POR ELA SER CRISTÃ, OU AOS CRISTÃOS DE UMA FORMA GERAL, MAS POR ELA SER ADEPTA DO CRIACIONISMO E DO DESIGN INTELIGENTE!! Se quiserem acreditar em costela de adão, eva, cobra falante, pecado original, NÃO É PROBLEMA MEU! O q não é admissível é q esta crença queira passar por verdade científica e ser ensinada como tal em escolas. E isto É o criacionismo, ele foi criado para este fim: tentar banir o evolucionismo das escolas e ser ensinado como verdade científica.
acquixada 2 years ago
se a crítica não é pelo fato de ela ser cristã não seria contraditório vc critica-la por ser adepta ao criacionismo ou acreditar na serpente (rs)? vc mesmo disse que isso não é problema seu.
Concordo que não é aceitável que se tente impor o criacionismo nas escolas frente ao evolucionismo, mas político prega isso?
Vc mesmo disse que proibições às escolas particulares de cunho religioso não vem ao caso.
leonooorw 2 years ago
Criacionismo é uma farsa pq pretende, baseado em dados distorcidos e falsas premissas científicas, provar q a criação do mundo e das coisas através de um ser sobrenatural, é um FATO científico. Se o criacionismo defendesse q krishna é este ser sobrenatural, eu o atacaria da mesma forma. Existem aqui dois erros, de forma e de conteúdo, mas eu ataco o primeiro: o uso equivocado do método científico para legitimar uma fé particular. Claro q a fé tb é uma farsa, mas não importa aqui.
acquixada 2 years ago
Concordo em vc falar sua opinião, mas até um tempo atrás vc disse( quando lhe propus uma crítica específica ao criacionismo) que a questão não era o criacionismo, e sim a adoção por parte de uma política. Pois bem, vc está mudando de foco de novo. Vc desistiu de manter aquela tese e voltou a falar de criacionismo... pq será? Vc sempre fala "Vc continua sem entender" Mas fica difícil mesmo,ora vc fala que a questão não é o criacionismo,ora não é o fato de ter a religião...
leonooorw 2 years ago
Vc está absolutamente equivocado(a). Claro q a questão é o criacionismo, q por si só é um amontoado de asneiras; mas o q me motiva a criticá-lo mais enfaticamente é a adoção dessa "teoria" por parte de uma candidata à presidência. Por acaso isso é complicado?
acquixada 2 years ago
Ok Senhor acquixada, então, levando em consideração a sua frase: " se ela quiser acreditar em adão e eva, em arca de noé, e tudo o mais, está no direito dela" me responda: 1-O que é criacionismo pra vc?
2-Vc acha que a pessoa a quem vc critica é criacionista da forma como foi a sua resposta para a pergunta 1? 3- Qual o fundamento em transpor a critica ao criacionismo(mesmo sendo fundamentadas) à alguém que não tem as caracteristicas do criacionismo que vc cita.
leonooorw 2 years ago
1-a grossissimo modo, uma explicacao do surgimento do mundo e da vida, baseada numa interpretacao mais ou menos literal (dependendo da corrente) da biblia, e q afirma ter provas cientificas dos fatos lah narrados.
2-nao sei em q corrente ela se situa, mas pouco importa, jah q o criacionismo eh uma farsa e uma asneira por inteiro. alem do mais, ela acha q eh uma opcao ao evolucionismo.
3-eu critico o criacionismo, e ideias sao sempre defendidas por pessoas. nao as ataco pessoalmente.
acquixada 2 years ago
2-é justamente aí que está o problema. Voce já disse que não ataca pessoas nem a individualidade delas. Mas como se pode respeitar a indivídualidade se não há uma opinião formada sobre a corrente que ela se situa, a visão q ela tem sobre fé e criacionismo, e que para vc pouco importa??
3- Olha, vc já deixou críticas claras contra a marina, não entre em contradição. E aliás vc nem sabe que corrente do criacionismo a marina adota, vou mais além, vc nem sabe se ela adota alguma
leonooorw 2 years ago
ah e só para lembrar:
1-A candita busca provar sua crença como verdade científica?
Não? Vc não disse que ela era criacionista?
leonooorw 2 years ago
E também vc disse: "EU CRITICO O CRIACIONISMO, MOVIMENTO Q SE PRETENDE CIENTÍFICO, E NÃO A CRENÇA Q ELE DEFENDE". Não há nenhuma tentativa de comprovação científica por parte da Marina de sua crença. A incoerência surge portanto quando vc diz "ADOÇÃO, POR PARTE DE UMA CANDIDATA A PRESIDÊNCIA, DE TAL PONTO DE " pois nesse "tal ponto" não se enquadro o criacionismo(segundo seu conceito) mas sim apenas a crença
leonooorw 2 years ago
No Estado do Rio, o ex-governador Garotinho colocou ensino religioso nas escolas PÚBLICAS. Não sei a quantas anda isso agora. Há 1 mês + -, D. Eugênio Sales (não é político, mas figura pública com peso político) escreveu n´o Globo defendendo o ensino CRISTÃO em escolas PÚBLICAS, como sendo um "direito" das famílias. Sem falar no lobby religioso para trocentas coisas, como templos não pagarem taxa de iluminação pública. Isso é q me lembro agora, se procurar acho mais coisas.
acquixada 2 years ago
sim sim, sei disso. Eu até citei sobre o garotinho lembra?
Mas vc acha que essa lista de fatos defende a sua tese? E por falar nisso, qual qual seria a sua tese? já percebeu que vc pula de tese conforme se vc acuado?
Se vc quer com isso criticar, a religião, parabens, mas faça uma crítica direcionada,
Se quer de alguma prejudicar a Marina com acontecimento que não foram da autoria dela... não perca seu tempo em procurar mais.
leonooorw 2 years ago
Querido(a): não pulo de tese, q é apenas uma: criacionismo é fé travestida de ciência, logo uma farsa. O resto é decorrência. Deu pra entender?
acquixada 2 years ago
então ve se apartir de agora não pule para "A ADOÇÃO, POR PARTE DE UMA CANDIDATA A PRESIDÊNCIA, DE TAL PONTO DE VISTA".
E além do mais, se a sua tese é a de que que o criacionismo é fé travestida de ciência, logo uma farsa, o q o vídeo tem a ver com isso? (só não vale ficar falando que o vídeo fala por si, hehe q assim fica muito fácil)
leonooorw 2 years ago
o q o video tem a ver com isso? eh a exposicao de pontos do criacionismo por uma candidata a presidencia da republica, pontos estes q contam com o inteiro apoio da senadora. alem do mais, ela defende q criacionismo e evolucionismo sao explicacoes equivalentes sobre a origem do mundo e da vida, devendo ser ensinados em peh de igualdade, e a escolha de um ou de outro eh uma questao de opiniao e escolha pessoal.
uai, isso nao estah claro?
acquixada 2 years ago
"inteiro apoio"? bem sujetiva essa afirmação, o q se pode concluir do vídeo é que ela não acha um demérito o estudo do criacionismo, apenas isso. Não há nenhuma tentativa de se comprovar nada. Seu eu estiver errrado, por favor me corrige de forma objetiva
leonooorw 2 years ago
DEVENDO SER ENSINADO EM PÉ DE IGUALDADE?
De onde vc tirou isso aquixada?
Pode ter certeza que isto não está claro para mim, e olha que eu revi o vídeo várias vezes e não consegui extrair as suas conclusões dele. O que eu entendi foi que ela não acha um demérito estudar o criacionismo, só isso.
leonooorw 2 years ago
pontos do criacionismo?Considerando que o criacionismo é "fé travestidade de ciência", eu não consegui enxergar esses "pontos" (novamente subjetivos), não há no vídeo tentativa de se provar o criacionismo como ciência.
leonooorw 2 years ago