HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA
HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA A ESTUDIAR
HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA
España no es un incidente aislado. Las politicas economicas d los paises occidentales son originadas en Washington y en Bruselas por burocratas a quienes les importa un rabano los paises a quienes supuestamente representan. Sin mencionar el hecho de que estos "representantes" estan comprados y pagados por intereses de multinacionales que actualmente controlan el 51% de la economia mundial.
Asi que podeis aplicar las medidas que querais Nada cambiara mientras el systema actual este vigente.
Ojala estuviera esto innundado de este tipo de informacion, cultura. El decreto ley que tienen que sacar para alfabetizar a esta panda borregos. Porque mas tonto no se puede ser, esto es España, y si eres catalan la cara es innegable.
España no se puede dar el lujo de seguir impulsando políticas fiscales expansivas, siendo parte o no de la UE. La deuda pública no puede subir indefinidamente, las tasas de interés suben y el gobieno tiene que dedicr cada vez más recursos al pago de la deuda, lo que se traduce en aumento de los impuestos.
Lo que España debe hacer es una reforma importante de la ley laboral para combatir el desempleo. Dismunuir impuestos es importante, pero el gasto público debe disminuirse dramáticamente.
¿De verdad cree que es ese el problema? De cada familia española que gasta.. ¿Cuánto se queda en el País? De cada marca extranjera, materias primas, inmigrantes que dan importantes sumas a sus respectivos países y circulación económica de dinero que se atasca en las cúspides de la pirámide y se pierde nueva inversión. Esos son los problemas.
cheque bebe, 400€ pero no solo eso todos los aeropuertos k se han hecho k no se usan? todo lo que se a gastao en tramos del ave inservibles,etc mas todo lo que se ha robao que aqui la corrupcion s lo mas normal dl mundo
@Amatorewow toda la razon, y el endeudamiento con empresas privadas para hacer carreteras, el estado esta tirando el dinero en cosas no utiles para la poblacion y regalandolo a empresas privadas multinacionales. Privatizacion, Verguenza.
El precio del petroleo esta manipulado por estos "expertos" en economía al servicio de los depredadores inversionistas que han extendido sus tentáculos por todo el mundo vendiendo a sus propios países al mejor postor,cuando menciono a Milton Friedman me lo dijo todo,el que fue el principal arquitecto de este gran desastre económico mundial,el y Reagan espero que se estén pudriendo en el infierno,si es que existe.
@sarsanch13 si entonces deberiamos salir del petrolio en ves de hundirnos, hacer auto electrico o magnetico como trata de hacer Japon, la deuda depende del petroleo
@rotas75 La energía libre es la solución pero antes hay que acabar con estas pseudos Democracias al servicio de los intereses creados,como son la Banca Mundial y las religiones que entorpecen la mente y digo antes porque la energía libre ya se ha desarrollado pero los inventos o son comprados y puestos de lado o sus inventores asesinados,el único que esta haciendo las cosas bien,hasta ahora,es Andrea Rossi y la Fusión Fría,saludos.
@sarsanch13 SOLO LA RELIGION PUEDE SALVAR LA HUMANIDAD DE LA ESTAFA DE LA DEUDA POR EL PETROLIO, Y TE LO DEMUESTRO FACIL: SI FUESEMOS CRISTIANOS CONVENCIDOS POR EJEMPLO DESDE HACE TIEMPO QUE LA OPINION PUBLICA HABRIA OPTADO POR ENERGIAS ALTERNATIVAS PARA NO DEPENDER DEL ISLAMISMO, PERO COMO NO SOMOS CRISTIANOS Y NOS DAMOS CON EL BATE EN EL PIE, BUENO SIGAN CON SU ATEISMO ESTUPIO QUE ENTORPECE LA MENTE DE LA GENTE PARA VUESTRO FINES DE DESTRUCCION DE LA CIVLIZACION ENDEUDANDO TODOS
@rotas75 Que tiene que ver una cosa con la otra? Primero, un ateo no tiene porqué preferir al islamismo más que al cristianismo. Ambas creen en un dios, y el ateo en ninguno de los dos. El ateo es anatema para ambas. Y segundo, entre los 10 paises más productores de petroleo del mundo tenemos Rusia (el 1º), USA (el 3º), China (5º), Canada (6º) Mexico (7º), Brasil (10º). Ninguno de ellos es musulmán. Tampoco lo es Angola, Venezuela, Colombia o Congo, por poner otros paises productores.
@gustavotriqui si es cierto estoy de acuerdo con lo que dices, pero eso va referido a un ateo sincero y sano de mente o sea la minoria de ustedes. PORQUE la mayoria son ateos ideoloios o sea parte de la conspiracion iluminati para destruir la iglesia catolica o sea que sois parte de la usura banquera
@rotas75 De que diablos hablas? Deja de leer novelas de Dan Brown y de tragarte todas las conspiranoias que circulan por la red y PIENSA por ti mismo. A la iglesia católica quien mas daño le ha hecho en la historia son OTROS CRISTIANOS. Lutero o Calvino, por ejemplo, no eran ateos, y casi la destruyen. Y la mayoría de los dueños de grandes bancos no son ateos, sino judíos, que creen en un dios y tienen religión. El banco del Vaticano.también hace préstamos, y crea deuda. Ese no es usura?
@rotas75 De que diablos hablas? Deja de leer novelas de Dan Brown y de tragarte todas las conspiranoias que circulan por la red y PIENSA por ti mismo. A la iglesia católica quien mas daño le ha hecho en la historia son OTROS CRISTIANOS. Lutero o Calvino, por ejemplo, no eran ateos, y casi la destruyen. Y la mayoría de los dueños de grandes bancos no son ateos, sino judíos, que creen en un dios y tienen religión. El banco del Vaticano.también hace préstamos, y crea deuda. Ese no es usura?
España si quiere estar con los grandes(UE) ha de ser su putita. Demonos hasta por agradecidos. Sugiero que los parados recen a dios, porque nadie los va a amparar. Realmente la UE está echando fuera del país a los parados, iros de aqui que aqui dejamos a los mejores, los formados y los que se han roto los cuernos.
Por lo tanto en España solo hay tres salidas: Por tierra, mar o aire. Y en cuanto a las familias por lo menos se tiene el subsidio, pero yo estaría chupando pollas por un trabajo.
@panpillon2 ESTUDIANTE. esa ecuacion nunca tuvo la intencion de cubrir una tematica tan amplia, si tanto crees en la teoria de "modelos" anda inventate uno a ver si te sale la formulita magica que explique todo eso que deseas. Es mas cualquier man que anda por ahi hecho el que quiere reducir tanta complejidad a una ecuacion que lo detengan, tanto por idiota como por neurotico controlador...no se puede controlar a las personas y a la sociedad de esa manera
PROFESOR. y en esa ecuacion.como cuadra la escased de materias primas .el poder de los grandes trus para alterar el preci de las mercancias.el depifarro .la especulacion financiera ..concentrada en muy pocas manos..el saqueo de los fuertes acia los debiles las restriciones a la exportacin. para los paises pobres .las subenciones aagicultura e industria en los paises ricos etc,etc frenos ala importacion disfrazados de control sanitario.golps de estad para saquear paises X FAVOR este modelo FIN
me temo que el profesor no explica ninguna relación causal entre la deflación y su causa. tampoco explica que haya desaparecido la inflación de costes, oculta por la deflación. más bien lo da por hecho que se ha vuelto a un entorno de modelo keynesiano y no está ni mucho menos claro.
Se pueden aumentar los impuesto sin afectar al consumo.
La mayoría (el 71%) del fraude en España, lo realizan las grandes fortunas, las grandes empresas y la banca. Si se eliminara tal fraude, el Estado recogería 44.000 millones de euros. Para corregir este fraude, el Estado dedica una parte muy pequeña de sus recursos.
Es decir, que si hubiese justicia fiscal, incluso se podría bajar impuestos a pymes y autónomo.
Perdone, no entiendo mucho de economia, pero el sentido común me dice que el único margen de maniobra es aumentar la exportación. I para conseguirlo, usando el cambio de moneda es una impossibilidad con el euro y estupidez sin el euro. Hay que aumentar la competitividad, no con salarios de miseria, sinó con TRABAJO, ideas, maquinària-producción. Ya está bién de teorias económicas i a trabajar, que hay mucho por hacer.
@almogavir1 en realidad al aumentar el gasto público y disminuir las tasas, se consigue que el dinero fluya más rápidamente y los salarios poco a poco vayan creciendo gracias al efecto multiplicado, ya que el dinero extra que se gasta una persona es el dinero extra que gana otra, y la economía se va reactivando.
Por mas que no estuviera en la UE, España no podría utilizar INDEFINIDAMENTE un aumento del gatoni las políticas expansivas. España ha mal utilizado su ingreso a la UE tirando mantaca al techo y aca se hacen y aca se pagan!
Si definimos el tipo de cambio como la cantidad de moneda nacional para adquirir una unidad de divisa, deberíamos aumentar el tipo de cambio para fomentar las exportaciones, me equivoco? Si subimos el tipo de cambio los países del extranjero obtendrán más de nuestra moneda nacional con una unidad de su moneda con lo que podrán comprar más de nuestros productos con la misma cantidad de su moneda y así aumentarán las exportaciones. cierto?
@remediosorozco Si pero en el Video este Sr. esta criticando precisamente el caso de España, y su entrada en el Euros etc etc. Y vuelvo a repetir no estoy de acuerdo ni con su analisis ni conclusiones, me parecen simplistas de mas. La mitad de las cosas ni las explica, y la otra mitad las deja caer como si fuesen viables cuando esta claro que no lo son. Keynes y sus politicas a estas alturas en España solo llevan a lo estamos ahora, Crisis de Deuda.
@Thalionups Es una clase didáctica donde explica los problemas según dos de las corrientes económicas más notables y actuales. De hecho el no es keynesiano, sino más bien neoliberal.
@Jakekidd1988 Dado que critica todo el rato a la UE y alaba todo el rato a Keynes no creo que a eso se le pueda llamar explicar, y otra cosa Keynes se basa mas que nada en el intervencionismo del estado, asi que es imposible que este tio sea neoliberal por que es precisamente todo lo contrario.
Sin comentarios ... no se que se toma este tio, pero que lo pase, deberia explicar que es bajar los tipos de interes y los tipos de cambio y sus consecuencias, por que vamos ... eso sin contar que las tonterias de bajar impuestos y gasto publico de forma mantenida es imposible, hay limite a lo que puedes bajar de impuestos, y por supuesto aun mas a lo que te puedes endeudar.... asi estamos ahora 1 año despues del video con una crisis de Deuda de 3 pares de cojones.
Sin comentarios ... no se que se toma este tio, pero que lo pase, deberia explicar que es bajar los tipos de interes y los tipos de cambio y sus consecuencias, por que vamos ... eso sin contar que las tonterias de bajar impuestos y gasto publico de forma mantenida es imposible, hay limite a lo que puedes bajar de impuestos, y por supuesto aun mas a lo que te puedes endeudar.... asi estamos ahora 1 año despues del video con una crisis de Deuda de 3 pares de cojones.
Este video en vez de llamarse Muerte y Resurección de Keynes, debía llamarse, Muerte e imposibilidad práctica de la Resurección de Keynes. Chéquenlo bien y verán que asi es: no es posible la resurección de Keynes.
Estas ecuaciones no se cumplen en centro y sudamerica, el impacto de la exacción fiscal en las familias es mínimo, y el aumento de los beneficios fiscales contribuyen a la disminución del gasto publico y al aumento de la dependencia a las exportaciones del sector primario, lo cual no aporta al crecimiento industrial.
El gasto público antes de la crisis como el cheque bebe y los 400 euros son políticas de expansión; tomadas en su momento para palear una futura crisis, el problema es Europa... El Euro esta echo a imagen y semejanza de la Europa Central. y España a nivel comparativo sale perdiendo a 1.66 pesetas por euro mas pobre....
"Con el desarrollo consolidado de Japón, Corea, Singapur o Taiwán, los espectaculares tirones de China o la India, se está manifestando, entre los propios asiáticos, una ostensible generación de confianza. Y todo ello hace que miren a Europa como si fuera una vieja dama con sus días contados; además de asustada por el rosario de prejuicios que la atenazan: la invasión de textiles y otros productos elaborados a ínfimos costes".-Escribía el embajador Delfín Colomé, hace diez años.
@ALFTUBE50 Del endeudamiento con el exterior. Lo que omite esta magnífica explicación es que un Estado no se puede endeudar indefinidamente porque va a llegar un momento en que la cantidad de deuda sea tal que no pueda devolverla y entrará en default, como en el caso de Grecia.
Yo soy un estudiante de Economia en Portugal y me ha sido muy util esta exposition del professor Julián Pavón para intender como es la dicotomia entre las teorias keynesianas e los movimientos liberales iniciados por Milton Friedman. Esta siendo muy util para las lecciones de Politica Económica que tengo en ISEG-UTL.
Por esso agradesco al plenario por esta opotunitad (e tambien en video se Instituciones, Economia y Politica de la UE). Mutchas gracias.
Son ignorantes quienes critican a Keynes. En su época la gente aceptaba como normal los ciclos económicos boom y crash y que "la mano invisible" lo devolvería todo a la normalidad a largo plazo. Keynes, humanistamente, dijo que "en condiciones de laissez-faire, quizá sea imposible evitar las fluctuaciones amplias en la ocupación" pero "a largo plazo todos estaremos muertos". Formuló entonces su teoría económica de activación económica sobre todo en obras públicas para evitar las fases crash.
Keynes a resucitado para volver a robarle a la gente en forma de rescates con dinero publico y sin capacidad de eleccion libre! se podian haber metido a keines por donde les quepa.Hablar de liberalismo con monopolios estatales creadores del dinero, y fijadores de su precio es distorsionar la realidad.Los liberales estamos en contra de los rescates y de los estados que generan deficits que luego pagan otros.Ademas ellos inflan la oferta monetaria provocando expansion crediticia y la inflacion.
LA VIRTUD DEL BUEN MAESTRO ES EXPLICAR DE UNA MANERA FACIL LO DIFICIL ...teniendo en cuenta tambienn que la explicacion noesta dirigida a eruditos economicos , pues ells ya saben o entienden sino a gente que no conoce de las teorias economicas, q son la mayoria.....ademas mas que una explicacion de la teoria es una comparacion de las teorias con las realidades de los paises....
Nada más peligroso que un ingeniero explicando economía. Como decía mi profesor de latín: "que atrevida es la ignorancia!" No entienden que la realidad social y económica nada tienen que ver con las leyes de la física. Menos ecuaciones y más sentido común. Hayek vuelve!
@Antonioc69 Tienes toda la razón, pero el profesorado funcionario de la universidad nunca explicará puntos de vistas liberales. El profesorado universitario está plagado de keynesianos, hasta en universidades privadas como la mía...
Vean vídeos de la escuela austriaca de economía y dejen a Keynes para las facultades de Historia, para estudiarlo junto al mercantilismo o el ludismo.
sobresaliente exposicion , definitivamente queda comprobado que cada pais debe tener su propio modelo economico con politicas fiscales y monetarias de acuerdo a sun realidad . Por otra parte , se siente que la UE es mas un suenho politico que una realidad economica , pues sus miembros quedan muy limitados para asumir planes de contingencia en los tiempos de crisis...
este tio es un payaso ta culpable de la crisis como cualquier banquero, la ideologia q vende es mas de derchas que ni se. Amos q esta diciendo que algo que ya se demostro obsoleto vuelva ahora otra vez, en lugar de buscar nuevas formulas y crear nuevo tejido economico y promover un cambio en la mentalidad capitalista liberal, no eso no, ale señores amos a lo de antes estufas de carbon....
Me interesa mucho el tema económico mundial y español, estoy intentando conocer primero las nociones básicas de la economía para luego ampliar conocimientos... este vídeo me parece estupedo y de él deduzco que el estar en la EU, en este momento, nos hace polvo, y que tb es necesario crear nuevos modelos económicos que se adecúen q nuestra situación actual.
Parece un discurso bien estudiado y sistematizado, pero encuentro verdaderas polémicas a casi todas sus frases. Keynes y el resto de sus ejemplos, actuan sobre variables poco numerosas y muy excluyentes.
Comparno, no obstante la dificultad política del problema.
Falta un verdadero control de la productividad, sobre todo en la empresa pública. Falta bajar los precios de las viviendas a su valor real -todavía están muy altos-. Los tipos de interés están muy bajos.
3.- Los capitalistas no tenemos nada en contra de las personas que libremente se coordinan para formar cooperativas. Formas de producción socialistas y modus vivendi socialistas son perfectamente viables en un sistema capitalista. Lo que no toleramos es la imposición por parte de terceros o grupos de terceros para organizar la forma en que un individuo decide llevar a cabo su vida. El problema con el socialismo puro y duro es que no permite lo que "el capitalismo si le permite a él".
@zhejiang2007 El capitalismo se basa en la imposición económica, aprovechándose del estado de necesidad de los trabajadores y ahogando a las pequeñas empresas; si un aspirante a capitalista no encuentra trabajadores dispuestos a trabajar para él (porque se ganan la vida en cooperativas o servicios públicos), no podrá ejercer efectivamente como capitalista. Durante un largo proceso de transición democrática del capitalismo al comunismo, ello se dará cada vez con mayor frecuencia.
@plalopezr Creo que todo el problema que aquí se genera pasa por una concepción errónea de lo que es capitalismo:
1.- Capitalismo: Sistema económico-social basado en la libre empresa y en la propiedad privada, que propugna la libre circulación de personas, capitales y bienes.
@zhejiang2007 Tu definición de Capitalismo no es correcta. Puede haber "libre empresa" (cooperativa) y propiedad privada (personal) sin capitalismo, y capitalismo sin libre circulación de personas y capitales (restringiendo la inmigración y penando la "fuga de capitales"). Confundes deseos con realidades. Lo esencial del capitalismo es la existencia de capital utilizado para la contratación de trabajadores, y es por tanto inseparable de la existencia del trabajo asalariado.
2.- Los capitalistas somos personas PRO CONSUMIDOR y una de las razones por las que queremos menos gobierno, es para evitar precisamente que empresarios y gobierno formen un alianza que perjudique al consumidor a través de exenciones de impuestos, licencias especiales que prohíban la entrada de nuevos competidores al sector, se impongan barreras comerciales a capitales extranjeros, etc.
@zhejiang2007 Lo de que los capitalistas quieran "menos gobierno" es una falacia. Defienden las funciones represivo-policiales del gobierno para la defensa de su propiedad. Lo que cuestionan es la intervención socioeconòmica del Estado en favor de los trabajadores.
3.- Si es cierto que el capitalismo "ahoga" a las pequeñas empresas, ¿a qué se debe que el 62% de las empresas más importantes del mundo ( que hoy aparecen en el ranking de la revista forbes) hayan sido, en sus inicios, pequeñas y medianas empresas? Es que es absurdo pensar que por por el hecho de que Mcdonald´s llegue a un país a vender hamburguesas, ya no habrá mas personas que se puedan dedicar a vender hamburguesas en ese mismo país.
@zhejiang2007 Las empresas que fueron pequeñas o medianas y se han convertido en gigantes lo han hecho aplastando a sus competidoras. La implantación de "grandes superficies" comerciales ha llevado a la ruina de miles de pequeñas tiendas de barrio. La competencia capitalista tiende a la concentración de la propiedad, anulando así la misma competencia. El capitalismo se rije por la ley de la jungla, no es una sociedad "amable" sin imposiciones.
2.. He corregido una palabra de mi comentario inicial( "operados" por "propiedad"), con está corrección no deberían quedar dudas de cual es el punto al que quiero llegar. Sin embargo quiero hacer un planteamiento sencillo. Tú estás de acuerdo en que en un sistema capitalista pueden existir formas de propiedad socialistas, como pueden ser las cooperativas, sin embargo explícame lo siguiente ¿Cómo es posible que un sistema socialista, según tu, puedan existir formas de propiedad capitalista?
@zhejiang2007 ¿Pueden haber empresas capitalistas en un sistema mayoritariamente de propiedad estatal (que supongo que es a lo que llamas "sistema socialista"). Claro: mira el caso de China. El quid de la cuestión es si la sociedad en cuestión está en un proceso de transición socialista o en un proceso de transición al capitalismo.
@plalopezr Viví en diferentes ciudades de China durante un año, estudie el fenómeno económico-social del dragón asiático meticulosamente durante un año. Una de las conclusiones a las que llegué es que el mito de la China comunista no tiene razón de ser. A China se le puede considerar como una especie de "dictadura del empresariado" (que no es lo mismo que capitalismo), cosa que A UN SERVIDOR LE PARECE DETESTABLE, ya que en aras del crecimiento económico se violan derechos humanos fundamentales.
@zhejiang2007 ¡Lejos de mi defender el sistema de China! Simplemente constataba una evidencia: que en China hay empresas capitalistas. Por cierto, TODO sistema capitalista es en alguna medida una "dictadura del empresariado" (¿quien manda en las empresas?). Y la Unión Europea es inequívocamente una dictadura del capital financiero. Y si no que se lo pregunten a los portugueses.
@zhejiang2007 China es un régimen nacional-socialista al que sólo le falta, para vivir situaciones similares a las que provocó su versión alemana, desarrollar su estructura militar y buscar un enemigo exterior en cuanto empiecen a ser evidentes las consecuencias que inevitablemente trae consigo el intervencionismo, mayores cuanto mayor es su escala.
@fiatno En parte estoy de acuerdo. No estoy a favor del sistema político de china. Pero mi percepción después de haber vivido allá por poco mas de un años es que en ese país es vive una "dictadura del empresariado". El gobierno aboga en todo momento favor de las empresas siempre y cuando estas no pongan en entredicho el poder del partido comunista.
@zhejiang2007 Lo mismo que hizo Hitler con el entramado industrial alemán. La intervención lleva irremediablemente al desastre, cuando la situación empeore buscarán chivos expiatorios para continuar en el poder y empezarán a hablar del derecho del pueblo de China a disponer de un espacio vital suficiente para continuar por la senda del progreso, etc...
@fiatno De acuerdo. De hecho, no logro ver donde he afirmado yo lo contrario. O quizás simplemente estés matizando algún punto de vista que haya dado...
Como le paso a Google el año pasado. La empresa americana pidió que se respetasen criterios mínimos de la libertad de expresión en China. Nadie le hizo caso y la compañía tuvo que mover sus instalaciones de de ese país.
Esto no es a lo que aspiramos los liberales. Pienso que el capitalismo es un medio, no un fin en si mismo. ¿Tu que piensas?
@zhejiang2007 busca en youtube: Huerta de Soto: Economía de Mercado o Capitalismo.
Es un proceso mediante el cual, gracias al intercambio libre de bienes de capital y a la existencia de dinero, se pueden establecer precios monetarios de dichos bienes, lo cuales sirven de guía para su correcta aplicación.
En una economía socialista, al no permitirse los intercambios libres de dichos bienes, no pueden formarse los precios y es imposible su asignación correcta. Es imposible el cálculo económico.
@zhejiang2007 Leyendo o escuchando a Rallo, Huerta de Soto, Rodríguez Braun, Ayeu Cordón, Mises, Hayek, Rothbard, Revel, los demás te parecen irrelevantes.
A propósito de Revel, una cita: "Lo que marca el fracaso del comunismo no es la caída del Muro de Berlín en 1989, sino su construcción en 1961". Brillante.
@fiatno De acuerdo contigo. Muy buena la frase por cierto. No he leído nada acerca de Revel. Si tienes algún material que me puedas pasar, sería de antemano agradecido. Saludos !
Por cierto, un apunte mas: Es cierto que la tierra en China pertenece al estado, este brinda una concesión por cierto periodo de tiempo a las empresas interesadas en invertir en el país,sin embargo esta concesión de tierra tiene una garantía total por parte del estado de que será protegida y se respetarán los contratos que de ella emanen hasta las últimas consecuencias.Por lo tanto, la tierra es propiedad del estado pero operada por las empresas con los principios de propiedad privada ingleses.
1.- Un bien económico no puede ser gratuito. Esté es un error de concepto que a los socialistas les cuesta trabajo entender. Aún cuando su elaboración tenga un precio monetario de cero( que espero entiendas la barbaridad de cosas que implica este último supuesto ), siempre existirá un costo de oportunidad en la sociedad resultado de destinar recursos naturales, trabajo y tiempo a dicho bien económico.
@zhejiang2007 Claro que los servicios públicos que son gratuitos para los usuarios tienen un coste social (por ello el llamado "copago" en sanidad es en realidad un "repago", primerio con impuestos y luego con tasas). Lo esencial es que se sitúan al margen del mercado.
*fe de erratas. En operados quise decir propiedad, el enunciado debio haber quedado así: Un sistema capitalista es perfectamente compatible con un modus operandi socialista; es decir, aquella en la que los medios de producción es propiedad de quienes trabajan con ellos.
Los ajustes expontaneos son siempre muy dolorosos porque no hay solidaridad al entenderse el acto económico por sectores y no por la productividad general. Si no hay beneficios en un sector se abandona y el ajuste puede llevar a la miseria a muchas personas durante mucho más tiempo del que podrían resistir con dignidad.Recuerdan aquello de una caja común y una caja de de compensacion...
Sin ser muy pesimista yo creo qure tal situación pueda darse dentro de unos 4000 años, cuando los actores hayan alcanzado tal educación y compromiso que la hiciera pòsible.No imagino al trabajador actual diciéndole al patrón toma te doy los dos tecios de mi salario porque has tenido poco beneficio y menos aún al Consejo de Administracion de una compañía petrolífera repartiendo todos los beneficios entre todos sus trabajadores. Praxeología y Catalaxia en Mises.
Imaginen esta paradoja siguiendo a Keynes: Impuestos 100% del salario,Tipos de interes 0,Gasto Publico el máximo. ¿Cómo sería una jornada de trabajo en estas condiciones? Cuando menos,Señores el gesto de meter la mano en el bolsillo para sacar unidades monetarias de la cartera y pagar desaparecería.
y ...2. Imaginen esta paradoja siguiendo a Keynes: Impuestos 100% del salario,Tipos de interes 0,Gasto Publico el máximo. ¿Cómo sería una jornada de trabajo en estas condiciones? Cuando menos,Señores el gesto de meter la mano en el bolsillo para sacar unidades monetarias del bolsillo desaparecería.
Sin ser muy pesimista yo creo qure tal situación pueda darse dentro de unos 4000 años, cuando los actores hayan alcanzado tal educación y compromiso que lo hiciera pòsible.No imagino al trabajador actual diciéndole al patrón toma te doy los dos tecios de mi salario porque has tenido poco beneficio y menos aún al Consejo de administracion de una compañía petrolífera repartiendo todos los beneficios entre todos sus trabajadores. Praxeología y Catalaxia en Mises.
@m3troid300 en una vía socialista los trabajadores no tendrían que esperar a que viniera un empresario capitalista para "emplearlos", sino que se asociarían para trabajar, y en su caso podrían llevar directamente al mercado los productos de su trabajo colectivo, sin la intermediación de un tal empresario capitalista.
@plalopezr En un sistema de economía de mercado los trabajadores son libres de constituir una cooperativa y recoger el fruto de su trabajo al final de proceso, si la mayoría no lo hace es porque prefieren trasladarle el riesgo de terminar el proceso al empresario y cobrar AHORA el valor descontado de su productividad marginal.
@fiatno Para que los trabajadores puedan formar una cooperativa han de conseguir financiación inicial, por ejemplo microcréditos de una Banca Pública.
@plalopezr Que se jueguen sus ahorros; ¿por qué tiene que haber una banca pública?, ¿para utilizar mi dinero en financiar proyectos que los profesionales de la valoración de riesgos han rechazados por inviables?
@fiatno ¡Hace falta credulidad para creer a estas alturas en la "objetividad" de los gestores de la banca privada! La Banca Pública debe ser un antídoto contra la especulación financiera que nos ha llevado a la crisis.
@plalopezr Los banqueros actuales son malvados, pero no idiotas, son profesionales de la valoración de riesgos condicionados por un marco regulatorio perverso creado por los políticos para beneficio de ambos. Un funcionario público tirando con nuestra pólvora es garantía para un desastre mayor.
Patrón oro y una banca privada regida por los principios generales de derecho, con un coeficiente de caja del 100%, es lo que hace falta.
@fiatno Un sistema de cooperativas, de trabajo asociado, se plantea como una alternativa al sistema capitalista, y la Banca privada no va a estar proclive a financiarlo. La alternativa es una Banca Pública, gestionada por profesionales competentes que evalúen los proyectos presentados por trabajadores cuya cualificación esté también avalada por profesionales competentes del sistema educativo. Creer que lo privado es más fiable que lo público es un prejuicio sin fundamento.
Pues me da a mi que Keynes ha vuelto a la vida durante menos de un an~o. Aqui tenemos a Espan~a con 20 % de paro y una inflaccion de casi el 4 %. Viva Hayek !
Este no se ha estudiado muy bien a keynes que digamos, se olvida de la regulacion de los salarios de los trabajadores. Es mas keynes sigio vigente incluso despues de esa recesion, muere cuando llegan los halcones neoliberales de ronald reagan con allan greenspan a la cabeza, esos son los culpables.
@Darthwader12 Reagan, como todo político, le decía a la gente lo que ésta quería oir en ese momento. Hablaba de volver al patrón oro y equilibrar las cuentas del estado.
Nombró para lo primero una comisión (¡cómo no!, ya lo dijo Napoleón) plagada de tipos que estaban en contra y que emitieron un dictamen congruente con sus ideas.
Respecto a lo segundo, dejo un déficit estructural que hizo pasar a la historia al demagogo Carter como un estadista austero.
@Darthwader12 Por tanto, el socialismo de los políticos es una cuestión de grado y, además, sólo en su retórica, los incentivos para actuar son socialistas.
Alan Greespan fue el jefe de un órgano de planificación central, la FED, que pretende determinar el precio más importante de en economía, el de los precios de los bienes futuros en relación a los bienes presentes, el tipo de interés y con ello la cantidad de dinero en circulación. Es decir, dirección desde arriba mediante mandatos coactivos.
@fiatno ¿"orden espontáneo del mercado"? ¡JA,JA,JA! Frente a la mitología del mercado o del Estado, trabajo, democracia y autoorganización social. Para controlar a los políticos hace falta el mandato imperativo y mecanismos de revocabilidad. Y si el capitalismo se desplazó hacia un crecimiento financiero sin base material fue por la perspectiva de agotamiento de los recursos naturales.
@plalopezr bueno también gracias al desarrollo de la producción y gestión capitalista, más las diferencias salariales entre países y el valor de la moneda resulta que los márgenes de beneficio de la industria están muy reducidos, sin ninguna revolución tecnológica al alcance y por tanto mucho menos atractivo para los capitalistas que los beneficios del capital financiero y especulativo, que se guían por sus propios intereses y actúan acorde a necesidades sociales,
@Sovietzug hasta que el vol. de capital financiero rebasó con creces lo sostenible por el sistema productivo que es donde se inicia el proceso de generación de capital a partir del trabajo asalariado. Por eso surgen las burbujas, por eso sufrimos el caos colectivo de los capitalistas y la vorágine de los oportunistas que de manera planificada pescan en río revuelto. Otra cosa es que el sistema de consumo y producción haya topado con límites medioambientales pero al capitalismo le importa poco
@Sovietzug El mismo problema que Marx pudo observar de la implantación de la jornada de 10 horas en Inglaterra en pleno proceso industrial lo vemos con la aceptación de las normas y reestricciones de Kyoto. Los capitalistas no puden competir con quién no acepta las reglas establecidas y al final se queda todo en papel mojado. Claro, hasta que como en el caso de la implantación de las 8 horas: que la población ( sobretodo trabajadores conscientes ) realice la lucha de manera internacional
@plalopezr El mercado, o el capitalismo, aboga, precisamente por la autoorganización social que tú planteas, en la que, por cierto, sobran los políticos demagogos que padecemos.
La falacia financiera en la que vivimos no se debe al capitalismo, se debe al socialismo aplicado a dicho ámbito.
Y una vez más, los recursos naturales son una restricción para las ratas o los pingüinos, no para el ser humano.
Si eres anarquista, debes ser capitalista, no comunista, no tiene sentido.
los recursos naturales también son una restricción para el ser humano, piensalo si se acaban recursos tan importantes como el gas o el petroleo y nuestra demanda sigue creciendo al ritmo de los últimos 10 años va a tener lugar un gran colapso ya que la oferta esta disminuyendo y la demanda sigue creciendo.
@m3troid300 Llevamos décadas con la misma monserga, busca en google la apuesta Simon-Ehrlich.
Gracias a la innata capacidad creativa humana los recursos naturales no son una restricción para el hombre, el descubrimiento de un sistema de inyección que reduzca el consumo a la mitad equivale a duplicar las reservas de petróleo.
Escasea una materia prima imprescindible para un proceso, se inventa otro que no la necesita.
@fiatno confunde el socialismo con el neoliberalismo, el anarquismo con el capitalismo y la autoorganización con la desrregulación, y aún no se ha enterado de que vivimos en un planeta finito
@plalopezr Socialismo: Pretensión (vana) de dirigir la sociedad desde arriba mediante mandatos coactivos, con la intención de mejorar el orden espontáneo del mercado y que está condenado al fracaso porque, a menos que fuéramos omniscientes, es imposible gestionar la información necesaria para tal fin. La propia intervención bloquea la generación de un conocimiento que es práctico (no formal), de un volumen enorme y no directamente accesible (se encuentra repartido en las mentes de los que actúan
@fiatno La vía socialista del siglo XXI no descansar en un autoritarismo estatal centralizado, sino en la autoorganización social, en la gestión democrática desde abajo de los asuntos colectivos
@fiatno Un ejemplo es lo que se llaman "Presupuestos participativos", en los que el destino de una parte de los presupuestos municipales para inversiones se decide por una asamblea de delegados elegidos por los distintos barrios, a partir de las propuestas de éstos. Claro que ello requiere que se trate de propiedad pública o cooperativa. Para gestionar democráticamente una empresa privada debería antes socializarse por ley (sólo habría violencia si el propietario se resiste violentamente, claro)
@plalopezr Es decir que para llevar a cabo la gestión democrática desde abajo primero hay que expropiar la propiedad legítima ejerciendo la violencia. Clarificador.
Además ser elegido delegado debe ser un chollo, figúrate, tener el poder de expropiar, decidir qué se hace con lo expropiado, pero, claro, la solución será elegir a delegados honrados.
Y todo este montaje, que no se sostiene, para impedir los intercambios libres entre la gente, para no dejar que cada uno haga con lo suyo lo que quier
@fiatno No. La gestión democrática de la economía puede llevarse a cabo en el sector público o cooperativo. Si hay expropiación de empresas privadas deberá hacerse por ley. Lo decidiría el Parlamento, no "delegados". Dicha expropiación no sería más "forzosa" que lo fueron las privatizaciones en sectores estratégicos (contra la voluntad de los trabajadores), que son los que deberían ser desprivatizados. Y no tiene por qué haber "violencia" si se acata la ley.
Anarquismo: abolición del estado, por considerarlo innecesario, indeseable y nocivo para el desarrollo de la función empresarial, auténtico motor de un orden espontáneo que permite una expansión sin límite de una vida humana cada vez mejor.
@fiatno El anarquismo supone la desaparición tanto del Estado como de la propiedad capitalista, considerando a AMBOS como obstáculos para el pleno desarrollo de las capacidades humanas. El capitalismo no es sólo economía de mercado, sino que requiere que los trabajadores estén privados de la propiedad sobre los medios de producción y deban vender su fuerza de trabajo a sus poseedores. La desrregulación capitalista impide la autoorganización de la producción por los trabajadores.
@plalopezr ¿Cómo funciona la sociedad sin propiedad?, ¿qué incentivos hay, entonces, para la acción humana?, en un sistema capitalista o de economía de mercado, ¿qué impide a los trabajadores comprar acciones de Telefónica, o crear una cooperativa, o una empresa?, ¿No era en el socialismo donde el Estado era el único propietario posible de los medios de producción?, ¿se aplica la violencia física para que los trabajadores trabajen?.
¿por qué la libertad impide que los trabajadores se organicen?
@m3troid300 En lo económico se basan no en la producción, sino en la explotación limitada del medio ambiente.
A mi juicio, este es un estadio inferior al que genera la economía de mercado que, por un lado, no pone trabas a la creatividad humana, manifestada en el libre ejercicio de la función empresarial, y, por otro, permite que surja la división del trabajo/conocimiento.
@m3troid300 Uno de los efectos de la acción combinada de estos impulsos es que los recursos físicos dejan de ser una restricción y se permite que cada vez más gente viva en mejores condiciones, el proceso se retroalimenta y se genera una expansión sin límite de la vida humana.
Como dijo Hayek, podemos ser muchos y ricos o pocos y pobres.
@fiatno si pero lo que esta claro es que gracias al free market hoy tenemos más desigualdad que núnca, más diferencias entre ricos y pobres, y si va a estar la mitad de la población viviendo con menos de 1 dólar al día para mí eso es pobreza pura y dura
@fiatno Lo acabo de ver, y de hecho el aumento de la esperanza de vida tampoco se debe al libre mercado sino a los avances en la medicina y la higiene, y el alto nivel de vida a la ciencia y las nuevas tecnologias, y el aumento de la población al petróleo, pero dime de verdad ¿Crees que todo eso se debe al sistema capitalista? Lo único que ha hecho este sistema es incrementar la pobreza, la violencia y la delincuencia.
mengibar10 2 days ago
mengibar10 2 days ago
HOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULAHOLA CLASE DE SAN FRANCISCO DE PAULA
mengibar10 2 days ago
basta ya de adoctrinamiento liberal en las universidades¡otro modelo económico es posible y necesario!
ROUHEAD 6 days ago
España no es un incidente aislado. Las politicas economicas d los paises occidentales son originadas en Washington y en Bruselas por burocratas a quienes les importa un rabano los paises a quienes supuestamente representan. Sin mencionar el hecho de que estos "representantes" estan comprados y pagados por intereses de multinacionales que actualmente controlan el 51% de la economia mundial.
Asi que podeis aplicar las medidas que querais Nada cambiara mientras el systema actual este vigente.
Gmmaverick 1 week ago 2
Ojala estuviera esto innundado de este tipo de informacion, cultura. El decreto ley que tienen que sacar para alfabetizar a esta panda borregos. Porque mas tonto no se puede ser, esto es España, y si eres catalan la cara es innegable.
bo34865 2 weeks ago
España no se puede dar el lujo de seguir impulsando políticas fiscales expansivas, siendo parte o no de la UE. La deuda pública no puede subir indefinidamente, las tasas de interés suben y el gobieno tiene que dedicr cada vez más recursos al pago de la deuda, lo que se traduce en aumento de los impuestos.
Lo que España debe hacer es una reforma importante de la ley laboral para combatir el desempleo. Dismunuir impuestos es importante, pero el gasto público debe disminuirse dramáticamente.
fmaestri90 2 weeks ago
Excelente disertación.
pablocabrera99 2 weeks ago
solucion: DE-CRE-CI-MIEN-TO
Revlution2012 2 weeks ago
@Revlution2012 Amen hermano...lo mas sensato.
Viostacca 2 days ago
¿De verdad cree que es ese el problema? De cada familia española que gasta.. ¿Cuánto se queda en el País? De cada marca extranjera, materias primas, inmigrantes que dan importantes sumas a sus respectivos países y circulación económica de dinero que se atasca en las cúspides de la pirámide y se pierde nueva inversión. Esos son los problemas.
Showbizzz 3 weeks ago
cheque bebe, 400€ pero no solo eso todos los aeropuertos k se han hecho k no se usan? todo lo que se a gastao en tramos del ave inservibles,etc mas todo lo que se ha robao que aqui la corrupcion s lo mas normal dl mundo
Amatorewow 3 weeks ago
@Amatorewow toda la razon, y el endeudamiento con empresas privadas para hacer carreteras, el estado esta tirando el dinero en cosas no utiles para la poblacion y regalandolo a empresas privadas multinacionales. Privatizacion, Verguenza.
Revlution2012 2 weeks ago
El precio del petroleo esta manipulado por estos "expertos" en economía al servicio de los depredadores inversionistas que han extendido sus tentáculos por todo el mundo vendiendo a sus propios países al mejor postor,cuando menciono a Milton Friedman me lo dijo todo,el que fue el principal arquitecto de este gran desastre económico mundial,el y Reagan espero que se estén pudriendo en el infierno,si es que existe.
sarsanch13 4 weeks ago
@sarsanch13 si entonces deberiamos salir del petrolio en ves de hundirnos, hacer auto electrico o magnetico como trata de hacer Japon, la deuda depende del petroleo
rotas75 3 weeks ago
@rotas75 La energía libre es la solución pero antes hay que acabar con estas pseudos Democracias al servicio de los intereses creados,como son la Banca Mundial y las religiones que entorpecen la mente y digo antes porque la energía libre ya se ha desarrollado pero los inventos o son comprados y puestos de lado o sus inventores asesinados,el único que esta haciendo las cosas bien,hasta ahora,es Andrea Rossi y la Fusión Fría,saludos.
sarsanch13 3 weeks ago
Comment removed
rotas75 3 weeks ago
@sarsanch13 SOLO LA RELIGION PUEDE SALVAR LA HUMANIDAD DE LA ESTAFA DE LA DEUDA POR EL PETROLIO, Y TE LO DEMUESTRO FACIL: SI FUESEMOS CRISTIANOS CONVENCIDOS POR EJEMPLO DESDE HACE TIEMPO QUE LA OPINION PUBLICA HABRIA OPTADO POR ENERGIAS ALTERNATIVAS PARA NO DEPENDER DEL ISLAMISMO, PERO COMO NO SOMOS CRISTIANOS Y NOS DAMOS CON EL BATE EN EL PIE, BUENO SIGAN CON SU ATEISMO ESTUPIO QUE ENTORPECE LA MENTE DE LA GENTE PARA VUESTRO FINES DE DESTRUCCION DE LA CIVLIZACION ENDEUDANDO TODOS
rotas75 3 weeks ago
@rotas75 Que tiene que ver una cosa con la otra? Primero, un ateo no tiene porqué preferir al islamismo más que al cristianismo. Ambas creen en un dios, y el ateo en ninguno de los dos. El ateo es anatema para ambas. Y segundo, entre los 10 paises más productores de petroleo del mundo tenemos Rusia (el 1º), USA (el 3º), China (5º), Canada (6º) Mexico (7º), Brasil (10º). Ninguno de ellos es musulmán. Tampoco lo es Angola, Venezuela, Colombia o Congo, por poner otros paises productores.
gustavotriqui 3 weeks ago
@gustavotriqui si es cierto estoy de acuerdo con lo que dices, pero eso va referido a un ateo sincero y sano de mente o sea la minoria de ustedes. PORQUE la mayoria son ateos ideoloios o sea parte de la conspiracion iluminati para destruir la iglesia catolica o sea que sois parte de la usura banquera
rotas75 3 weeks ago
@rotas75 De que diablos hablas? Deja de leer novelas de Dan Brown y de tragarte todas las conspiranoias que circulan por la red y PIENSA por ti mismo. A la iglesia católica quien mas daño le ha hecho en la historia son OTROS CRISTIANOS. Lutero o Calvino, por ejemplo, no eran ateos, y casi la destruyen. Y la mayoría de los dueños de grandes bancos no son ateos, sino judíos, que creen en un dios y tienen religión. El banco del Vaticano.también hace préstamos, y crea deuda. Ese no es usura?
gustavotriqui 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@rotas75 De que diablos hablas? Deja de leer novelas de Dan Brown y de tragarte todas las conspiranoias que circulan por la red y PIENSA por ti mismo. A la iglesia católica quien mas daño le ha hecho en la historia son OTROS CRISTIANOS. Lutero o Calvino, por ejemplo, no eran ateos, y casi la destruyen. Y la mayoría de los dueños de grandes bancos no son ateos, sino judíos, que creen en un dios y tienen religión. El banco del Vaticano.también hace préstamos, y crea deuda. Ese no es usura?
gustavotriqui 3 weeks ago
@sarsanch13 y tú que estudias?
TheReolus 13 hours ago
@TheReolus Se un poco mas claro de tu insidiosa y sarcástica pregunta.
sarsanch13 6 hours ago
Clase magistral. Gracias por subirlo!
eukenhis 4 weeks ago
gracias de verdad,,.no tenía esto para el último examen de mañana (se ve que ese día no fui a clase)...muy bien explicado, a por el 10!!
SaharaDario 1 month ago
España si quiere estar con los grandes(UE) ha de ser su putita. Demonos hasta por agradecidos. Sugiero que los parados recen a dios, porque nadie los va a amparar. Realmente la UE está echando fuera del país a los parados, iros de aqui que aqui dejamos a los mejores, los formados y los que se han roto los cuernos.
Por lo tanto en España solo hay tres salidas: Por tierra, mar o aire. Y en cuanto a las familias por lo menos se tiene el subsidio, pero yo estaría chupando pollas por un trabajo.
thopeggy 1 month ago
@thopeggy Me imagino que te habrás metido a puta en vez de luchar!
sarsanch13 3 weeks ago
@panpillon2 ESTUDIANTE. esa ecuacion nunca tuvo la intencion de cubrir una tematica tan amplia, si tanto crees en la teoria de "modelos" anda inventate uno a ver si te sale la formulita magica que explique todo eso que deseas. Es mas cualquier man que anda por ahi hecho el que quiere reducir tanta complejidad a una ecuacion que lo detengan, tanto por idiota como por neurotico controlador...no se puede controlar a las personas y a la sociedad de esa manera
krinoable 1 month ago
solo digo que excelente.
tatan1102 1 month ago
Nose puede sintetizar de manera mas correcta y perfecta lo que keynes nose dejó , y que nos ha funcionado durante tantos años , Magnífica clase !
miguelgtm 1 month ago
Keynes es miseria. Madre mía como anda la universidad española. Váyase a un sindicato, o a chupar de otra administración.
Trim1 1 month ago 3
@Trim1 al fin un comentario razonable.
TheReolus 13 hours ago
Clase magistral profesor, gracias.
almacen7 1 month ago
PROFESOR. y en esa ecuacion.como cuadra la escased de materias primas .el poder de los grandes trus para alterar el preci de las mercancias.el depifarro .la especulacion financiera ..concentrada en muy pocas manos..el saqueo de los fuertes acia los debiles las restriciones a la exportacin. para los paises pobres .las subenciones aagicultura e industria en los paises ricos etc,etc frenos ala importacion disfrazados de control sanitario.golps de estad para saquear paises X FAVOR este modelo FIN
panpillon2 1 month ago
Exclente video, estuvo muy buena la clase.
Saludos de Mty; Mex.
alcover123 2 months ago
profesor ... gracias por esta excelente clase, me encantó !!! ya tiene un alumno más en México !!! Saludos !!!
Jonatan13666 2 months ago
Comment removed
Diegusl0l 2 months ago
Agarra La ONdA: #KEYNES = #GuerraMundiaL ☼ SOLAR ♫ LOVE ♥ Liberty ∞
GreenGoSolar 2 months ago
me temo que el profesor no explica ninguna relación causal entre la deflación y su causa. tampoco explica que haya desaparecido la inflación de costes, oculta por la deflación. más bien lo da por hecho que se ha vuelto a un entorno de modelo keynesiano y no está ni mucho menos claro.
jjavert28 3 months ago
Muchas gracias profesor.
Espero poder volver a otra de sus clases.
krloxvj 3 months ago
Se pueden aumentar los impuesto sin afectar al consumo.
La mayoría (el 71%) del fraude en España, lo realizan las grandes fortunas, las grandes empresas y la banca. Si se eliminara tal fraude, el Estado recogería 44.000 millones de euros. Para corregir este fraude, el Estado dedica una parte muy pequeña de sus recursos.
Es decir, que si hubiese justicia fiscal, incluso se podría bajar impuestos a pymes y autónomo.
Y no afectaría al consumo.
j49865 3 months ago
Perdone, no entiendo mucho de economia, pero el sentido común me dice que el único margen de maniobra es aumentar la exportación. I para conseguirlo, usando el cambio de moneda es una impossibilidad con el euro y estupidez sin el euro. Hay que aumentar la competitividad, no con salarios de miseria, sinó con TRABAJO, ideas, maquinària-producción. Ya está bién de teorias económicas i a trabajar, que hay mucho por hacer.
almogavir1 4 months ago
Comment removed
krloxvj 3 months ago
@almogavir1 en realidad al aumentar el gasto público y disminuir las tasas, se consigue que el dinero fluya más rápidamente y los salarios poco a poco vayan creciendo gracias al efecto multiplicado, ya que el dinero extra que se gasta una persona es el dinero extra que gana otra, y la economía se va reactivando.
juanwave1 2 months ago
muy bien explicado!!! lo he entendido mejor aqui que en clase!
orieli 4 months ago
Por mas que no estuviera en la UE, España no podría utilizar INDEFINIDAMENTE un aumento del gatoni las políticas expansivas. España ha mal utilizado su ingreso a la UE tirando mantaca al techo y aca se hacen y aca se pagan!
unisailor 4 months ago
Si definimos el tipo de cambio como la cantidad de moneda nacional para adquirir una unidad de divisa, deberíamos aumentar el tipo de cambio para fomentar las exportaciones, me equivoco? Si subimos el tipo de cambio los países del extranjero obtendrán más de nuestra moneda nacional con una unidad de su moneda con lo que podrán comprar más de nuestros productos con la misma cantidad de su moneda y así aumentarán las exportaciones. cierto?
PepMB 4 months ago
@PepMB ¿no aumentaría la inflación?
juanwave1 2 months ago
1883 muere Marx
isedairi 6 months ago
@remediosorozco Si pero en el Video este Sr. esta criticando precisamente el caso de España, y su entrada en el Euros etc etc. Y vuelvo a repetir no estoy de acuerdo ni con su analisis ni conclusiones, me parecen simplistas de mas. La mitad de las cosas ni las explica, y la otra mitad las deja caer como si fuesen viables cuando esta claro que no lo son. Keynes y sus politicas a estas alturas en España solo llevan a lo estamos ahora, Crisis de Deuda.
Thalionups 6 months ago
@Thalionups Es una clase didáctica donde explica los problemas según dos de las corrientes económicas más notables y actuales. De hecho el no es keynesiano, sino más bien neoliberal.
Jakekidd1988 5 months ago
@Jakekidd1988 Dado que critica todo el rato a la UE y alaba todo el rato a Keynes no creo que a eso se le pueda llamar explicar, y otra cosa Keynes se basa mas que nada en el intervencionismo del estado, asi que es imposible que este tio sea neoliberal por que es precisamente todo lo contrario.
Thalionups 4 months ago
Sin comentarios ... no se que se toma este tio, pero que lo pase, deberia explicar que es bajar los tipos de interes y los tipos de cambio y sus consecuencias, por que vamos ... eso sin contar que las tonterias de bajar impuestos y gasto publico de forma mantenida es imposible, hay limite a lo que puedes bajar de impuestos, y por supuesto aun mas a lo que te puedes endeudar.... asi estamos ahora 1 año despues del video con una crisis de Deuda de 3 pares de cojones.
Thalionups 6 months ago
Sin comentarios ... no se que se toma este tio, pero que lo pase, deberia explicar que es bajar los tipos de interes y los tipos de cambio y sus consecuencias, por que vamos ... eso sin contar que las tonterias de bajar impuestos y gasto publico de forma mantenida es imposible, hay limite a lo que puedes bajar de impuestos, y por supuesto aun mas a lo que te puedes endeudar.... asi estamos ahora 1 año despues del video con una crisis de Deuda de 3 pares de cojones.
Thalionups 6 months ago
Excelente vídeo.
falcon1755 6 months ago
buen video, nos sirvio en un trabajo complicado
214JuanCa 6 months ago 2
Los países de la UE están jodidos :S, claro que no todos.
MrChuchisimo 7 months ago 2
JA! Se atreven a criticar a Keynes?
No sean hipócritas, repiten lo que les enseñaron sus liberales profesores de economía.
Vean a Agerntina por ej y demás países de sudamerica desde una perspectiva económica, es keynes funcionando.
El liberalismo solo es liberalismo para las empresas.
MrChuchisimo 7 months ago
@MrChuchisimo Argentina es un desastre económicamente y toda Sudamérica en general excepto Chile.
TheReolus 13 hours ago
Este video en vez de llamarse Muerte y Resurección de Keynes, debía llamarse, Muerte e imposibilidad práctica de la Resurección de Keynes. Chéquenlo bien y verán que asi es: no es posible la resurección de Keynes.
fsalazarbueno 7 months ago
Estas ecuaciones no se cumplen en centro y sudamerica, el impacto de la exacción fiscal en las familias es mínimo, y el aumento de los beneficios fiscales contribuyen a la disminución del gasto publico y al aumento de la dependencia a las exportaciones del sector primario, lo cual no aporta al crecimiento industrial.
Joe0567 7 months ago
bastante ilustrativo
ivanmoralesgt 7 months ago
Aquí en España sigue habiendo inflación por la indiciación salarial, esto es una patraña.
salvafox777 7 months ago
Correcto! Tractato de Lisboa y Maastricht=MIERDA!
xvghinuvlo 7 months ago
Excelente!! vaya clase vaya temas
jalvipe 8 months ago
El gasto público antes de la crisis como el cheque bebe y los 400 euros son políticas de expansión; tomadas en su momento para palear una futura crisis, el problema es Europa... El Euro esta echo a imagen y semejanza de la Europa Central. y España a nivel comparativo sale perdiendo a 1.66 pesetas por euro mas pobre....
CROJASRO7 8 months ago
Madre mia que gran profesor ^^ eso es explicar! Y lleva mas razon que un santo =)
darkloreley007 8 months ago
"Con el desarrollo consolidado de Japón, Corea, Singapur o Taiwán, los espectaculares tirones de China o la India, se está manifestando, entre los propios asiáticos, una ostensible generación de confianza. Y todo ello hace que miren a Europa como si fuera una vieja dama con sus días contados; además de asustada por el rosario de prejuicios que la atenazan: la invasión de textiles y otros productos elaborados a ínfimos costes".-Escribía el embajador Delfín Colomé, hace diez años.
CarlosRoces 8 months ago
No soy economista pero bajar los impuestos y subir el gasto publico no es contradictorio, de donde sale el dinero para el gasto de la deuda?
ALFTUBE50 8 months ago
@ALFTUBE50 del endeudamiento publico
laurariera577 8 months ago
@ALFTUBE50 Del endeudamiento con el exterior. Lo que omite esta magnífica explicación es que un Estado no se puede endeudar indefinidamente porque va a llegar un momento en que la cantidad de deuda sea tal que no pueda devolverla y entrará en default, como en el caso de Grecia.
MrXasian 8 months ago
(perdonem-me algunos errores de castelhano, estoy intentando a aprender lo melhor)
thrusty 9 months ago
Buenas tardes!
Yo soy un estudiante de Economia en Portugal y me ha sido muy util esta exposition del professor Julián Pavón para intender como es la dicotomia entre las teorias keynesianas e los movimientos liberales iniciados por Milton Friedman. Esta siendo muy util para las lecciones de Politica Económica que tengo en ISEG-UTL.
Por esso agradesco al plenario por esta opotunitad (e tambien en video se Instituciones, Economia y Politica de la UE). Mutchas gracias.
thrusty 9 months ago
Maldita sea... Toda esta gente hablando pestes de Hayek y ninguno tiene la menor idea de como se escribe su apellido...
neodarkness666 9 months ago
Son ignorantes quienes critican a Keynes. En su época la gente aceptaba como normal los ciclos económicos boom y crash y que "la mano invisible" lo devolvería todo a la normalidad a largo plazo. Keynes, humanistamente, dijo que "en condiciones de laissez-faire, quizá sea imposible evitar las fluctuaciones amplias en la ocupación" pero "a largo plazo todos estaremos muertos". Formuló entonces su teoría económica de activación económica sobre todo en obras públicas para evitar las fases crash.
raloru 9 months ago
Keynes a resucitado para volver a robarle a la gente en forma de rescates con dinero publico y sin capacidad de eleccion libre! se podian haber metido a keines por donde les quepa.Hablar de liberalismo con monopolios estatales creadores del dinero, y fijadores de su precio es distorsionar la realidad.Los liberales estamos en contra de los rescates y de los estados que generan deficits que luego pagan otros.Ademas ellos inflan la oferta monetaria provocando expansion crediticia y la inflacion.
bertech 9 months ago
Hayeck
edgargimt 9 months ago
muy buena explicación...pero creo que ya esta bueno de seguir a estos señores y sacar una nueva teoría mas apropiada a la época...
midasupe 9 months ago
LA VIRTUD DEL BUEN MAESTRO ES EXPLICAR DE UNA MANERA FACIL LO DIFICIL ...teniendo en cuenta tambienn que la explicacion noesta dirigida a eruditos economicos , pues ells ya saben o entienden sino a gente que no conoce de las teorias economicas, q son la mayoria.....ademas mas que una explicacion de la teoria es una comparacion de las teorias con las realidades de los paises....
jannxavier 9 months ago
Una explicación simplista de alguien que no ha entendido bien la Teoría General de Keynes. Para parvulitos.
artemiomilla 9 months ago
Nada más peligroso que un ingeniero explicando economía. Como decía mi profesor de latín: "que atrevida es la ignorancia!" No entienden que la realidad social y económica nada tienen que ver con las leyes de la física. Menos ecuaciones y más sentido común. Hayek vuelve!
Antonioc69 10 months ago
@Antonioc69
Hayec fué el ídolo de los que crearon esta crisis con la falta de regulación de los mercados.
zoviak 9 months ago
@Antonioc69 Tienes toda la razón, pero el profesorado funcionario de la universidad nunca explicará puntos de vistas liberales. El profesorado universitario está plagado de keynesianos, hasta en universidades privadas como la mía...
TheReolus 13 hours ago
Vean vídeos de la escuela austriaca de economía y dejen a Keynes para las facultades de Historia, para estudiarlo junto al mercantilismo o el ludismo.
sin0impedimentos 10 months ago
sobresaliente exposicion , definitivamente queda comprobado que cada pais debe tener su propio modelo economico con politicas fiscales y monetarias de acuerdo a sun realidad . Por otra parte , se siente que la UE es mas un suenho politico que una realidad economica , pues sus miembros quedan muy limitados para asumir planes de contingencia en los tiempos de crisis...
jannxavier 10 months ago
este tio es un payaso ta culpable de la crisis como cualquier banquero, la ideologia q vende es mas de derchas que ni se. Amos q esta diciendo que algo que ya se demostro obsoleto vuelva ahora otra vez, en lugar de buscar nuevas formulas y crear nuevo tejido economico y promover un cambio en la mentalidad capitalista liberal, no eso no, ale señores amos a lo de antes estufas de carbon....
mamasam78 10 months ago
este tio es un payaso ta culpable de la crisis como cualquier banquero, la ideologia q vende es mas de derchas que ni se
mamasam78 10 months ago
Me interesa mucho el tema económico mundial y español, estoy intentando conocer primero las nociones básicas de la economía para luego ampliar conocimientos... este vídeo me parece estupedo y de él deduzco que el estar en la EU, en este momento, nos hace polvo, y que tb es necesario crear nuevos modelos económicos que se adecúen q nuestra situación actual.
JesusGonzalezactor 10 months ago
exelente video
CristobalX 10 months ago
Parece un discurso bien estudiado y sistematizado, pero encuentro verdaderas polémicas a casi todas sus frases. Keynes y el resto de sus ejemplos, actuan sobre variables poco numerosas y muy excluyentes.
Comparno, no obstante la dificultad política del problema.
Falta un verdadero control de la productividad, sobre todo en la empresa pública. Falta bajar los precios de las viviendas a su valor real -todavía están muy altos-. Los tipos de interés están muy bajos.
donatomolina 10 months ago
@plalopezr
3.- Los capitalistas no tenemos nada en contra de las personas que libremente se coordinan para formar cooperativas. Formas de producción socialistas y modus vivendi socialistas son perfectamente viables en un sistema capitalista. Lo que no toleramos es la imposición por parte de terceros o grupos de terceros para organizar la forma en que un individuo decide llevar a cabo su vida. El problema con el socialismo puro y duro es que no permite lo que "el capitalismo si le permite a él".
zhejiang2007 10 months ago
@zhejiang2007 El capitalismo se basa en la imposición económica, aprovechándose del estado de necesidad de los trabajadores y ahogando a las pequeñas empresas; si un aspirante a capitalista no encuentra trabajadores dispuestos a trabajar para él (porque se ganan la vida en cooperativas o servicios públicos), no podrá ejercer efectivamente como capitalista. Durante un largo proceso de transición democrática del capitalismo al comunismo, ello se dará cada vez con mayor frecuencia.
plalopezr 10 months ago
@plalopezr Creo que todo el problema que aquí se genera pasa por una concepción errónea de lo que es capitalismo:
1.- Capitalismo: Sistema económico-social basado en la libre empresa y en la propiedad privada, que propugna la libre circulación de personas, capitales y bienes.
zhejiang2007 10 months ago
@zhejiang2007 Tu definición de Capitalismo no es correcta. Puede haber "libre empresa" (cooperativa) y propiedad privada (personal) sin capitalismo, y capitalismo sin libre circulación de personas y capitales (restringiendo la inmigración y penando la "fuga de capitales"). Confundes deseos con realidades. Lo esencial del capitalismo es la existencia de capital utilizado para la contratación de trabajadores, y es por tanto inseparable de la existencia del trabajo asalariado.
plalopezr 10 months ago
2.- Los capitalistas somos personas PRO CONSUMIDOR y una de las razones por las que queremos menos gobierno, es para evitar precisamente que empresarios y gobierno formen un alianza que perjudique al consumidor a través de exenciones de impuestos, licencias especiales que prohíban la entrada de nuevos competidores al sector, se impongan barreras comerciales a capitales extranjeros, etc.
zhejiang2007 10 months ago
@zhejiang2007 Lo de que los capitalistas quieran "menos gobierno" es una falacia. Defienden las funciones represivo-policiales del gobierno para la defensa de su propiedad. Lo que cuestionan es la intervención socioeconòmica del Estado en favor de los trabajadores.
plalopezr 10 months ago
3.- Si es cierto que el capitalismo "ahoga" a las pequeñas empresas, ¿a qué se debe que el 62% de las empresas más importantes del mundo ( que hoy aparecen en el ranking de la revista forbes) hayan sido, en sus inicios, pequeñas y medianas empresas? Es que es absurdo pensar que por por el hecho de que Mcdonald´s llegue a un país a vender hamburguesas, ya no habrá mas personas que se puedan dedicar a vender hamburguesas en ese mismo país.
zhejiang2007 10 months ago
@zhejiang2007 Las empresas que fueron pequeñas o medianas y se han convertido en gigantes lo han hecho aplastando a sus competidoras. La implantación de "grandes superficies" comerciales ha llevado a la ruina de miles de pequeñas tiendas de barrio. La competencia capitalista tiende a la concentración de la propiedad, anulando así la misma competencia. El capitalismo se rije por la ley de la jungla, no es una sociedad "amable" sin imposiciones.
plalopezr 10 months ago
@plalopezr
4.. te he enviado un msj a tu bandeja de entrada.
zhejiang2007 10 months ago
2.. He corregido una palabra de mi comentario inicial( "operados" por "propiedad"), con está corrección no deberían quedar dudas de cual es el punto al que quiero llegar. Sin embargo quiero hacer un planteamiento sencillo. Tú estás de acuerdo en que en un sistema capitalista pueden existir formas de propiedad socialistas, como pueden ser las cooperativas, sin embargo explícame lo siguiente ¿Cómo es posible que un sistema socialista, según tu, puedan existir formas de propiedad capitalista?
zhejiang2007 10 months ago
@zhejiang2007 ¿Pueden haber empresas capitalistas en un sistema mayoritariamente de propiedad estatal (que supongo que es a lo que llamas "sistema socialista"). Claro: mira el caso de China. El quid de la cuestión es si la sociedad en cuestión está en un proceso de transición socialista o en un proceso de transición al capitalismo.
plalopezr 10 months ago
@plalopezr Viví en diferentes ciudades de China durante un año, estudie el fenómeno económico-social del dragón asiático meticulosamente durante un año. Una de las conclusiones a las que llegué es que el mito de la China comunista no tiene razón de ser. A China se le puede considerar como una especie de "dictadura del empresariado" (que no es lo mismo que capitalismo), cosa que A UN SERVIDOR LE PARECE DETESTABLE, ya que en aras del crecimiento económico se violan derechos humanos fundamentales.
zhejiang2007 10 months ago
@zhejiang2007 ¡Lejos de mi defender el sistema de China! Simplemente constataba una evidencia: que en China hay empresas capitalistas. Por cierto, TODO sistema capitalista es en alguna medida una "dictadura del empresariado" (¿quien manda en las empresas?). Y la Unión Europea es inequívocamente una dictadura del capital financiero. Y si no que se lo pregunten a los portugueses.
plalopezr 10 months ago
@zhejiang2007 China es un régimen nacional-socialista al que sólo le falta, para vivir situaciones similares a las que provocó su versión alemana, desarrollar su estructura militar y buscar un enemigo exterior en cuanto empiecen a ser evidentes las consecuencias que inevitablemente trae consigo el intervencionismo, mayores cuanto mayor es su escala.
fiatno 10 months ago
@fiatno En parte estoy de acuerdo. No estoy a favor del sistema político de china. Pero mi percepción después de haber vivido allá por poco mas de un años es que en ese país es vive una "dictadura del empresariado". El gobierno aboga en todo momento favor de las empresas siempre y cuando estas no pongan en entredicho el poder del partido comunista.
zhejiang2007 10 months ago
@zhejiang2007 Lo mismo que hizo Hitler con el entramado industrial alemán. La intervención lleva irremediablemente al desastre, cuando la situación empeore buscarán chivos expiatorios para continuar en el poder y empezarán a hablar del derecho del pueblo de China a disponer de un espacio vital suficiente para continuar por la senda del progreso, etc...
fiatno 10 months ago
@fiatno De acuerdo. De hecho, no logro ver donde he afirmado yo lo contrario. O quizás simplemente estés matizando algún punto de vista que haya dado...
zhejiang2007 10 months ago
Como le paso a Google el año pasado. La empresa americana pidió que se respetasen criterios mínimos de la libertad de expresión en China. Nadie le hizo caso y la compañía tuvo que mover sus instalaciones de de ese país.
Esto no es a lo que aspiramos los liberales. Pienso que el capitalismo es un medio, no un fin en si mismo. ¿Tu que piensas?
zhejiang2007 10 months ago
@zhejiang2007 busca en youtube: Huerta de Soto: Economía de Mercado o Capitalismo.
Es un proceso mediante el cual, gracias al intercambio libre de bienes de capital y a la existencia de dinero, se pueden establecer precios monetarios de dichos bienes, lo cuales sirven de guía para su correcta aplicación.
En una economía socialista, al no permitirse los intercambios libres de dichos bienes, no pueden formarse los precios y es imposible su asignación correcta. Es imposible el cálculo económico.
fiatno 10 months ago
Por cierto, si eres español, visita la pagina personal del Dr Juan Ramón Rallo. Es buenísima.
zhejiang2007 10 months ago
@zhejiang2007 Leyendo o escuchando a Rallo, Huerta de Soto, Rodríguez Braun, Ayeu Cordón, Mises, Hayek, Rothbard, Revel, los demás te parecen irrelevantes.
A propósito de Revel, una cita: "Lo que marca el fracaso del comunismo no es la caída del Muro de Berlín en 1989, sino su construcción en 1961". Brillante.
fiatno 10 months ago
@fiatno De acuerdo contigo. Muy buena la frase por cierto. No he leído nada acerca de Revel. Si tienes algún material que me puedas pasar, sería de antemano agradecido. Saludos !
zhejiang2007 10 months ago
Por cierto, un apunte mas: Es cierto que la tierra en China pertenece al estado, este brinda una concesión por cierto periodo de tiempo a las empresas interesadas en invertir en el país,sin embargo esta concesión de tierra tiene una garantía total por parte del estado de que será protegida y se respetarán los contratos que de ella emanen hasta las últimas consecuencias.Por lo tanto, la tierra es propiedad del estado pero operada por las empresas con los principios de propiedad privada ingleses.
zhejiang2007 10 months ago
1.- Un bien económico no puede ser gratuito. Esté es un error de concepto que a los socialistas les cuesta trabajo entender. Aún cuando su elaboración tenga un precio monetario de cero( que espero entiendas la barbaridad de cosas que implica este último supuesto ), siempre existirá un costo de oportunidad en la sociedad resultado de destinar recursos naturales, trabajo y tiempo a dicho bien económico.
zhejiang2007 10 months ago
@zhejiang2007 Claro que los servicios públicos que son gratuitos para los usuarios tienen un coste social (por ello el llamado "copago" en sanidad es en realidad un "repago", primerio con impuestos y luego con tasas). Lo esencial es que se sitúan al margen del mercado.
plalopezr 10 months ago
*fe de erratas. En operados quise decir propiedad, el enunciado debio haber quedado así: Un sistema capitalista es perfectamente compatible con un modus operandi socialista; es decir, aquella en la que los medios de producción es propiedad de quienes trabajan con ellos.
zhejiang2007 10 months ago
soluciones mundiales
emonsalvep 10 months ago
Los ajustes expontaneos son siempre muy dolorosos porque no hay solidaridad al entenderse el acto económico por sectores y no por la productividad general. Si no hay beneficios en un sector se abandona y el ajuste puede llevar a la miseria a muchas personas durante mucho más tiempo del que podrían resistir con dignidad.Recuerdan aquello de una caja común y una caja de de compensacion...
gonzalo9611 10 months ago
Sin ser muy pesimista yo creo qure tal situación pueda darse dentro de unos 4000 años, cuando los actores hayan alcanzado tal educación y compromiso que la hiciera pòsible.No imagino al trabajador actual diciéndole al patrón toma te doy los dos tecios de mi salario porque has tenido poco beneficio y menos aún al Consejo de Administracion de una compañía petrolífera repartiendo todos los beneficios entre todos sus trabajadores. Praxeología y Catalaxia en Mises.
gonzalo9611 10 months ago
This has been flagged as spam show
Imaginen esta paradoja siguiendo a Keynes: Impuestos 100% del salario,Tipos de interes 0,Gasto Publico el máximo. ¿Cómo sería una jornada de trabajo en estas condiciones? Cuando menos,Señores el gesto de meter la mano en el bolsillo para sacar unidades monetarias de la cartera y pagar desaparecería.
gonzalo9611 10 months ago
y ...2. Imaginen esta paradoja siguiendo a Keynes: Impuestos 100% del salario,Tipos de interes 0,Gasto Publico el máximo. ¿Cómo sería una jornada de trabajo en estas condiciones? Cuando menos,Señores el gesto de meter la mano en el bolsillo para sacar unidades monetarias del bolsillo desaparecería.
gonzalo9611 10 months ago
Sin ser muy pesimista yo creo qure tal situación pueda darse dentro de unos 4000 años, cuando los actores hayan alcanzado tal educación y compromiso que lo hiciera pòsible.No imagino al trabajador actual diciéndole al patrón toma te doy los dos tecios de mi salario porque has tenido poco beneficio y menos aún al Consejo de administracion de una compañía petrolífera repartiendo todos los beneficios entre todos sus trabajadores. Praxeología y Catalaxia en Mises.
gonzalo9611 10 months ago
@m3troid300 en una vía socialista los trabajadores no tendrían que esperar a que viniera un empresario capitalista para "emplearlos", sino que se asociarían para trabajar, y en su caso podrían llevar directamente al mercado los productos de su trabajo colectivo, sin la intermediación de un tal empresario capitalista.
plalopezr 10 months ago
@plalopezr En un sistema de economía de mercado los trabajadores son libres de constituir una cooperativa y recoger el fruto de su trabajo al final de proceso, si la mayoría no lo hace es porque prefieren trasladarle el riesgo de terminar el proceso al empresario y cobrar AHORA el valor descontado de su productividad marginal.
fiatno 10 months ago
@fiatno Para que los trabajadores puedan formar una cooperativa han de conseguir financiación inicial, por ejemplo microcréditos de una Banca Pública.
plalopezr 10 months ago
@plalopezr Que se jueguen sus ahorros; ¿por qué tiene que haber una banca pública?, ¿para utilizar mi dinero en financiar proyectos que los profesionales de la valoración de riesgos han rechazados por inviables?
fiatno 10 months ago
@fiatno ¡Hace falta credulidad para creer a estas alturas en la "objetividad" de los gestores de la banca privada! La Banca Pública debe ser un antídoto contra la especulación financiera que nos ha llevado a la crisis.
plalopezr 10 months ago
@plalopezr Los banqueros actuales son malvados, pero no idiotas, son profesionales de la valoración de riesgos condicionados por un marco regulatorio perverso creado por los políticos para beneficio de ambos. Un funcionario público tirando con nuestra pólvora es garantía para un desastre mayor.
Patrón oro y una banca privada regida por los principios generales de derecho, con un coeficiente de caja del 100%, es lo que hace falta.
fiatno 10 months ago
@fiatno Un sistema de cooperativas, de trabajo asociado, se plantea como una alternativa al sistema capitalista, y la Banca privada no va a estar proclive a financiarlo. La alternativa es una Banca Pública, gestionada por profesionales competentes que evalúen los proyectos presentados por trabajadores cuya cualificación esté también avalada por profesionales competentes del sistema educativo. Creer que lo privado es más fiable que lo público es un prejuicio sin fundamento.
plalopezr 10 months ago
Pues me da a mi que Keynes ha vuelto a la vida durante menos de un an~o. Aqui tenemos a Espan~a con 20 % de paro y una inflaccion de casi el 4 %. Viva Hayek !
sdohmi 10 months ago
Este no se ha estudiado muy bien a keynes que digamos, se olvida de la regulacion de los salarios de los trabajadores. Es mas keynes sigio vigente incluso despues de esa recesion, muere cuando llegan los halcones neoliberales de ronald reagan con allan greenspan a la cabeza, esos son los culpables.
Darthwader12 11 months ago
@Darthwader12 Reagan, como todo político, le decía a la gente lo que ésta quería oir en ese momento. Hablaba de volver al patrón oro y equilibrar las cuentas del estado.
Nombró para lo primero una comisión (¡cómo no!, ya lo dijo Napoleón) plagada de tipos que estaban en contra y que emitieron un dictamen congruente con sus ideas.
Respecto a lo segundo, dejo un déficit estructural que hizo pasar a la historia al demagogo Carter como un estadista austero.
fiatno 10 months ago
@Darthwader12 Por tanto, el socialismo de los políticos es una cuestión de grado y, además, sólo en su retórica, los incentivos para actuar son socialistas.
Alan Greespan fue el jefe de un órgano de planificación central, la FED, que pretende determinar el precio más importante de en economía, el de los precios de los bienes futuros en relación a los bienes presentes, el tipo de interés y con ello la cantidad de dinero en circulación. Es decir, dirección desde arriba mediante mandatos coactivos.
fiatno 10 months ago
Así como he sido muy crítico con otro vídeo del mismo catedrático, este me parece muy didáctico e interesante.
als79 11 months ago
@fiatno ¿"orden espontáneo del mercado"? ¡JA,JA,JA! Frente a la mitología del mercado o del Estado, trabajo, democracia y autoorganización social. Para controlar a los políticos hace falta el mandato imperativo y mecanismos de revocabilidad. Y si el capitalismo se desplazó hacia un crecimiento financiero sin base material fue por la perspectiva de agotamiento de los recursos naturales.
plalopezr 11 months ago
@plalopezr bueno también gracias al desarrollo de la producción y gestión capitalista, más las diferencias salariales entre países y el valor de la moneda resulta que los márgenes de beneficio de la industria están muy reducidos, sin ninguna revolución tecnológica al alcance y por tanto mucho menos atractivo para los capitalistas que los beneficios del capital financiero y especulativo, que se guían por sus propios intereses y actúan acorde a necesidades sociales,
Sovietzug 11 months ago
Comment removed
Sovietzug 11 months ago
@Sovietzug ... que NO actúan acorde a necesidades sociales,
Sovietzug 11 months ago
@Sovietzug hasta que el vol. de capital financiero rebasó con creces lo sostenible por el sistema productivo que es donde se inicia el proceso de generación de capital a partir del trabajo asalariado. Por eso surgen las burbujas, por eso sufrimos el caos colectivo de los capitalistas y la vorágine de los oportunistas que de manera planificada pescan en río revuelto. Otra cosa es que el sistema de consumo y producción haya topado con límites medioambientales pero al capitalismo le importa poco
Sovietzug 11 months ago
@Sovietzug El mismo problema que Marx pudo observar de la implantación de la jornada de 10 horas en Inglaterra en pleno proceso industrial lo vemos con la aceptación de las normas y reestricciones de Kyoto. Los capitalistas no puden competir con quién no acepta las reglas establecidas y al final se queda todo en papel mojado. Claro, hasta que como en el caso de la implantación de las 8 horas: que la población ( sobretodo trabajadores conscientes ) realice la lucha de manera internacional
Sovietzug 11 months ago
@plalopezr El mercado, o el capitalismo, aboga, precisamente por la autoorganización social que tú planteas, en la que, por cierto, sobran los políticos demagogos que padecemos.
La falacia financiera en la que vivimos no se debe al capitalismo, se debe al socialismo aplicado a dicho ámbito.
Y una vez más, los recursos naturales son una restricción para las ratas o los pingüinos, no para el ser humano.
Si eres anarquista, debes ser capitalista, no comunista, no tiene sentido.
fiatno 11 months ago
los recursos naturales también son una restricción para el ser humano, piensalo si se acaban recursos tan importantes como el gas o el petroleo y nuestra demanda sigue creciendo al ritmo de los últimos 10 años va a tener lugar un gran colapso ya que la oferta esta disminuyendo y la demanda sigue creciendo.
m3troid300 10 months ago
@m3troid300 Llevamos décadas con la misma monserga, busca en google la apuesta Simon-Ehrlich.
Gracias a la innata capacidad creativa humana los recursos naturales no son una restricción para el hombre, el descubrimiento de un sistema de inyección que reduzca el consumo a la mitad equivale a duplicar las reservas de petróleo.
Escasea una materia prima imprescindible para un proceso, se inventa otro que no la necesita.
fiatno 10 months ago
@fiatno confunde el socialismo con el neoliberalismo, el anarquismo con el capitalismo y la autoorganización con la desrregulación, y aún no se ha enterado de que vivimos en un planeta finito
plalopezr 10 months ago
@plalopezr Socialismo: Pretensión (vana) de dirigir la sociedad desde arriba mediante mandatos coactivos, con la intención de mejorar el orden espontáneo del mercado y que está condenado al fracaso porque, a menos que fuéramos omniscientes, es imposible gestionar la información necesaria para tal fin. La propia intervención bloquea la generación de un conocimiento que es práctico (no formal), de un volumen enorme y no directamente accesible (se encuentra repartido en las mentes de los que actúan
fiatno 10 months ago
@fiatno La vía socialista del siglo XXI no descansar en un autoritarismo estatal centralizado, sino en la autoorganización social, en la gestión democrática desde abajo de los asuntos colectivos
plalopezr 10 months ago
@plalopezr Por curiosidad, ¿Cómo se hace, sin violencia, la gestión democrática, desde abajo, de los asuntos colectivos?.
fiatno 10 months ago
@fiatno Un ejemplo es lo que se llaman "Presupuestos participativos", en los que el destino de una parte de los presupuestos municipales para inversiones se decide por una asamblea de delegados elegidos por los distintos barrios, a partir de las propuestas de éstos. Claro que ello requiere que se trate de propiedad pública o cooperativa. Para gestionar democráticamente una empresa privada debería antes socializarse por ley (sólo habría violencia si el propietario se resiste violentamente, claro)
plalopezr 10 months ago
@plalopezr Es decir que para llevar a cabo la gestión democrática desde abajo primero hay que expropiar la propiedad legítima ejerciendo la violencia. Clarificador.
Además ser elegido delegado debe ser un chollo, figúrate, tener el poder de expropiar, decidir qué se hace con lo expropiado, pero, claro, la solución será elegir a delegados honrados.
Y todo este montaje, que no se sostiene, para impedir los intercambios libres entre la gente, para no dejar que cada uno haga con lo suyo lo que quier
fiatno 10 months ago
@fiatno No. La gestión democrática de la economía puede llevarse a cabo en el sector público o cooperativo. Si hay expropiación de empresas privadas deberá hacerse por ley. Lo decidiría el Parlamento, no "delegados". Dicha expropiación no sería más "forzosa" que lo fueron las privatizaciones en sectores estratégicos (contra la voluntad de los trabajadores), que son los que deberían ser desprivatizados. Y no tiene por qué haber "violencia" si se acata la ley.
plalopezr 10 months ago
@plalopezr Arrebatar la propiedad a su legítimo dueño es un robo, aunque se decida democráticamente.
fiatno 10 months ago
@fiatno La propiedad es un robo
plalopezr 10 months ago
@plalopezr ¿Eres propietario de tu propio cuerpo?, si es así, ¿a quién se lo has robado?, si no, ¿de quién eres esclavo?
fiatno 10 months ago
@fiatno ¿Para qué quiero ser "propietario" de mi propio cuerpo? Yo no me vendo.
plalopezr 10 months ago
@plalopezr Neoliberalismo: no sé lo que es.
Anarquismo: abolición del estado, por considerarlo innecesario, indeseable y nocivo para el desarrollo de la función empresarial, auténtico motor de un orden espontáneo que permite una expansión sin límite de una vida humana cada vez mejor.
Capitalismo = Economía de mercado.
Auto-organización: orden espontáneo.
Desregulación: eliminar regulaciones.
fiatno 10 months ago
@fiatno El anarquismo supone la desaparición tanto del Estado como de la propiedad capitalista, considerando a AMBOS como obstáculos para el pleno desarrollo de las capacidades humanas. El capitalismo no es sólo economía de mercado, sino que requiere que los trabajadores estén privados de la propiedad sobre los medios de producción y deban vender su fuerza de trabajo a sus poseedores. La desrregulación capitalista impide la autoorganización de la producción por los trabajadores.
plalopezr 10 months ago
@plalopezr ¿Cómo funciona la sociedad sin propiedad?, ¿qué incentivos hay, entonces, para la acción humana?, en un sistema capitalista o de economía de mercado, ¿qué impide a los trabajadores comprar acciones de Telefónica, o crear una cooperativa, o una empresa?, ¿No era en el socialismo donde el Estado era el único propietario posible de los medios de producción?, ¿se aplica la violencia física para que los trabajadores trabajen?.
¿por qué la libertad impide que los trabajadores se organicen?
fiatno 10 months ago
@fiatno y como funcionaron las sociedades de cazadores-recolectores?
m3troid300 10 months ago
@m3troid300 En lo económico se basan no en la producción, sino en la explotación limitada del medio ambiente.
A mi juicio, este es un estadio inferior al que genera la economía de mercado que, por un lado, no pone trabas a la creatividad humana, manifestada en el libre ejercicio de la función empresarial, y, por otro, permite que surja la división del trabajo/conocimiento.
fiatno 10 months ago
@m3troid300 Uno de los efectos de la acción combinada de estos impulsos es que los recursos físicos dejan de ser una restricción y se permite que cada vez más gente viva en mejores condiciones, el proceso se retroalimenta y se genera una expansión sin límite de la vida humana.
Como dijo Hayek, podemos ser muchos y ricos o pocos y pobres.
fiatno 10 months ago
@fiatno si pero lo que esta claro es que gracias al free market hoy tenemos más desigualdad que núnca, más diferencias entre ricos y pobres, y si va a estar la mitad de la población viviendo con menos de 1 dólar al día para mí eso es pobreza pura y dura
m3troid300 10 months ago
@m3troid300 Para que los árboles no te impidan ver el bosque busca: GAPMINDER 200 years that changed the world.
fiatno 10 months ago
@fiatno Lo acabo de ver, y de hecho el aumento de la esperanza de vida tampoco se debe al libre mercado sino a los avances en la medicina y la higiene, y el alto nivel de vida a la ciencia y las nuevas tecnologias, y el aumento de la población al petróleo, pero dime de verdad ¿Crees que todo eso se debe al sistema capitalista? Lo único que ha hecho este sistema es incrementar la pobreza, la violencia y la delincuencia.
m3troid300 10 months ago