a minha opinão é que a fé só encina a seguir um caminho a de deus já a ciencia acho interressante pois ela busca varios caminhos e varias teorias para realmente descobrir o verdadeiro seguinificado da vida
A IDA JÁ FOI PROVADA QUE NÃO ERA UM FÓSSIL ANCESTRAL... PENA QUE OS EVOLUCIONISTAS QUE POSTAM VÍDEOS AQUI NÃO TEM HONESTIDADE CIENTÍFICA DE ENSINAR ISSO AOS LEIGOS EM CIÊNCIA
qtas provas quimicas, fisicas etc para a existencia do teu deus q nao aparece nunca e nem o mundo paradisiaco q tu acredita q vais depois daqui? E nao me venha com resposta facil, pois essas eu ja conheco, quero prova cientifica meu caro!
impossivel imaginar o acaso trabalhar em uma enciclopédia de 30 volumes! em 1000 anos, concordo contigo. Só q dos macacos para nos, talvez nao tenha se modificado nem 1 volume... acho q da bem menos q isso... e ja temos ai alguns milhoes de anos.
@obonito21 . bonitão, fé nao se discute realmente pq o principio dela é esse, não discutir, e não evoluir, entao tu nao tem prova nenhuma, só a fé. Bom pra ti!
Mas ciencia não meu caro, essa é baseada em discussão!! Então é isso!! Nao questione os principios da ciencia com fé senao quando aplicar ciencia na fé voces vão ter problemas! Não faça oq o ignobil ai abaixo fez!
@obonito21 E erraste feio. Quando a ciencia fala a fé se cala e se mantem nos fundamentos. Enquanto a fé tem uma teoria e é imutável, a ciencia joga fora e se renova todos os dias!! SEU MONGOL! Agora pega tua fé e vai pra guerra de 2000 anos pela terra prometida!
o zebu, sabe qual é teu problema, tu nao consegue entender a palavra bilhoes... tenta imaginar oq são 1 bilhão de anos e depois lembra q a terra tem 4,5, ok? Tudo q tu falou vale pra 10.000 anos, mas estamos falando nao em mil nem milhao, mas bi... open your eyes!
Uma descoberta como essa não pode contar como um "elo perdido", pois quem conhece um poko mais sobre teorias da origem da vida na terra sabe também que o criacionismo não foi derrubado até hj pq não a provas de mudanças entre espécies, isto é, nunca foi achado um fóssil que seja a conexão entre peixes e réptil por exemplo!
Acho de estrema valia o video, porém de nada comprova o fato da evolução, pois quem acredita na teoria do criacionismo irá falar q essa é uma especie distinta, e não um ancestral distante do homem.
Vou postar inteiro sim, só nao postei ainda pq ontem deixei uppando enquando dormia hahahahahah , mas hoje a tarde sai todas as partes. Alex, infelizmente eu ainda nao tenho nada sobre esse fossil, mas quando eu tiver vcs serão os primeiros a saberem. Abraços.
Diga la Wellton, parabens pelos videos cara, apesar de imbecis criacionistas que insistem em encher o saco em todo vídeo desse cunho que vejo, tenho certeza que não foi pensando neles que postou!
no excelente livro, publicado em 1996, Darwin’s Black Box [ A Caixa Preta de Darwin], Behe documenta a incompreensível complexidade da vida em seu nível químico celular mais básico – uma complexidade inimaginável para Darwin. Behe, que afirma que a evolução “deveria ser banida” que demole a teoria darwiniana oferecendo múltiplos exemplos, no nível bioquímico, de elementos “irredutivelmente complexos” intricadamente planejados, que nunca poderiam ter evoluído
Em seu livro The Blind Watchmaker [O Relojoeiro Cego], o zoólogo Richard Dawkins, da Universidade de Oxford, um destacado evolucionista, chama a biologia de “o estudo de coisas complicadas que dão a aparência de terem sido criadas com algum propósito. Sem dúvida! Uma célula, a menor unidade viva, chega a ter 100.000 moléculas, e 10.000 reações químicas inter-relacionada simultâneas.
O sistema imunológico é ainda mais surpreendente, diz Behe. “A complexidade do sistema garante o insucesso de qualquer explicação darwiniana... E assim acontece com centenas de outros sistemas que sustentam a vida. Lembre-se de que esses sistemas precisavam ser operacionais para serem úteis; não poderiam ter evoluído em estágios.
Porque razão o sangue só coagula no ponto de sangramento e não dentro das veias e artérias? E por que pára quando cessa o sangramento? Imagine os bilhões de animais que teriam sangrado até morrer, ou teriam morrido por uma coagulação inadequada antes que esse processo incrível tivesse sido aperfeiçoado por mero acaso!
Mesmo que cada átomo existente se tornasse outro universo, as chances de pegar um atómo qualquer em todos esses universos seria de apenas 1 sobre 1 seguidos de 160 zeros. Uma chance em 104000 só para produzir as enzimas básicas! Mas as enzimas realizam coisas notáveis, e esse fato complica ainda mais o problema da evolução com essas chances infinitamente pequenas.
A probabilidade astronomicamente pequena torna a evolução matematicamente impossível. Hoyle calculou que a probabilidade da produção ocasional apenas em enzimas básicas para a produção da vida são de 1 sobre 1 seguido de 40.000 zeros. Em comparação, a chance de, por acaso, pegar um átomo específico em todo o universo seria de apenas 1 sobre 1 seguidos de 80 zeros.
células não podem ter surgido por acaso! Dawkins admite que “cada célula contém, no seu núcleo, um banco de dados digitalmente codificado que é maior. do que a soma de todos os volumes da Enciclopédia Britânica. É impossível imaginar a ínfima probabilidade do acaso criar uma enciclopédia de 30 volumes! E isso equivale apenas a uma célula – e há trilhões de células no corpo humano, milhares de tipos diferentes, operando em relacionamentos incrivelmente complexos e delicadamente equilibrados!
sou louco por ciencia e mais louco ainda por quem a criou (Deus) vamos debater te prometo que num vou usar nenhum argumento biblico só cientifico. mais se num queiser tudo bem continua a acredita que teu avo era a famosa macaca xita kkkkk ou então continue tendo muita fé mais muita fé mesmo em tio charles darwin. só assim pra acreditar nele
@aldocampos vc falou : apesar de imbecis criacionistas que insistem em encher o saco em todo vídeo desse cunho que vejo. imbecis kkkk antes um ser imbecil, a um acéfalo (evolucionistas) que não possuem cerebro pra entrar nem em estado de imbecilidade. vcs não aceitam depoimentos sabe por que? querem acreditar em suas "verdades" más não colacam essas verdades em debates. se não desacreditariam. por isso se izolam em cabianes sem qualquer oposição externa. quer debater amigo sobre ciencia?
@zebulom Perdão meu caro, você não sabe nem escrever, tem muito erro de concordância e ortografia em seu texto("izolam" é de lascar) , francamente duvido que tenha condições de participar de um debate sobre ciência. Além do mais, Behe que citou já é passado, na comunidade científica ele ficou desacreditado. Como ha muito mais religioso que cientista, continua com DI, afinal vende livro e o sustenta, como pesquisador sério ele já era! Se prepare bem mais, você esta muito "verde" ainda!
Depois se tiver algum doc do fóssil novo que saiu hoje na Folha de São Paulo, "Ganlea megacanina", poste-o também (38 milhoes de anos achado em MIAMAR-Ásia) hoje do museu Carnegie, Pittsburg, EUA
AHHH o cara compra o fóssil no mercado negro e que ter credibilidade? dever ser falso esse fóssil, depois de Anavysos kouros não duvido de mais nada.
Accguarani 3 months ago
a minha opinão é que a fé só encina a seguir um caminho a de deus já a ciencia acho interressante pois ela busca varios caminhos e varias teorias para realmente descobrir o verdadeiro seguinificado da vida
carneficina22 4 months ago
A IDA JÁ FOI PROVADA QUE NÃO ERA UM FÓSSIL ANCESTRAL... PENA QUE OS EVOLUCIONISTAS QUE POSTAM VÍDEOS AQUI NÃO TEM HONESTIDADE CIENTÍFICA DE ENSINAR ISSO AOS LEIGOS EM CIÊNCIA
Estudo há ciência há cinco anos...
Dannillors 11 months ago
qtas provas quimicas, fisicas etc para a existencia do teu deus q nao aparece nunca e nem o mundo paradisiaco q tu acredita q vais depois daqui? E nao me venha com resposta facil, pois essas eu ja conheco, quero prova cientifica meu caro!
jpremor 1 year ago
impossivel imaginar o acaso trabalhar em uma enciclopédia de 30 volumes! em 1000 anos, concordo contigo. Só q dos macacos para nos, talvez nao tenha se modificado nem 1 volume... acho q da bem menos q isso... e ja temos ai alguns milhoes de anos.
jpremor 1 year ago
@jpremor Ow seu mongol a ciência e a fé sao duas coisas que nao discute quando fala em fe
a ciencia se cala
obonito21 1 year ago
@obonito21 . bonitão, fé nao se discute realmente pq o principio dela é esse, não discutir, e não evoluir, entao tu nao tem prova nenhuma, só a fé. Bom pra ti!
Mas ciencia não meu caro, essa é baseada em discussão!! Então é isso!! Nao questione os principios da ciencia com fé senao quando aplicar ciencia na fé voces vão ter problemas! Não faça oq o ignobil ai abaixo fez!
jpremor 1 year ago
@obonito21 E erraste feio. Quando a ciencia fala a fé se cala e se mantem nos fundamentos. Enquanto a fé tem uma teoria e é imutável, a ciencia joga fora e se renova todos os dias!! SEU MONGOL! Agora pega tua fé e vai pra guerra de 2000 anos pela terra prometida!
jpremor 1 year ago
o zebu, sabe qual é teu problema, tu nao consegue entender a palavra bilhoes... tenta imaginar oq são 1 bilhão de anos e depois lembra q a terra tem 4,5, ok? Tudo q tu falou vale pra 10.000 anos, mas estamos falando nao em mil nem milhao, mas bi... open your eyes!
jpremor 1 year ago
Comment removed
thiaguinhoas 2 years ago
Uma descoberta como essa não pode contar como um "elo perdido", pois quem conhece um poko mais sobre teorias da origem da vida na terra sabe também que o criacionismo não foi derrubado até hj pq não a provas de mudanças entre espécies, isto é, nunca foi achado um fóssil que seja a conexão entre peixes e réptil por exemplo!
thiaguinhoas 2 years ago
Acho de estrema valia o video, porém de nada comprova o fato da evolução, pois quem acredita na teoria do criacionismo irá falar q essa é uma especie distinta, e não um ancestral distante do homem.
thiaguinhoas 2 years ago
Fantástico !!! A evolução para derrubar certezas dogmáticas !! Ansioso para ver todos !!
ATTTP 2 years ago
Vou postar inteiro sim, só nao postei ainda pq ontem deixei uppando enquando dormia hahahahahah , mas hoje a tarde sai todas as partes. Alex, infelizmente eu ainda nao tenho nada sobre esse fossil, mas quando eu tiver vcs serão os primeiros a saberem. Abraços.
Enishii 2 years ago
Diga la Wellton, parabens pelos videos cara, apesar de imbecis criacionistas que insistem em encher o saco em todo vídeo desse cunho que vejo, tenho certeza que não foi pensando neles que postou!
aldocampos 1 year ago
no excelente livro, publicado em 1996, Darwin’s Black Box [ A Caixa Preta de Darwin], Behe documenta a incompreensível complexidade da vida em seu nível químico celular mais básico – uma complexidade inimaginável para Darwin. Behe, que afirma que a evolução “deveria ser banida” que demole a teoria darwiniana oferecendo múltiplos exemplos, no nível bioquímico, de elementos “irredutivelmente complexos” intricadamente planejados, que nunca poderiam ter evoluído
zebulom 1 year ago
Em seu livro The Blind Watchmaker [O Relojoeiro Cego], o zoólogo Richard Dawkins, da Universidade de Oxford, um destacado evolucionista, chama a biologia de “o estudo de coisas complicadas que dão a aparência de terem sido criadas com algum propósito. Sem dúvida! Uma célula, a menor unidade viva, chega a ter 100.000 moléculas, e 10.000 reações químicas inter-relacionada simultâneas.
zebulom 1 year ago
O sistema imunológico é ainda mais surpreendente, diz Behe. “A complexidade do sistema garante o insucesso de qualquer explicação darwiniana... E assim acontece com centenas de outros sistemas que sustentam a vida. Lembre-se de que esses sistemas precisavam ser operacionais para serem úteis; não poderiam ter evoluído em estágios.
zebulom 1 year ago
Porque razão o sangue só coagula no ponto de sangramento e não dentro das veias e artérias? E por que pára quando cessa o sangramento? Imagine os bilhões de animais que teriam sangrado até morrer, ou teriam morrido por uma coagulação inadequada antes que esse processo incrível tivesse sido aperfeiçoado por mero acaso!
zebulom 1 year ago
Mesmo que cada átomo existente se tornasse outro universo, as chances de pegar um atómo qualquer em todos esses universos seria de apenas 1 sobre 1 seguidos de 160 zeros. Uma chance em 104000 só para produzir as enzimas básicas! Mas as enzimas realizam coisas notáveis, e esse fato complica ainda mais o problema da evolução com essas chances infinitamente pequenas.
zebulom 1 year ago
A probabilidade astronomicamente pequena torna a evolução matematicamente impossível. Hoyle calculou que a probabilidade da produção ocasional apenas em enzimas básicas para a produção da vida são de 1 sobre 1 seguido de 40.000 zeros. Em comparação, a chance de, por acaso, pegar um átomo específico em todo o universo seria de apenas 1 sobre 1 seguidos de 80 zeros.
zebulom 1 year ago
células não podem ter surgido por acaso! Dawkins admite que “cada célula contém, no seu núcleo, um banco de dados digitalmente codificado que é maior. do que a soma de todos os volumes da Enciclopédia Britânica. É impossível imaginar a ínfima probabilidade do acaso criar uma enciclopédia de 30 volumes! E isso equivale apenas a uma célula – e há trilhões de células no corpo humano, milhares de tipos diferentes, operando em relacionamentos incrivelmente complexos e delicadamente equilibrados!
zebulom 1 year ago
sou louco por ciencia e mais louco ainda por quem a criou (Deus) vamos debater te prometo que num vou usar nenhum argumento biblico só cientifico. mais se num queiser tudo bem continua a acredita que teu avo era a famosa macaca xita kkkkk ou então continue tendo muita fé mais muita fé mesmo em tio charles darwin. só assim pra acreditar nele
zebulom 1 year ago
@aldocampos vc falou : apesar de imbecis criacionistas que insistem em encher o saco em todo vídeo desse cunho que vejo. imbecis kkkk antes um ser imbecil, a um acéfalo (evolucionistas) que não possuem cerebro pra entrar nem em estado de imbecilidade. vcs não aceitam depoimentos sabe por que? querem acreditar em suas "verdades" más não colacam essas verdades em debates. se não desacreditariam. por isso se izolam em cabianes sem qualquer oposição externa. quer debater amigo sobre ciencia?
zebulom 1 year ago
@zebulom Tchau
Enishii 1 year ago
@zebulom Perdão meu caro, você não sabe nem escrever, tem muito erro de concordância e ortografia em seu texto("izolam" é de lascar) , francamente duvido que tenha condições de participar de um debate sobre ciência. Além do mais, Behe que citou já é passado, na comunidade científica ele ficou desacreditado. Como ha muito mais religioso que cientista, continua com DI, afinal vende livro e o sustenta, como pesquisador sério ele já era! Se prepare bem mais, você esta muito "verde" ainda!
Fui!
aldocampos 1 year ago
Parabéns!
Fantástico!
Poste o restante!
"Felomenal"!!!!!!!
Depois se tiver algum doc do fóssil novo que saiu hoje na Folha de São Paulo, "Ganlea megacanina", poste-o também (38 milhoes de anos achado em MIAMAR-Ásia) hoje do museu Carnegie, Pittsburg, EUA
alexblasbar 2 years ago 2
vc vai postar o resto?
BitchPosture 2 years ago
primeiro! esse doc é fantastico!
BitchPosture 2 years ago