Dlaczego nie WIERZĘ w TEORIĘ ewolucji - Konferencja Kreacjonizmu (cz.1 napisy PL)

[xyz8472]

Jak na ironię, wstęp (mówię o tych oczach i muzyce) znalazły się także w filmie Zeitgeist, mającym na bakier z religią

[2437MT]

Jesli juz jest mowa o religiach lub org.religijnych to nalezy wspomnieć ze ATEIZM TEŻ JEST RELIGIA poniewaz opiera sie na tez wierze-na wierze ze Pana Boga nie ma lub na wierze w pseudonauke.Biblijna prawda jedynie obala ten chory świat i religie w tym KATOLICYZM , ATEIZM i ŚWIADKÓW, jedynie proroctwa biblijna sa bezbłędne google : BŁĘDY DOKTRYNY RZYMSKIEGO KATOLICYZMU , Niemożliwości Teorii Ewolucji , SOLAFIDE - naukowa religia człekokształtnych , RELIGIA ATEISTYCZNA - OPIUM DLA BEZBOZNEGO LUDU

[religiofob]

@2437MT

Ponieważ to jest film o kretynach-kreacjonistach i w tym miejscu mam prawo wypowiedziec się szczerze, więc to robię: LECZ SIĘ, DEBILU!

Pozostałym wypowiadającym się idiotom-dewotom również pomoc psychiatry jest wskazana.

[awma1975]

Chwała Bogu za to, że otworzył umysł tego człowieka i za to, że dał mu odwagę, by obnażyć kłamstwa.

[TheBrunoboss]

PRAWDA JEST TAKA ŻE NIKT NIE MA RACJI - DO NIEJ SIĘ DOCHODZI POPRZEZ WSPÓŁCZESNĄ NAUKĘ A NIE CZYTANIE BIBLII.

CIEKAWY JESTEM CO KREACJONIŚCI NA ODKRYCIE NASA, KTÓRZY ZNALEŹLI BAKTERIĘ WYKORZYSTUJĄCĄ DO BUDOWY STRUKTURY DNA ARSZENIK ZAMIAST FOSFORU JAK W PRZYPADKU WSZYSTKICH DOTYCHCZAS ZNANYCH NAM FORM ŻYCIA?

NAUKA vs KREACJONIŚCI - 1:0

[crewEKS]

@TheBrunoboss wow, no i co to dowidzi ? no ?

[ProMajtas]

@TheBrunoboss nie widze jaki problem w tym mieliby kreacjonisci. Biblia nei wyklucza zycia poza ziemiom

[DentemFerre]

Biblia jedynie potwierdza odkrycia naukowców a naukowcy nie odkryli jeszcze wielu ciekawych dzieł Boga.

A na marginesie, to czy odkrycie przeze mnie nieznanego mi wcześniej utworu Chopina zaprzeczy istnieniu Chopina? Twojego komentarza też wcześniej nie znałem więc zapewne nie istniejesz, tak jak Bóg ma wg. Ciebie nie istnieć?

Ma rację prelegent twierdząc, że niektórym tak bardzo Bóg nie pasuje, że z uporem maniaka będą Go odrzucać.

[Kujwuj]

@TheBrunoboss Ewolucja vs Kreacjoniści jak już. Ewolucja jest tak samo religią jak Kreacjonizm. Istnienie Wielkiego Wybuchu jest tak samo prawdopodobne jak istnienie Boga. Możemy przypuszczać tylko, że Nic eksplodowało i stało się wszystko. Możemy tylko przypuszczać, ze Bóg nas stworzył. Dla mnie ta druga wersja jest bardziej realna i powtarzam. Ewolucja to też religia, żadna nauka. Są liczne dowody na fałszerstwa w badaniach ewolucji

[TheBrunoboss]

PROSZĘ WAS TAKIE FILMY TO U OJCA RYDZYKA PROSZĘ PUSZCZAĆ!

NIBY INTELIGENTNI LUDZIE A WIERZĄCY W TAKIE PIERDOŁY I JESZCZE PRÓBUJĄ OMAMIAĆ INNYCH

[dendrytus]

AHHAHAHHAHAHAAHAHAHAH

Świetny żart.

[questdental]

Of course Darwin was wrong, he falsified his evidence.

But Christians are wrong too, with their delusional believes.

Yes Creation exists, it is a force which humans are not able to understand with our physical mind.

Please listen to presentation (on my channel) of Professor Deardorff, Ed Martin and Dr. Dietmar Rothe. Greetings to all BJ :)

[religiofob]

@questdental

Oh, it's so happy that you haven't ''physical mind''! Of course, you know better because your mind is ''beautiful'', isn't? I think you should more read Talmud - amazing, fantastic book for very intelligent peoples!!



[94Kapi]

a więc mają większe szanse na rozmnażanie - dlaczego więc nie miałaby zachodzić makro ewolucja, czyli pozwalająca na powstanie nowego, lepiej przystosowanego gatunku, różniącego się od pierwotnej postaci?

[94Kapi]

W czym Darwin się mylił? Jeszcze nie wiadomo jak dokładnie doszło do wielkiego wybuchu, ale to nie oznacza, że mamy przestać szukać. A prawa fizyki zostały stworzone właśnie podczas wielkiego wybuchu (wtedy właśnie powstał czas, przestrzeń i najprawdopodobniej materia) lub w krótkim czasie po nim. Ewolucja to nic innego selekcja naturalna. Dane dotyczące naszego organizmu są zapisane w DNA i są przekazywane potomstwu. Jak wiadomo organizmy lepiej przystosowane mają większe szanse na przeżycie

[wkurnikumnieniema]

Po obejrzeniu pierwszego odcinka domyślam się, że to sprowadzi się do myślenia: człowiek nie może czegoś idealnie wytłumaczyć, to znaczy, że stworzył to Bóg. Nie rozumiem tylko dlaczego wybrał chrześcijaństwo w którym to wielki, nieomylny, wszechmocny Bóg robi, nie oszukujmy się, idiotyczne błędy... Religia jest jedynie efektem zapotrzebowania na coś, co tłumaczy to czego człowiek nie rozumie.

[krokeman]

Sądzę, iż ewolucja działa, jednak nie jest kompletnym mechanizmem powstawania życia i ewolucji gatunków. Istnieją z pewnością formy inteligencji wyższe od człowieka i one są w stanie tworzyć rzeczy niepojęte dla ludzi. Jeśli ktoś temu zaprzecza, to powinien zaprzeczyć również temu, że człowiek w inteligentny sposób zaprojektował komputer i przyjąć, iż komputery powstały same w wyniku przypadku. Albo przyjmujemy, że inteligencja istnieje i ma możliwości twórcze albo nie.

[CnNbS4KANEHBOSM]

kent hovind bylby dobry, gdyby nie mowil ze ziemia ma 6000 lat 0o

[Sarayax8]

Znowu widac tutaj, ze Bog wie wszystko, ale czlowiek wie wiecej.

Wielu udaje expertow: A kto jest expert? Czlowiek, ktory przestal myslec- on po prostu wie. W czasach kopernikowskich naukowcy byli jednego zdania, ze slonce, kreci sie wokol ziemi. Kopernik byl kreacjonista, jak na tamte czasy i uwazal odwrotnie. Gdyby ludzie zaufali tylko nauce i jej nie badali, to do dzis pewnie myslelibysmy, ze slonce kreci sie wokol ziemi.

[xegos]

Według Genesis ST światłość powstała dnia pierwszego gdy Bóg oddzielił ją od ciemności. Ta światłość nazwana została dniem. My jednak wiemy, że światłość dnia na Ziemi mamy dzięki Słońcu, które Bóg miał stworzyć czwartego dnia.

LOL Bóg nie zna natury wszechświata.

[grubson234567]

Komentarze moderowane... nie no standard, typowa hipokryzja ;/

[crewEKS]

jesteś pewny ? bo pod spodem widnieje twój komentarz ...

[grubson234567]

Cytując z opisu: "wiara w teorię - to nie jest nauka " Rozumiem że z kolei wiara w Boga i stworzenie wg religi chrześcijańskiej (ps dlaczego własnie tej? skoro jest i było wiele innych wiar opisujących inaczej stworzenie?) , którego istnienia nikt nie jest w stanie udowodnic jest niby nauką? Jesteście śmieszni. Ewolucja jest prostym, a zarazem udowodnionym procesem kształcenia się życia na ziemi. Proszę, skończcie chrzanić głupoty.

[nafali8]

Nikt nie twierdzi, że wiara w Biblię jest nauką tylko, że ewolucja tez jest wiarą ponieważ opiera się na ZAŁOŻENIACH tak samo jak wiara. Kreacjoniści i Ewolucjoniści mają ten sam materiał dowodowy tylko jakoś dziwnie się składa, że biblijne opisy lepiej pasują do tych dowodów niż do teorii i modeli ewoluzjonizmu.

[Vejita12]

@nafali8

Ewolucja nie opera się na zalozeniach, ale na obserwacjach, oraz opisie przebiegu tych procesow. Wiesz, te skamieniałosci "co bog podlozyl", zeby sprawdzic wasza wiare, pozostalosci we wspolczesnych ciałach jak wyrostek robaczkowy, czy kosc ogonowa, obserwacje ewolucji mikroorganizmow, odkrycie komorek, potem DNA i RNA (samo-replikujace sie RNA!), chemia cukrow i lipidów, fosfolipidy, wlasciwie cala biochemia... sporo z tego nagrodzone Nagroda Nobla.. taak, same zalozenia.

[marcin105p]

A jeśli ktoś chce wierzyć że coś wzięło się z niczego, to jego sprawa. Ja już to przerabiałem

[marcin105p]

Tak więc w tym momencie kończy się nauka fizyka i chemia , i nie można wytłumaczyć co było przed BB ani fizyką ani chemią

[marcin105p]

Mój pogląd na to jest taki. Przed Wielkim Wybuchem nie było niczego co jest oczywiste dla ludzkiego umysłu ograniczonego materią czasem i przestrzenią.

Czyli , nie było czasu , nie było  materii, nie było przestrzeni żadnych praw fizyki, które są uzależnione od tych trzech rzeczy

[ireneuszxxx]

Skoro nie bylo materii,przestrzeni,chemii,fiz­yki itd , jak powstał wielki wybuch jeśli nic nie było? Przecież wiadomo,że nic nie powstaje z samo.

To tylko teoria. jaki wybuch jest początkiem porządku?

[marcin105p]

Teoria BB wcale nie przeczy istnieniu Boga , bo jak wiemy BB mówi, wszechświat miał początek , coś wzięło się z niczego

[ireneuszxxx]

na sześć tysięcy lat, przewiduje się stworzenie człowieka a nie świata.

[nonseans]

A no tak... to wszystko wyjaśnia...

;)

[seeba9]

@ireneuszxxx tyle że źródło które głosi iż człowiek stworzony został 6 tysięcy lat temu (Biblia) mówi również że cały świat stworzono kilka dni wcześniej ;)

[ireneuszxxx]

Poczytaj dokladniej.

Dzień to tylko data zakończenia dzieła, ten dzień mógł trwać nawet kilka milionów lat.

Ale stworzenie czlowieka przewiduje się na 6 tyś lat. jesteśmy najmłodsi ze wszystkich stworzeń.

[przeman1]

a nie mozna poprostu wyznawac swojego pogladu i pozwolic na to samo innym? konferencja zwolana zeby obalic teorie ewolucji potem kolejna by obalic kreacjonizm. wiara nie moze byc tym czym jest wiedza

[stachu1962]

To ciekawe, że niektórzy ewolucjoniści jak zaczyna brakować im argumentów to dość często uciekają się do szyderstw i drwiny oraz ataków ad hominem (patrz: angielska wersja "dlaczego ludzie śmieją się z kreacjonistów"). W tym programie mamy sporą dawkę świetnych argumentów pokazujących, że to się tak samo nie poskładało. Wnioski?

[xagog]

@stachu1962 Wiesz,myślę że to samo można zarzucić obu stronom.

[Mercenor]

Ciekawe jest to, że zjawisko szyderstwa występuje po obu stronach i to an dodatek we wszystkich dyskusjach, na każdy temat. Zaczynając na jakości kredek, a kończąc na teorii powstania człowieka :P.

Najmocniejszym argumentem przemawiającym za ewolucją jest możliwość jej obserwacji.

[klik3A]

to nie jest ewolucja darwinowska, bo ta odnosi się do gatunków

ale co do jednego się zgodzę, naukowcy nie wiedzą wszystkiego o powstaniu wszechświata

śmieję się z każdego, który próbuje wmówić że rozgryzł o co biega

my ludzie tak naprawdę nie posiadamy wiedzy na temat wszechświata, no może z 5-10%

ale to że naukowcy nie wiedzą wszystkiego nie oznacza że zwoje sprzed 2000 lat znajdowane na pustyni są wiarygodniejszym źródłem informacji

wiem, że nic nie wiem

[misszyszka]

Cześć,

Żałuję, że więcej osób nie wypowiada się w tak stonowany i moim zdaniem właściwy sposób!

Dość mam tego obrzucania się błotem przez obie strony zaangażowane w dyskusję/konflikt ewolucjonistyczno-kreacjonisty­czny.

Pozdrawiam!

[Witold91]

Czy wyróżnienie słowa "teoria" w tytule sugeruje, że autor nie wierzy w teorię ewolucji, ale w ewolucję już tak? Czy może, że nie rozumie co to jest "teoria" - co jest niezbędnym warunkiem bycia dobrym kreacjonistą?

I znów ewolucja jako teoria o formowaniu się wszechświata :(

biedni kreacjoniści nie odróżniają ewolucji od Wielkiego Wybuchu to jest tak smutne że aż śmieszne, albo tak śmieszne że aż smutne :)

[crewEKS]

obejrzyj do końca, dopiero teraz wgrywał ostatnie części :)

"dobry ewolucjonista" co to oznacza ?

ps. smutne jest to ze kazdy ewolucjonista gada co innego, dla jedno wielki wybuch to część ewolucji a dla ciebie nie, wiec niech wyobraź sobie ze tytuł to ?dlaczego nie wierzę w TEORIĘ powstania świata głoszona przez ewolucjonistów

i gra muzyka :)

[viiviiornitier]

zaden srednio wyedukowany czlowiek nie pomyli Wielkiego Wybuchu z darwinowska ewolucja O.o

wszelkie argumenty na temat kreacjonizmu juz byly wiec sobie daruje, twoja sprawa czy wierzysz w kilka zwoi znalezionych na pustyni o watpliwym pochodzeniu i oryginalnosci czy przyjmujesz do wiadomosci potwierdzona wiedze o biologii , fizyce :)

[JACKRAVENNO]

Zapewniam Cię, że średnio wyedukowany człowiek bez trudu zauważa logiczne sprzężenie pomiędzy tzw. wielkim wybuchem a teorią ewolucji.

Jeżeli zaś odrzucam teorię ewolucji no to z automatu nie mogę pominąć wielkiego wybuchu. No - nie wiem jak slepym trzeba być aby nie zauważać tych zależności. Poza tym - lubie naukę - taką w wersji działającej a nie opartej na wierze w domysły :/

[IzaakStolzman]

...albo jeszcze mniej wyedukowany człowiek dowie się o czym w ogóle gada... Ewolucja to nie tylko rozwój gatunków, ale i samego wszechświata bucu kartoflany.

[ThePremKing]

@crewEKS

Nie wiem, gdzie masz napisane, że ewolucja dotyczy wszechświata. Wszędzie masz powiązania jedynie z życiem, gatunkami, dziedziczeniem. Są co najwyżej używane skróty myslowe typu "jak kosmos ewoluował" czy "ewolucja planety ziemia", ale to tylko skróty myślowe, które wydawało by się każdy głupi jest w stanie rozpoznać i zrozumieć, a przynajmniej każdy kto zna znaczenie słowa "ewolucja". W dyskusji pojawiają się złe użycia słow z braku czasu na pisanie i zastanawianie się czy innych.

[crewEKS]

@ThePremKing bez komentarza :) odsyłam do wikipedii

[ThePremKing]

@crewEKS

Uwierz mi, zajrzałem nie tylko do wikipedii gdy zobaczyłem twój komentarz i tak, potwierdziło się, że nie masz racji. To ja ciebie odsyłam do wikipedii albo lepiej to bardziej wiarygodnych źródeł (nie ujmując wiki)

[seastian]

Chyba się plączesz kolego bo teoria o stopniowym powstawaniu wszechświata i planet nazywa się właśnie ewolucją wszechświata a wielki wybuch według tej teorii jest jej początkiem. Chyba, że coś się zmieniło w tych kwestiach co wynika z twoich wypowiedzi jako eksperta. Choć wydaje mi się, ze to ty mylisz ewolucję wszechświata z ewolucją gatunków.

Poza tym to nie nasza wina, że teraz wszędzie wciska się to propagandowe słowo "ewolucja".

[KrzysiekCSPB]

@Witold91

"Bogaty" kolego czyż nie rozumiesz, że ewolucjonizm (teoria ewolucji) jak też kreacjonizm nie ogranicza się do samej biologii lub geologii, lecz sięga przez astronomię aż do metafizyki? Można mówić o różnych działach tychże teorii lecz obie stanowią syntezę wszystkich stanowiących je gałęzi.

Podważenie jednej z gałęzi teorii "stawia w wątpliwość" całą teorię.

[kacper905]

@KrzysiekCSPB wytłumacz mi w jaki sposób TE sięga przez astronomię aż do metafizyki

[KrakowAdrian]

@Witold91

JA też nie wierze w ewolucje... są liczne dowody na to, iż Darwin się mylił.. poza tym, gdyby ludzie mieliby trochę oleju w głowie to stwierdziliby wszyscy, iż życie i wszechświat nie mógł powstać sam w siebie z matematycznego powodu to nie możliwe, sama teoria Big Bang śmierdzi, gdyż nie mówi o prawach fizyki, które tez musiały być stworzone - nie były wieczne ... lepiej poczytać św. Franciszka, niż postulaty Ewolucjonistów.. God bless all !!

[nonseans]

@KrakowAdrian "wszechświat nie mógł powstać sam w siebie z matematycznego powodu to nie możliwe"

- To wyprowadź te matematyczne wzory. HA HA HA! :)

" o prawach fizyki, które tez musiały być stworzone - nie były wieczne ..."

- Jak to? A może były? A może nie były? A może była trzecia możliwość? Albo czwarta, albo piąta? A Ty widzisz tylko dwie alternatywy. Były wieczne - Zostały stworzone. Czy to nie zbytnie uproszczenie, co?

[Buthmasta]

HEj Men! Jak się nazywa ten wykładowca i gdzie można znaleźć więcej jego materiałów?

Bardzo mi się podoba ten temat:)

[7777agent]

cmok moi kochani dla waszej pracy