Als Jura-Student habe ich immer gedacht, die Jurisprudenz ist von Anglizismen bisher verschont geblieben. Sie benutzt ja auch keine Fachbegriffe;sie will sich nur wichtig machen!
"Susanne" bleibt m.E. nach den "ich-musse-mich-immer-in-die-politische-Debatte-einmischen-Konservativen" BVR di Fabio und P.Kirchhof die größte Fehlbesetzung des BVerfG. Viel Erfolg beim Prüfen der proportionality auf Grundlage von "International Gender Studies towards my homosexual discrimination and European sexism"
@Philosophicu du hast doch keinen Plan O.o ich bin auch Jurastudentin und hab sogar bei ihr Vl und meinen Sp gehabt und sie ist keineswegs eine Fehlbesetzung!!! Sie ist ein Hoffnungsschimmer und die nötige "Farbe", die wir im Verfassungsrecht mal brauchen!!! sie braucht sich auch nicht wichtig machen, denn sie IST wichtig durch ihre Arbeiten. wenn man keine Ahung hat, einfach mal ruhig sein. Und ihre Aussagen hier sind auf hohem Niveau und hochaktuell von der Sprache her!!
Du hast etwas Fundamentales nicht verstanden! Verfassungsrecht ist nicht dazu gedacht, um es auf Teufel komm raus nach seinen subjektiven Vorlieben auszulegen! Sie verbindet das Verfassungsrecht mit feministischer Gender Studies-Ideologie! Wie toll! Morgen kommt einer und legt es psychoanalytisch/christlich-sozial/muslimisch oder auch-Frau Baer würde sich sehr freuen-patriarchalisch aus. Und jeder würde sich auf Wissenschaft berufen!
Nein, nein, so betreibt man keine Verfassungsdogmatik. Ich kann sie nicht ernst nehmen, weil sie etwas so Ideologisches wie Feminismus(bei aller selbstverständlichen Berechtigung) mit Verfassungsdogmatik in Einklang zu bringen versucht. Das ist unwissenschaftlicher Bullshit! Leider ist das Kern-Verfassungsrecht mehr als ausgeforscht, sodass man sich wohl nur auf so einem Wege wichtig machen kann.
Als Jura-Student habe ich immer gedacht, die Jurisprudenz ist von Anglizismen bisher verschont geblieben. Sie benutzt ja auch keine Fachbegriffe;sie will sich nur wichtig machen!
"Susanne" bleibt m.E. nach den "ich-musse-mich-immer-in-die-politische-Debatte-einmischen-Konservativen" BVR di Fabio und P.Kirchhof die größte Fehlbesetzung des BVerfG. Viel Erfolg beim Prüfen der proportionality auf Grundlage von "International Gender Studies towards my homosexual discrimination and European sexism"
Philosophicu 1 year ago
@Philosophicu du hast doch keinen Plan O.o ich bin auch Jurastudentin und hab sogar bei ihr Vl und meinen Sp gehabt und sie ist keineswegs eine Fehlbesetzung!!! Sie ist ein Hoffnungsschimmer und die nötige "Farbe", die wir im Verfassungsrecht mal brauchen!!! sie braucht sich auch nicht wichtig machen, denn sie IST wichtig durch ihre Arbeiten. wenn man keine Ahung hat, einfach mal ruhig sein. Und ihre Aussagen hier sind auf hohem Niveau und hochaktuell von der Sprache her!!
DangerHasi 1 year ago
@DangerHasi
Du hast etwas Fundamentales nicht verstanden! Verfassungsrecht ist nicht dazu gedacht, um es auf Teufel komm raus nach seinen subjektiven Vorlieben auszulegen! Sie verbindet das Verfassungsrecht mit feministischer Gender Studies-Ideologie! Wie toll! Morgen kommt einer und legt es psychoanalytisch/christlich-sozial/muslimisch oder auch-Frau Baer würde sich sehr freuen-patriarchalisch aus. Und jeder würde sich auf Wissenschaft berufen!
Philosophicu 1 year ago
@DangerHasi
Nein, nein, so betreibt man keine Verfassungsdogmatik. Ich kann sie nicht ernst nehmen, weil sie etwas so Ideologisches wie Feminismus(bei aller selbstverständlichen Berechtigung) mit Verfassungsdogmatik in Einklang zu bringen versucht. Das ist unwissenschaftlicher Bullshit! Leider ist das Kern-Verfassungsrecht mehr als ausgeforscht, sodass man sich wohl nur auf so einem Wege wichtig machen kann.
Ihre Anglizismen sind einfach mehr als peinlich!
Philosophicu 1 year ago
Gibt's bei youtube keine akustische Zeitlupe? Mir ist das alles, you name it, viel zu fahrig und schnell.
bibliopolist 1 year ago
Ja, eine Erweiterung wäre mal sinnvoll. Genauer gesagt das Umschreiben zu einer Verfassung, und zwar einer vernünftigen.
Ornitocheirus 1 year ago
Schlecht. Schlecht. Schlecht. Rednerinnen wie die hier sind der Grund, warum wir in Deutschland immer noch kein IPv6 haben.
NoirNG 1 year ago
oh mein Gott sind die Anglizismen heftig. Gut ich verstehe sie,aber manche glaub ich verstehen es nicht.
Narutokun1991 1 year ago
@Berlinergruenen You name it
schOOlROOf 1 year ago
Sprachlich wirklich heftig ^^
wobei die Anglizismen echt nerven....
kevokeks 1 year ago