Testigos de Jehová: La Biblia confirma la existencia del CUERPO GOBERNANTE en el primer siglo

[verotrevy]

¿ TU CREES QUE DIOS TENDRIA UN CUERPO GOBERNANTE QUE SE ESTE EQUIVOCANDO CADA RATO EN SU INTERPRETACION DE LA BIBLIA, DANDO FECHAS PROFETICAS QUE NO SE COMPLEN, CAMBIANDO DE PARECER????CLARO QUE NOOOOO!!! DIOS ES PERFECTO EN LO QUE HACE

[verotrevy]

La secta de la watchtower no tiene ni 200 años de existencia....¿que pasò con las personas que vivieron antes de 1879 cuando se fudò esta secta por Russel....¿a caso Dios hace asepciòn de personas? Por Dios!!!...ademàs de que su traducciòn TNM està alterada y adecuada a sus doctrinas,y eso lo tengo comprobado al tener varias versiones confiables....Dios mio!! no hay peor siego que el que no quiere ver...Dios tenga misericordia♥

[verotrevy]

textos fuera de contexto...y tu o has dicho se le llamaban apostoles, no cuerpo gobernante, en ef.4:11 dice que Dios constituyò, apostoles,profetas,evangelista­s, pastores,maestros.para la edificaciòn del Cuerpo de Cristo,ahora,en su org.¿dònde estan todos estos ministerios?deben de estar, pues cada uno es para la bendicion de la iglesia. en la biblia no nombra nada del cuerpo gobernante.Hay dones de la gracia(Rom.12.4-8), dones de ministerio(Ef.4:1-5),dones del Espiritu Santo(1cor.12:1-12)

[psicologosocial1]

Y es lo lógico que se esperaría de El. Además hay otra asunto que el sr. TRANVIAVIRGO no está teniendo en cuenta y es en cuanto al impartir y esclarecer doctrina bíblica... ¿Acaso no dice bien claro Mateo 24 : 45-47 que habría un esclavo fiel y discreto a quien su amo NOMBRARÍA SOBRE SUS DOMÉSTICOS, PARA DARLES SUS ALIMENTO ESPIRITUAL AL TIEMPO APROPIADO?. Este texto deja el asunto bien claro. Igualmente aparte de este existe otra muy buena respuesta en vídeo a estos "argumentos" de TRANVIAVIRGO

[psicologosocial1]

Además, por lógica y en apego a la Palabra de Dios es que existía y existe tal órgano o consejo rector. ¿Nos imaginamos por un momento si la comunidad cristiana tanto antigua como la actual fuera sencillamente una comunidad de librepensantes donde unos pensaran una cosa y otros otra y no hubiese nadie que con la guía y dirección del Espíritu de Jehová pusiese orden y armonía?. No es lógico, de hecho no es lo que se esperaría de la organización de Dios. Recordemos que Jehová es un Dios de orden.

[psicologosocial1]

Pues bien, aplicando la regla del sr. TRANVIAVIRGO, esto se podría entender como un CONTROL SISTÉMICO, AUTORITARISMO, SUPRESIÓN DE LA CAPACIDAD DE RAZONAR, COACCIÓN, en fin, es su punto de vista subjetivo negativista e imputador de malos motivos, aunque nada más lejos de la realidad; pues en realidad la autoridad es de Jehová quien mediante su Espíritu Santo ejerce guía, dirección y ayuda, y a su vez mediante el consejo rector o cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová al resto de cristianos.

[psicologosocial1]

...en definitiva era de Jehová quien mediante su Espíritu Santo y a su vez mediante este órgano o consejo rector, es decir, el cuerpo de apóstoles y ancianos de Jerusalén ejercía sobre el resto de cristianos, por ejemplo: "nosotros no les dimos INSTRUCCIÓN alguna..." ver. 24, "hemos llegado a un acuerdo unánime y nos ha parecido bien escoger... para enviarlos..." ver. 25, "estamos despachando..." ver. 27, "Porque al Espíritu Santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien... que sigan..." ver. 28

[psicologosocial1]

Todo indica, a pesar de lo que intente "demostrar" el sr. TRANVIAVIRGO, que sí existía un consejo rector que intervenía en asuntos doctrinales y en asuntos de controversia doctrinal con la guía y dirección del Espíritu Santo; y decir lo contrario sería negarse a la evidencia y a la lógica. Y a veces se hacía necesario, sobre todo cuando había controversias y diferencias de opinión, que las había, en ciertos asuntos. Es interesante notar que existen ciertas frases que indican tal autoridad que..

[psicologosocial1]

Bueno, ese es el punto de vista personal y subjetivo de TRANVIAVIRGO . El dice que "no existía un concilio permanente sino que dichas reuniones respondían A SITUACIONES Y PROBLEMAS CONCRETOS". Sin embargo, en esta misma afirmación él reconoce que dichas reuniones (en plural) respondían a situaciones y problemas concretos (de nuevo en plural), es decir, que se reunían a menudo un mismo grupo, lo cual da a entender que SÍ EXISTÍA un órgano o consejo rector, junta administrativa o cuerpo gobernante

[TRANVIAVIRGO]

1) La pregunta debería alargarse: ¿existió en el s. I un CG tal y como lo desarrolla y ejerce la SWT? La pregunta es obligada ya que dicho término fue acuñado por la SWT y si existió un CG en el s. I debió ser IGUAL a lo que es el CG de los TJ, no al revés (el CG de los TJ debió ser igual al del s. I), ya que es el tema que se discute. Si uno va a la biblia y ve una similitud, entonces es que existió, si no, no existió. Veamos. Citas varios textos en los que muestras la AUTORIDAD de los apstoles

[TRANVIAVIRGO]

2) en la Iglesia del Señor para nombrar obispos, presbíteros, tomar decisiones, etc... pero ¿significa eso q existiera un CG centralizado que dirigiera todo aspecto de la vida de los cristianos, que impartiera doctrinas erroneas, que predicara una sumisión TOTAL a ellos, coartando toda conciencia cristiana a aceptar la doctrina impartida, dando igual si fuera cierta o no? Los textos que pusiste hacen referencia a los apóstoles, pero estos YA MURIERON, ¿quien compuso ese supuesto CG

[TRANVIAVIRGO]

3) después? ¿dónde están los apóstoles en el CG de los TJ? ¿existía en el s. I una jerarquía, una clase clerical tal y como existe hoy entre los TJ (lo negaras aunque la realidad habla por si misma)? Es interesante q haces POCA MENCIÓN al papel del e.s. en la dirección de la iglesia CUANDO HAY INFINIDAD DE TEXTOS que así lo mencionan, ¿por qué? El apostolado de Pablo es un ej. de ello. El recibio este directa/ del Señor y en repetidas veces como a los gálatas hace ver que su ministerio no está

[TRANVIAVIRGO]

4) sujeto a ningún CG centralizado en Jerusalén que decidiera en todas las actividades de todas las congregaciones. Y fue rotundo ya que hace especial mención a los apóstoles. El tenía una misión por delante, predicar a las naciones y no se dice nada de que fuera a Jerusalen y recibiera instrucciones de ningún supuesto CG, ¿por qué no lo hizo si existía un CG puesto por Dios? ¿no respetaba el supuesto arreglo de Dios? Luego se dice que no fue hasta 3 AÑOS MAS TARDE QUE NO SUBIO A JSALEN y q en

[verotrevy]

@TRANVIAVIRGO ESTAS EN LO CIERTO!!!!

[TRANVIAVIRGO]

5) 15 días SOLO VIO a Pedro y a Santiago, ¿dónde estaba ese CG? La primera vez q subía a Jerusalén después de su conversión y ¿no estaba ese CG para recibirlo y darle instrucciones? Gálatas 2:1 menciona un período de 14 años sin subir a Jerusalén y fue SOLO POR REVELACIÓN DIVINA que lo hizo, no por alguna carta de un supuesto CG para tratar el tema de la circuncisión (Hechos 15); es mas, en Antioquía fue LA PROPIA CONGREGACIÓN quien envio a este a Jerusalén y lo envió a Jerusalén no porque allí

[TRANVIAVIRGO]

6) existiera un CG sino porque allí surgió el problema y claro está los apostoles por su estancia allí mediaron en el asunto. Por otro lado, ¿cómo es posible que no se haga referencia directa a algo tan import. como un CG en las cartas a las congregaciones o a los santos? ¿cómo es posible que los mensajes a las congreg. de A. Menor fueran mensajes directos y no a través del supuesto conducto por Dios, el CG? Haces referencia a 1 Cor. 12:28, pero si te das cuenta TODOS LOS SANTOS COMPONEN EL

[TRANVIAVIRGO]

7) CUERPO DE CRISTO, en los que cada miembro tenía una función. Si, cierto, los apóstoles tenían una primacía en la iglesia, pero no eran una elite que controlara sistemicamente la vida de los cristianos, no, EL CABEZA ERA CRISTO, y esa unión era directa con su Señor. Los apóstoles, obispos y presbíteros solo dirígian las congregaciones manteniendo un orden, y los demás respondían confiadamente a esa autoridad, NO EL AUTORITARISMO QUE hay en el CG para establecer doctrinas y la sumisión a estas

[TRANVIAVIRGO]

8) por encima de las conciencias de sus adeptos, acarreando solo la creación de cristianos zombis que responden a la llamada de su CG, NO IMPORTA LO QUE LES PIDA. La autoridad de los apostoles y de los ancianos en cada congreg. servía para el crecimiento y madurez del cristiano, no para LA SUPRESIÓN DE LA CAPACIDAD DE RAZONAR Y COACCIÓN DEL PENSAMIENTO. Citas de Hec. 11:22 pero si miras el contexto verás como la expansión del cristianismo fue algo espontaneo, libre de mecanismos de control y

[TRANVIAVIRGO]

9) y supervisión centralizada desde ningún lugar establecido por un grupo de hombres (v. 19-21); el caso de hechos 8:14 es similar, si miras el contexto, verás que debido a la persecución de los cristianos en Jerusalén, estos se dispersaron predicando la palabra a toda Judea y Samaria, pero no de una forma sistémica, controlada, sino espontanea, corriendose como la gangrena y una vez supieron esto los apóstoles, entre ellos, decidieron que fueran para allá Pedro y Juan, ninguna referencia a un

[TRANVIAVIRGO]

10) CG centralizado supervisando TODO ASPECTO de los cristianos. Y así, de esa predicación libre, sin marcas de registro, te puedes encontrar varios ejemplos, donde el poder del E.S. si que tenía primacía, si que tenía importancia y valor. ¿Un CG a la manera del que ejerce la SWT? ¿donde? ¿dónde Hernán? ¿se asemeja en algo la autoridad que tenian los apostoles a la exigencia por parte de la SWT de que sus miembros tienen que ser sumisos a toda costa, por encima de su conciencia cristiana, una

[TRANVIAVIRGO]

11) autoridad llevada al extremo? ¿tu ves la similitud? ¿un CG dirigido por Cristo que cambia el mensaje una y otra vez, hoy esto es verdad, mañana no, no importa que no entiendas lo que te pido, tu sometete? ¿te imaginas eso en el I siglo? Pero gracias a Dios, nada de eso sucedió entonces. Compañero, si existió en el siglo I un orden, una autoridad, NI DE LEJOS SE PARECE AL PAPEL QUE DESEMPEÑA EL CG DE LOS TJ, ni de lejos. NO HAY PRUEBA de que existiese un CG centrado en Jerusalen q dictaminara

[TRANVIAVIRGO]

12) todo asunto de las congregaciones, que supervisara cada aspecto del cristiano, no, no existía un concilio permanente sino que dichas reuniones repondían A SITUACIONES Y PROBLEMAS CONCRETOS. Ir más allá es algo inutil y ficticio. Cualquier persona puede leer el libro de Hechos y hacer la comparación y ver que en el s. I NO EXISTIÓ NINGÚN CG tal y como lo concibe muy a su interés (claro está jejejeje) la SWT.

[TRANVIAVIRGO]

Hernán, me encantaría comentar este video, pero en este caso lo haría si PUBLICARAS MIS COMENTARIOS. Hay videos que no me importa que se publiquen, con que los leas tu me basta, pero hay casos especiales, temas centrales dentro de los TJ, como este, que me gustaría que lo hicieses. Hazmelo saber porque si no, sería tiempo malgastado por mi parte. Es libre por tu parte hacerlo o no, Dios me libre jejejeje, saludos a la espera de tu respuesta.