hm ich frag mich nur - leyen sagt man wird mit kinderpornos überflutet - ich hab einfach mal nen jahr aufgepasst - mir ist nicht ein einziges bild oder video aufgefallen - also so dermaßen extrem kanns ja wohl nich sein
Man merkt deutlich die jahrzehntelange Gehirnwäsche, die zuvorderst engstirnige Multikultispießer und verstockt-reaktionäre Altlinke hinterlassen haben.
Zum Glück denkt die Jugend anders und die Funktionäre und Mitläufer der faschistoiden Multikultiideologie sterben aus.
LoL, da hast du zwar Recht, aber die FDP is fast genauso schlimm wie die Linke [Meine Meinung], Bonzen und Sozialisten... Naja wenigstens haben beide dasselbe Ziel: Schulden machen! Die einen wollen Steuern für Reiche senken, die anderen 10 Euro Mindestlohn O.o Beides total scheiße...
Würd ich beides nie wählen, aber wenigstens in diesem Bereich haben die beiden Parteien die richtige Meinung.
Wer FDP wählt, der hat keine Ahnung davon, was Deutschland jetzt braucht, nämlich eine Regulierung der Märkte, eine Vermögenssteuer und einen flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohn. All das macht die FDP nicht, sondern denkt, mit Steuergeschenken den Leuten zu helfen. Aber wer bitte soll denn dann die Zeche dafür zahlen? Laut FDP, die Steuerzahler. Und dann dieses "LEistung muss sich lohnen", ganz toller Spruch, um den Leuten Honig ums Maul zu schmieren.
DeinEin schlechteres Beispiel als den Geologen, der nicht mal nen Nobelpreis für seine Arbeit bekommt hätte man kaum wählen können, aber im Kern hast du zumindest Recht: Leistung ist nicht (ideal) direkt proportional zum Verdienst.
Des weitern muss man sich Gedanken machen, welche Kriterien man zur Leistungsermuttlung heranzieht und was man mit Verdienst meint.
Was die FDP jetzt macht wenn sie in Verantwortung kommt werden wir ja jtzt sehen.
Die Chance das die Piraten rein kommt geht gegen null. Es gibt 3 Parteien im Bundestag die bzgl. Datenschutz der selben Auffassung sind , also warum soll ich eine Partei wählen die sich nur auf ein Teilgebiet konzentriert , wenn es gerade in einer Wirtschaftskrise sehr viel wichtigere Themen gib. Datenschutz ist nicht unwichtig , aber soziale Gerechtigkeit ist genauso wichtig. Da bringt die PP nichts vor , die Linke aber sehr wohl!
Wäre ich auch. Aber SPD und GRüne müsstene rst einmal die MEinung haben, den Budneswehreinsatz in afghanistan zu verbieten. Dann könnte ich mir eine rot-rote oder rot-rot-grüne Koalition sehr gut vorstellen.
Der Kommentar ist ja nun gerade bei diesem Video besonders lachhaft! Wozu - neben den Grünen - eine weitere Themenpartei, wenn mit der Linken bereits eine etablierte Partei im Bundestag sitzt und GENAU die geforderten Positionen vertritt?! Da haben manche den Sinn von Parteien nicht ganz begriffen.
This comment has received too many negative votesshow
"Zensur" ist ein zynischer Begriff, weil es darum geht, Kinderschändern, Kriminellen und sonstigen Monstern das Handwerk zu legen. Er ist deshalb zynisch, weil er das mit einem Unwort belegt, was dazu dient, potentielle Opfer zu verhindern, tatsächliche Opfer zu schützen. Angstargumente werden gestreut, was letztlich nur dazu führen kann, dass man selbst zu einer Lobby für Verbrecher wird- ob man will oder nicht.
Gut bekämpfst du Obdachlosigkeit indem du ein Stoppschild vor den Obdachlosen stellst? Du hast die Möglichkeiten Obdachlosigkeit effektiv zu bekämpfen aber du stellst nur ein Schild auf. Hilft das dem Obdachlosen? nein...
Nicht umsonst gibt es ganze Vereinigungen von Missbrauchsopfern die gegen dieses Gesetz gekämpft haben...Willst du diese tatsächlich selber als Täter beschimpfen? denk mal drüber nach
Das ist so als ob der Nationaltrainer beim WM-Finale zu Hause bleibt.
Aber da merkt man schon, dass der Frau der Schutz der Kinder am Afterballen vorbeigeht und es letztendlich nur Wahlkampfgetöse nach der blamablen Familienpolitik war.
Aber worüber iwie keiner Nachdenkt. Wenn das Angebot an Kinderpornos steigt, dann muss die auch jemand sehen und ihr solltet euch mal Gedanken machen wer die Anschaut und das sind nicht wenige. Vll sollte man sich auch mal um die Kranken schweine kümmern und net nur um die die Anbieten was andere sehen wollen.
Die Partei entstand am 16. Juni 2007 durch Zusammenschluss[2] der Linkspartei.PDS mit der WASG, einer Vereinigung aus einem abgespaltenen SPD-Flügel und SPD-kritischen linken Gewerkschaftern. Zu ihrem größeren Teil ging sie aus der PDS hervor, die ihrerseits aus der ehemaligen DDR-Staatspartei SED 1990 entstanden war. Gleichberechtigte Vorsitzende sind Lothar Bisky (vormalig PDS) und Oskar Lafontaine (vormalig WASG).
is leider was wahres dran, auch wenn ichs unfair finde, dass das so ein totschlagargument ist und nicht-ex-SEDler sich das auch anhören müssen, obwohl sie´s selber scheiße finden (is glaub die mehrheit in der linken hat keine sed-vergangenheit), außerdem setzen sie sich jetzt gegen zensur ein
ob eine einzelne Person irgendwo reinwandert ist relativ.
wenn aber eine Partei an die Macht kommt,die für zig Mauertote verantwortlich ist, ist das ein ganz anderer Bezug.
hier gehts Sozialismus,diesen will die.Linke wieder einführen.
zwar moderner, aber sie will es.
und wer sich von den Forderungen von 10 Euro Mindestlohn, 500 Euro Hartz-IV blenden lässt, hat zudem wenig Ahnung von Wirtschaft und will nur die Maximierung des eigenen Geldbeutels
Wer sich tatsächlich über einen Mindestlohn von 10euro oder Hartz4-Sätze von 500euro beschwert, aber dann es wohl noch gut findet, dass man einen Schutzschirm für Banken in Höhe von 480Mrd-Euro aufstellt, der hat sie nicht mehr alle...
Dann finde ich es seltsam, dass die Banken selbst nichts weitergeben, da sie sich nicht vertrauen. Bankenverstaatlichung ist noch die beste Lösung, wie man in Schweden sehen kann: da wurden die Banken verstaatlicht, da der Staat schneller und günstiger Kredite bekommt, die er wiederum schneller und günstiger verteilen kann. Der Staat muss einen zentralen Punkt in der Wirtschaft spielen, damit die Menschen nicht den mörderischen Profitinteressen einiger weniger Kapitaleigner ausgesetzt sind.
Denn man sieht es ja an der Finanzkrise, die erst durch die Privatisierung, Liberalisierung und Deregulierung entstehen konnte. Ich habe ja nichts gegen Wettbewerb, solange er reguliert wird. Freie Markwirtschaft heißt eben nur, dass entweder die Menschen abgezockt werden (Beispiel: Strom, Benzin) oder die Hersteller unter ihrer Produktion verdienen (Beispiel: Milch). Eine freie Marktwirtschaft, kann niemals sozial sein. Erst durch staatliche Regulation kann sie sozial sein!
Wieso ist das ein Abbau des Leistungsprinzip? Erstens sorgt ein Mindestlohn für eine gerechte Entlohnung aller Menschen. Wer arbeitet, muss auch davon leben können. Desweiteren bekommt niemand Lohn nach seiner Leistung, denn der Lohn ist wie alles von Angebot und Nachfrage abhängig: "Der Arbeitslohn wird also durch dieselben Gesetze bestimmt, die den Preis jeder andern Ware bestimmen." - Marx. Der Staat muss die Menschen einfach davor schützen!
1. heute sterben mehr menschen, denen ihre reisefreiheit aus wirtschaftlichen gründen verwehrt wird, pro jahr als insgesammt an der mauer erschossen wurden. im Mittelmeer und im Atlantik. töten und sterben zulassen ist hier gleich
genauso wie europäische trawler vor somalia ohne lizenz die fischbestände vernichten während deutsche soldaten sie nicht kontrollieren und lieber somalische piraten jagen
Zu Hartz4: Wenn Unternehmen ordentliche Löhne zahlen, dann geht man nicht in Hartz4! Zudem wird H4 sowieso stark gekürzt, falls man Jobvermittlungen ablehnt - also mach mal halblang!
Solang es Unternehmer gibt, die ihren Angestellten schändliche Stundenlöhne von 3€ zahlen, ist das Einstehen für einen Mindestlohn nichts als Pflicht für jeden Bürger mit Gewissen, egal ob links oder rechts. Ein Mindestlohn hat mehr Vorteile als Nachteile; les mal den Wiki.-Artikel anstatt den FDP-Flyer!
Retrogamer, es ist schon erstaunlich wie Troll-mäßig du hier gegen die einzige Partei im Bundestag hetzt, die gegen völkerrechtswidrige Kriege ist, die wachsende Schere Arm-Reich schließen will und ebenfalls die einzige Partei im BT ist, die keine Hunderttausende an Spenden von Großkonzernen zugeschmiert bekommt.
Übrigens hat die Linke schon mehrmals genannt wie Mindestlohn usw. zu finanzieren ist. Und das ohne Probleme. Aber das wollen die Neoliberalen und Konservativen natürlich weder hören, noch zugeben. Schließlich sind es ihre Wählerschicht (die Reichen und Machthabenden) und damit sie selbst, die ihre Privilegien aufgeben müssten. Ich kann dir nur raten, dich mal selber kundig zu machen und nicht irgendwelchen Propagandamist deines örtlichen FDP- oder CDU-Abgeordneten nachzuplappern.
1. Du gehst nicht auf meine Aussagen ein. Warum nicht? Keine Argumente?
2. Die Linke hat das nirgendwo zugegeben. Seit wann kann auch eine Partei sprechen? Wenn, dann haben das vielleicht einige Politiker geäußert. Hast du Quellen? Aber Nachfolger ist eben nicht gleich "Original"...
3. Was ist schlimm an der KP? Les mal den Wiki-Artikel, der ist propagandafrei. Und lass dir nicht soviel von deinem Kapitalistenonkel erzählen...
Eine Putze kann nunmal nicht 10 Euro Mindestlohn bekommen, da der Lohn sich immer nach der Qualifikation richtet.
würde eine Putze 10 Euro Mindestlohn bekommen, würde ebenfalls die Arbeitslosigkeit steigen, da die Unternehmen aus Kostengründen die billigen Arbeitskräfte entlassen.
jemand der mehr kann, bekommt auch mehr.
das war schon immer so und das sollte auch weiterhin so sein.
dieses Prinzip wird in Deutschland das Leistungsprinzip genannt.
Die SED wurde nie aufgelöst.. sondern nur umbenannt.
du hast einfach kein Wissen über deine eigene Partei, die du so toll findest.
---------------->
Auf einem Sonderparteitag am 16./17. Dezember 1989 erklärte die SED ihren „Bruch mit dem Stalinismus und benannte sich in Sozialistische Einheitspartei Deutschlands Partei des Demokratischen Sozialismus (SED-PDS) um.
In dieser Zeit veränderte sich die Partei deutlich in personeller, organisatorischer und inhaltlicher Sicht..
Am 4. Februar 1990 trennte man sich vom Namensbestandteil SED, der neue Name lautete nun Partei des Demokratischen Sozialismus (PDS).
Im Juli 2005 wurde die PDS umbenannt in Die Linkspartei, um am 16. Juni 2007 als übernehmender Verein mit der WASG zur heutigen Partei Die Linke verschmolzen zu werden.
Die Linke ist nicht die SED. Sie ist zu einem Teil aus der PDS hervorgegangen, welche wiederum Nachfolgepartei der SED war. Du vergisst die WASG.
Die SED ist wiederum aus SPD und KPD entstanden. Nach deiner Argumentation wäre die Linke also auch die SPD, man muss lediglich die KPD vergessen. (So wie du das mit der WASG tust). Du siehst, eine solche Argumentationsführung ist unsinnig.
Ich empfehle dir Geschichte UND Politik zu studieren, denn von beiden Dingen hast du NULL Ahnung.
Damit kommen wir aber vom Thema ab. Egal welche Vergangenheit die Linke hat, sie bildet den einzigen anständigen Gegenpohl. Dieses Jahr gibt es Schwarz-Gelb, die Verräterpartei SPD wird zu recht riesige Verluste einfahren. Die FTP ist eine Hure, hauptsache sie koaliert und wenn nicht, dann ist sie natürlich eine "tolle" Opposition. Die Grünen sind nicht erstzunehmen. Was bleibt da also? Ungültig wählen? Nicht wählen? Eine Partei, die nicht die 5%-Hürde schafft?
Weil es schlicht Unfug ist. Die FDP ist mit der LDPD als Blockpartei zusammengegangen. Die spätere LDPD hatte nicht mehr viel mit der LDP der ersten Stunde zu tun.
"Manfred Gerlach, Generalsekretär der LDPD, 1961, gratuliert zum Mauerbau."
steht auf Wikipedia.
vivabenfica03 erklärt Dir wie die Linke entstand.
Lass es gut sein Junge und schau Dir an um was es hier geht.
AUTSCH; Die Linke hat überhaupt nichts mehr mit der SED zu tun... Da sieht man einmal wieder, dass du völlig unqualifizierte Beiträge schreibst...
Außerdem finde ich es interessant, dass mehr ehemalige SED-Mitglieder in CDU und FDP zu finden sind... (zur Erinnerung: Nur 5% der ehemaligen SED-Mitglieder traten in die PDS ein, während sich die Mitgliederzahlen von FDP durch die SED-Mitglieder 1990 verdreifachte; schau auf Wikipedia...)
Es geht um die Partei die LINKE, die aus der PDS (zu dem Zeitpunkt, hieß sie schon mehr als 15 Jahre nicht mehr "SED.PDS") und der WASG hervorging. Was hat die WASG denn mit der SED zu tun? Ist sie etwa von ehemaligen Stasispitzeln gegründet worden? *sichvorlachenaufdenbodenwirft*
Eben, Lohn geht nach Qualifikation, du sagst es ja schon: Da "Leistung" nicht immer etwas mit Qualifikation zu tun hat, verhält sich Lohn nach Angebot und Nachfrage: Da Menschen mit der Qualifikationen eines Managers seltener auf dem Arbeitsmarkt sind und die Nachfrage auch höher, verdient der auch mehr. Damit ist Arbeitskraft und der Mensch im Kapitalismus nichts anderes als "Ware" - ziemlich menschenverachtend!
Fakt ist: Nur 5% der SED Mitglieder sind in der PDS geblieben, während durch die SED-Mitglieder die Mitgliedszahl der FDP sich 1990 verdoppelte. Fakt ist auch, dass die damalige PDS oder die heutige LINKE programmatisch kaum noch etwas mit der SED zu tun hat. Mit deiner Argumentation kann ich ebenfalls die CDU als Nachfolgepartei der NSDAP darstellen, da die meisten Nazi-Verbrecher nach dem Krieg in der CDU neu Fuß fassen konnten (Man denke zudem an Filbinger und Kiesinger...)
Wir haben keine soziale Marktwirtschaft: Eine Marktwirtschaft, die fallende Löhne und Monopole einzelner Unternehmen zulässt, kann nicht sozial sein. Es gilt der Satz Rousseaus: "Zwischen dem Starken und dem Schwachen befreit das Gesetz, während die Freiheit unterdrückt." Wenn man noch nicht einmal den theoretischen Ansatz einer sozialen Marktwirtschaft kennt, sollte man sie (vermeintlich) auch nicht fordern...
Desweiteren fordert doch niemand Planwirtschaft: Es geht einfach nur darum, dass die Länder, die ihre Banken in der Krise verstaatlicht haben, wie z.B Schweden, heute viel besser dar stehen. Es geht nur darum, dass manche Ressorts einfach staatlich bleiben müssen, da diese die öffentliche Daseinsvorsorge garantieren müssen, was ein Privater niemals machen kann und wird...
Wikipedia, Artikel "FDP", mittig unten ist ein Schaubild über die Mitgliederentwicklung. Die FDP hat sich 1990 mit der SED verschmolzen in Form der Blockpartei "LDPD".
Die beiden bürgerlichen Parteien CDU und LDPD hatten sich im Juni/Juli 1945 als eigenständige Parteien errichtet und wurden später auf SED-Kurs gezwungen (!)
Die LDP galt nach 1945 als schärfster Gegner der SED in der sowjetischen Besatzungszone. Sie hatte vor allem Zulauf von jungen Leuten, die den Kommunismus mit seinen Enteignungen und dem Terror ablehnten. Viele von ihnen wurden vom russischen Geheimdienst NKWD verhaftet, kamen ins Zuchthaus oder in sowjetische Straflager. (!)
Was ist das denn bitte für ein Argument? Die LDPD war 1945 eine ganz andere "Partei" als 1990, die noch die SED-Diktatur stütze und sich dann mit der FDP fusionierte. Desweiteren ist das Argument schwach, da die Kritiker von 45 1990 gar nicht mehr existent waren und dort jetzt nur lauter Laute saßen, die die SED-Diktatur toll fanden, sich nach der Wende aber die FDP aussuchten und von ihrer Vergangenheit als Diktaturstütze nichts mehr wissen wollen...
Als im Herbst 1989 durch Fluchtbewegungen und Massendemonstrationen das Ende der bequemen Karriere im Schatten der faktischen SED-Alleinherrschaft absehbar wurde und zahlreiche neue unabhängige Gruppen und Parteien entstanden, löste sich auch die bis dahin folgsame Blockpartei LDPD allmählich von der SED.
Ich weiß nicht, woher du deine Argumente nimmst, aber ich stützt mich auf Wikipedia und vertrau denen mehr als einen Partei-Anhänger wie dich!, sorry
Die Liberaldemokraten waren die erste Partei, die die Politik der SED in bis dahin für die Blockparteien ungewöhnlich offener Form kritisierte. Am 17. September 1989 distanzierte sich der Vorsitzende Manfred Gerlach öffentlich von der Politik der SED.
Du, entschuldige bitte: Sagt dir das Wort "Wendehälse" etwas? Fakt ist: Die LDPD und ihre Mitglieder hatten die SED-Diktatur 40Jahre lang gestützt. Blockpartei = SED mit anderem Namen. Dass diese "Distanzierung" nur symbolisch gemeint war, sollte dir bewusst sein. Die SED-Unterstützer fanden nach dem Untergang der DDR in der durch Fusion von FDP und SED in der FDP ihre neue Heimat. Heute leugnen sie ihre Stasitätigkeiten und wollen niemals etwas damit zu tun haben...
Ja 1949! 1990 jedoch waren in der LDPD aber alles SED-Anhänger, die die DDR und die SED-Diktatur ganz toll fanden. Du glaubst doch nicht wirklich, dass alle Menschen, die die DDR doof fanden, sich in der LDPD trafen? O_o Die LDPD und deren Mitglieder waren eine tragende Säule in der DDR. Kommunismus? Seit wann gab es in einem Staat Kommunismus? Gab es dort etwa kein Geld? Kommunismus ist eine Gesellschaftsform, in der es kein Geld gibt; Das gab es bis jetzt nur in Klöstern und in Familien...
Was Quellen? Sagt dir das Wort "Blockpartei" etwas? Alle Blockparteien erfüllten die Funktion, die SED zu unterstützen und so war es auch nicht verwunderlich, dass SED-Anhänger die Blockparteien unterwanderten. Gerade in den 40 Jahren gab es die biologische Lösung gegenüber den Kritikern... Du glaubst doch nicht wirklich, dass man SED-Kritiker eine Plattform in Form einer Partei gab oder? O_o
Wikipedia (Blockpartei): "Spätestens seit den 1950er Jahren vertraten die Blockparteien dieselben politischen Ziele wie die SED und vollzogen deren Politik mit."
Die Linke steht offen für den Demokratischen Sozialismus: Was ist daran so schlimm, wenn wir den Absolutismus in der Wirtschaft beseitigen und auch hier Demokratie schaffen wollen? Was ist an Mitarbeiterbeteiligung so schlimm, da die Mitarbeiter den ganzen Reichtum produzieren?
Wie oft denn noch? 1949 mag das zutreffen, aber anschließend saßen in der LDPD alles nur noch SED-Mitglieder, die die SED ganz toll fanden. Du glaubst doch nicht wirklich, dass SED-Kritiker dort verblieben: Die wurden entweder ermordet oder eingesperrt... Und gerade 90 lebte wohl kaum einer der ehemaligen LDPD-Mitglieder, die die SED doof fanden, noch...
Wenn Unternehmen darüber ganz alleine entscheiden dürfen, was sie den Mitarbeiter geben, dann ist das Ergebnislohndumping wie heute!
Denn Deutschland ist bereits jetzt, das einzige Industrieland, wo die Realeinkommen gesunken sind! Kein Mensch verdient aufgrund seiner Leistung, sondern nur, wie sein Beruf innerhalb von Angebot/Nachfrage steht. Kein Mensch ist für sein Handeln direkt verantwortlich, da wir alle nur das Produkt unserer gesellschaftlichen Verhältnisse sind. Wir müssen endlich anfangen, richtig mit diesem maßlosen Reichtum Weniger umzugehen und ihn einzusetzen, um Armut zu überwinden!
Jeder hat es eben nicht selbst in der Hand: Man wird arbeitslos, weil der Kapitaleigner es profitabler hält, zu spekulieren und dafür Arbeitsplätze abzubauen. Zudem ist Spekulation gewinnbringender als die Investition in Arbeitsplätze... kein Kapitaleigner gibt doch Geld her, weil er die Menschen so liebt, sondern weil er mehr Geld haben möchte und darunter haben viele Menschen zu leiden. Daher muss der Staat kommen und die Menschen davor schützen!
Kein Mensch bekommt Geld, weil er sich bildet... *rofl* wo lebst du? Wenn das so wäre, müsste man ja jedem Abiturienten oder Absolvent eines Studiums erst einmal einen Scheck in die Hand drücken....
dann informier dich mal, wieviel von den Hochschulabsolventen arbeitslos sind, kurz nach dem Studium.
Zehn Jahre nach erfolgreichem Abschluss des Studiums sind nur sehr wenige AbsolventInnen arbeitslos, über alle Fachrichtungen betrachtet nur um 1%. Bei vielen Fachrichtungen ist die Quote praktisch bei 0%, am höchsten liegt sie mit 4% noch bei AbsolventInnen der Biologie und allgemein den Magister-Studiengängen.
Quelle: studis-online (Was wird aus Hochschulabsolventen?)
Hochschulabsolventen sind ja nicht weniger arbeitslos, weil sie studiert haben, sondern weil sie "Glück" haben, in einem Land zu sein, in dem es im Allgemeinen einen Mangel an Akademikern gibt. Stell dir doch mal ernsthaft vor, jemand studiert XYZ wie eine Million anderer... es gibt jedoch nur Bedarf um die ca. 100: Ergebnis: 999.900 arbeitslose Akademiker und die 100, die Arbeit haben, verdienen wenig, weil sie ja "ersetzbar" sind: Angebot und Nachfrage...!
Nur weil ich studiere ist das auch kein Garant dafür, dass ich mehr Geld verdiene: Wenn A jetzt "Kulturwissenschaften" studiert, B macht eine Ausbildung zum Banker, dann wird mit hoher Wahrscheinlichkeit A weniger verdienen als B, denn für A gibt es kaum Nachfrage, während B, der nicht nur schneller fertig wäre, mehr verdienen würde, da die Nachfrage nach seinem Beruf größer wäre...
Schon mal daran gedacht, dass das der höhere Verdienst nur daraus resultiert, dass Diplom-Informatiker mehr gebraucht werden als ausgebildete und es weniger Diplom-Informatiker als Ausgebildete gibt? Egal wie du es drehst und wendest: Die Dauer oder die Art einer Ausbildung sagt nichts darüber aus, ob jemand mal viel oder wenig verdient: Es kommt nur darauf an, wie das Verhältnis von Angebot und Nachfrage ist...
Es kommt halt nicht auf die Ausbildung an, sondern nur, wie das Verhältnis von Angebot und Nachfrage gibt: Wenn es einen chronischen Mangel an Frisören gäbe, dann würden Frisöre auch viel mehr verdienen...
Du vergisst unsere jetzige Bildungspolitik! Ich hoffe du hast die Bildungsstreiks mitbekommen.
In Deutschland exestiert momentan kein wirkliches recht auf "gleiche Bildung für alle". Es kann sich bei weitem nicht jeder aussuchen was er wird. Nach der 4. Klasse entscheidet sich erstmals wie deine Zukunft aussehen wird und das wenig mit potenzial und aussuchen zu tun.
Ja genau... ein Jugendlicher , dessen Freundeskreis lernen scheiße findet und der oder die von seinem Umfeld eingespeisst bekommt, sie/er wird niemals was vernünftiges, wo selbst einige Lehrer diese Meinung vertreten denkt sich mal: Bin ich doch mal fleißig und mach meine hochschulreife... -.-
Zwar gibt es ausnahmen, (ich studier genau mit so jemanden atm) aber auch diese leute sagen, es sind ausnahmen.
Das es keine chancengleichheit gibt. Ich hab mich auf die selektion nach der 4.klasse beschränkt und erklärt wie ein Kind/Jugendlicher das auf die hauptschule geschickt wird beeinflusst wird.
In der heutigen theorie der Bildungspolitik werden einfach zu viele sachen einfach missachtet um es praktisch umsetzbar zu machen.(hier viel zu wenig platz)
Unter anderem gibts auch junge Leute die ihre familie unterstützen müssen(geld/pflege) und sich damit eine lange ausbildung NICHT leisten können
Ich hab schon mit einigen von diesen Leuten gesprochen. Vielleicht solltest du mal aufhören dich nur unter möchtegern Reichen rumzutreiben.
Ich spreche auch von Menschen, die nicht nur für sich selber verantwortlich sind!
Studentenausgaben sind auch gestiegen...
Falls es dir noch nicht aufgefallen ist: Professoren, Lehrer, Studenten und Schüler-die sich damit befassen- haben etwas gegen die derzeitige Regelung.
Setz DU mal deine rosarote Kinderbrille ab um die Realität zu sehen!
Dass sie einen Job haben, sagt rein gar nichts darüber aus, ob sie auch entsprechend ihrer Bildung/Qualifikation verdienen. Was meinst du denn was promovierte Geologen verdienen? Für die gibts nicht mal nen Nobelpreis. Und dabei hätten die meisten, bezogen auf Ihre Leistung für die Menschheit, deutlich mehr verdient als irgendwelche Manager, die eine Kreditblase produzieren...
Nix isses mit leistungsbezogener Bezahlung in unsrer Gesellschafft!
Komisch, dass der Mindestlohn in anderen Ländern funktioniert. Wir vernichten lieber echte Jobs durch 1€Jobs.
Und gerade die BWLer an allem schuld, unterstell mir nicht ich hätte da keine Ahnung(5 Jahre BWL). Wer hat uns in die Krise denn reinmanövriert? Es wird seit Jahrzehnten mit Geld spekuliert, welches gar keinen realen Gegenwert mehr hat, auch ohne unseren "Sozial"staat würden unsere Schulden immer weiter wachsen. Schau mal "Money As Debt" da lernst du vielleicht noch was.
Und bei den Gründungsmitgliedern der rechten Parteien (REP, NPD, DVU) finden sich imemr ehemalige CDU/CSU Mitglieder.
Meine Aussage hat jetzt genauso viel sinnvollen gehalt wie deine. Mal abgesehen davon, dass die Linke einige Mitglieder haben dürfte, die erst nach 1989 geboren wurden. Aber scheren wir alle über einen kam und boren wir in der Vergangenheit. Die Deutschen sind ja auch heute noch alle Nazis, nicht?
immer wieder amüsant wie gegner der linken, mit dem vergleich zur SED gegen die linke argumentieren. die linke hat sich klar gegen die ereignisse der damaligen DDR ausgesprochen. Und wenn ich mich recht erinnere war es die CDU/CSU die nach dem 2. Weltkrieg wahnsinnig viele ex NDSAP mitglieder aufgenommen hat. Warum war es bei der CDU kein problem und warum sollte es bei der Linken eins sein?
Du solltest das, was die Bildzeitung und andere Spingerblätter so schreiben nicht einfach so glauben. Das mit der SED-Nachfolge hatte formaljuristische Gründe.
Die CDU(Ost) und die LDPD sitzen jetzt auch im Bundestag. Die haben alles im Osten mitgetragen.
Wichtig ist mir, dass hier und jetzt vernünftige Politik gemacht wird und das hier ist von den 10 Reden mit Abstand die Beste.
Hast Du Herrn Wunderlich zugehört? Deine Schwarz-Weiß-Malerei ist ja ganz putzig. Dein Satzbau ist allerdings grottenschlecht. Mit Abiturniveau hat das wenig zu tun. Du gehst auf meine Argumente auch gar nicht ein. Kennst Du überhaupt die LDPD? So, und jetzt zwinge mich nicht noch deutlicher zu werden.
Es geht um sog. DNS-Sperren. Diese Sperren helfen Kinderschändern und Herr Wunderlich erklärt dazu einiges. Es kann Ihm nur keiner folgen.
Mh falsch, ich hab Abi, und wähl die LINKE. Für jeden der ein Gewissen hat und nur einen Funken Anstand ist die LINKE die einzig wählbare Partei im Bundestag. Und im Gegensatz zu allen anderen Parteien haben die aus ihren Fehlern gelernt. Was irgendwelche bayrischen Provinzpolitiker davon halten, ist unerheblich.
Vor Gericht hat die neue Linke ihr Verhältnis zur alten SED klargestellt. Lafontaines Partei bezeichnete sich selbst als Rechtsnachfolgerin der Partei von Honecker und Ulbricht. Dank dieser Einlassung gewann die Linke einen Prozess gegen ein Boulevardblatt. Doch der Preis dafür ist hoch.
Wir sollten an die Opfer denken und NICHT an die nächsten Wahlen. Er hat immerhin den größten Schritt in Richtung Stimmenfang gemacht, einfach weil er sich informiert hat und was zur Sache beigetragen hat. Wenn das nur jeder Politiker tun würde!
Egal welcher Partei Jörn Wunderlich angehört. Er hat sich informiert und seine Hausaufgaben gemacht. Solche Abgeordneten brauchen wir und keine Maulhelden.
Der Mensch hat sich wirklich informiert, vor solchen Politikern ziehe ich meinen Hut, leider gibt es nur noch wenige dieser Art (wobei fraglich ist, ob es jemals viele gab)
IP-Sperren sind problematisch, weil damit eventuell parallel andere Angebote auf einem Server gesperrt werden, die nichts mit dem zensierten Inhalt zu tun haben.
An alle, die jetzt sagen "Ich würde die Linken ja nie wählen, aber...":
Von den Linken kommen ständig Reden dieser Qualität! Blendet doch einmal aus, was die Medien euch sagen und hört einfach mal einem Politiker der Linken zu!
Und dann hört euch als Kontrast mal ne Rede von einem beliebigen Politiker der GroKo an.
Auf deinen Hinweis hin, habe ich mir einmal die Positionen der Linken auf deren Homepage angeschaut. Da kam mirs kotzen. Vielleicht können ein paar ja gut reden, aber was die manchmal von sich geben kannste in der Pfeife rauchen.
Herr Wunderlich blieb meines Erachtens sachlich. Wann endlich kehren die Menschen zurück zu den echten Werten, zu jeglicher Tugendhaftigkeit?! Ihr Menschen, wacht endlich auf!!! Dieser Konsumterror der Wohlstands- gesellschaften lenkt vom wirklich WESENTLICHEN ab!!!
hm ich frag mich nur - leyen sagt man wird mit kinderpornos überflutet - ich hab einfach mal nen jahr aufgepasst - mir ist nicht ein einziges bild oder video aufgefallen - also so dermaßen extrem kanns ja wohl nich sein
majstealth 7 months ago
This has been flagged as spam show
Man merkt deutlich die jahrzehntelange Gehirnwäsche, die zuvorderst engstirnige Multikultispießer und verstockt-reaktionäre Altlinke hinterlassen haben.
Zum Glück denkt die Jugend anders und die Funktionäre und Mitläufer der faschistoiden Multikultiideologie sterben aus.
Paulreif 1 year ago
LoL, da hast du zwar Recht, aber die FDP is fast genauso schlimm wie die Linke [Meine Meinung], Bonzen und Sozialisten... Naja wenigstens haben beide dasselbe Ziel: Schulden machen! Die einen wollen Steuern für Reiche senken, die anderen 10 Euro Mindestlohn O.o Beides total scheiße...
Würd ich beides nie wählen, aber wenigstens in diesem Bereich haben die beiden Parteien die richtige Meinung.
MrLitze 2 years ago
Wer FDP wählt, der hat keine Ahnung davon, was Deutschland jetzt braucht, nämlich eine Regulierung der Märkte, eine Vermögenssteuer und einen flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohn. All das macht die FDP nicht, sondern denkt, mit Steuergeschenken den Leuten zu helfen. Aber wer bitte soll denn dann die Zeche dafür zahlen? Laut FDP, die Steuerzahler. Und dann dieses "LEistung muss sich lohnen", ganz toller Spruch, um den Leuten Honig ums Maul zu schmieren.
Kartendorf 2 years ago
This has been flagged as spam show
"Internetzensur in Deutschland... und wie wir damit an der Nase herumgeführt werden"
ENLP-5ar5eg
Sucht mal hier auf Youtube nach diesem Video ;)
INUID 2 years ago
Comment removed
94Bluefire94 2 years ago
[x] linke
aerobique 2 years ago
Doppeltes Dito.
WidarsHall 2 years ago
DeinEin schlechteres Beispiel als den Geologen, der nicht mal nen Nobelpreis für seine Arbeit bekommt hätte man kaum wählen können, aber im Kern hast du zumindest Recht: Leistung ist nicht (ideal) direkt proportional zum Verdienst.
Des weitern muss man sich Gedanken machen, welche Kriterien man zur Leistungsermuttlung heranzieht und was man mit Verdienst meint.
Was die FDP jetzt macht wenn sie in Verantwortung kommt werden wir ja jtzt sehen.
Guter Vortragf von Herrn Wunderlich.
Th0111 2 years ago
Tja und nun ;)
Mit keiner Forderung durchgekommen ^^
94Bluefire94 2 years ago
Die Chance das die Piraten rein kommt geht gegen null. Es gibt 3 Parteien im Bundestag die bzgl. Datenschutz der selben Auffassung sind , also warum soll ich eine Partei wählen die sich nur auf ein Teilgebiet konzentriert , wenn es gerade in einer Wirtschaftskrise sehr viel wichtigere Themen gib. Datenschutz ist nicht unwichtig , aber soziale Gerechtigkeit ist genauso wichtig. Da bringt die PP nichts vor , die Linke aber sehr wohl!
Junker44 2 years ago
PIRATENPARTEI [x]
informiert euch!!!
klarmachen zum ändern!!!
TheHankenator 2 years ago
Ich werde mein [X] bei der Linken setzen.
Ich wäre immernoch für ROT ROT Grün, ganz unabhängig von der Sperrdiskussion.
94Bluefire94 2 years ago
Wäre ich auch. Aber SPD und GRüne müsstene rst einmal die MEinung haben, den Budneswehreinsatz in afghanistan zu verbieten. Dann könnte ich mir eine rot-rote oder rot-rot-grüne Koalition sehr gut vorstellen.
Kartendorf 2 years ago
Der Kommentar ist ja nun gerade bei diesem Video besonders lachhaft! Wozu - neben den Grünen - eine weitere Themenpartei, wenn mit der Linken bereits eine etablierte Partei im Bundestag sitzt und GENAU die geforderten Positionen vertritt?! Da haben manche den Sinn von Parteien nicht ganz begriffen.
itekisan 2 years ago
Piraten wählen!
AllDaySmokeTV 2 years ago 3
Piratenpartei am 27. 09.
r8qt7 2 years ago 2
biste jeck? DIE LINKE wählen! Die haben gegen dieses blöde Gesetz gestimmt!
deftone19 2 years ago
die haben nur dagegen gestimmt weil sie in der opposition sind.
r8qt7 2 years ago
Aber dann wähle ich ganz sicher nicht die Piraten. Die werden niemals genug Stimmen für den Bundestag bekommen !!
Dann doch lieber die FDP die verfolgt in dieser Sache die gleichen Ziele, nur dass die FDP im Bundestag sitzen wird und wirklich was bewegen kann!
DIE LINKE wählen ist wie BILD-lesen ! Purer Populismus.
m8tzg8r 2 years ago
Die FDP lässt all ihre Bürgerrechtsbegehren fallen wenn sie twas Macht bekommen.
Die chancen der Piratenpartei ins Parlament zu kommen sind gar nicht so klein. Ich bin gespannt ...
r8qt7 2 years ago
oder besser gesagt nach BILD-Gehirnwäsche
gefvereit 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
"Zensur" ist ein zynischer Begriff, weil es darum geht, Kinderschändern, Kriminellen und sonstigen Monstern das Handwerk zu legen. Er ist deshalb zynisch, weil er das mit einem Unwort belegt, was dazu dient, potentielle Opfer zu verhindern, tatsächliche Opfer zu schützen. Angstargumente werden gestreut, was letztlich nur dazu führen kann, dass man selbst zu einer Lobby für Verbrecher wird- ob man will oder nicht.
movies4n 2 years ago
@movies4n
Gut bekämpfst du Obdachlosigkeit indem du ein Stoppschild vor den Obdachlosen stellst? Du hast die Möglichkeiten Obdachlosigkeit effektiv zu bekämpfen aber du stellst nur ein Schild auf. Hilft das dem Obdachlosen? nein...
Nicht umsonst gibt es ganze Vereinigungen von Missbrauchsopfern die gegen dieses Gesetz gekämpft haben...Willst du diese tatsächlich selber als Täter beschimpfen? denk mal drüber nach
thecampi1 2 years ago 2
Da sitzen mal echt nur 20 Leute....
Frechheit und unglaublich...
highfive96 2 years ago 3
Die Von der Leyen ist NICHT da??
Was ist das denn bitte?
Das ist so als ob der Nationaltrainer beim WM-Finale zu Hause bleibt.
Aber da merkt man schon, dass der Frau der Schutz der Kinder am Afterballen vorbeigeht und es letztendlich nur Wahlkampfgetöse nach der blamablen Familienpolitik war.
seriouskano2 2 years ago 9
@seriouskano2
Wahlkampf war das Unterthema.
Dass die Polizei Seiten sperren kann, ohne eine kontrolle der Justiz oder von IRGENDWEM bedeutet das Gesetz...
"Was heute Internetzensur ist, war gestern Bücherverbrennung" - Thomas Hegele
"Wo Bücher brennen, brennen bald auch Menschen" - Heinrich Heine
Sima1314 1 year ago
Aber worüber iwie keiner Nachdenkt. Wenn das Angebot an Kinderpornos steigt, dann muss die auch jemand sehen und ihr solltet euch mal Gedanken machen wer die Anschaut und das sind nicht wenige. Vll sollte man sich auch mal um die Kranken schweine kümmern und net nur um die die Anbieten was andere sehen wollen.
Loldie 2 years ago
ICh hab nichts gegen Leistungsprinzip, wenn alle die gleichen Startchancen hätten. Das ist aber nicht der Fall.
Die Linke
microdeluxe 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Jeder kann Abi machen, was hat das mit Startchancen zu tun?
Da hängt nur mit Fleiss zusammen, jeder kann, wenn er will!
Aber viele wollen nicht, und du glaubst den Unsinn auch noch!
retrogamer01 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Jeder kann Abitur machen, egal ob Hauptschüler, Realschüler, Sonderschüler.
Jeder kann das, wenn man sich hinsetzt und paukt.
Von nix kommt nix, ganz einfach.
Nicht rummotzen und fordern, selbst tätig werden ihr Linken!
retrogamer01 2 years ago
zitat wikipedia:
Die Partei entstand am 16. Juni 2007 durch Zusammenschluss[2] der Linkspartei.PDS mit der WASG, einer Vereinigung aus einem abgespaltenen SPD-Flügel und SPD-kritischen linken Gewerkschaftern. Zu ihrem größeren Teil ging sie aus der PDS hervor, die ihrerseits aus der ehemaligen DDR-Staatspartei SED 1990 entstanden war. Gleichberechtigte Vorsitzende sind Lothar Bisky (vormalig PDS) und Oskar Lafontaine (vormalig WASG).
vivabenfica03 2 years ago
is leider was wahres dran, auch wenn ichs unfair finde, dass das so ein totschlagargument ist und nicht-ex-SEDler sich das auch anhören müssen, obwohl sie´s selber scheiße finden (is glaub die mehrheit in der linken hat keine sed-vergangenheit), außerdem setzen sie sich jetzt gegen zensur ein
mir fällt da grad was aktuelleres ein:
"filbinger war ein gegnr des ns-regimes"
PS: such mal die stasi akten der ost-cdu
die sind schön im cdu-archiv, wo sie keiner sieht
juschtn 2 years ago
@juschtn:
du vergleichst Äpfel mit Birnen!
ob eine einzelne Person irgendwo reinwandert ist relativ.
wenn aber eine Partei an die Macht kommt,die für zig Mauertote verantwortlich ist, ist das ein ganz anderer Bezug.
hier gehts Sozialismus,diesen will die.Linke wieder einführen.
zwar moderner, aber sie will es.
und wer sich von den Forderungen von 10 Euro Mindestlohn, 500 Euro Hartz-IV blenden lässt, hat zudem wenig Ahnung von Wirtschaft und will nur die Maximierung des eigenen Geldbeutels
retrogamer01 2 years ago
Wer sich tatsächlich über einen Mindestlohn von 10euro oder Hartz4-Sätze von 500euro beschwert, aber dann es wohl noch gut findet, dass man einen Schutzschirm für Banken in Höhe von 480Mrd-Euro aufstellt, der hat sie nicht mehr alle...
impedimentum 2 years ago
@ impedimentum: du redest ebenfalls Mumpitz.
die Banken brauchten das Geld um wieder Kredite verteilen zu können.
und wer die Banken verstaatlichen will hat keine Ahnung von der Marktwirtschaft.
der Staat hat sich nicht in die Marktwirtschaft einzumischen, weder bei Banken noch bei sonstigen Unternehmen.
Wettbewerb fördert die Wirtschaft, der Staat ist nicht der bessere Unternehmer.
10 Euro Mindestlohn für eine Reinigungskraft und Alle anderen bedeutet Abbau des Leistungsprinzips.
retrogamer01 2 years ago
Dann finde ich es seltsam, dass die Banken selbst nichts weitergeben, da sie sich nicht vertrauen. Bankenverstaatlichung ist noch die beste Lösung, wie man in Schweden sehen kann: da wurden die Banken verstaatlicht, da der Staat schneller und günstiger Kredite bekommt, die er wiederum schneller und günstiger verteilen kann. Der Staat muss einen zentralen Punkt in der Wirtschaft spielen, damit die Menschen nicht den mörderischen Profitinteressen einiger weniger Kapitaleigner ausgesetzt sind.
impedimentum 2 years ago
Denn man sieht es ja an der Finanzkrise, die erst durch die Privatisierung, Liberalisierung und Deregulierung entstehen konnte. Ich habe ja nichts gegen Wettbewerb, solange er reguliert wird. Freie Markwirtschaft heißt eben nur, dass entweder die Menschen abgezockt werden (Beispiel: Strom, Benzin) oder die Hersteller unter ihrer Produktion verdienen (Beispiel: Milch). Eine freie Marktwirtschaft, kann niemals sozial sein. Erst durch staatliche Regulation kann sie sozial sein!
impedimentum 2 years ago
Wieso ist das ein Abbau des Leistungsprinzip? Erstens sorgt ein Mindestlohn für eine gerechte Entlohnung aller Menschen. Wer arbeitet, muss auch davon leben können. Desweiteren bekommt niemand Lohn nach seiner Leistung, denn der Lohn ist wie alles von Angebot und Nachfrage abhängig: "Der Arbeitslohn wird also durch dieselben Gesetze bestimmt, die den Preis jeder andern Ware bestimmen." - Marx. Der Staat muss die Menschen einfach davor schützen!
impedimentum 2 years ago
fuck the "leistungsprinzip"
das macht die leute kaputt auf dauer
10€ mindestlohn sind einfach nur fair!
was hast denn du ne vorstellung? als ob man da reich werden könnte mit
wer will sich hier den geldbeutel füllen?
wieviel verdienste denn?
schnorrste noch bei pappi? wieviel taschengeld kriegste?
glaubste eigentlich den scheiß den de da laberst?
zugegeben ich glaub auch nich das planwirtschaft funtzt, aber kapitalismus funktioniert auch nur, wenn man geld hat!
denk ma nach junge!!
juschtn 2 years ago
1. heute sterben mehr menschen, denen ihre reisefreiheit aus wirtschaftlichen gründen verwehrt wird, pro jahr als insgesammt an der mauer erschossen wurden. im Mittelmeer und im Atlantik. töten und sterben zulassen ist hier gleich
genauso wie europäische trawler vor somalia ohne lizenz die fischbestände vernichten während deutsche soldaten sie nicht kontrollieren und lieber somalische piraten jagen
warum gibts vor somalia wohl so viele piraten?
die ham übrigens deutsche H&K g3 gewehre!
juschtn 2 years ago
Comment removed
SilasVirus 2 years ago
Mal ein guter Beitrag im Bundestag.
Wer Kinder zu sexuellen Handlungen (vor der Kamera) zwingt, gehört ins Gefängnis.
Wegschauen durch Stoppschilder ist lächerlich.
Zentralbank911 2 years ago
absolut richtig! volle Zustimmung!
Pull2k1 2 years ago
Zu Hartz4: Wenn Unternehmen ordentliche Löhne zahlen, dann geht man nicht in Hartz4! Zudem wird H4 sowieso stark gekürzt, falls man Jobvermittlungen ablehnt - also mach mal halblang!
Solang es Unternehmer gibt, die ihren Angestellten schändliche Stundenlöhne von 3€ zahlen, ist das Einstehen für einen Mindestlohn nichts als Pflicht für jeden Bürger mit Gewissen, egal ob links oder rechts. Ein Mindestlohn hat mehr Vorteile als Nachteile; les mal den Wiki.-Artikel anstatt den FDP-Flyer!
Solvaus 2 years ago
Retrogamer, es ist schon erstaunlich wie Troll-mäßig du hier gegen die einzige Partei im Bundestag hetzt, die gegen völkerrechtswidrige Kriege ist, die wachsende Schere Arm-Reich schließen will und ebenfalls die einzige Partei im BT ist, die keine Hunderttausende an Spenden von Großkonzernen zugeschmiert bekommt.
Solvaus 2 years ago
sehr guter Beitrag der Linken! Absolut richtig und (im Gegensatz zur "Großen Koalition") grundgesetzt konform.
MacSK8T 2 years ago
Übrigens hat die Linke schon mehrmals genannt wie Mindestlohn usw. zu finanzieren ist. Und das ohne Probleme. Aber das wollen die Neoliberalen und Konservativen natürlich weder hören, noch zugeben. Schließlich sind es ihre Wählerschicht (die Reichen und Machthabenden) und damit sie selbst, die ihre Privilegien aufgeben müssten. Ich kann dir nur raten, dich mal selber kundig zu machen und nicht irgendwelchen Propagandamist deines örtlichen FDP- oder CDU-Abgeordneten nachzuplappern.
Solvaus 2 years ago
@ Solvaus, keine Ahnung von BWL und Geschichte!
die Linke hat selbst zugegeben, dass sie die SED ist, sie ist die Nachfolgepartei der SED.
zudem gibt es eine kommunistische Plattform, solch eine Plattform gibt es in keiner anderen Partei.
wann begreifst du das?
retrogamer01 2 years ago
Zitat von retrogamer01:
"Wuff wuff!"
1. Du gehst nicht auf meine Aussagen ein. Warum nicht? Keine Argumente?
2. Die Linke hat das nirgendwo zugegeben. Seit wann kann auch eine Partei sprechen? Wenn, dann haben das vielleicht einige Politiker geäußert. Hast du Quellen? Aber Nachfolger ist eben nicht gleich "Original"...
3. Was ist schlimm an der KP? Les mal den Wiki-Artikel, der ist propagandafrei. Und lass dir nicht soviel von deinem Kapitalistenonkel erzählen...
Solvaus 2 years ago
1. Parteiprogramm der Linken:
Erhöhung der Hartz-IV-Sätze auf 500 Euro:
Folge wäre massiver Anstieg der Arbeitslosigkeit, da viele sich sagen würden, warum noch arbeiten?
Ein Arbeitnehmer hat sehr viele Abzüge, und wenn jemand dann noch Kinder hat, bekommt er viel mehr als jemand der arbeiten würde.
das ist Fakt!
retrogamer01 2 years ago
10 Euro Mindestlohn:
Eine Putze kann nunmal nicht 10 Euro Mindestlohn bekommen, da der Lohn sich immer nach der Qualifikation richtet.
würde eine Putze 10 Euro Mindestlohn bekommen, würde ebenfalls die Arbeitslosigkeit steigen, da die Unternehmen aus Kostengründen die billigen Arbeitskräfte entlassen.
jemand der mehr kann, bekommt auch mehr.
das war schon immer so und das sollte auch weiterhin so sein.
dieses Prinzip wird in Deutschland das Leistungsprinzip genannt.
retrogamer01 2 years ago
Zu Punkt 2:
Die SED wurde nie aufgelöst.. sondern nur umbenannt.
du hast einfach kein Wissen über deine eigene Partei, die du so toll findest.
---------------->
Auf einem Sonderparteitag am 16./17. Dezember 1989 erklärte die SED ihren „Bruch mit dem Stalinismus und benannte sich in Sozialistische Einheitspartei Deutschlands Partei des Demokratischen Sozialismus (SED-PDS) um.
In dieser Zeit veränderte sich die Partei deutlich in personeller, organisatorischer und inhaltlicher Sicht..
retrogamer01 2 years ago
Punkt 2 Teil 2:
Am 4. Februar 1990 trennte man sich vom Namensbestandteil SED, der neue Name lautete nun Partei des Demokratischen Sozialismus (PDS).
Im Juli 2005 wurde die PDS umbenannt in Die Linkspartei, um am 16. Juni 2007 als übernehmender Verein mit der WASG zur heutigen Partei Die Linke verschmolzen zu werden.
da staunste was?
retrogamer01 2 years ago
und dennoch hat die Linke gegen die Zensur und FÜR die deutsche Verfassung gestimmt, ganz im Gegensatz zu der C*U und der SPD...
JuAgainstCensorship 2 years ago 2
"Folge wäre massiver Anstieg der Arbeitslosigkeit, da viele sich sagen würden, warum noch arbeiten?"
-- seltsames Menschenbild haste da!
Ûnd wer meint, das man von ALGII gut lebt, der soll tauschen und seinen Job abgeben... hab ich noch keinen erlebt.
TheMoccafaux 2 years ago
Die Linke ist nicht die SED. Sie ist zu einem Teil aus der PDS hervorgegangen, welche wiederum Nachfolgepartei der SED war. Du vergisst die WASG.
Die SED ist wiederum aus SPD und KPD entstanden. Nach deiner Argumentation wäre die Linke also auch die SPD, man muss lediglich die KPD vergessen. (So wie du das mit der WASG tust). Du siehst, eine solche Argumentationsführung ist unsinnig.
Ich empfehle dir Geschichte UND Politik zu studieren, denn von beiden Dingen hast du NULL Ahnung.
Solvaus 2 years ago
Damit kommen wir aber vom Thema ab. Egal welche Vergangenheit die Linke hat, sie bildet den einzigen anständigen Gegenpohl. Dieses Jahr gibt es Schwarz-Gelb, die Verräterpartei SPD wird zu recht riesige Verluste einfahren. Die FTP ist eine Hure, hauptsache sie koaliert und wenn nicht, dann ist sie natürlich eine "tolle" Opposition. Die Grünen sind nicht erstzunehmen. Was bleibt da also? Ungültig wählen? Nicht wählen? Eine Partei, die nicht die 5%-Hürde schafft?
fetterpapa 2 years ago
die Stärke der Linke ist die Unzufriedenheit der Menschen.
dabei können wir nicht unzufrieden sein mit unserem Land.
retrogamer01 2 years ago
aha, und ? was hat das mit dem video zu tun?
TheMoccafaux 2 years ago
@ JustAgainstCensorship:
es gibt noch anderen Themen als das IT-Recht.
wenn das alles sein soll, woran du die.Linke bewertest, dann gute Nacht Deutschland!
retrogamer01 2 years ago
@ TheMoccafaux,
ich habe nie gesagt, dass man gut vom ALG2 lebt.
es muss bloß im richtigen Verhältnis sein.
500 Euro ist nunmal zuviel.
immer mehr fordern bringt auch nix, der Staat kann nicht immer alles erbringen.
zumal ist die FDP für ein Bürgergeld, was jeder bekommen würde, nicht nur Arbeitslose.
d.h. der negative Ruf von Hartz-4-Empfängern würde verschwinden, und jeder bekommt Geld.
retrogamer01 2 years ago
@retrogamer01
Hier geht es nun einmal um Internetsperren.
Willst Du zu dem Thema etwas sagen oder nur stänkern?
Du läufst in deiner hilflosen Art einfach nur dem Mainstream hinterher.
Informiere dich über die anderen Blockparteien. Die sind nämlich auch in den anderen Westparteien aufgegangen.
Um Mal bei deinem Stil zu bleiben:
Die FDP ist jetzt die kommunistische LDPD
Die katholische Kirche hat Menschen verbrannt und hat sich noch nicht Mal umbenannt.
Geh spielen! Da kennst Du Dich aus!
splotch1964 2 years ago
zur LDPD:
Säuberungen
Die LDP galt nach 1945 als schärfster Gegner der SED in der sowjetischen Besatzungszone.
Sie hatte vor allem Zulauf von jungen Leuten, die den Kommunismus mit seinen Enteignungen und dem Terror ablehnten.
retrogamer01 2 years ago
schau bei Wikipedia oder Lexikas!
die.Linke ist nunmal nur die umbenannte SED.
das ist Fakt, warum willst du es nicht einsehen splotch1964?
retrogamer01 2 years ago
"Lexikas", herrlich...
revolverfish 2 years ago
@retrogamer01
Weil es schlicht Unfug ist. Die FDP ist mit der LDPD als Blockpartei zusammengegangen. Die spätere LDPD hatte nicht mehr viel mit der LDP der ersten Stunde zu tun.
"Manfred Gerlach, Generalsekretär der LDPD, 1961, gratuliert zum Mauerbau."
steht auf Wikipedia.
vivabenfica03 erklärt Dir wie die Linke entstand.
Lass es gut sein Junge und schau Dir an um was es hier geht.
Hast Du das denn auch verstanden?
splotch1964 2 years ago
AUTSCH; Die Linke hat überhaupt nichts mehr mit der SED zu tun... Da sieht man einmal wieder, dass du völlig unqualifizierte Beiträge schreibst...
Außerdem finde ich es interessant, dass mehr ehemalige SED-Mitglieder in CDU und FDP zu finden sind... (zur Erinnerung: Nur 5% der ehemaligen SED-Mitglieder traten in die PDS ein, während sich die Mitgliederzahlen von FDP durch die SED-Mitglieder 1990 verdreifachte; schau auf Wikipedia...)
impedimentum 2 years ago
du redest Unsinn, schau bei wikipedia:
Gregoy Gysi
Vorsitzender der SED.PDS
ich meine deutlicher gehts ja wohl nicht, lass dich halt vonner Linken manipulieren. :)
retrogamer01 2 years ago
Es geht um die Partei die LINKE, die aus der PDS (zu dem Zeitpunkt, hieß sie schon mehr als 15 Jahre nicht mehr "SED.PDS") und der WASG hervorging. Was hat die WASG denn mit der SED zu tun? Ist sie etwa von ehemaligen Stasispitzeln gegründet worden? *sichvorlachenaufdenbodenwirft*
Unsinn!
impedimentum 2 years ago
Punkt 1: Regulierung ja, Verstaatlichung nein.
Ich bin nicht für eine freie Marktwirtschaft, sondern für eine soziale Marktwirtschaft. (wie es im Moment ist)
Was du mit Verstaatlichung meinst, ist eine sozialistische Marktwirtschaft
Punkt 2:
Der Lohn geht nach Qualifikation des Arbeitnehmers, das war schon immer so.
Wer Abi und Studium hat, bekommt mehr als jemand mit keinem Abschluss, logisch oder?
Weil jemand mit Studium ist seltener als jemand mit keinem Abschluss?
Auch logisch, oder?
retrogamer01 2 years ago
Punkt 3:
Die.Linke ist ein Zusammenschluss der Partei PDS (die vorher SED.PDS und davor SED hieß) und der WASG.
Du kannst dich aber informieren:
Der größere Teil der Linken kommt aus der EX-SED. Klar, die WASG Leute sind auch mit drinnen.
Aber die SED wurde nie aufgelöst, es fand nur eine Umbennung statt.
Selbst die Linke gibt zu, die Nachfolgepartei de SED zu sein.
Gregor war Vorsitzender der SED.PDS und ist nun wieder ganz vorne mit dabei.
Aktzeptiers doch einfach?
retrogamer01 2 years ago
Eben, Lohn geht nach Qualifikation, du sagst es ja schon: Da "Leistung" nicht immer etwas mit Qualifikation zu tun hat, verhält sich Lohn nach Angebot und Nachfrage: Da Menschen mit der Qualifikationen eines Managers seltener auf dem Arbeitsmarkt sind und die Nachfrage auch höher, verdient der auch mehr. Damit ist Arbeitskraft und der Mensch im Kapitalismus nichts anderes als "Ware" - ziemlich menschenverachtend!
impedimentum 2 years ago
Fakt ist: Nur 5% der SED Mitglieder sind in der PDS geblieben, während durch die SED-Mitglieder die Mitgliedszahl der FDP sich 1990 verdoppelte. Fakt ist auch, dass die damalige PDS oder die heutige LINKE programmatisch kaum noch etwas mit der SED zu tun hat. Mit deiner Argumentation kann ich ebenfalls die CDU als Nachfolgepartei der NSDAP darstellen, da die meisten Nazi-Verbrecher nach dem Krieg in der CDU neu Fuß fassen konnten (Man denke zudem an Filbinger und Kiesinger...)
impedimentum 2 years ago
Wir haben keine soziale Marktwirtschaft: Eine Marktwirtschaft, die fallende Löhne und Monopole einzelner Unternehmen zulässt, kann nicht sozial sein. Es gilt der Satz Rousseaus: "Zwischen dem Starken und dem Schwachen befreit das Gesetz, während die Freiheit unterdrückt." Wenn man noch nicht einmal den theoretischen Ansatz einer sozialen Marktwirtschaft kennt, sollte man sie (vermeintlich) auch nicht fordern...
impedimentum 2 years ago
Desweiteren fordert doch niemand Planwirtschaft: Es geht einfach nur darum, dass die Länder, die ihre Banken in der Krise verstaatlicht haben, wie z.B Schweden, heute viel besser dar stehen. Es geht nur darum, dass manche Ressorts einfach staatlich bleiben müssen, da diese die öffentliche Daseinsvorsorge garantieren müssen, was ein Privater niemals machen kann und wird...
impedimentum 2 years ago
bitte die Quelle angeben, wo das steht.
dass die meisten zur FDP abgewandert sind, kann ich mir nicht vorstellen.
retrogamer01 2 years ago
Wikipedia, Artikel "FDP", mittig unten ist ein Schaubild über die Mitgliederentwicklung. Die FDP hat sich 1990 mit der SED verschmolzen in Form der Blockpartei "LDPD".
impedimentum 2 years ago
auch das Kleingedruckte lesen (wikipedia/FDP):
Die beiden bürgerlichen Parteien CDU und LDPD hatten sich im Juni/Juli 1945 als eigenständige Parteien errichtet und wurden später auf SED-Kurs gezwungen (!)
retrogamer01 2 years ago
oder von wikipedia/LDPD:
Die LDP galt nach 1945 als schärfster Gegner der SED in der sowjetischen Besatzungszone. Sie hatte vor allem Zulauf von jungen Leuten, die den Kommunismus mit seinen Enteignungen und dem Terror ablehnten. Viele von ihnen wurden vom russischen Geheimdienst NKWD verhaftet, kamen ins Zuchthaus oder in sowjetische Straflager. (!)
retrogamer01 2 years ago
Was ist das denn bitte für ein Argument? Die LDPD war 1945 eine ganz andere "Partei" als 1990, die noch die SED-Diktatur stütze und sich dann mit der FDP fusionierte. Desweiteren ist das Argument schwach, da die Kritiker von 45 1990 gar nicht mehr existent waren und dort jetzt nur lauter Laute saßen, die die SED-Diktatur toll fanden, sich nach der Wende aber die FDP aussuchten und von ihrer Vergangenheit als Diktaturstütze nichts mehr wissen wollen...
impedimentum 2 years ago
Als im Herbst 1989 durch Fluchtbewegungen und Massendemonstrationen das Ende der bequemen Karriere im Schatten der faktischen SED-Alleinherrschaft absehbar wurde und zahlreiche neue unabhängige Gruppen und Parteien entstanden, löste sich auch die bis dahin folgsame Blockpartei LDPD allmählich von der SED.
retrogamer01 2 years ago
Ich weiß nicht, woher du deine Argumente nimmst, aber ich stützt mich auf Wikipedia und vertrau denen mehr als einen Partei-Anhänger wie dich!, sorry
Die Liberaldemokraten waren die erste Partei, die die Politik der SED in bis dahin für die Blockparteien ungewöhnlich offener Form kritisierte. Am 17. September 1989 distanzierte sich der Vorsitzende Manfred Gerlach öffentlich von der Politik der SED.
retrogamer01 2 years ago
zitat wikipedia
retrogamer01 2 years ago
Du, entschuldige bitte: Sagt dir das Wort "Wendehälse" etwas? Fakt ist: Die LDPD und ihre Mitglieder hatten die SED-Diktatur 40Jahre lang gestützt. Blockpartei = SED mit anderem Namen. Dass diese "Distanzierung" nur symbolisch gemeint war, sollte dir bewusst sein. Die SED-Unterstützer fanden nach dem Untergang der DDR in der durch Fusion von FDP und SED in der FDP ihre neue Heimat. Heute leugnen sie ihre Stasitätigkeiten und wollen niemals etwas damit zu tun haben...
impedimentum 2 years ago
laut wikipedia wurde die LDPD gezwungen, die SED zu unterstützen.
sonst wären sie hart bestraft worden, wie ich unten bereits zitierte.
Es fand eine Säuberung in der FDP statt.
Die FDP lehnte schon damals die SED und den Kommunismus ab.
Nachzulesen in wikipedia.
retrogamer01 2 years ago
Ja 1949! 1990 jedoch waren in der LDPD aber alles SED-Anhänger, die die DDR und die SED-Diktatur ganz toll fanden. Du glaubst doch nicht wirklich, dass alle Menschen, die die DDR doof fanden, sich in der LDPD trafen? O_o Die LDPD und deren Mitglieder waren eine tragende Säule in der DDR. Kommunismus? Seit wann gab es in einem Staat Kommunismus? Gab es dort etwa kein Geld? Kommunismus ist eine Gesellschaftsform, in der es kein Geld gibt; Das gab es bis jetzt nur in Klöstern und in Familien...
impedimentum 2 years ago
Quelle, Fakten?
Du kannst gerne die SED, also die.Linke unterstützen.
Sie halt selbst zugegeben einen demokratischen Sozialismus einführen zu wollen.
An dem Kapitalismus führt kein Weg vorbei.
retrogamer01 2 years ago
Was Quellen? Sagt dir das Wort "Blockpartei" etwas? Alle Blockparteien erfüllten die Funktion, die SED zu unterstützen und so war es auch nicht verwunderlich, dass SED-Anhänger die Blockparteien unterwanderten. Gerade in den 40 Jahren gab es die biologische Lösung gegenüber den Kritikern... Du glaubst doch nicht wirklich, dass man SED-Kritiker eine Plattform in Form einer Partei gab oder? O_o
impedimentum 2 years ago
Wikipedia (Blockpartei): "Spätestens seit den 1950er Jahren vertraten die Blockparteien dieselben politischen Ziele wie die SED und vollzogen deren Politik mit."
Die Linke steht offen für den Demokratischen Sozialismus: Was ist daran so schlimm, wenn wir den Absolutismus in der Wirtschaft beseitigen und auch hier Demokratie schaffen wollen? Was ist an Mitarbeiterbeteiligung so schlimm, da die Mitarbeiter den ganzen Reichtum produzieren?
impedimentum 2 years ago
Wie oft noch? Die LDPD wurde gewungen die SED zu unterstützen!
Jedes Unternehmen kann selbst entscheiden, wieviel sie ihren Mitarbeitern gibt.
der Staat hat sich da nicht einzumischen!
jeder direkter Staateingriff schadet der Wirtschaft und den Wettbewerb.
Jeder verdient Geld anhand seiner Leistung und Qualifikation
Wir müssen aufhören neidisch auf andere zu sein, die was erreicht haben
Wir müssen aufhören immer den Staat zu kritisieren, wir sind selbst für unser Handeln verantwortlich
retrogamer01 2 years ago
Wie oft denn noch? 1949 mag das zutreffen, aber anschließend saßen in der LDPD alles nur noch SED-Mitglieder, die die SED ganz toll fanden. Du glaubst doch nicht wirklich, dass SED-Kritiker dort verblieben: Die wurden entweder ermordet oder eingesperrt... Und gerade 90 lebte wohl kaum einer der ehemaligen LDPD-Mitglieder, die die SED doof fanden, noch...
Wenn Unternehmen darüber ganz alleine entscheiden dürfen, was sie den Mitarbeiter geben, dann ist das Ergebnislohndumping wie heute!
impedimentum 2 years ago
Denn Deutschland ist bereits jetzt, das einzige Industrieland, wo die Realeinkommen gesunken sind! Kein Mensch verdient aufgrund seiner Leistung, sondern nur, wie sein Beruf innerhalb von Angebot/Nachfrage steht. Kein Mensch ist für sein Handeln direkt verantwortlich, da wir alle nur das Produkt unserer gesellschaftlichen Verhältnisse sind. Wir müssen endlich anfangen, richtig mit diesem maßlosen Reichtum Weniger umzugehen und ihn einzusetzen, um Armut zu überwinden!
impedimentum 2 years ago
Jeder hat es selbst in der Hand.
wer sich bildet, bekommt auch viel Geld.
versteh das Problem nicht?
einfach zuhause rumsitzen und nix tun löst die Probleme nicht.
retrogamer01 2 years ago
Jeder hat es eben nicht selbst in der Hand: Man wird arbeitslos, weil der Kapitaleigner es profitabler hält, zu spekulieren und dafür Arbeitsplätze abzubauen. Zudem ist Spekulation gewinnbringender als die Investition in Arbeitsplätze... kein Kapitaleigner gibt doch Geld her, weil er die Menschen so liebt, sondern weil er mehr Geld haben möchte und darunter haben viele Menschen zu leiden. Daher muss der Staat kommen und die Menschen davor schützen!
impedimentum 2 years ago
Kein Mensch bekommt Geld, weil er sich bildet... *rofl* wo lebst du? Wenn das so wäre, müsste man ja jedem Abiturienten oder Absolvent eines Studiums erst einmal einen Scheck in die Hand drücken....
impedimentum 2 years ago
dann informier dich mal, wieviel von den Hochschulabsolventen arbeitslos sind, kurz nach dem Studium.
Zehn Jahre nach erfolgreichem Abschluss des Studiums sind nur sehr wenige AbsolventInnen arbeitslos, über alle Fachrichtungen betrachtet nur um 1%. Bei vielen Fachrichtungen ist die Quote praktisch bei 0%, am höchsten liegt sie mit 4% noch bei AbsolventInnen der Biologie und allgemein den Magister-Studiengängen.
Quelle: studis-online (Was wird aus Hochschulabsolventen?)
retrogamer01 2 years ago
Hochschulabsolventen sind ja nicht weniger arbeitslos, weil sie studiert haben, sondern weil sie "Glück" haben, in einem Land zu sein, in dem es im Allgemeinen einen Mangel an Akademikern gibt. Stell dir doch mal ernsthaft vor, jemand studiert XYZ wie eine Million anderer... es gibt jedoch nur Bedarf um die ca. 100: Ergebnis: 999.900 arbeitslose Akademiker und die 100, die Arbeit haben, verdienen wenig, weil sie ja "ersetzbar" sind: Angebot und Nachfrage...!
impedimentum 2 years ago
du vergisst dabei, dass nunmal das Studium der viel längere Weg ist.
daher wird sich das nie ändern.
Wissen ist Macht, und kostet Zeit.
Wer diese Zeit investiert hats gut, und wer nicht, der hats halt weniger gut.
Jeder kann sich selbst aussuchen:
Verdien ich schnell Geld, dafür wenig.
Oder verdien ich erstmal kein Geld, dafür mehr.
retrogamer01 2 years ago
Nur weil ich studiere ist das auch kein Garant dafür, dass ich mehr Geld verdiene: Wenn A jetzt "Kulturwissenschaften" studiert, B macht eine Ausbildung zum Banker, dann wird mit hoher Wahrscheinlichkeit A weniger verdienen als B, denn für A gibt es kaum Nachfrage, während B, der nicht nur schneller fertig wäre, mehr verdienen würde, da die Nachfrage nach seinem Beruf größer wäre...
impedimentum 2 years ago
das ist klar.
es kommt auf den Bereich an:
Ingenieurwesen, Informatik, BWL sind so Sachen die gut bezahlt werden.
Es kommt auf den Bereich an.
genauso wie Frisöre wenig verdienen, im Gegenzug Banker.
es kommt auch bei Ausbildungen darauf an, was du wählst, wieviel du später verdienst.
daher ist dein Argument nicht zutreffend.
Es kommt immer drauf an, was du willst.
ob du wenig Geld verdienen willst und ob du das so hinnimmst.
retrogamer01 2 years ago
aber nehmen wir mal an, du willst Informatiker werden.
da kannst du die Ausbildung wählen als Fachinformatiker und das Studium zum Diplom-Informatiker (Uni/FH).
wer wird wohl später mehr Geld verdienen?
natürlich der Uni-Absolvent weil er mehr Zeit für seinen Job geopfert hat.
Und natürlich bestimmt der Markt die Nachfrage, aber man soll sich dann nicht beschweren, wenn man dann wenig verdient.
man kann auch nicht für jedes Produkt im Supermarkt den selben Preis nehmen.
retrogamer01 2 years ago
Schon mal daran gedacht, dass das der höhere Verdienst nur daraus resultiert, dass Diplom-Informatiker mehr gebraucht werden als ausgebildete und es weniger Diplom-Informatiker als Ausgebildete gibt? Egal wie du es drehst und wendest: Die Dauer oder die Art einer Ausbildung sagt nichts darüber aus, ob jemand mal viel oder wenig verdient: Es kommt nur darauf an, wie das Verhältnis von Angebot und Nachfrage ist...
impedimentum 2 years ago
Es kommt halt nicht auf die Ausbildung an, sondern nur, wie das Verhältnis von Angebot und Nachfrage gibt: Wenn es einen chronischen Mangel an Frisören gäbe, dann würden Frisöre auch viel mehr verdienen...
impedimentum 2 years ago
Falsch!
"Jeder kann sich selbst aussuchen:"
Du vergisst unsere jetzige Bildungspolitik! Ich hoffe du hast die Bildungsstreiks mitbekommen.
In Deutschland exestiert momentan kein wirkliches recht auf "gleiche Bildung für alle". Es kann sich bei weitem nicht jeder aussuchen was er wird. Nach der 4. Klasse entscheidet sich erstmals wie deine Zukunft aussehen wird und das wenig mit potenzial und aussuchen zu tun.
Man ist verdammt nochmal 9!
SilasVirus 2 years ago
auch nach der Hauptschule, Realschule und sogar Sonderschule kann die Allgemeine Hochschulreife erlangt werden, durch Fleiss!
Es gibts Schulen im Übermaß, jeder kann sie besuchen, kostenlos.
retrogamer01 2 years ago
Ja genau... ein Jugendlicher , dessen Freundeskreis lernen scheiße findet und der oder die von seinem Umfeld eingespeisst bekommt, sie/er wird niemals was vernünftiges, wo selbst einige Lehrer diese Meinung vertreten denkt sich mal: Bin ich doch mal fleißig und mach meine hochschulreife... -.-
Zwar gibt es ausnahmen, (ich studier genau mit so jemanden atm) aber auch diese leute sagen, es sind ausnahmen.
SilasVirus 2 years ago
This has been flagged as spam show
versteh nich worauf du hinaus willst?
retrogamer01 2 years ago
Das es keine chancengleichheit gibt. Ich hab mich auf die selektion nach der 4.klasse beschränkt und erklärt wie ein Kind/Jugendlicher das auf die hauptschule geschickt wird beeinflusst wird.
In der heutigen theorie der Bildungspolitik werden einfach zu viele sachen einfach missachtet um es praktisch umsetzbar zu machen.(hier viel zu wenig platz)
Unter anderem gibts auch junge Leute die ihre familie unterstützen müssen(geld/pflege) und sich damit eine lange ausbildung NICHT leisten können
SilasVirus 2 years ago
Die Ausgaben für Bafög liegen weitaus höher als damals.
Zudem gibts auch Berufsausbildungsbeihilfe, es gibts zig Stützen vom Staat...
Zeig mir andere Staaten, die so sozial sind wie Deutschland!
Eine Bewertung muss stattfinden, um jeden inviduell fördern zu können.
Aber auch nach der Hauptschule, kann man sich weiter qualifizieren.
Wann bist du mal in der Realität angekommen?
retrogamer01 2 years ago
Realität?
Ich hab schon mit einigen von diesen Leuten gesprochen. Vielleicht solltest du mal aufhören dich nur unter möchtegern Reichen rumzutreiben.
Ich spreche auch von Menschen, die nicht nur für sich selber verantwortlich sind!
Studentenausgaben sind auch gestiegen...
Falls es dir noch nicht aufgefallen ist: Professoren, Lehrer, Studenten und Schüler-die sich damit befassen- haben etwas gegen die derzeitige Regelung.
Setz DU mal deine rosarote Kinderbrille ab um die Realität zu sehen!
SilasVirus 2 years ago
Natürlich sind die Studenausgaben gestiegen, da immer mehr Leute studieren.
Immer mehr Leute werden vom Staat finanziert.
Die Sitation hat sich in den letzten 30 Jahren erheblich gebessert!
Keiner der Parteien kann jeden es sofort rechtmachen, das dauert seine Zeit.
retrogamer01 2 years ago
@ retrogamer01:
Dass sie einen Job haben, sagt rein gar nichts darüber aus, ob sie auch entsprechend ihrer Bildung/Qualifikation verdienen. Was meinst du denn was promovierte Geologen verdienen? Für die gibts nicht mal nen Nobelpreis. Und dabei hätten die meisten, bezogen auf Ihre Leistung für die Menschheit, deutlich mehr verdient als irgendwelche Manager, die eine Kreditblase produzieren...
Nix isses mit leistungsbezogener Bezahlung in unsrer Gesellschafft!
JBS283 2 years ago 5
@JBS283
Man muss dabei aber immer beachten, dass die nicht ALLE auf den Kopf gefallen ist.
Die Personen, die solche Gesetze schreiben WISSEN welche Kontrolle sie damit schaffen und genau das ist der Sinn dieses Gesetzes.
Die anderen bekommen gesagt "unsere Partei stimmt dafür, du also auch!" oder eben das Gegenteil.
Sima1314 1 year ago
@retrogamer01
Genau!
Schau bei wikipedia:
Angela Merkel
Sekretärin für Agitation und Propaganda bei der FDJ.
Ich meine, deutlicher gehts ja wohl nicht, lass dich halt von den Springer-Medien manipulieren.
JBS283 1 year ago
Komisch, dass der Mindestlohn in anderen Ländern funktioniert. Wir vernichten lieber echte Jobs durch 1€Jobs.
Und gerade die BWLer an allem schuld, unterstell mir nicht ich hätte da keine Ahnung(5 Jahre BWL). Wer hat uns in die Krise denn reinmanövriert? Es wird seit Jahrzehnten mit Geld spekuliert, welches gar keinen realen Gegenwert mehr hat, auch ohne unseren "Sozial"staat würden unsere Schulden immer weiter wachsen. Schau mal "Money As Debt" da lernst du vielleicht noch was.
fetterpapa 2 years ago
"das video dauert grade mal 27 sekunden" :D sehr geil dass von ihm zu hören, aber leider hat er recht....
daher ist das alles schwachsinn und unnötig
timon1337 2 years ago
@retrogamer dir ist schon klar, dass die SED eher dafür gewesen wäre, mehr Sperren=mehr Kontrolle
stimme mit dem Typen nahezu vollständig überein
Argosish 2 years ago
Ich konnte mir nie vorstellen, dass ich das sage, aber hier stimme ich vollkommen mit einem MdB, Fraktion Linke, überein.
So, jetzt ist es raus.
reeft 2 years ago
saubere rede. schade, dass frau von der leyen das thema offensichtlich nicht so wichtig ist, dass sie sich dazu in den bundestag bequemt.
seriouskano2 2 years ago
@retrogamer01:
Und bei den Gründungsmitgliedern der rechten Parteien (REP, NPD, DVU) finden sich imemr ehemalige CDU/CSU Mitglieder.
Meine Aussage hat jetzt genauso viel sinnvollen gehalt wie deine. Mal abgesehen davon, dass die Linke einige Mitglieder haben dürfte, die erst nach 1989 geboren wurden. Aber scheren wir alle über einen kam und boren wir in der Vergangenheit. Die Deutschen sind ja auch heute noch alle Nazis, nicht?
fetterpapa 2 years ago
begreifst du nicht den Unterschied, dass im Bundestag keine Nachfolgepartei vertreten ist, einer extremistischen Partei wie NSDAP oder SED?
nur die.Linke ist die einzige Nachfolgepartei der SED.
sie hats selbst zugegeben.
es gibts sogar eine Kommunistische Plattform in der Linken.
gibt es die Plattform oder Ähnliche in einer der im Bundestag vertreten Partei=?
Nein.
Wacht auf!
retrogamer01 2 years ago
FDP und Linke einer Meinung ;)
semabra 2 years ago
immer wieder amüsant wie gegner der linken, mit dem vergleich zur SED gegen die linke argumentieren. die linke hat sich klar gegen die ereignisse der damaligen DDR ausgesprochen. Und wenn ich mich recht erinnere war es die CDU/CSU die nach dem 2. Weltkrieg wahnsinnig viele ex NDSAP mitglieder aufgenommen hat. Warum war es bei der CDU kein problem und warum sollte es bei der Linken eins sein?
sven25974621 2 years ago 3
weil die Linke die SED ist, sie hat es selbst zugegeben!
die CDU ist nicht die NSDAP!
die SED wurde nur umbenannt, informier dich mal ;)
Ich bin kein Gegner der Linken, sondern gegen der SED.
die SED ist für viele Morde verantwortlich, und wer sowas tolleriert, kann nicht ganz frisch sein.
zudem tut die .Linke nur auf sozial!
denkt an die Opfer der SED.
aber naja, junge Leute fallen halt auf die SED drauf herein, weil sie diese leichter manipulieren können.
retrogamer01 2 years ago
@retrogamer01
Du solltest das, was die Bildzeitung und andere Spingerblätter so schreiben nicht einfach so glauben. Das mit der SED-Nachfolge hatte formaljuristische Gründe.
Die CDU(Ost) und die LDPD sitzen jetzt auch im Bundestag. Die haben alles im Osten mitgetragen.
Wichtig ist mir, dass hier und jetzt vernünftige Politik gemacht wird und das hier ist von den 10 Reden mit Abstand die Beste.
splotch1964 2 years ago
müssen ja sehr wichtige Gründe sein, um es gut zu finden, eine Mörder-Nachfolgepartei zu sein.
sieh es ein, die.Linke ist die SED, und wenn du das nicht so siehst, ist das deine Meinung.
aber es ist nunmal Fakt, dass die Linke die SED ist.
informier dich in Lexikas.
das hat nix mit Bashing zu tun, sondern mit Verstand.
retrogamer01 2 years ago
wer die SED unterstützt , hat kein Abitur, da die nötige Bildung dafür fehlt
retrogamer01 2 years ago
@retrogamer
Na jetzt hast Du es uns aber gegeben.
Hast Du Herrn Wunderlich zugehört? Deine Schwarz-Weiß-Malerei ist ja ganz putzig. Dein Satzbau ist allerdings grottenschlecht. Mit Abiturniveau hat das wenig zu tun. Du gehst auf meine Argumente auch gar nicht ein. Kennst Du überhaupt die LDPD? So, und jetzt zwinge mich nicht noch deutlicher zu werden.
Es geht um sog. DNS-Sperren. Diese Sperren helfen Kinderschändern und Herr Wunderlich erklärt dazu einiges. Es kann Ihm nur keiner folgen.
splotch1964 2 years ago
Mh falsch, ich hab Abi, und wähl die LINKE. Für jeden der ein Gewissen hat und nur einen Funken Anstand ist die LINKE die einzig wählbare Partei im Bundestag. Und im Gegensatz zu allen anderen Parteien haben die aus ihren Fehlern gelernt. Was irgendwelche bayrischen Provinzpolitiker davon halten, ist unerheblich.
Solvaus 2 years ago
@Solvaus, wenn du Abitur hast, weißt du ja sicher dass die Linke, die SED ist.
sonst sollte man dir dein Abi wegnehmen :)
abgesehen davon hast du NULL Ahnung von Wirtschaft.
es würde dir gut tun, mal BWL zu studieren, dann weißt du, dass das nur Mist ist, was du redest!
10-Euro-Mindestlohn, 500-Euro-Hartz-IV
---> wirtschaftliche Folgen?
retrogamer01 2 years ago
sucht mal nach den Artikel, dann werdet ihr Linken aufwachen ;)
retrogamer01 2 years ago
Die Linke Wir sind Rechtsnachfolgerin der SED
Vor Gericht hat die neue Linke ihr Verhältnis zur alten SED klargestellt. Lafontaines Partei bezeichnete sich selbst als Rechtsnachfolgerin der Partei von Honecker und Ulbricht. Dank dieser Einlassung gewann die Linke einen Prozess gegen ein Boulevardblatt. Doch der Preis dafür ist hoch.
retrogamer01 2 years ago
Wir sollten an die Opfer denken und NICHT an die nächsten Wahlen. Er hat immerhin den größten Schritt in Richtung Stimmenfang gemacht, einfach weil er sich informiert hat und was zur Sache beigetragen hat. Wenn das nur jeder Politiker tun würde!
WitchMalefica 2 years ago 6
Wählen werd ich Piraten, aber der hier ist mal okay. dafür dass er ein LInker ist, sogar sehr gut!
WitchMalefica 2 years ago 4
der typ hat ne gute zeitschrift gelesen^^
der hat zwar wie die andern wahrscheinlich au keine ahnung aba er sagt wenigstens dass er zitiert
iloveyouworm 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn...
Adenylzyklase 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Viele Worte und wenig Inhalt. Die Linke.
Karasaph 2 years ago
Endlich mal ein Abgeordneter, der mit sachlichen Argumenten prinzipiell dieses Gesetz ablehnt.
eddia11 2 years ago 4
SUPER
chian59 2 years ago
Just WOW. Der Herr zitiert und nennt Fakten statt sinnlos daher zu reden wie andere Kollegen. SPD, CDU, ich zeige auf euch...
riDDimann 2 years ago 5
Danke für die Rede.
Da treffen Fakten und Wissen von Herrn Wunderlich auf Geschafel und Unwissenheit der Gesetzbefürvorter.
Welcher Politiker kann sich nach so einer Rede noch FÜR dieses Gesetzt entscheiden???
Außer natürlich sie wurden irgendwie von irgendwen manipuliert.
SilasVirus 2 years ago 4
Oder sie haben ganz andere Gründe als die, mit denen sie auf Stimmenfang gehen...
VomWyattEarpderBrude 2 years ago
man was für kacknoobs.
für solche thema müssen experten dran und keine politiker.
worzelhund 2 years ago
Egal welcher Partei Jörn Wunderlich angehört. Er hat sich informiert und seine Hausaufgaben gemacht. Solche Abgeordneten brauchen wir und keine Maulhelden.
bevision 2 years ago 12
Leider hast du recht. Nur schade das er in der Linken ist, und ich ihn damit nicht wählen kann/wil
worzelhund 2 years ago
tja sollteste mal drüber nachdenken ob ideologen-wähler für dieses land das richtige sind
Philippolis 2 years ago
Nur weil einer mal gut ist, wird wohl kein geistig fitter Mensch die gesamte Partei wählen.
Adenylzyklase 2 years ago
der geistig fitte mensch würde wohl eher sagen: nur weil einer mal schlecht ist, wählt man doch nicht was schlechteres
alternativen??
Philippolis 2 years ago
endlich mal ein Poliker, welcher wirklich weiß was er redet.
@ FrancoisJambon: würdest du uns auch teilhaben lassen, was dir an der Seite der Linke nicht gefällt. Ehe du hier völlig unsachlich rumnölst.
squealer2005 2 years ago 5
Frau von der Leyen glänzt mit Abwesenheit!!
Unsere Volksvertreter...na toll
Baselman123 2 years ago 12
Der Mensch hat sich wirklich informiert, vor solchen Politikern ziehe ich meinen Hut, leider gibt es nur noch wenige dieser Art (wobei fraglich ist, ob es jemals viele gab)
krisvonwolf 2 years ago 5
Der Mann hat Ahnung, wovon er redet :)
Aber ich war ja erschrocken - es handelt sich um DNS-Sperren und nicht um IP-Sperren? Das macht den Schutz ja eh noch wirkungsloser!!
cucocuco1000 2 years ago
IP-Sperren sind problematisch, weil damit eventuell parallel andere Angebote auf einem Server gesperrt werden, die nichts mit dem zensierten Inhalt zu tun haben.
manuka1981 2 years ago
Guter Mann.
MyNoirSpirit 2 years ago 3
Hervoragende Ausführung.
Zueahk 2 years ago 2
Wie er sie total sachlich widerlegt und disst!
SeniorToby 2 years ago 4
Kühl. Sachlich. Respekt.
ingwerborg 2 years ago 4
An alle, die jetzt sagen "Ich würde die Linken ja nie wählen, aber...":
Von den Linken kommen ständig Reden dieser Qualität! Blendet doch einmal aus, was die Medien euch sagen und hört einfach mal einem Politiker der Linken zu!
Und dann hört euch als Kontrast mal ne Rede von einem beliebigen Politiker der GroKo an.
icemage27 2 years ago 7
Comment removed
mbrune01 2 years ago
This has been flagged as spam show
Ich würde sie auch nicht wählen nur weil sie mal meiner Meinung sind und ich dem voll entspreche,
mbrune01 2 years ago
Auf deinen Hinweis hin, habe ich mir einmal die Positionen der Linken auf deren Homepage angeschaut. Da kam mirs kotzen. Vielleicht können ein paar ja gut reden, aber was die manchmal von sich geben kannste in der Pfeife rauchen.
FrancoisJambon 2 years ago
Es ist dein gutes Recht, nmit ihrem Programm nicht einverstanden zu sein.
Ich finde es einfach nur nicht OK jemandem gar nicht erst zuzuhören, nur weil er "links", "rechts", "oben" oder "hinten" ist.
Aber jetzt würde ich schon gerne wissen, warum dir "das kotzen kam".
icemage27 2 years ago 4
Herr Wunderlich blieb meines Erachtens sachlich. Wann endlich kehren die Menschen zurück zu den echten Werten, zu jeglicher Tugendhaftigkeit?! Ihr Menschen, wacht endlich auf!!! Dieser Konsumterror der Wohlstands- gesellschaften lenkt vom wirklich WESENTLICHEN ab!!!
Tugend8 2 years ago 3