Der Kernenergieausstieg schadet laengst allem. Dass giftige Photovoltaik und Windkraft nicht nur bei weitem mehr Menschenleben kosten, gesundheitsgefaehrdender sind, massiv Landschaft und Umwelt zerstoeren, wird sich ohnehin nicht mehr untern Teppich kehren lassen. Solarenergie ist ja selbst mit Subventionen praktisch tot. Alle Firmen pleite. Greenpeace/Gruene belogen alle - bekannterweise. Aber auch gegen die giftige menschen- und tiermordende Windenergie muss endlich mehr unternommen werden!
Atommuell ist eine hochenergetische Ressource, letztlich mit die verbreiteteste im Universum. Die muss man logischerweise nutzen und sonst gar nichts. Ohne wirds keine Zukunft geben, da koennen aberglaeubische oeko-sozialistische Heilsbewegungen kraehen wie sie wollen. Mit primitiver Rueckkehr zur aelteren Windkraft, Photovoltaik wird die Menschheit aussterben und sonst gar nichts. Die Zukunft liegt in Kernenergie, spaeter in Kernfusion. Alles andere ist Nonsens.
@publicminx Fliege nach Japan, speziell Fukushima, stelle Dich vor die Öffentlichkeit und propagiere deine Meinung. Du bist Dir der Tragweite nicht bewusst. Du bist Dir nicht bewusst darüber, dass der Atommüll (angereichertes Uran, Plutonium, Cäsium, Stronzium, etc.) nicht einfach so entsorgt werden kann, dass davon soviel täglich anfällt, produziert wird, im Zuge der Nutzung von Kernenergie. Was in ein paar Jahren passiert, wie die Erde, unser Planet damit umgeht wenn die Castorbehälter nach..
@publicminx ..geben, und das werden sie nach Jahrzehnten schon, ist Dir offensichtlich scheißegal. Meine Wut über Menschen wie Dich, die bewusst die Risiken, die Folgen der Kernkraft befürworten kann ich nicht beschreiben. Oberflächlich und radikal bewertet sage ich: Standrechtliche Erschießung für Alle die deine Meinung teilen.
Wäre ein Teil der Bevölkerung bereit, z.B. Anti-Auto-Projekte zu finanzieren, so würden wir an dieser Stelle einen Werbespot sehen, in dem eine fürsorgliche Mutter von einem LKW überfahren wird.
Gutes Video! Die Wissen nicht was mit den Atom Müll geschehen soll aber eine Verlängerung dieser Schrottreaktoren. Und alle die meinen es passiert nix die sind die Ersten die dann Schreien. Auch an die Generationen die nach Uns kommen denken!
Wichtig für alle, die bis heute nicht nachvollziehen können, weshalb der Ausstieg aus der Atomkraft nötig ist und eine Laufzeitverlängerung das Risiko stark erhöht. Wem das Video zu oberflächlich ist, der kann sich weiterführende Gedanken über den entstehenden radioaktiven "Sondermüll" machen. Vielleicht eignet sich ja Herr Westerwelles oder Frau Merkels Haus als zukünftiges Endlager. :-D
hahaaa...schön dummblöd das Video....und das war es dann auch für dieses bekloppte Volks-Unterhaltungsthema das die Politiker extra für euch geschaffen haben...andere Probleme gibt es ja nicht....ach doch, Hochwasser in Pakistan
laaaaaaaaaaaaach! das ist völlig unmöglich! das uran ist nicht rein genug, um bei einer reaktorexplosion eine atombombenkettenreaktion zu starten.
ich könnte ne atombombe selber bauen - ich weiß, welche bedingungen eine kernspaltung im maße einer A-Bombe braucht. gebt mir ein paar kilo des reinen uran isotopes, ein paar massive rohre und behälter und 1 Kg plastiksprengstoff. (nagut, und einen fernzünder^^). aber das video ist ganz lustig. im ALLGEMEINEN bin ich nicht wirklich gegen atomkraft.
Die Atomkraftwerke müssen einschalten! NEIN, NIEMALS! Besser alle Atom- und Kraftwerke alles 100% ausschalten, weil wir gesund (Sport, Job, ...) brauchen. Gutes Wetter macht freundlich.
@Sympatikuss Da hast du wohl in Chemie nich aufgepasst ;)
Wasserstoff ist was ganz anderes als Wasser und Atombomben auch was anderes als Atomkraftwerke. Bei Atombomben geht es um zerstörung und bei Atomkraftwerken um Energiegewinnung. Nur die Energiegewinnung schadet der Umwelt, was dieser Spot aussagen will.
@Sympatikuss Das Volk leidet. In vielen Regionen gibt es Atommüllendlager und die Bewohner leiden darunter.
Vor ein paar Tagen war ich auf meiner Rückfahrt vom Urlaub und bin durch viele kl. Städte und Dörfer gekommen, wo Atommüllendlager in der Umgebung waren. Überall waren Anti-Atomkraft Schilder aufgestellt - mit Recht.
Ich möchte nicht in einem Dorf leben wo sich neben mir ein Atommüllendlager befindet.
Es gibt so viele andere und sichere Möglichkeiten, doch man baut lieber auf Atomkraft.
SONNE: Sommer ok, aber WINTER? Hmmm, viel Spaß dann...Ach ja, Sonnenkollektoren sind auch Umweltschädlich....
Wind: Ist schon was aber, eine Schande in der Natur, unschön, ausserdem verändert es die natürliche Bewegung des Windes, Folgen davon sind GROß, Google hilft! Und ohne Wind...Strom ?
Wasser: Jo, noch mehr Staudämme, noch mehr Fische töten, mehr Umwelt zerstören, und wenns zusammenbricht, viel Spaß beim ertrinken.....
@lapislazuli7 Es geht nicht um Glauben, aber um Wissen. Wenn ich diese Ideologie auf anderen Technologien übertragen wurde, wurde ich lieber nackt rumlaufen, und Angst von allem haben. Ich schlage dir 'was vor. 60 Millionen Kinder sterben pro Jahr von ganz einfachen Krankheiten und Bedingungen. Beschäftige dich damit wie man ihre Leben verbessert, dann verstehst du auch irgendwas von Technologie und Mensch. Sonst viel Spaß mit dem (Irr)Glauben.
@berlinbueso Was hat es mit Ideologie zu tun, wenn man weiss, wie viele Tonnen verstrahlter Müll täglich produziert werden (für den es bekanntlich kein sog. Endlager gibt), wie viele Menschen mehr an Leukämie erkranken, was allein bei kl. Unfällen wie z.B. Tschernobyl passieren kann und ... dann letzten Endes, was bei einem Super-Gau passieren könnte? Was hat es mit Panikmache oder Irrglauben zu tun, wenn man die Möglichkeit hat, auf umweltfreundliche & gesunde Energien umzusteigen?
@lapislazuli7 Wie gesagt, du glaubst an eine Menge. Wieso glaubst du diese Sachen, wenn sie schon länger gelöst wurde? Warum wollen wir ein Endlager? Warum erklärt man den Stoff als Mull? Du weiss nicht was bei Tschernobyl passiert ist, sonst wurdest du diese Frage nicht stellen. Warum glaubst du, daß diese Umstieg umweltfreundlich ist? Willst du die nicht entwickeln?
@lapislazuli7 Die Frage von den sogenannten Müll ist gelöst. In Deutschland wird es wegen grüne Idiologie nicht gemacht. Weiss du woraus diese "Müll" steht? Ich meine mit Müll, was du mit Müll meinst. Warum willst due die Umwelt, also die Erde nicht entwickeln? Indira Ghandi wollte durch nukleargetriebenen Wasserentsalzung die Wüsten begrünen. Was willst du für die Erde? Wie willst du deine Vorstellung umsetzen? Ich hoffe du kannst die Fragen verstehen.
@berlinbueso Warum ist aus deiner Sicht Atom-Müll nur "sog. Müll" und die Frage gelöst? Wo lagert man denn die ca. 500 t jährlich, die mehrere 10.000 Jahre weiterstrahlen...? Niemand kann 100%ige Sicherheit garantieren und die bereits entstandenen Schäden wieder rückgängig machen. - Leider verstehe ich deine Behauptung nicht, dass ich die Erde "nicht entwickeln" will. Meinst du Forschung, Ressourcen nutzen?
@lapislazuli7 Du macht viele Behauptungen, und versuchst meine Fragen zu vermeiden. Bist du überhaupt erwachsen? Ich könnte weiteren Fragen stellen, über deine andere Behauptungen, aber daß du irgendwas behauptest, dann es nicht erklärst. Hast du irgendwelchen wissenschaftlichen Beweis für deine Behauptungen? Beantworte meine Fragen, oder gib zu, daß du nicht weiss. Wenn nicht, einfach nichts mehr schreiben.
@berlinbueso Na, jetzt kommst du aber deutlich vom guten Ton ab. Also du selber machst also keine Behauptungen? Du sagst, dass "alles" gelöst sei und erklärst noch nicht mal, was denn wie gelöst sei... Und dann darf man nicht nachfragen?! Weiterführend kannst du z.B. unter 100-gute-gruende. de und vielen anderen Seiten nachlesen. Da findest du jede Menge Gegenargumente mit Quellen etc.
@lapislazuli7 Ich kenne die Webseite. Joseph Göbbels wäre auf solchen Quatsch Stolz. Diese Leute zitieren den Heinrich Böll Stiftung, Greenpeace und andere Gruppierungen, die keine Wissenschaftler sind, aber Ökofaschisten sind. Ich akzeptiere gern vernunftigen Quellen, wie von der UNO, oder anderen vernunftigen Institutionen. Die grüne Bewegung war kömischerweise immer für Eugenic, egal wie sie es getarnt haben. Ich empfehle solidaritaet. com/neuesol/2010/17/gottwald. htm
@berlinbueso Wenn du meinst, unbedingt die These erfüllen zu müssen, dass in jeder Online-Diskussion früher oder später ein Nazi-Vergleich kommt... bitteschön!
@lapislazuli7 Ja ja. Sei nicht so dumm, als zu glauben, daß die Grünen gute Menschen sind. Sie waren immer eine menschenfeindliche Bewegung, also nix neues da. Ich denke, so weit hast du nix bewiesen, und jetzt deutest du irgendwas mit Nazi-Vergleich an. Naja, das ist krank. Ökofaschisten sind irgendwas anderes, aber faschismus ist faschismus, und die Grünen sind faschisten. Damit ist diese Diskussion zu Ende.
einen Atomunfall kann immer geben.
Es gibt kein 100% Sicherheit.
technisches Versagen, menschliches Versagen.
MrPDreier 3 months ago
Der Kernenergieausstieg schadet laengst allem. Dass giftige Photovoltaik und Windkraft nicht nur bei weitem mehr Menschenleben kosten, gesundheitsgefaehrdender sind, massiv Landschaft und Umwelt zerstoeren, wird sich ohnehin nicht mehr untern Teppich kehren lassen. Solarenergie ist ja selbst mit Subventionen praktisch tot. Alle Firmen pleite. Greenpeace/Gruene belogen alle - bekannterweise. Aber auch gegen die giftige menschen- und tiermordende Windenergie muss endlich mehr unternommen werden!
publicminx 3 months ago
jetzt wissen wir wie wir uns schützen : rolläden runter und ganz wichtig NICHT AUF MAMI HÖREN
MrSupawooper 6 months ago
jetzt wissen wir wie wir uns schützen also leute rolläden und ganz wichtig NICHT AUF MAMA HÖREN !!!
MrSupawooper 6 months ago
Atommuell ist eine hochenergetische Ressource, letztlich mit die verbreiteteste im Universum. Die muss man logischerweise nutzen und sonst gar nichts. Ohne wirds keine Zukunft geben, da koennen aberglaeubische oeko-sozialistische Heilsbewegungen kraehen wie sie wollen. Mit primitiver Rueckkehr zur aelteren Windkraft, Photovoltaik wird die Menschheit aussterben und sonst gar nichts. Die Zukunft liegt in Kernenergie, spaeter in Kernfusion. Alles andere ist Nonsens.
publicminx 9 months ago
@publicminx Fliege nach Japan, speziell Fukushima, stelle Dich vor die Öffentlichkeit und propagiere deine Meinung. Du bist Dir der Tragweite nicht bewusst. Du bist Dir nicht bewusst darüber, dass der Atommüll (angereichertes Uran, Plutonium, Cäsium, Stronzium, etc.) nicht einfach so entsorgt werden kann, dass davon soviel täglich anfällt, produziert wird, im Zuge der Nutzung von Kernenergie. Was in ein paar Jahren passiert, wie die Erde, unser Planet damit umgeht wenn die Castorbehälter nach..
Hoferichter73 5 months ago
@publicminx ..geben, und das werden sie nach Jahrzehnten schon, ist Dir offensichtlich scheißegal. Meine Wut über Menschen wie Dich, die bewusst die Risiken, die Folgen der Kernkraft befürworten kann ich nicht beschreiben. Oberflächlich und radikal bewertet sage ich: Standrechtliche Erschießung für Alle die deine Meinung teilen.
Hoferichter73 5 months ago
@Hoferichter73 Hätttest du den letzten Satz nicht geschrieben, könnte man das, was du sagst, durchaus ernst nehmen. Aber so wirkts ziemlich primitiv.
SonicNoize 5 months ago
@publicminx Schön, dass du die Propaganda der Atomlobby so gut aufnimmst!
Idiot XD
olafsonmalton 4 months ago
Ohaaa O.o
warumwillichdessein 10 months ago
Wäre ein Teil der Bevölkerung bereit, z.B. Anti-Auto-Projekte zu finanzieren, so würden wir an dieser Stelle einen Werbespot sehen, in dem eine fürsorgliche Mutter von einem LKW überfahren wird.
SinusPlexus 10 months ago
Son Schwachsinn!
Diese Dummen!
In Deutschland haben derzeit 17 AKW eine Betriebsgenehmigung. Sie haben 24 Prozent Anteil an der gesamten Stromproduktion.
Wenn diese 24% fehlen wünsch ich allen viel Spaß beim bezahlen des Stormes.
frzti92 1 year ago
Gutes Video! Die Wissen nicht was mit den Atom Müll geschehen soll aber eine Verlängerung dieser Schrottreaktoren. Und alle die meinen es passiert nix die sind die Ersten die dann Schreien. Auch an die Generationen die nach Uns kommen denken!
DieLinkeGera 1 year ago 2
sehr gutes drehbuch, sehr gute idee, verdamt gut umgesetzt, Wichtiges thema... weiter so
GumpenHupfa 1 year ago
Wichtig für alle, die bis heute nicht nachvollziehen können, weshalb der Ausstieg aus der Atomkraft nötig ist und eine Laufzeitverlängerung das Risiko stark erhöht. Wem das Video zu oberflächlich ist, der kann sich weiterführende Gedanken über den entstehenden radioaktiven "Sondermüll" machen. Vielleicht eignet sich ja Herr Westerwelles oder Frau Merkels Haus als zukünftiges Endlager. :-D
Kontrapop 1 year ago 4
hahaaa...schön dummblöd das Video....und das war es dann auch für dieses bekloppte Volks-Unterhaltungsthema das die Politiker extra für euch geschaffen haben...andere Probleme gibt es ja nicht....ach doch, Hochwasser in Pakistan
Plattenpaule 1 year ago
Comment removed
Plattenpaule 1 year ago
was fürn dummes video!
jeder der gegen atomkraft ist kann ja 20c pro kw mehr zahlen!
es ist einfach die billigste möglichkeit strom her zu stellen!
firestorm256 1 year ago
lol der fisch im aquarium :D
Affenbr0tbaum 1 year ago
laaaaaaaaaaaaach! das ist völlig unmöglich! das uran ist nicht rein genug, um bei einer reaktorexplosion eine atombombenkettenreaktion zu starten.
ich könnte ne atombombe selber bauen - ich weiß, welche bedingungen eine kernspaltung im maße einer A-Bombe braucht. gebt mir ein paar kilo des reinen uran isotopes, ein paar massive rohre und behälter und 1 Kg plastiksprengstoff. (nagut, und einen fernzünder^^). aber das video ist ganz lustig. im ALLGEMEINEN bin ich nicht wirklich gegen atomkraft.
smileuser1 1 year ago
Die Atomkraftwerke müssen einschalten! NEIN, NIEMALS! Besser alle Atom- und Kraftwerke alles 100% ausschalten, weil wir gesund (Sport, Job, ...) brauchen. Gutes Wetter macht freundlich.
DeafSunFreak 1 year ago
Seid ihr alle blöd.
Schon mal von einem Vorfall dieser Art innerhalb Deutschlands gehört?
Atomkraft ist wichtig, durch Atomkraft haben wir einen klasse Energieliveranten. Alle die gegen die Atomkraft sind denken immer nur an AtomBOMBEN.
Soll jetzt das Wasser abgeschafft werden weil es WasserstoffBOMBEN gibt?
Dieser Spot ist dämlich
Sympatikuss 1 year ago
@Sympatikuss Da hast du wohl in Chemie nich aufgepasst ;)
Wasserstoff ist was ganz anderes als Wasser und Atombomben auch was anderes als Atomkraftwerke. Bei Atombomben geht es um zerstörung und bei Atomkraftwerken um Energiegewinnung. Nur die Energiegewinnung schadet der Umwelt, was dieser Spot aussagen will.
dalityman 1 year ago
@dalityman
energiegewinnung durch zerstörung
scheissaufGOOG2E 1 year ago
@Sympatikuss Das Volk leidet. In vielen Regionen gibt es Atommüllendlager und die Bewohner leiden darunter.
Vor ein paar Tagen war ich auf meiner Rückfahrt vom Urlaub und bin durch viele kl. Städte und Dörfer gekommen, wo Atommüllendlager in der Umgebung waren. Überall waren Anti-Atomkraft Schilder aufgestellt - mit Recht.
Ich möchte nicht in einem Dorf leben wo sich neben mir ein Atommüllendlager befindet.
Es gibt so viele andere und sichere Möglichkeiten, doch man baut lieber auf Atomkraft.
MonkeyMonkeyTwister 1 year ago
@MonkeyMonkeyTwister sicher da gebe ich dir recht. Jedoch wie weit gefährlich sind diese Atommülllager für die Bewohner dieser Dörfer?
Werden jetzt wie damals in Hiroshima Kinder ohne Augen geboren? Ich glaube wohl kaum. Du sprichst von Alternativen. Nenne mir bitte welche.
Sympatikuss 1 year ago
@Sympatikuss Es ist völlig egal wie klein/groß die Auswirkung der Atommüllendlager ist, es geht um das Prinzip.
Alternativen? Sonnen-, Wind- und Wasserkraft wären Beispiele.
MonkeyMonkeyTwister 1 year ago
@MonkeyMonkeyTwister
Geothermie darf man nicht vergessen
Paulgfpnep 1 year ago
@MonkeyMonkeyTwister
So so, also Alternativen, ja ?
SONNE: Sommer ok, aber WINTER? Hmmm, viel Spaß dann...Ach ja, Sonnenkollektoren sind auch Umweltschädlich....
Wind: Ist schon was aber, eine Schande in der Natur, unschön, ausserdem verändert es die natürliche Bewegung des Windes, Folgen davon sind GROß, Google hilft! Und ohne Wind...Strom ?
Wasser: Jo, noch mehr Staudämme, noch mehr Fische töten, mehr Umwelt zerstören, und wenns zusammenbricht, viel Spaß beim ertrinken.....
Nachdenken !
maniwelt 1 year ago 2
@maniwelt zwing doch den armen dummen massemenschen nicht zum nachdenken ,das überlastet ihn!
bienenpabst 1 year ago
okay des is arg aber gut sooooo.
SCH...... ATOMKRAFT
es gibt soooooo... viel ausweichmöglichkeiten
aber naya jezt auch noch die ÖLPEST. die bekommens auch net hin
*aufreg*
MrSenzey 1 year ago
Mama?? :D
Klausderhase 1 year ago
'gerhirngewaschen'..
AronEnechud 1 year ago
Das ist ja unglaubliche Propaganda. Wenn irgendjemand das glaubt, ist er total gerhirngewaschen.
berlinbueso 1 year ago
@berlinbueso Und was glaubst du dann?
Dass es noch nie Atom-Unfälle gegeben hat und dass es keine Verstrahlung gibt, da du sie nicht sehen kannst?
lapislazuli7 1 year ago
@lapislazuli7 Es geht nicht um Glauben, aber um Wissen. Wenn ich diese Ideologie auf anderen Technologien übertragen wurde, wurde ich lieber nackt rumlaufen, und Angst von allem haben. Ich schlage dir 'was vor. 60 Millionen Kinder sterben pro Jahr von ganz einfachen Krankheiten und Bedingungen. Beschäftige dich damit wie man ihre Leben verbessert, dann verstehst du auch irgendwas von Technologie und Mensch. Sonst viel Spaß mit dem (Irr)Glauben.
berlinbueso 1 year ago
@berlinbueso Was hat es mit Ideologie zu tun, wenn man weiss, wie viele Tonnen verstrahlter Müll täglich produziert werden (für den es bekanntlich kein sog. Endlager gibt), wie viele Menschen mehr an Leukämie erkranken, was allein bei kl. Unfällen wie z.B. Tschernobyl passieren kann und ... dann letzten Endes, was bei einem Super-Gau passieren könnte? Was hat es mit Panikmache oder Irrglauben zu tun, wenn man die Möglichkeit hat, auf umweltfreundliche & gesunde Energien umzusteigen?
lapislazuli7 1 year ago
@lapislazuli7 Wie gesagt, du glaubst an eine Menge. Wieso glaubst du diese Sachen, wenn sie schon länger gelöst wurde? Warum wollen wir ein Endlager? Warum erklärt man den Stoff als Mull? Du weiss nicht was bei Tschernobyl passiert ist, sonst wurdest du diese Frage nicht stellen. Warum glaubst du, daß diese Umstieg umweltfreundlich ist? Willst du die nicht entwickeln?
berlinbueso 1 year ago
@berlinbueso Ich würde gern darauf eingehen, wenn deine Aussagen irgendwie verständlich wären: Was ist länger gelöst? Was meinst du mit 'Mull'
und was soll ich nicht entwickeln wollen?
lapislazuli7 1 year ago
@lapislazuli7 Die Frage von den sogenannten Müll ist gelöst. In Deutschland wird es wegen grüne Idiologie nicht gemacht. Weiss du woraus diese "Müll" steht? Ich meine mit Müll, was du mit Müll meinst. Warum willst due die Umwelt, also die Erde nicht entwickeln? Indira Ghandi wollte durch nukleargetriebenen Wasserentsalzung die Wüsten begrünen. Was willst du für die Erde? Wie willst du deine Vorstellung umsetzen? Ich hoffe du kannst die Fragen verstehen.
berlinbueso 1 year ago
@berlinbueso Warum ist aus deiner Sicht Atom-Müll nur "sog. Müll" und die Frage gelöst? Wo lagert man denn die ca. 500 t jährlich, die mehrere 10.000 Jahre weiterstrahlen...? Niemand kann 100%ige Sicherheit garantieren und die bereits entstandenen Schäden wieder rückgängig machen. - Leider verstehe ich deine Behauptung nicht, dass ich die Erde "nicht entwickeln" will. Meinst du Forschung, Ressourcen nutzen?
lapislazuli7 1 year ago
@lapislazuli7 Du macht viele Behauptungen, und versuchst meine Fragen zu vermeiden. Bist du überhaupt erwachsen? Ich könnte weiteren Fragen stellen, über deine andere Behauptungen, aber daß du irgendwas behauptest, dann es nicht erklärst. Hast du irgendwelchen wissenschaftlichen Beweis für deine Behauptungen? Beantworte meine Fragen, oder gib zu, daß du nicht weiss. Wenn nicht, einfach nichts mehr schreiben.
berlinbueso 1 year ago
@berlinbueso Na, jetzt kommst du aber deutlich vom guten Ton ab. Also du selber machst also keine Behauptungen? Du sagst, dass "alles" gelöst sei und erklärst noch nicht mal, was denn wie gelöst sei... Und dann darf man nicht nachfragen?! Weiterführend kannst du z.B. unter 100-gute-gruende. de und vielen anderen Seiten nachlesen. Da findest du jede Menge Gegenargumente mit Quellen etc.
lapislazuli7 1 year ago
@lapislazuli7 Ich kenne die Webseite. Joseph Göbbels wäre auf solchen Quatsch Stolz. Diese Leute zitieren den Heinrich Böll Stiftung, Greenpeace und andere Gruppierungen, die keine Wissenschaftler sind, aber Ökofaschisten sind. Ich akzeptiere gern vernunftigen Quellen, wie von der UNO, oder anderen vernunftigen Institutionen. Die grüne Bewegung war kömischerweise immer für Eugenic, egal wie sie es getarnt haben. Ich empfehle solidaritaet. com/neuesol/2010/17/gottwald. htm
berlinbueso 1 year ago
@berlinbueso Wenn du meinst, unbedingt die These erfüllen zu müssen, dass in jeder Online-Diskussion früher oder später ein Nazi-Vergleich kommt... bitteschön!
lapislazuli7 1 year ago
@lapislazuli7 Ja ja. Sei nicht so dumm, als zu glauben, daß die Grünen gute Menschen sind. Sie waren immer eine menschenfeindliche Bewegung, also nix neues da. Ich denke, so weit hast du nix bewiesen, und jetzt deutest du irgendwas mit Nazi-Vergleich an. Naja, das ist krank. Ökofaschisten sind irgendwas anderes, aber faschismus ist faschismus, und die Grünen sind faschisten. Damit ist diese Diskussion zu Ende.
berlinbueso 1 year ago
klasse! :D
chaozelf 1 year ago