Added: 3 years ago
From: dksdo16
Views: 121,191
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (36)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • som horrible

  • QUE AUDIO HORRÍVEL PELAMOR

  • O som está horrível!! me sinto em um baú! ><

  • PENA É ESSE AUDIO...

  • maravilhoso esse historiador!!!!!!!!!!!!!!

    estou no 1º período de direito, videos maravilhosos para o estudo.

  • ele explica melhor que a minha professora. ahaha

  • Tem muita pausa pra entrar musiquinhas e fotos, o que tira a atenção. Apesar disso, muito bom.

  • Boris quer casar com a minha irma?

  • eu gostei mas se eu não passar ... mato bóris

    mas tabom

  • É muito gratificante para mim ter um historiador como Bóris Fausto. Poço conhecer um pouco mais dos assuntos relacionados à história do Brasil. Fico feliz por isso.

  • graças a ele estou conseguindo entender a historia!

  • muito bom isso

  • melhorar o audio,o audio ta horrivel.

  • 5*****

  • Apòs 50 anos de estabilidade veio a Repùblica , de forma ambigua, sem apoio popular , trouxe...inflaçao,primeira revolta da armada, canudos, segunda revolta da armada, contestado, fulding loan, golpes e contra golpes....fim da liberdade de imprensa e ditadura!!

  • @locandaitaliana Por isso mesmo a monarquia brasileira foi infinitamente melhor do que essa republiqueta que nós temos hoje.

  • @Gabriel5327 Melhor pra quem? Pras elites, sem dúvida. O povo continuava sendo renegado, massacrado, sem direitos.

  • @afascina Melhor para o país inteiro. A corrupção estave sempre sob controle graças aos olhos vigilantes de Dom Pedro II. Havia respeito pelo dinheiro público e cumprimento dos princípios constitucionais, as leis eram levadas a sério. O governo imperial não se alinhava aos interesses da elite escravocrata; o próprio Dom Pedro II chegou a afirmar que os interesses dos fazendeiros jamais pesariam em seu decisivo combate à excravidão.

  • @Gabriel5327 Acho que nossas fontes são distintas. O povo sempre esteve à margem do processo, sempre.

    Dom Pedro II era uma figura ímpar mas durante muito tempo defendeu os interesses da elite, promovendo a alternância dos partidos no poder e garantindo uma certa tranquilidade pra governar, já que a elite o apoiava e mantinha-o no poder. Esquema extremamente inteligente. A escravidão é um capítulo a parte...

  • @afascina Realemente o povo foi mantido longe da política durante muito tempo, até depois do Estado Novo, quando, finalmente, fez valer seus direitos. Isso é inquestionável! O que eu defendo é a postura republicana de Dom Pedro II, que nem apego ao peder realmente tinha, tanto que optou por não reagir ao golpe, o que poderia ter feito, e provavelmente teria tido êxito. A alternância no poder entre liberais e conservadores deu estabilidade política aos país por 49 anos, não foi de todo ruim.

  • @afascina É uma pena que os brasileiros ainda acreditem que a família imperial era escravocrata, quando, na verdade, o palácio imperial não possuía um escravo sequer, mas somente trabalhadores assalariados. O partido republicano nunca teve em sua plataforma política a abolição da escravatura, sabia? Pelo contrário, os próprios republicanos diziam que a abolição deveria estar a cargo dos monarquistas, não deles.

  • @afascina E mais: se ficasse a cargo da República pôr fim à escravidão, defendia-se que os proprietários de escravos deveriam ser indenizados. Isso não me parece uma atitude nada republicana! A família imperial gastava muito pouco, quase não onerava o Estado. Sabia disso também? Aqui não havia o luxo das cortes européias. Na verdade, um dos poucos momentos de extravagância da família imperial foi no baile da Ilha Fiscal. Dom Pedro II negou por duas vezes o aumento da sua dotação.

  • @afascina E negou também a gorda pensão que o governo republicano ofereceu a ele, para que pudesse viver no exílio dignamente. Dom Pedro II morreu pobre, em um hotel modesto de Paris. O marechal Deodoro,que nem republicano era, assim que assumiu, pediu aumento da dotação (salário), fechou o Parlamento e passou a governar através de decretos, instaurando uma ditadura, baseada nos princípios do positivismo (oredem e progresso, entende?).

  • @afascina Mais uma coisinha: a liberdade de imprensa, durante a monarquia, era absoluta. Até insultos ao imperador eram publicados! Dom Pedro II defendia a liberdade de imprensa por convicção, não por conveniência. Hoje, se eu ofender a dona Dilma, serei processado, e possivelmente previamente encarcerado.

  • muito bom mesmo :D

  • muito bom! Está me ajudando bastante.

  • muito bom esse cara. Parabéns pelo ótimo trabalho.

  • Amei as imagens!

  • Muito bom...

  • Comment removed

  • Este historiador, Boris Fausto, está me ajudando bastante a estudar.

  • adoro esse historiador! =)

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more