Domanda? un motore elettrico gira sfruttando bobbine per generare un campo magnetico, se questo campo magnetico viene generato da magneti in neodimio perchè non dovrebbe funzionare? è chiaro che l'energia prodotta è pari all'energia spesa, ma se come dicono questi magneti hanno una vita molto lunga si dovrebbe cmq ammortizzare la spesa iniziale x poi passare ad un guadagno in termini di energia elettrica
Perchè nei motori elettrici il campo magnetico generato dalle bobine cambia nel tempo, e proprio questa variazione permette di generare e mantenere un movimento.
Il campo magnetico delle calamite è invece costante e statico, e di conseguenza non può generare ne mantenere alcun movimento.
Ho ricercato su questo video e lo ritengo FALSO... però per dire la verità occorre simulare meglio la relazione tra statore e rotore. Notate bene in voi stessi che non sapete cosa è questo tentare... occorre discutere sul mio canale e solo su quello... per favore è importante. Domandatemi i perché ... io ricerco tutti i giorni... so cosa è questo Magnetismo... so che è difficile realizzare... sono curioso... so cosa è la ricerca [fake or real] ciao
Mi sa che non hai letto quello che ho scritto. C'è qualcos'altro che, spendendo energia, lo tiene in movimento. E l'energia che può essere estratta ovviamente è minore di quella usata dal sistema che lo tiene in movimento. Non esiste l'energia infinita.
Certo, su quello non si discute. Ma, continuando il tuo discorso, anche l'energia cinetica del rotore proviene a sua volta da un'altra forma di energia. Dal momento che i magneti non producono energia, c'è qualche altro dispositivo non mostrato che mette e tiene in moto il rotore. Il video è truccato.
ok..bel video, bellissimo da guardare, modello ben costruito MA applicazioni pratiche del "motore magnetico" non ne esistono e mai ne esisteranno a meno che non vengano ribaltate e stravolte tutte le leggi fisiche!!
@gyver0082 aggiungo in oltre che l enegia dei magneti nn è infinita quindi nn stravolge alcuna legge circa 200/300 anni, e secondo me il video è una bufala funziona ad aria compressa ci vorrebbe l'audio per avere piu certezze
non sta scritto da nessuna parte che è energia infinita, non serve che inventate storie facendovi credere grandi scienziati leggete la descrizione prima o poi i magneti si smagnetizzano, anche se 300 anni sono tantini
Secondo me è una figata. Ma non perchè produce energia, è la meccanica alla base dell interazione fra magneti che è affascinante. Dove l' hai visto? E chi lo ha costruito?
L'ipotesi più accreditata è che ci sia, appena fuori campo, un getto d'aria compressa soffiato sul rotore. Spiega perfettamente la lenta accelerazione.
Non so molto nè di fisica nè di meccanica ma ho studiato storia e biologia e mi basta per vedere le cose come possibili.
Non sarò mai una di quelle persone che denigrano Galileo e Einstein solo perché nessuno l'ha detto o l'ha fatto prima!
Ovviamente non so assolutamente nulla ma so che se questo motore dovesse funzionare ed essere utilizzato, la mia mente non riesce a contare la miriade di persone che ci perderebbero!!!
Quindi in ogni caso, svegliamoci poi vediamo se una cosa è possibile o no!
ma il mumetal sarebbe il blocco dello statore? se si dove si compra? potresti scrivere quali sono le polarità di ogni magnete, cosi che io possa provare a farlo? grazie, bellissimo video!
@AlandaGardol ok, ho letto un bel pezzo dell'articolo,
adesso mi vuoi spiegare perchè sto pazzo criminale che lo ha scritto non realizza uno qualunque di quei progetti e libera il mondo dalla schiavitù del petrolio?
Eppure sostiene che alcuni sono semplici e che lui li conosce benissimo.(lui li conosce tutti, gli scienziati nemmeno uno)
E' un sadico criminale o uno che si diverte a prendere in giro i polli?
ma perchè la gente crede a qualunque stronzata vista su youtube? E soprattutto,perchè credete di più a questo video che alla vostra esperienza quotidiana (o alle spiegazioni di VERI scienziati)?
Perchè la gente ignorante è facilmente condizionabile.. L'ignoranza è stata sempre alla base dei falsi miti.. Basta vedere cosa scrive il nostro caro Alanda.. Cita fonti INATTENDIBILI, uomini che piu che scienziati erano visionari (Tesla nell'ultimo periodo non ci stava con la testa), ciarlatani (Perendev, Rossi) e quando si tratta di fornire dati e argomentazioni valide non risponde e ripete solo parole quali DEBUNKER, LOBBY e amenità varie.
Un wall of text di due messaggi il cui contenuto è la più classica cantonata di confondere una forza per energia? Anche una molla compressa genera una repulsione, ora costruisici un motore. Ah non puoi? E sai perchè? Perchè per fare respingere una molla prima devi spendere energia per comprimerla. La stessa identica cosa si applica a due magneti, l'energia che ottieni dalla repulsione è esattamente quella spesa per avvicinarli.
Così come per creare idrogeno devi utlizzare energia che poi non viene pienamente restituita al momento della riconversione in energia elettrica. Purtroppo parlare con gente come alanda non ha senso. Nelle sue parole leggo tanto risentimento nei confronti di chi all'università è andato o sta andando. Purtropo per la gente del suo calibro è più facile studiare su siti quali "informarexresistere" piuttosto che sui libri
@thebby1205 io sono scettico su questo motore, perchè faccio fatica a credere che le leggi della termodinamica non siano valide! ma la tua critica non regge, perchè una volta avvicinati i magneti basta fissarli dove sono e non si fa più lavoro.. e il motore continua a muoversi. mentre una molla, una volta decompressa, esaurisce la sua energia potenziale, qui il caso è diverso. non ci credo, ma non so come confutarlo
Uh? Se fissi i magneti del rotore a quelli dello statore, come faresti a far muovere la macchina? Temo tu non abbia compreso il mio punto di vista
Il principio è quello: la repulsione avviene quando i magneti sono vicini, e per avvicinarli è necessario spendere energia. L'energia che restituiscono quando vengono separati è uguale (anzi minore) a quella spesa per metterli vicini, non si scappa.
@brizzolato864e appunto: una molla scarica non si muove più, e due magneti una volta attaccati non si muovono più. Il motore elettrico che usa magneti permanenti deve avere comunque una batteria per generare movimento.
Il mondo funziona sempre così: quando c'è differenza di energia la cosa con più energia la cede a quella con meno, una volta raggiunto l'equilibrio, fine del movimento.
Anche ipotizzando una configurazione tale da produrre un moto questo non potrebbe essere mai e poi mai utilizzato per produrre energia utile. In tutti questi video si vede la configurazione ROTORE-STATORE ma il tutto mai applicato ad un carico. Il sistema di per sè ha attriti minimi (basta utilizzare 4 cuscinetti) ma un carico applicato al sistema porterebbe quest'ultimo all'arresto in quanto le forze di attrito totali sono maggiori delle forze repulsive dei magneti
Aridaje. Non mi interessano i tuoi sproloqui da paranoico. Hai uno straccio di prova che il motore magnetico funzioni? No, perchè è una truffa, e tu col tuo quaquaraquà stai cercando di dare dignità ad una truffa.
Occupati di cose per cui valga la pena spendere energie, non per difendere queste cazzate.
@thebby1205 immagina di poter "schermare" il lavoro generato dalla molla mentre sale e di utilizzare solo quello che fa mentre scende. Non voglio dire che sia per forza vero il motore a magneti ma che il paragone con molle o forze di natura gravitazionale e quant'altro non reggono...
Dal punto energetico, si: si comportano nello stesso modo. Se un motore a molle non può funzionare perchè energeticamente la molla è solo un accumulatore d'energia e non una sorgente, la stessa cosa si applica ai magneti.
Sul fatto che i campi di forza non siano paragonabili posso anche essere d'accordo, ma non mi riferivo a quello.
Hey ho cercato su internet. Dicono anche che Obama è in realtà un alieno travestito messo li x rappresentare la popolazione dei grigi tra i terrestri. Devo credere anche a questo?
Giusto, studiate fisica su Youtube, li si che si impara la fisica come si deve. Infatti in università, pensate un po', insegnano che Tesla ha inventato i motori asincroni, i trasformatori HV risonanti o bobine di tesla, introdotto il sistema trifase e altro, ma non parlano di generare energia dal nulla. Veramente una masnada di disinformatori.
Impara la vera fisica, se ti interessa, e smettila di farti abbindolare dai ciarlatani internettiani.
Massì lascialo stare. In 10 risposte mai un'argomentazione valida. Solo riferimenti a siti non-ufficiali dove, purtroppo, si vendono lucciole per lanterne. Parla di università ma è già tanto se ne ha mai vista una da fuori. Purtroppo la disinformazione viaggia alla grande su internet, sta a chi legge le notizie separare il vero dal falso, ma purtroppo il caro alanda, vista la sua ignoranza, non riesce a svolgere bene quel compito.
ps.. Poi riescono pure a prendersela con chi ne sa un po' piu di loro e cerca di sfatare certi "miti".. A mio avviso se esistesse anche solo mezzo brevetto su qualche tipo di "energia innovativa" le fantomatiche "lobby del petrolio" non potrebbero opporsi alla diffusione della tecnologia visto che chiunque cominciasse ad utilizzarla occuperebbe una vasta parte del mercato. Parlo per vie del tutto ipotetiche.
Costruito e provato? Non deve essere per te un problema allora fare un piccolo video in cui lo si veda andare e contemporaneamente si veda tutto intorno.
Adesso prenderai anche il premio nobel per l'invenzione più straordinaria di tutti i tempi....ma... oddio...vedo nella sfera di cristallo che mi ha lasciato mio nonno che non vedremo mai questo video.
@thebby1205 Concordo pienamente con te, youtube non può in nessun caso sostituire un buon libro di fisica. Potresti però spiegare ai comuni mortali "internettiani" dov'è il trucco in questo video? Grazie!
Come scritto nei commenti, l'ipotesi che va per la maggiore è che ci sia un getto di aria compressa proveniente dalla parte alta diretto sulle placchette.
Hai fatto centro? Io argomento le mie risposte te parli a vanvera. Tra un po' mi verrai a proporre di generare energia utilizzando un miliardo di biciclette e altrettante dinamo. Io avrò studiato troppo ma almeno ho delle basi per sostenere certi tipi di dialogo te invece piu che frasi fatte o esempi stupidi non riesci ad usare. Lascia fare a chi ne sa più di te, il problema del mondo è che si credono tutti scienziati
"è che sei troppo studiato"..Questo invece è il calssico caso di chi non ha studiato una mazza. Vedendo i tuoi commenti citi esempi di chi produce energia per lo stand alone ma l'idrogeno su larga scala è producibile solo in grandi impianti e l'energia per il momento serve per altro visto che già così non si riesce a soddisfare la richiesta crescente. Io sarà un professore ignorante ma te sei un ignorante e basta e aggiungerei credulone.
Per quanto riguarda questa fantomatica macchina ti suggerisco di cercare i principi della termodinamica su un sito pari al tuo livello (quello dell'albero azzurro potrebbe essere adatto al tuo QI). Tesla inoltre ha sì fatto scoperte sensazionali, ma negli utlimi anni di vita non si può dire che sia stato una persona "equilibrata".
Per quanto riguarda il "appunto perche non farlo? forse perche non è vendibile cosi, " se ti riferisci al motore utilizzante gli elettromagneti beh ti informo che galileo ferraris ha brevettato il tutto circa 120 anni fa. E che da allora si utilizzano diverse varianti di questo brevetto sotto il nome di MOTORE ELETTRICO (oooh che magia!).
Inoltre il MOTORE ELETTRICO consuma elettricità prodotta come? Con le centrali a cmobustibili fossili (che già a fatica riescono a sopperire alla richiesta della rete).
Visto che poi l'energia elettrica è il tipo di energia più "nobile" non ha molto senso usare un vettoriamento energetico simile al momento. In piu va tenuto conto dei costi delle attuali tecnologie, delle dispersioni di rete.
Te pensi di avere la verità a portata di mano come tutti i creduloni della rete? A volte l'intelletto dovrebbe portare a scindere da ciò che è vero e ciò che non lo è (altrimenti dovremmo tutti credere ai fantasmi, al 2012 e al complotto degli alieni). Il fatto che tu creda di essere migliore di centinaia di migliaia di scienziati denota poco intelletto ma anche poca modestia.
Per quanto riguarda il DEBUNKER come risposta mi sembra la classica frase buttata lì per sopperire alla mancanza di argomenti (espediente utilizzato spesso dai bambini dell'asilo sai?). No, non mi pagano per demistificare questi video. E' una mia scelta quella di condividere le (poche) cose che so.
Se tutti facessero così ci sarebbe maggior cultura al mondo e forse ci sarebbero meno furbi che se ne approfittano dell'ignoranza collettiva vendendo lucciole per lanterne (ti cito per esempio Rossi, Perendev, Vanna Marchi (XD) )
Informati su siti seri prima quindi di sparare cazzate colossali e di dare dell'ignorante a chi, almeno su questo, ne sa un tantino più di te ;)
La macchina ad idrogeno utilizza l'idrogeno come VETTORE ENERGETICO ma tutto a spese del rendimento. Infatti se utilizziamo 10 per produrre idrogeno al suo utilizzo questo renderà 5-6 nel caso delle celle a combustibile, 3-4 massimo con combustione diretta. Ha senso una cosa del genere soprattutto valutando il pericolo dell'ossidazione repentina a contatto con l'aria di tale gas?
Inoltre per produrre idrogeno vanno utilizzate enormi quantità di energia che purtroppo al momento son producibili solamente con le fossili e avere un'ennesima richiesta di energia, vista la crisi già in atto, non ha poi tanto senso, soprattutto valutando che le rinnovabili già ora non riescono a sopperire all'aumento di richiesta. Con un'utilizzo maggiore della fissione nucleare tutto ciò potrebbe essere attualizzabile, ora no.
professore ingorante? studiando ingegneria non credo sai? Ci sono leggi che governano non solo tutto ciò che accade sulla Terra, ma nell'universo. Il cancro di internet sai qual è?
Che un tempo gli ignoranti stavano zitti. Ora con internet ognuno pensa di avere la verità a portata di mano, soprattutto i cretini come te che credono a qualsiasi cosa gli si propini.
tu sei un cretino prendi i video dagli altri canali e li riuploadi CON TITOLI A CASO. Ultrasemplice?? Si, semplicemente FINTO!!!!!! Non esiste il motore magnetico....... Mi fanno incazzare queste cose.
La teoria è una cosa, la pratica è tutt'altro. Altrimenti oltre al motore ad induzione che produce elettricità dal nulla avremmo anche la macchina volante di Tesla, una macchina per fotografare il pensiero, potremmo avere aerei antigravità, macchine del tempo e teletrasporti. E allora perchè non salire sulla macchina volante ad elica di da vinci? Anche lui era un genio funzionerà di sicuro anche quella!! Ma per favore..
Poi l'idrogeno va prodotto comunque e dall'elettrolisi dell'acqua si producono sia idrogeno che ossigeno quindi perchè non utilizzarli entrambi? Prima di sparare stronzate cospirazioniste studia un pochino va'. Non metto in dubbio i successi di Tesla ma consideriamo anche i fallimenti dello stesso.
Si certo la produceva dal nulla.Magari sfruttando dei "monopoli" magnetici.
Poi riguardo alla macchina ad idrogeno sappi che il rendimento maggiore si ha nella cella a combustibile in quanto si passa da energia chimica ad energia elettrica che può essere convertita in lavoro con rendimenti altissimi mentre bruciando l'idrogeno si utilizza calore che può essere convertito in lavoro con rendimenti molto piu bassi.
Veramente notevole, con un gruppo di amici volevamo sperimentare il tutto, l'unico dubbio che ho è che riesca a sviluppare una forza lavoro concreta, ho come la sensazione che come gli applichiamo un carico il sistema inizi a perdere velocità fino ad arrivare a fermarsi, qualcuno ha verificato ?
io non mi preoccuperei del ricavo, ricavi poco? poi si migliora, quello che conta è il principio di cui non mi fido molto... se hai creato un moto "perpetuo" è sconcertante cmq se pensi... =)
Il moto perpetuo permette al sistema di produrre energia quanta ne consuma. Il rendimento è unitario. Non può essere prodotto lavoro utile.
Comuncuq prima di cercare il "moto perpetuo" bisogna aumentare i rendimenti delle macchine che son ben lontani da quello unitario (per un ciclo otto/diesel si parla del 40% c.a.)
ma dai, se funziona, cosa che da studente non mi convince xk estranea alle mie conoscenze, dovete metterlo in produzione! si tratta di salvare vite, tante vite cazzo... I grandi inventori spesso venivano ridicolizzati, non sarò io a fare la parte dello stupido. Se però è una falsa per truffare gente, vi auguro di ricevere quello che meritate, stessa cosa se non rendete disponibile la vostra invenzione al mondo!!! dimostrate di essere persone vere, non incapaci... un saluto
Non vorrei distruggere i tuoi sogni e le tue speranze ma motori che funzionano secondo questo principio esistono già. Peccato che montano elettromagneti poichè i magneti permanenti non sviluppano campi abbastanza potenti da poter permettere applicazioni pratiche con carichi. E montando elettromagneti non hanno rendimenti unitari, anzi.. C'è gente che ha scoperto l'acqua calda almeno 150 anni prima di sto qui ;)
tu intendevi dire che con magneti permanenti si riesce ad avere movimento? anche se non ci fosse guadagno energetico, solo pareggio(moto perpetuo), sarebbe una cosa "speciale". per me il montare elettromagneti non rende possibile in quanto più potenti, sarebbe solo questione di dimensione no??, ma xk è possibile cambiarne la polarità.
Il fatto di avere magneti permanenti permette di avere una forza tale da annullare quelle di attrito del solo sistema rotore/statore (minime se montiamo dei cuscinetti). Ma collegando il sistema ad un carico il tutto tende a fermarsi. Per cui un "motore" a magneti permanenti (che poi permanenti non sono) non potrà mai essere utile se non a sè stesso.
X quanto riguarda gli elettromagneti mi riferivo al motore elettrico. Il sistema è differente ma vengono utilizzati elettromagneti per convertire energia elettrica in lavoro. Ma appunto per le varie dispersioni energetiche (effetto Joule nel circuito e attriti vari di sistema) non si può avere un rendimento uguale (o superiore) ad 1. Così come il moto perpetuo che, proprio x l'impossibilità di annullare completamente gli effetti d'attrito, non portà essere riprodotto
interessante, ma non ci sono qualche associazione o gruppi che trattano di questo argomento? Se ce ne fossero nei dintorni di roma sarei ben disposto ad andarli a conoscere e a cercare di capire un pò come funziona.
avete notato che thebby è presente su quasi tutti i video dei motori magnetici per ricordarci che non arriveremo mai ad una soluzione finale???'rilassati lasciali lavorare o forse sei interessato alla non riuscita del progetto....se stanno perdendo tempo a te cosa importa??? lo stai perdendo anche tu????
è un hobby costruttivo: mi piace pensare di contribuire alla causa della lotta all'ignoranza stigmatizzando dei video che, grazie alla mia preparazione scientifica, so essere delle bufale/truffe clamorose in cui molte persone non preparate tecnicamente possono cadere. Perdo tempo? Forse si, ma quello è implicito nello stare su Youtube,credo.
Ad ogni modo, chi ha parlato di soluzione finale impossibile?Io ricordo semplicemente che bisogna fare i conti con i bilanci energetici.
@adspiritolibero l'importante è che non vi facciate infinocchiare da chi vende su internet kit vari per costruire motori "free energy" o idrogeno gratis ecc.
dopo di che...buon divertimento!
Poi, è normale che chi si vanta di aver costruito un motore perpetuo, venga un po' preso per il culo per il fatto di non volerlo mostrare o non volerlo vendere diventando ricchissimo.
Quoto thebby.. Io trovo sia giusto che la gente esperta in vari settori "perda tempo" a combattere l'ignoranza di chi crede a certe bufale. Sarei ben riconoscente se un esperto in legge (campo nel quale non sono un fenomeno) facesse lo stesso per me. Dovresti ringraziarlo in quanto non è che non vogliamo che venga realizzato il progetto ma SAPPIAMO che è impossibile da realizzare (almeno x usi pratici e non x video idioti)
non vorrei dire ma tutti i motori elettrici funzionano secondo questo principio per trasformare energia elettrica in energia meccanica.. Utilizzando dei semplici magneti non si avrebbero potenze utili per applicazioni pratiche, altro che energia infinita e gratis.. -_-
1-Si certo ma non vedo come possano essere utili in questo caso. Un trasformatore serve solamente a variare i parametri della corrente. Questo motore DOVREBBE produrre energia meccanica dal moto sviluppato dalla repulsione magnetica. Tu forse volevi parlare di ALTERNATORI. Peccato che in un sistema con attriti i rendimenti non potranno mai essere unitari.
2-Dunque che senso avrebbe applicare un carico ad un motore simile che, per produrre potenze non trascurabili, dovrebbe funzionare montando elettromagneti. Avresti energia elettrica in ingresso, trasformata in en meccanica e poi ritrasformata in en elettrica con notevoli perdite nel motore (assumiano il rendimento dell'alternatore unitario va').
per favore mi sa dire dove si trova il materiale per costruire questo motore ! è importante che le placche metalliche siano con i buchi! le calamite tonde dove si possono ricavare?
ragazzi secondo me è una bufala ho provato a riprodurlo e nn ci sono riuscito, nn è cosi semplice come sembra, potrebbe andare ad aria compressa, peccato nn ci sia l'audio. spero nella scarcerazione di perendev e nella produzione in massa di motori magnetici!
Di grazia, perchè speri nella scarcerazione di un truffatore beccato a truffare? Per permettergli di truffare altra gente con qualche altra invenzione strampalata ed impossibile alla quale abboccare come una trota?
Ad ogni modo, la persona in questione si chiama Michael J. Brady, Perendev è il nome della società e della macchina oggetto della truffa.
@thebby1205 lo so ma che fosse una truffa non è certo, a partire dal fatto che esiste un brevetto quindi la macchina funziona, e il motivo dell arresto è appropriazione indebita e non truffa
Assolutamente no, un brevetto non dimostra che la cosa funzioni. Un brevetto protegge un'invenzione,un'idea, ma non è richiesta alcuna prova di funzionamento. Informati meglio.
Ancora con sta storia dell' "energia dei magneti"... E basta! I magneti non hanno nessuna energia da cedere: se li spingi l'uno contro l'altro si respingono, ma l'energia totale è sempre 0. Non ci puoi costruire nessun motore,e chi sostiene di averlo fatto è un contapalle o un truffatore, punto.
Il mumetal è un materiale schermante, ma ferromagnetico, visto che il ferro è uno dei suoi componenti. i magneti dello statore, se schermati perderebbero il loro potere repulsivo divenendo fonte di attrazione magnetica per quelli del rotore. il tutto si tradurrebbe in una poco cinetica posizione statica del rotore fissato di rimpetto allo statore. Se lo statore non è schermato la repulsione magnetica è uguale su tutti i magneti del rotore pertanto questo non potrà muoversi ne a sx ne a dx.
vabbé, ndo sta la novità? basta che ci sia una variazione di campo elettromagnetico per ottenere un motore elettrico. Variazione in questo caso ottenuta facendo scorrere una lieve corrente nella stanghetta avvicinata alla ruota (guardacaso non si vede integralmente mentre il motore gira).
Per fortuna che Galileo,Tesla, Einstein,Bedini,Ignina, Ecc Ecc, non L'anno ragionata così come thebby... :) - Chiudo - , Non occuperò altro spazioi.......
@MatteoAriunaMinafra1 ...per nostra gran fortuna..ogni tot di anni esce un uomo che stravolge le normali visioni della fisica viene puntualmente deriso e messo alla gogna dalle solite teste di cazzo (ottuse cerebralmente) detrattrici e conservatrici dei principi logici, salvo poi dopo anni fare mea-culpa nascondendosi ditro i soliti "pero'"!!!...andassero a rubare!!!
hai citato tempo fa i neutrini, che sembrano essere più veloci della luce: ti sembra che i ricercatori del CERN che lo hanno scoperto siamo stati osteggiati o ridicolizzati? No, perchè i loro studi sono condotti in modo serio.
Ovvio che bisogna provare quello che si dice, altrimenti mettiamo sullo stesso piano le alghe dimagranti, la fisica nucleare e gli occhiali a raggi X de L' intrepido (per i più giovani: sono quelli che farebbero vedere sotto i vestiti)
Ad ogni modo, no, scienziati come Einstein e Galileo hanno ben poco a che spartire con gli altri due ciarlatani che hai riportato. Loro hanno presentato validi riscontri sperimentali e teorici alle loro affermazioni, e infatti sono state accettate senza problemi dalla scienza. Chi ha ostracizzato Galileo è stata la Chiesa, ovvero chi crede a qualcosa senza averne riscontro. Indovina chi si sta comportando così tra te e me :)
@MatteoAriunaMinafra1 per continuare la sequenza logica di nomi aggiungiamo Leonardo da Vinci, il divino Otelma, Wanna Marchi, Pitagora, Il mago Casanova, Guglielmo Marconi, Maria Stella Gelmini......
é vero che per molte delle leggi della fisica e della termodinamica certe cose non hanno possibilità di funzionare, ma fermarsi dietro dei conti matematici e regole studiate , anche se risultate veritiere su altri esperimenti , quando si ha la possibilità di testare di persona.... mi sembra molto limitante .... specialmente se il meccanismo è così semplice come quello nel video..dovrebbe essere un divertimento e stimolo di scambio..non un espediente per sparare le solite cazzate banali banali...
é vero che alla demenza non c'è mai fine, ma ogni volta che capita rimango sbalordito.....é possibile che abbiate riempito pagine e pagine di commenti con le vostre cazzate ???????? Scambiatevi l'indirizzo mail o altro e sparate quante stronzate vi pare...MA IN PRIVATO !!!!!
Il video postato da BigBoss è molto interessante , io lo trovai già mesi fa e lo misi fra i preferiti, con l'intenzione futura di ricostruire il meccanismo per testarlo...(cosa ancora non fatta)...
Non ti preoccupare pagine e pagine di quelle che chiami "cazzate" non reggono comunque il confronto coi tuoi di commenti. Secondo te le teorie della fisica sono soggettive che proponi di provare a costruirlo nonostante leggi sulle quali si basa tutto l'universo dichiarimo l'impossibilità di produrre una q.tà di energia decente da una stronzata del genere? Mamma mia..
certo finchè il sistema non viene utlizzato insieme ad un carico. Li gli attriti del carico non permetterebbero a questo arnese di fare neanche mezzo giro. ;)
Un principio simile viene utilizzato nei motori elettrici con elettromagneti al posto di queste calamite da frigo per produrre energia meccanica.
Ho segnalato il comportamento di dredd72 all'autorità e al mio avvocato. Non certo per gli insulti che ha riservato a me quanto per quelli che si è permesso di esprimere sui chi mi è più caro.
Chiederò al responsabile del canale di rimuoverli.
Non si tratta certo di un tentativo da parte mia di censurare un pensiero (quale? dredd72 ha solo saputo esprimere insulti gratuiti verso tutti), ma di impedire ad un uomo piccino piccino di fare il prepotente nascosto dietro ad un nik
Il coglione sei tu che continui a credere di essere anonimo perché firmi con un nik. Inutile che sto a spiegarti che non è cosi. per capirlo dovresti essere almeno un po' intelligente.
Faccio notare che durante lo smontaggio. Tra il minuto 2:00 e 2:29 al tizio scappa di mano una calamita che si va ad "incollare" ad un presunto pezzo di mumetal il quale, tutt'altro che refrattario al campo magnetico, s'incolla alla calamita stessa con una tale tenacità da preferire questa al rotore ed infatti ad un certo punto si vede il rotore, privo di un settore (resta solo il segno della colla, ed un quadratino di metallo di troppo nella pila delle calamite.
@Planando64 ...la laurea in questo video te la daranno ad onorem!!!!!....e al minuto 1:05 cosa accade!??....buahahahahahhahahaha....che poveretto!!!!
Se è veramente così sei a posto! Dai al tuo cane un pezzo di carta, una biro e guarda cosa scrive, se ti gira bene ti spiega lui cosa è un moto perpetuo e perchè è impossibile, visto che tu non l'hai ancora capito!
PS: è come dici tu, noi siamo pagati per scrivere. Tu, invece, fai la figura del pirla gratis. Dimmi un po' tu chi è più furbo!
@thebby1205 ....oh incredibile ho fatto come mi hai detto tu ho dato la penna al mio cane ed in pochi secondi ha scritto esattamente.. "hebby1205 COGLIONE!! "..fantastico a parte l'incredulità che ho avuto nel vedere il mio cane scrivere la cosa che mi ha stupito è che persino lui ti conosce tanto bene!!!...buahahahahahahahahhah...sei un peccato della natura!!
Capisco non capirne di fisica, ma almeno l'italiano... "Che lui ti conosca", non "che lui ti conosce". Il congiuntivo, questo sconosciuto.
Ah, non mi hai risposto: per questo post mi intasco la bellezza di 45 euro elargiti dal NWO. Tu, invece, cosa guadagni a fare la figura del pirla sgrammaticato?
Sono sicuro che il cane lo ha scritto in modo corretto... poi della trascrizione se né occupato dredd.... e sai come succede quando ci si affida a collaboratori incompetenti.
@dredd72 Guarda che lo sostiene uno che la pensa come te. Ha scritto un bel post dove dice che il sottoscritto è regolarmente pagato dai servizi segreti la cifra di cui sopra.
Vedi tu se sono più fritto io o chi sostiene, come hai fatto tu pochi commenti prima, una simile tesi.
Perché le cose sono 2
-O è vero che mi pagano, e allora non sono fritto ne da ricovero
-O è vero che non mi pagano, Nel qual caso chi è da ricovero è chi lo sostiene.
Non dimentichiamo però che il petrolio o il carbone non è, al contrario della legna, un carburante a emissioni nette nulle, in quanto in pratica stai estraendo carbone (e quindi anidride carbonica) che altrimenti starebbe bella tranquilla nelle viscere della terra.
iniziale, producessero enegria superiore a quanta ne assorbissero, ma fino a che non si fossero cosumati gli elementi che generano la reazione stessa. Altrimenti non sarebbe più logico utilizzare direttamente l'energia necessaria per far andare una centrale atomica,che a questo punto, genererà per forza un'energia minore di quella che la alimenta? Secondo lalogica (spicciola) moto perpetuo e produzione maggiore di 1 (cioè energia assorbita) non sono per forza collegati. Anizi, sono cose diverse
La centrale nucleare produce energia dal decadimento dei nuclei del materiale fissile che usano (che, per analogia con le centrali termoelettriche, si chiama inpropriamente combustibile nucleare). L'energia in input viene fornita proprio da tale materiale, e infatti l'energia nucleare è una delle tante forme in cui si presenta l'energia.
Si, se si afferma che una macchina produce più energia di quanta ne assorbe si tratta di moto perpetuo, per la precisione del 1° tipo.
@thebby1205 Ciao thebby1205,grazie per la risposta, credo di aver capito, ma ti chiedo confrma (!): in pratica una volta innescata, la reazione nucleare ricava l'energia da quella che è presente nel materiale utilizzato e come è logico ne cederà di meno di quanta ce ne sia effettivamente fino a consumarsi del tutto. E' giusto? Ovviamente quindi non può essere a moto perpetuo perchè ad un certo punto l'energia sarà esaurita,oltre al fatto in qualche punto della reazione e/o conversione ci sarà
@thebby1205 per forza un qualche dispersione. Però, se è così, significa anche che ci possono essere sistemi che sfruttano una qualche energia di input, per generare una reazione che liberi l'energia contenuta in un materiale (anche se solo in parte ed anche se una parte di quella liberata si perderebbe, per esempio tramite il calore) che continui, senza più bisogno di alimentazione, grazie all'energia stessa del materiale in questione, finchè non si è consumata del tutto. E' giusto?
Si, corretto. D'altra parte, quello che dici tu si fa già: anche per far iniziare una reazione di fissione a catena è necessario spendere energia per preparare il combustibile nucleare. Anche nel motore a benzina, se ci pensi, serve il una batteria che fornisca l'energia necessaria alla messa in moto.
Oppure, quando e se si realizzerà la fusione nucleare, sarà necessaria una elevata energia per arrivare al punto in cui la reazione si possa mantenere da sola.
Se la produzione fosse maggiore di 1 sarebbe moto perpetuo eccome. se ottengo 1,001 rimetto 1 in circolo e estraggo 0,001
In ogni caso l'energia di decadimento di un magnete è ridicola e non paragonabile a quella delle reazioni atomiche.
Non solo. Praticamente tutti i magneti in commercio sono magneti industriali. Ovvero metalli ferrosi che sono stati magnetizzati attraverso un processo industriale che ha richiesto più energia di quanta ne potranno mai restituire.
@Planando64 Ciao Panando64! Grazie per la risposta. Forse perònonmi sono spieato e mi è venuto un esempio er far capire quello che volevo dire! Allora, partiamo dal presupposto che nella materia è già presente dell'energia che può essere "esratta" con delle reazioni. Fin qui mi sembra tutto chiaro. Se ad esempio, come fonte energetica prendessi un bosco e riuscissi ad incendiarlo con un accendino partendo dall'erba ed arrivando a far bruciare g alberi, avrei ottenuto più energia (continua...)
di quanta ne ho consumata per innescare la reazione. Ora, quello che sarà IMPOSSIBILE sarà convertire il100% dell'energia prodotta dall'incendio, e sràimpossibile che si liberi più energia di uanta ne ècontenut negli elementi che bruciano. Però sarà possibile inciendiare altri oschi e ricavare enrgi pre produrre più di un accendino. Quindi la rea maggiore di 1 è possibile in relazione alla forza che sctena la reazione ma non all'energia presente nella materia. Per questo intendevo che il moto
perpetuo e la resa maggiore di 1 non sono elementi correlati. Ilmoto perpetuo in questo caso è impossibile perchè cessa l'energia che alimenta (o su cui si basa, mettiamola così) la reazione e dalmoento che c'è sempre una dispersione, non sarà mai possibile ottenere più energia di quanta ne sia disponibile, nche bruciando tutto l'universo. Il fttore alimentazioe 1 resa 100 secono me invece è possibile (e nemmeno tanto difficile) a atto di avere una fonte in cui l'energia contenuta sia più di 100
Domanda? un motore elettrico gira sfruttando bobbine per generare un campo magnetico, se questo campo magnetico viene generato da magneti in neodimio perchè non dovrebbe funzionare? è chiaro che l'energia prodotta è pari all'energia spesa, ma se come dicono questi magneti hanno una vita molto lunga si dovrebbe cmq ammortizzare la spesa iniziale x poi passare ad un guadagno in termini di energia elettrica
jorel1979 1 week ago
@jorel1979
Perchè nei motori elettrici il campo magnetico generato dalle bobine cambia nel tempo, e proprio questa variazione permette di generare e mantenere un movimento.
Il campo magnetico delle calamite è invece costante e statico, e di conseguenza non può generare ne mantenere alcun movimento.
thebby1205 1 week ago
Ho ricercato su questo video e lo ritengo FALSO... però per dire la verità occorre simulare meglio la relazione tra statore e rotore. Notate bene in voi stessi che non sapete cosa è questo tentare... occorre discutere sul mio canale e solo su quello... per favore è importante. Domandatemi i perché ... io ricerco tutti i giorni... so cosa è questo Magnetismo... so che è difficile realizzare... sono curioso... so cosa è la ricerca [fake or real] ciao
mostromagnetico 1 week ago
Ma come è possibile? Una cosa del genere. Tutti magneti allineati
televos1 1 week ago
magari all'interno di quel pezzo metallico particolarmente grande.
in ogni caso, se il meccanismo funziona davvero, collegandolo ad una turbina, bobina, si potrebbe produrre elettricità all'infinito no ?
amaFz1 2 weeks ago
@amaFz1
Mi sa che non hai letto quello che ho scritto. C'è qualcos'altro che, spendendo energia, lo tiene in movimento. E l'energia che può essere estratta ovviamente è minore di quella usata dal sistema che lo tiene in movimento. Non esiste l'energia infinita.
thebby1205 2 weeks ago
scusate, io sono un ignorante, partiamo da questo presupposto, ma quella che vedo nel video, non è energia cinetica ?
che può essere convertita ad esempio in energia elettrica ?
vi prego, illuminatemi !
amaFz1 2 weeks ago
@amaFz1
Certo, su quello non si discute. Ma, continuando il tuo discorso, anche l'energia cinetica del rotore proviene a sua volta da un'altra forma di energia. Dal momento che i magneti non producono energia, c'è qualche altro dispositivo non mostrato che mette e tiene in moto il rotore. Il video è truccato.
thebby1205 2 weeks ago
Comment removed
bmxleonardo 2 weeks ago
ok..bel video, bellissimo da guardare, modello ben costruito MA applicazioni pratiche del "motore magnetico" non ne esistono e mai ne esisteranno a meno che non vengano ribaltate e stravolte tutte le leggi fisiche!!
KRIPTO321X 2 weeks ago
@KRIPTO321X bhe se questa fosse vera sarebbe gia un applicazione pratica....poi esistono dei brevetti di motori magnetici
gyver0082 2 weeks ago
@gyver0082 aggiungo in oltre che l enegia dei magneti nn è infinita quindi nn stravolge alcuna legge circa 200/300 anni, e secondo me il video è una bufala funziona ad aria compressa ci vorrebbe l'audio per avere piu certezze
gyver0082 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@KRIPTO321X
guarda ke il motore magnetico se applicato a un generatore potrebbe fornire energia illimitata e pulita
marco92ascione 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
non sta scritto da nessuna parte che è energia infinita, non serve che inventate storie facendovi credere grandi scienziati leggete la descrizione prima o poi i magneti si smagnetizzano, anche se 300 anni sono tantini
keziolio 2 weeks ago
Comment removed
keziolio 2 weeks ago
il video non mi convince molto perché non vedo le schermature... ci sono?? O.o
ardiale94 2 weeks ago
Comment removed
keziolio 2 weeks ago
Hello. You can write the polarity of the magnets used? those on the wheel and all those used on the metal support. thank you!
INFOBLOOD 2 weeks ago
Secondo me è una figata. Ma non perchè produce energia, è la meccanica alla base dell interazione fra magneti che è affascinante. Dove l' hai visto? E chi lo ha costruito?
ametystbrain 3 weeks ago
@AlandaGardol beh se funziona prova a produrlo, diventerai ricco!
Lenangreal 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Lenangreal no, morirai ucciso da qualche multinazionale xD
marco92ascione 2 weeks ago
Mi sono trovato davanti a questo video e da perfetto profano ho pensato: FANTASTCO !!
Leggendo i commenti dei vari utenti ho poi pensato: ecco l'ennesima BOIATA !!.
Volevo chiedere a chi è più esperto di me, é un trucco ?? Cioè c'è qualcosa sotto che lo fa girare??
Perchè in effetti la cosa sembrerebbe funzionare. Ringrazio per le eventuali risposte.
studioworks83 4 weeks ago
@studioworks83
L'ipotesi più accreditata è che ci sia, appena fuori campo, un getto d'aria compressa soffiato sul rotore. Spiega perfettamente la lenta accelerazione.
thebby1205 3 weeks ago
@thebby1205
certo!! grazie non ci avevo pensato.
studioworks83 3 weeks ago
Bufala magnetica ultrasemplice.
Bullshithunter71 1 month ago
exelente i loveee greatttttt. of course that we cant. donw the oil.
hmgl10 1 month ago
"le calamite dello statore sono schermate da mumeta" cosa intendi per schermate?
naltro 1 month ago
Non spieghi come ti sei procurato quelle cose...
lollo13Shock 1 month ago
Non so molto nè di fisica nè di meccanica ma ho studiato storia e biologia e mi basta per vedere le cose come possibili.
Non sarò mai una di quelle persone che denigrano Galileo e Einstein solo perché nessuno l'ha detto o l'ha fatto prima!
Ovviamente non so assolutamente nulla ma so che se questo motore dovesse funzionare ed essere utilizzato, la mia mente non riesce a contare la miriade di persone che ci perderebbero!!!
Quindi in ogni caso, svegliamoci poi vediamo se una cosa è possibile o no!
chinya75 1 month ago in playlist More videos from 696BigBoss
@chinya75
sta tranquillo.. Non funziona ;)
ToGimmy89 1 month ago
Domanda, dove posso acquistare il MUMETAL?
robertomazzocchi4 1 month ago
@robertomazzocchi4 se lo trovi faccelo sapere,
anzi, mi accontento di un video che ne mostri bene l'efficacia.
Attuyat 1 month ago
ma il mumetal sarebbe il blocco dello statore? se si dove si compra? potresti scrivere quali sono le polarità di ogni magnete, cosi che io possa provare a farlo? grazie, bellissimo video!
dsimone98 1 month ago
@AlandaGardol ok, ho letto un bel pezzo dell'articolo,
adesso mi vuoi spiegare perchè sto pazzo criminale che lo ha scritto non realizza uno qualunque di quei progetti e libera il mondo dalla schiavitù del petrolio?
Eppure sostiene che alcuni sono semplici e che lui li conosce benissimo.(lui li conosce tutti, gli scienziati nemmeno uno)
E' un sadico criminale o uno che si diverte a prendere in giro i polli?
Attuyat 1 month ago
@Attuyat
"E' un sadico criminale o uno che si diverte a prendere in giro i polli?"
...direi che nel mondo non esistono persone che lo fanno, giusto???O.O'
chinya75 1 month ago in playlist More videos from 696BigBoss
@chinya75 io lo faccio di continuo, li prendo in giro anche qui come vedi.
Attuyat 1 month ago
Comment removed
thebby1205 1 month ago
ma perchè la gente crede a qualunque stronzata vista su youtube? E soprattutto,perchè credete di più a questo video che alla vostra esperienza quotidiana (o alle spiegazioni di VERI scienziati)?
mars86aaa 1 month ago
@mars86aaa
Perchè la gente ignorante è facilmente condizionabile.. L'ignoranza è stata sempre alla base dei falsi miti.. Basta vedere cosa scrive il nostro caro Alanda.. Cita fonti INATTENDIBILI, uomini che piu che scienziati erano visionari (Tesla nell'ultimo periodo non ci stava con la testa), ciarlatani (Perendev, Rossi) e quando si tratta di fornire dati e argomentazioni valide non risponde e ripete solo parole quali DEBUNKER, LOBBY e amenità varie.
ToGimmy89 1 month ago
@AlandaGardol
Un wall of text di due messaggi il cui contenuto è la più classica cantonata di confondere una forza per energia? Anche una molla compressa genera una repulsione, ora costruisici un motore. Ah non puoi? E sai perchè? Perchè per fare respingere una molla prima devi spendere energia per comprimerla. La stessa identica cosa si applica a due magneti, l'energia che ottieni dalla repulsione è esattamente quella spesa per avvicinarli.
thebby1205 1 month ago 12
@thebby1205
Così come per creare idrogeno devi utlizzare energia che poi non viene pienamente restituita al momento della riconversione in energia elettrica. Purtroppo parlare con gente come alanda non ha senso. Nelle sue parole leggo tanto risentimento nei confronti di chi all'università è andato o sta andando. Purtropo per la gente del suo calibro è più facile studiare su siti quali "informarexresistere" piuttosto che sui libri
ToGimmy89 1 month ago
@thebby1205 io sono scettico su questo motore, perchè faccio fatica a credere che le leggi della termodinamica non siano valide! ma la tua critica non regge, perchè una volta avvicinati i magneti basta fissarli dove sono e non si fa più lavoro.. e il motore continua a muoversi. mentre una molla, una volta decompressa, esaurisce la sua energia potenziale, qui il caso è diverso. non ci credo, ma non so come confutarlo
brizzolato864e 1 month ago
This has been flagged as spam show
@brizzolato864e
Uh? Se fissi i magneti del rotore a quelli dello statore, come faresti a far muovere la macchina? Temo tu non abbia compreso il mio punto di vista
Il principio è quello: la repulsione avviene quando i magneti sono vicini, e per avvicinarli è necessario spendere energia. L'energia che restituiscono quando vengono separati è uguale (anzi minore) a quella spesa per metterli vicini, non si scappa.
thebby1205 1 month ago
@brizzolato864e appunto: una molla scarica non si muove più, e due magneti una volta attaccati non si muovono più. Il motore elettrico che usa magneti permanenti deve avere comunque una batteria per generare movimento.
Il mondo funziona sempre così: quando c'è differenza di energia la cosa con più energia la cede a quella con meno, una volta raggiunto l'equilibrio, fine del movimento.
N3on86 1 month ago
@brizzolato864e
Anche ipotizzando una configurazione tale da produrre un moto questo non potrebbe essere mai e poi mai utilizzato per produrre energia utile. In tutti questi video si vede la configurazione ROTORE-STATORE ma il tutto mai applicato ad un carico. Il sistema di per sè ha attriti minimi (basta utilizzare 4 cuscinetti) ma un carico applicato al sistema porterebbe quest'ultimo all'arresto in quanto le forze di attrito totali sono maggiori delle forze repulsive dei magneti
ToGimmy89 1 month ago
@thebby1205 il POTERE CI HA TOLTO LA FANTASIA e la Volonta' ED ORMAI SIAMO Kapo' di noi stessi!
SussBank 1 month ago
@SussBank
Aridaje. Non mi interessano i tuoi sproloqui da paranoico. Hai uno straccio di prova che il motore magnetico funzioni? No, perchè è una truffa, e tu col tuo quaquaraquà stai cercando di dare dignità ad una truffa.
Occupati di cose per cui valga la pena spendere energie, non per difendere queste cazzate.
thebby1205 1 month ago
@thebby1205 immagina di poter "schermare" il lavoro generato dalla molla mentre sale e di utilizzare solo quello che fa mentre scende. Non voglio dire che sia per forza vero il motore a magneti ma che il paragone con molle o forze di natura gravitazionale e quant'altro non reggono...
ardiale94 2 weeks ago
@ardiale94
Non funziona. Il campo magnetico forma sempre linee di flusso chiuse, se le "schermi" non fai altro che cambiare la forma, ma la sostanza rimane.
Il paragone molla-magneti, dal punto di vista energetico, è esatto: entrambe convertono la distanza relativa in energia potenziale.
thebby1205 2 weeks ago
@thebby1205 Il paragone forza elastica-forza magnetica non ha senso.
Tutte le forze conservative convertono energia potenziale in energia cinetica, non per questo sono tutte uguali...
ardiale94 2 weeks ago
@ardiale94
Dal punto energetico, si: si comportano nello stesso modo. Se un motore a molle non può funzionare perchè energeticamente la molla è solo un accumulatore d'energia e non una sorgente, la stessa cosa si applica ai magneti.
Sul fatto che i campi di forza non siano paragonabili posso anche essere d'accordo, ma non mi riferivo a quello.
thebby1205 2 weeks ago
@AlandaGardol
Hey ho cercato su internet. Dicono anche che Obama è in realtà un alieno travestito messo li x rappresentare la popolazione dei grigi tra i terrestri. Devo credere anche a questo?
ToGimmy89 1 month ago
@AlandaGardol
Ma tu sei malato..
ToGimmy89 1 month ago
@AlandaGardol l'energia pulita inesauribile non esiste. Studia fisica prima di scrivere fesserie
Shineangelic 1 month ago
@AlandaGardol
Giusto, studiate fisica su Youtube, li si che si impara la fisica come si deve. Infatti in università, pensate un po', insegnano che Tesla ha inventato i motori asincroni, i trasformatori HV risonanti o bobine di tesla, introdotto il sistema trifase e altro, ma non parlano di generare energia dal nulla. Veramente una masnada di disinformatori.
Impara la vera fisica, se ti interessa, e smettila di farti abbindolare dai ciarlatani internettiani.
thebby1205 1 month ago 20
@thebby1205
Massì lascialo stare. In 10 risposte mai un'argomentazione valida. Solo riferimenti a siti non-ufficiali dove, purtroppo, si vendono lucciole per lanterne. Parla di università ma è già tanto se ne ha mai vista una da fuori. Purtroppo la disinformazione viaggia alla grande su internet, sta a chi legge le notizie separare il vero dal falso, ma purtroppo il caro alanda, vista la sua ignoranza, non riesce a svolgere bene quel compito.
ToGimmy89 1 month ago
@thebby1205
ps.. Poi riescono pure a prendersela con chi ne sa un po' piu di loro e cerca di sfatare certi "miti".. A mio avviso se esistesse anche solo mezzo brevetto su qualche tipo di "energia innovativa" le fantomatiche "lobby del petrolio" non potrebbero opporsi alla diffusione della tecnologia visto che chiunque cominciasse ad utilizzarla occuperebbe una vasta parte del mercato. Parlo per vie del tutto ipotetiche.
ToGimmy89 1 month ago
costruito e provato, il moto e' dato dall'inclinazione dei magneti...........ps la corona e' montata su un cuscinetto leggerissimo.
focs123456 3 weeks ago
@focs123456
Costruito e provato? Non deve essere per te un problema allora fare un piccolo video in cui lo si veda andare e contemporaneamente si veda tutto intorno.
thebby1205 3 weeks ago
@focs123456 ricco!!! se ricco!!! fantastico!!!
Adesso prenderai anche il premio nobel per l'invenzione più straordinaria di tutti i tempi....ma... oddio...vedo nella sfera di cristallo che mi ha lasciato mio nonno che non vedremo mai questo video.
E la mia sfera non sbaglia.
Attuyat 3 weeks ago
@focs123456 @thebby1205 ha ragione, se è vero facci un video che siamo tutti curiosi
DigiDavidex2 3 weeks ago
@thebby1205 Concordo pienamente con te, youtube non può in nessun caso sostituire un buon libro di fisica. Potresti però spiegare ai comuni mortali "internettiani" dov'è il trucco in questo video? Grazie!
PeppinoDellaMurgia 2 weeks ago
@PeppinoDellaMurgia
Come scritto nei commenti, l'ipotesi che va per la maggiore è che ci sia un getto di aria compressa proveniente dalla parte alta diretto sulle placchette.
thebby1205 2 weeks ago
@AlandaGardol
Hai fatto centro? Io argomento le mie risposte te parli a vanvera. Tra un po' mi verrai a proporre di generare energia utilizzando un miliardo di biciclette e altrettante dinamo. Io avrò studiato troppo ma almeno ho delle basi per sostenere certi tipi di dialogo te invece piu che frasi fatte o esempi stupidi non riesci ad usare. Lascia fare a chi ne sa più di te, il problema del mondo è che si credono tutti scienziati
ToGimmy89 1 month ago
@AlandaGardol
"è che sei troppo studiato"..Questo invece è il calssico caso di chi non ha studiato una mazza. Vedendo i tuoi commenti citi esempi di chi produce energia per lo stand alone ma l'idrogeno su larga scala è producibile solo in grandi impianti e l'energia per il momento serve per altro visto che già così non si riesce a soddisfare la richiesta crescente. Io sarà un professore ignorante ma te sei un ignorante e basta e aggiungerei credulone.
ToGimmy89 1 month ago
This has been flagged as spam show
@AlandaGardol
Per quanto riguarda questa fantomatica macchina ti suggerisco di cercare i principi della termodinamica su un sito pari al tuo livello (quello dell'albero azzurro potrebbe essere adatto al tuo QI). Tesla inoltre ha sì fatto scoperte sensazionali, ma negli utlimi anni di vita non si può dire che sia stato una persona "equilibrata".
ToGimmy89 1 month ago
This has been flagged as spam show
@ToGimmy89
Per quanto riguarda il "appunto perche non farlo? forse perche non è vendibile cosi, " se ti riferisci al motore utilizzante gli elettromagneti beh ti informo che galileo ferraris ha brevettato il tutto circa 120 anni fa. E che da allora si utilizzano diverse varianti di questo brevetto sotto il nome di MOTORE ELETTRICO (oooh che magia!).
ToGimmy89 1 month ago
@ToGimmy89
Inoltre il MOTORE ELETTRICO consuma elettricità prodotta come? Con le centrali a cmobustibili fossili (che già a fatica riescono a sopperire alla richiesta della rete).
Visto che poi l'energia elettrica è il tipo di energia più "nobile" non ha molto senso usare un vettoriamento energetico simile al momento. In piu va tenuto conto dei costi delle attuali tecnologie, delle dispersioni di rete.
ToGimmy89 1 month ago
@ToGimmy89
Te pensi di avere la verità a portata di mano come tutti i creduloni della rete? A volte l'intelletto dovrebbe portare a scindere da ciò che è vero e ciò che non lo è (altrimenti dovremmo tutti credere ai fantasmi, al 2012 e al complotto degli alieni). Il fatto che tu creda di essere migliore di centinaia di migliaia di scienziati denota poco intelletto ma anche poca modestia.
ToGimmy89 1 month ago
@ToGimmy89
Per quanto riguarda il DEBUNKER come risposta mi sembra la classica frase buttata lì per sopperire alla mancanza di argomenti (espediente utilizzato spesso dai bambini dell'asilo sai?). No, non mi pagano per demistificare questi video. E' una mia scelta quella di condividere le (poche) cose che so.
ToGimmy89 1 month ago
@ToGimmy89
Se tutti facessero così ci sarebbe maggior cultura al mondo e forse ci sarebbero meno furbi che se ne approfittano dell'ignoranza collettiva vendendo lucciole per lanterne (ti cito per esempio Rossi, Perendev, Vanna Marchi (XD) )
Informati su siti seri prima quindi di sparare cazzate colossali e di dare dell'ignorante a chi, almeno su questo, ne sa un tantino più di te ;)
ToGimmy89 1 month ago
This has been flagged as spam show
@AlandaGardol
La macchina ad idrogeno utilizza l'idrogeno come VETTORE ENERGETICO ma tutto a spese del rendimento. Infatti se utilizziamo 10 per produrre idrogeno al suo utilizzo questo renderà 5-6 nel caso delle celle a combustibile, 3-4 massimo con combustione diretta. Ha senso una cosa del genere soprattutto valutando il pericolo dell'ossidazione repentina a contatto con l'aria di tale gas?
ToGimmy89 1 month ago
This has been flagged as spam show
@ToGimmy89
Inoltre per produrre idrogeno vanno utilizzate enormi quantità di energia che purtroppo al momento son producibili solamente con le fossili e avere un'ennesima richiesta di energia, vista la crisi già in atto, non ha poi tanto senso, soprattutto valutando che le rinnovabili già ora non riescono a sopperire all'aumento di richiesta. Con un'utilizzo maggiore della fissione nucleare tutto ciò potrebbe essere attualizzabile, ora no.
ToGimmy89 1 month ago
This has been flagged as spam show
@AlandaGardol
professore ingorante? studiando ingegneria non credo sai? Ci sono leggi che governano non solo tutto ciò che accade sulla Terra, ma nell'universo. Il cancro di internet sai qual è?
Che un tempo gli ignoranti stavano zitti. Ora con internet ognuno pensa di avere la verità a portata di mano, soprattutto i cretini come te che credono a qualsiasi cosa gli si propini.
ToGimmy89 1 month ago
Comment removed
ToGimmy89 1 month ago
Comment removed
ToGimmy89 1 month ago
Comment removed
ToGimmy89 1 month ago
Comment removed
ToGimmy89 1 month ago
Comment removed
ToGimmy89 1 month ago
tu sei un cretino prendi i video dagli altri canali e li riuploadi CON TITOLI A CASO. Ultrasemplice?? Si, semplicemente FINTO!!!!!! Non esiste il motore magnetico....... Mi fanno incazzare queste cose.
zknn93 1 month ago
@AlandaGardol
La teoria è una cosa, la pratica è tutt'altro. Altrimenti oltre al motore ad induzione che produce elettricità dal nulla avremmo anche la macchina volante di Tesla, una macchina per fotografare il pensiero, potremmo avere aerei antigravità, macchine del tempo e teletrasporti. E allora perchè non salire sulla macchina volante ad elica di da vinci? Anche lui era un genio funzionerà di sicuro anche quella!! Ma per favore..
ToGimmy89 1 month ago
@AlandaGardol
Poi l'idrogeno va prodotto comunque e dall'elettrolisi dell'acqua si producono sia idrogeno che ossigeno quindi perchè non utilizzarli entrambi? Prima di sparare stronzate cospirazioniste studia un pochino va'. Non metto in dubbio i successi di Tesla ma consideriamo anche i fallimenti dello stesso.
ToGimmy89 1 month ago
@AlandaGardol
Si certo la produceva dal nulla.Magari sfruttando dei "monopoli" magnetici.
Poi riguardo alla macchina ad idrogeno sappi che il rendimento maggiore si ha nella cella a combustibile in quanto si passa da energia chimica ad energia elettrica che può essere convertita in lavoro con rendimenti altissimi mentre bruciando l'idrogeno si utilizza calore che può essere convertito in lavoro con rendimenti molto piu bassi.
ToGimmy89 1 month ago
Veramente notevole, con un gruppo di amici volevamo sperimentare il tutto, l'unico dubbio che ho è che riesca a sviluppare una forza lavoro concreta, ho come la sensazione che come gli applichiamo un carico il sistema inizi a perdere velocità fino ad arrivare a fermarsi, qualcuno ha verificato ?
giatesgmail 2 months ago
@giatesgmail
io non mi preoccuperei del ricavo, ricavi poco? poi si migliora, quello che conta è il principio di cui non mi fido molto... se hai creato un moto "perpetuo" è sconcertante cmq se pensi... =)
LUCA0PERUZZO 1 month ago
@LUCA0PERUZZO
Il moto perpetuo permette al sistema di produrre energia quanta ne consuma. Il rendimento è unitario. Non può essere prodotto lavoro utile.
Comuncuq prima di cercare il "moto perpetuo" bisogna aumentare i rendimenti delle macchine che son ben lontani da quello unitario (per un ciclo otto/diesel si parla del 40% c.a.)
ToGimmy89 1 month ago
ma dai, se funziona, cosa che da studente non mi convince xk estranea alle mie conoscenze, dovete metterlo in produzione! si tratta di salvare vite, tante vite cazzo... I grandi inventori spesso venivano ridicolizzati, non sarò io a fare la parte dello stupido. Se però è una falsa per truffare gente, vi auguro di ricevere quello che meritate, stessa cosa se non rendete disponibile la vostra invenzione al mondo!!! dimostrate di essere persone vere, non incapaci... un saluto
LUCA0PERUZZO 2 months ago
@LUCA0PERUZZO
Non vorrei distruggere i tuoi sogni e le tue speranze ma motori che funzionano secondo questo principio esistono già. Peccato che montano elettromagneti poichè i magneti permanenti non sviluppano campi abbastanza potenti da poter permettere applicazioni pratiche con carichi. E montando elettromagneti non hanno rendimenti unitari, anzi.. C'è gente che ha scoperto l'acqua calda almeno 150 anni prima di sto qui ;)
ToGimmy89 2 months ago
@ToGimmy89
buonanno intanto =)
tu intendevi dire che con magneti permanenti si riesce ad avere movimento? anche se non ci fosse guadagno energetico, solo pareggio(moto perpetuo), sarebbe una cosa "speciale". per me il montare elettromagneti non rende possibile in quanto più potenti, sarebbe solo questione di dimensione no??, ma xk è possibile cambiarne la polarità.
concordi?
LUCA0PERUZZO 1 month ago
@LUCA0PERUZZO
Il fatto di avere magneti permanenti permette di avere una forza tale da annullare quelle di attrito del solo sistema rotore/statore (minime se montiamo dei cuscinetti). Ma collegando il sistema ad un carico il tutto tende a fermarsi. Per cui un "motore" a magneti permanenti (che poi permanenti non sono) non potrà mai essere utile se non a sè stesso.
ToGimmy89 1 month ago
@LUCA0PERUZZO
X quanto riguarda gli elettromagneti mi riferivo al motore elettrico. Il sistema è differente ma vengono utilizzati elettromagneti per convertire energia elettrica in lavoro. Ma appunto per le varie dispersioni energetiche (effetto Joule nel circuito e attriti vari di sistema) non si può avere un rendimento uguale (o superiore) ad 1. Così come il moto perpetuo che, proprio x l'impossibilità di annullare completamente gli effetti d'attrito, non portà essere riprodotto
ToGimmy89 1 month ago
interessante, ma non ci sono qualche associazione o gruppi che trattano di questo argomento? Se ce ne fossero nei dintorni di roma sarei ben disposto ad andarli a conoscere e a cercare di capire un pò come funziona.
nemesisdesign 2 months ago
come lo costruisco?
Silverace8D 2 months ago
avete notato che thebby è presente su quasi tutti i video dei motori magnetici per ricordarci che non arriveremo mai ad una soluzione finale???'rilassati lasciali lavorare o forse sei interessato alla non riuscita del progetto....se stanno perdendo tempo a te cosa importa??? lo stai perdendo anche tu????
adspiritolibero 2 months ago
@adspiritolibero
è un hobby costruttivo: mi piace pensare di contribuire alla causa della lotta all'ignoranza stigmatizzando dei video che, grazie alla mia preparazione scientifica, so essere delle bufale/truffe clamorose in cui molte persone non preparate tecnicamente possono cadere. Perdo tempo? Forse si, ma quello è implicito nello stare su Youtube,credo.
Ad ogni modo, chi ha parlato di soluzione finale impossibile?Io ricordo semplicemente che bisogna fare i conti con i bilanci energetici.
thebby1205 2 months ago
@adspiritolibero l'importante è che non vi facciate infinocchiare da chi vende su internet kit vari per costruire motori "free energy" o idrogeno gratis ecc.
dopo di che...buon divertimento!
Poi, è normale che chi si vanta di aver costruito un motore perpetuo, venga un po' preso per il culo per il fatto di non volerlo mostrare o non volerlo vendere diventando ricchissimo.
Attuyat 2 months ago
@adspiritolibero
Quoto thebby.. Io trovo sia giusto che la gente esperta in vari settori "perda tempo" a combattere l'ignoranza di chi crede a certe bufale. Sarei ben riconoscente se un esperto in legge (campo nel quale non sono un fenomeno) facesse lo stesso per me. Dovresti ringraziarlo in quanto non è che non vogliamo che venga realizzato il progetto ma SAPPIAMO che è impossibile da realizzare (almeno x usi pratici e non x video idioti)
ToGimmy89 2 months ago
non vorrei dire ma tutti i motori elettrici funzionano secondo questo principio per trasformare energia elettrica in energia meccanica.. Utilizzando dei semplici magneti non si avrebbero potenze utili per applicazioni pratiche, altro che energia infinita e gratis.. -_-
ToGimmy89 3 months ago
@ToGimmy89 ... mai sentito parlare di trasformatori?
francy4590 2 months ago
@francy4590
1-Si certo ma non vedo come possano essere utili in questo caso. Un trasformatore serve solamente a variare i parametri della corrente. Questo motore DOVREBBE produrre energia meccanica dal moto sviluppato dalla repulsione magnetica. Tu forse volevi parlare di ALTERNATORI. Peccato che in un sistema con attriti i rendimenti non potranno mai essere unitari.
ToGimmy89 2 months ago
@francy4590
2-Dunque che senso avrebbe applicare un carico ad un motore simile che, per produrre potenze non trascurabili, dovrebbe funzionare montando elettromagneti. Avresti energia elettrica in ingresso, trasformata in en meccanica e poi ritrasformata in en elettrica con notevoli perdite nel motore (assumiano il rendimento dell'alternatore unitario va').
ToGimmy89 2 months ago
per favore mi sa dire dove si trova il materiale per costruire questo motore ! è importante che le placche metalliche siano con i buchi! le calamite tonde dove si possono ricavare?
vili19973 3 months ago
ragazzi secondo me è una bufala ho provato a riprodurlo e nn ci sono riuscito, nn è cosi semplice come sembra, potrebbe andare ad aria compressa, peccato nn ci sia l'audio. spero nella scarcerazione di perendev e nella produzione in massa di motori magnetici!
gyver0082 3 months ago
@gyver0082 Se Perendev fosse riuscito a costruire i motori magnetici... mica lo arrestavano!
Attuyat 3 months ago
@Attuyat magari lhanno arrestato appena prima che li potesse vendere.....
gyver0082 2 weeks ago
@gyver0082
Di grazia, perchè speri nella scarcerazione di un truffatore beccato a truffare? Per permettergli di truffare altra gente con qualche altra invenzione strampalata ed impossibile alla quale abboccare come una trota?
Ad ogni modo, la persona in questione si chiama Michael J. Brady, Perendev è il nome della società e della macchina oggetto della truffa.
thebby1205 2 months ago
@thebby1205 lo so ma che fosse una truffa non è certo, a partire dal fatto che esiste un brevetto quindi la macchina funziona, e il motivo dell arresto è appropriazione indebita e non truffa
gyver0082 2 weeks ago
@gyver0082
Assolutamente no, un brevetto non dimostra che la cosa funzioni. Un brevetto protegge un'invenzione,un'idea, ma non è richiesta alcuna prova di funzionamento. Informati meglio.
Ancora con sta storia dell' "energia dei magneti"... E basta! I magneti non hanno nessuna energia da cedere: se li spingi l'uno contro l'altro si respingono, ma l'energia totale è sempre 0. Non ci puoi costruire nessun motore,e chi sostiene di averlo fatto è un contapalle o un truffatore, punto.
thebby1205 2 weeks ago
@gyver0082
si certo e poi saliamo tutti sulla macchina a sapone che cammina a cento all'ora.. -_-
ToGimmy89 1 month ago
@ToGimmy89 forse quella la dovresti usare per lavarti la testa
gyver0082 2 weeks ago
@gyver0082
e forse te dovresti andare nella libreria più vicina e comprare un libro di fisica e uno di termodinamica..
ToGimmy89 2 weeks ago
ottima illusione
pierfraxxxx 3 months ago
Il mumetal è un materiale schermante, ma ferromagnetico, visto che il ferro è uno dei suoi componenti. i magneti dello statore, se schermati perderebbero il loro potere repulsivo divenendo fonte di attrazione magnetica per quelli del rotore. il tutto si tradurrebbe in una poco cinetica posizione statica del rotore fissato di rimpetto allo statore. Se lo statore non è schermato la repulsione magnetica è uguale su tutti i magneti del rotore pertanto questo non potrà muoversi ne a sx ne a dx.
ndjile 4 months ago
com'e stata saldata la calamita al neodimio al rotore?
andregobbo6 4 months ago
vabbé, ndo sta la novità? basta che ci sia una variazione di campo elettromagnetico per ottenere un motore elettrico. Variazione in questo caso ottenuta facendo scorrere una lieve corrente nella stanghetta avvicinata alla ruota (guardacaso non si vede integralmente mentre il motore gira).
N3on86 4 months ago
Per fortuna che Galileo,Tesla, Einstein,Bedini,Ignina, Ecc Ecc, non L'anno ragionata così come thebby... :) - Chiudo - , Non occuperò altro spazioi.......
MatteoAriunaMinafra1 4 months ago
@MatteoAriunaMinafra1 ...per nostra gran fortuna..ogni tot di anni esce un uomo che stravolge le normali visioni della fisica viene puntualmente deriso e messo alla gogna dalle solite teste di cazzo (ottuse cerebralmente) detrattrici e conservatrici dei principi logici, salvo poi dopo anni fare mea-culpa nascondendosi ditro i soliti "pero'"!!!...andassero a rubare!!!
dredd72 4 months ago
@dredd72
hai citato tempo fa i neutrini, che sembrano essere più veloci della luce: ti sembra che i ricercatori del CERN che lo hanno scoperto siamo stati osteggiati o ridicolizzati? No, perchè i loro studi sono condotti in modo serio.
Ovvio che bisogna provare quello che si dice, altrimenti mettiamo sullo stesso piano le alghe dimagranti, la fisica nucleare e gli occhiali a raggi X de L' intrepido (per i più giovani: sono quelli che farebbero vedere sotto i vestiti)
Attuyat 4 months ago
@MatteoAriunaMinafra1
Libero di fare come vuoi.
Ad ogni modo, no, scienziati come Einstein e Galileo hanno ben poco a che spartire con gli altri due ciarlatani che hai riportato. Loro hanno presentato validi riscontri sperimentali e teorici alle loro affermazioni, e infatti sono state accettate senza problemi dalla scienza. Chi ha ostracizzato Galileo è stata la Chiesa, ovvero chi crede a qualcosa senza averne riscontro. Indovina chi si sta comportando così tra te e me :)
thebby1205 4 months ago
@MatteoAriunaMinafra1
Ah, la scienza non ha ostracizzato nemmeno Tesla, almeno finchè non partì per la tangente causa demenza paranoide, ovviamente.
Anzi, gli è stato proposto il nobel più volte.
thebby1205 4 months ago
@MatteoAriunaMinafra1 per continuare la sequenza logica di nomi aggiungiamo Leonardo da Vinci, il divino Otelma, Wanna Marchi, Pitagora, Il mago Casanova, Guglielmo Marconi, Maria Stella Gelmini......
Attuyat 4 months ago 9
bello peccato non sia un motore, mi date il nome della canzone o del pezzo??
Palestraro 4 months ago
é vero che per molte delle leggi della fisica e della termodinamica certe cose non hanno possibilità di funzionare, ma fermarsi dietro dei conti matematici e regole studiate , anche se risultate veritiere su altri esperimenti , quando si ha la possibilità di testare di persona.... mi sembra molto limitante .... specialmente se il meccanismo è così semplice come quello nel video..dovrebbe essere un divertimento e stimolo di scambio..non un espediente per sparare le solite cazzate banali banali...
MatteoAriunaMinafra1 4 months ago
@MatteoAriunaMinafra1
Anche 2+2=4 è un semplice conto matematico banale banale. Quindi, se ti dico che per me 2+2 fa 5, mi dici che forse ho ragione per non limitarmi?
thebby1205 4 months ago
@MatteoAriunaMinafra1 allora costruisci questo motore magnetico e sbalordisci il mondo!
Lenangreal 3 months ago
é vero che alla demenza non c'è mai fine, ma ogni volta che capita rimango sbalordito.....é possibile che abbiate riempito pagine e pagine di commenti con le vostre cazzate ???????? Scambiatevi l'indirizzo mail o altro e sparate quante stronzate vi pare...MA IN PRIVATO !!!!!
Il video postato da BigBoss è molto interessante , io lo trovai già mesi fa e lo misi fra i preferiti, con l'intenzione futura di ricostruire il meccanismo per testarlo...(cosa ancora non fatta)...
MatteoAriunaMinafra1 4 months ago
@MatteoAriunaMinafra1 è ora che ci pensi ad iniziare a farne uno con le tue manine
warp2k000 4 months ago
@MatteoAriunaMinafra1
Non ti preoccupare pagine e pagine di quelle che chiami "cazzate" non reggono comunque il confronto coi tuoi di commenti. Secondo te le teorie della fisica sono soggettive che proponi di provare a costruirlo nonostante leggi sulle quali si basa tutto l'universo dichiarimo l'impossibilità di produrre una q.tà di energia decente da una stronzata del genere? Mamma mia..
ToGimmy89 1 month ago
Scusa, non sono super ferrato in questo capo, ma sono un po' appassionato. Funziona veramente così semplicemente come nel video?
vannidamiani 4 months ago
@vannidamiani
certo finchè il sistema non viene utlizzato insieme ad un carico. Li gli attriti del carico non permetterebbero a questo arnese di fare neanche mezzo giro. ;)
Un principio simile viene utilizzato nei motori elettrici con elettromagneti al posto di queste calamite da frigo per produrre energia meccanica.
ToGimmy89 1 month ago
@ a tutti.
Ho segnalato il comportamento di dredd72 all'autorità e al mio avvocato. Non certo per gli insulti che ha riservato a me quanto per quelli che si è permesso di esprimere sui chi mi è più caro.
Chiederò al responsabile del canale di rimuoverli.
Non si tratta certo di un tentativo da parte mia di censurare un pensiero (quale? dredd72 ha solo saputo esprimere insulti gratuiti verso tutti), ma di impedire ad un uomo piccino piccino di fare il prepotente nascosto dietro ad un nik
Planando64 4 months ago
@dredd72
Il coglione sei tu che continui a credere di essere anonimo perché firmi con un nik. Inutile che sto a spiegarti che non è cosi. per capirlo dovresti essere almeno un po' intelligente.
Planando64 4 months ago
@dredd72
Ridi ridi
Han capito tutti che sei un quasi 40enne fallito. D'altra parte te lo hanno scritto anchenei commenti sul profilo.
Immagino che deve essere dura fare un lavoro che non piace, sottopagati e tiranneggiati dai superiori.
Ma potresti trovare un modo migliore di rifarti dalle tue frustrazioni.
Dimenticavo, e due.
Planando64 4 months ago
Faccio notare che durante lo smontaggio. Tra il minuto 2:00 e 2:29 al tizio scappa di mano una calamita che si va ad "incollare" ad un presunto pezzo di mumetal il quale, tutt'altro che refrattario al campo magnetico, s'incolla alla calamita stessa con una tale tenacità da preferire questa al rotore ed infatti ad un certo punto si vede il rotore, privo di un settore (resta solo il segno della colla, ed un quadratino di metallo di troppo nella pila delle calamite.
Se poi volete ancora crederci...
Planando64 4 months ago
@Planando64 per la precisione si vede bene a 2:17
Planando64 4 months ago
@Planando64 ...la laurea in questo video te la daranno ad onorem!!!!!....e al minuto 1:05 cosa accade!??....buahahahahahhahahaha....che poveretto!!!!
dredd72 4 months ago
This has been flagged as spam show
@Attuyat
Come no. Straker è il nostro agente meglio pagato. Chi meglio di lui riesce a screditare qualunque teoria di complotto?
Planando64 4 months ago
@dredd72
Se è veramente così sei a posto! Dai al tuo cane un pezzo di carta, una biro e guarda cosa scrive, se ti gira bene ti spiega lui cosa è un moto perpetuo e perchè è impossibile, visto che tu non l'hai ancora capito!
PS: è come dici tu, noi siamo pagati per scrivere. Tu, invece, fai la figura del pirla gratis. Dimmi un po' tu chi è più furbo!
thebby1205 4 months ago
@thebby1205 ....oh incredibile ho fatto come mi hai detto tu ho dato la penna al mio cane ed in pochi secondi ha scritto esattamente.. "hebby1205 COGLIONE!! "..fantastico a parte l'incredulità che ho avuto nel vedere il mio cane scrivere la cosa che mi ha stupito è che persino lui ti conosce tanto bene!!!...buahahahahahahahahhah...sei un peccato della natura!!
dredd72 4 months ago
@dredd72
Capisco non capirne di fisica, ma almeno l'italiano... "Che lui ti conosca", non "che lui ti conosce". Il congiuntivo, questo sconosciuto.
Ah, non mi hai risposto: per questo post mi intasco la bellezza di 45 euro elargiti dal NWO. Tu, invece, cosa guadagni a fare la figura del pirla sgrammaticato?
thebby1205 4 months ago
@thebby1205
Sono sicuro che il cane lo ha scritto in modo corretto... poi della trascrizione se né occupato dredd.... e sai come succede quando ci si affida a collaboratori incompetenti.
Povero cane mica è colpa sua :-)
Planando64 4 months ago
@dredd72
Eccerto che ci guadagno. Non hai letto la circolare di strakkino? 6000 euro netti al mese pagati cash dal NWO :-)
Planando64 4 months ago
@Planando64
PORCA VACCA!!!
e io che è una vita che cerco qualcuno che mi paghi, per mandare a quel paese sti personaggi.
e pensare che strakker sicuramente non guadagna niente da 'sta faccenda dei complotti.
Attuyat 4 months ago
This has been flagged as spam show
@Attuyat
Come no. Straker è il nostro agente meglio pagato. Chi meglio di lui riesce a screditare qualunque teoria di complotto?
Planando64 4 months ago
@Planando64 ...sei fritto fatti vedere da uno buono uno di quelli che cura la demenza SENILE pero'!!!....
dredd72 4 months ago
@dredd72 Guarda che lo sostiene uno che la pensa come te. Ha scritto un bel post dove dice che il sottoscritto è regolarmente pagato dai servizi segreti la cifra di cui sopra.
Vedi tu se sono più fritto io o chi sostiene, come hai fatto tu pochi commenti prima, una simile tesi.
Perché le cose sono 2
-O è vero che mi pagano, e allora non sono fritto ne da ricovero
-O è vero che non mi pagano, Nel qual caso chi è da ricovero è chi lo sostiene.
Planando64 4 months ago
@dredd72
Mi vuoi dire che a 40 anni suonati credi ancora nelle favolette? :S
ToGimmy89 1 month ago
@dredd72 Centinaia di migliaia di euro per un cuschinetto a sfere e 4 calamite? ti consifglio di cambiare ferramenta.
Planando64 4 months ago
Comment removed
Attuyat 4 months ago
scusatemi se mi intrometto per semplificare il tutto:
è chiaro che se brucio la legna in una stufa produco calore, ma in realtà sto solo utilizzando un "carburante" che si esaurirà.
per ricrescere il bosco ha bisogno dell'energia solare, sennò niente alberi.
allo stesso modo il pannello fotovoltaico produce energia ma solo perchè arriva dal sole.
In realtà quindi legna, benzina, fotovoltaico etc. sono modi di sfruttare il sole.
Attuyat 4 months ago
@Attuyat
Non dimentichiamo però che il petrolio o il carbone non è, al contrario della legna, un carburante a emissioni nette nulle, in quanto in pratica stai estraendo carbone (e quindi anidride carbonica) che altrimenti starebbe bella tranquilla nelle viscere della terra.
thebby1205 4 months ago
This has been flagged as spam show
@thebby1205
vabbè, allora lì conviene il nucleare.
Siamo ad ottobre, è pronta la centrale di Rossi & Focardi?
Attuyat 4 months ago
iniziale, producessero enegria superiore a quanta ne assorbissero, ma fino a che non si fossero cosumati gli elementi che generano la reazione stessa. Altrimenti non sarebbe più logico utilizzare direttamente l'energia necessaria per far andare una centrale atomica,che a questo punto, genererà per forza un'energia minore di quella che la alimenta? Secondo lalogica (spicciola) moto perpetuo e produzione maggiore di 1 (cioè energia assorbita) non sono per forza collegati. Anizi, sono cose diverse
preliess 5 months ago
Comment removed
thebby1205 5 months ago
@preliess
La centrale nucleare produce energia dal decadimento dei nuclei del materiale fissile che usano (che, per analogia con le centrali termoelettriche, si chiama inpropriamente combustibile nucleare). L'energia in input viene fornita proprio da tale materiale, e infatti l'energia nucleare è una delle tante forme in cui si presenta l'energia.
Si, se si afferma che una macchina produce più energia di quanta ne assorbe si tratta di moto perpetuo, per la precisione del 1° tipo.
thebby1205 5 months ago
@thebby1205 Ciao thebby1205,grazie per la risposta, credo di aver capito, ma ti chiedo confrma (!): in pratica una volta innescata, la reazione nucleare ricava l'energia da quella che è presente nel materiale utilizzato e come è logico ne cederà di meno di quanta ce ne sia effettivamente fino a consumarsi del tutto. E' giusto? Ovviamente quindi non può essere a moto perpetuo perchè ad un certo punto l'energia sarà esaurita,oltre al fatto in qualche punto della reazione e/o conversione ci sarà
preliess 5 months ago
@thebby1205 per forza un qualche dispersione. Però, se è così, significa anche che ci possono essere sistemi che sfruttano una qualche energia di input, per generare una reazione che liberi l'energia contenuta in un materiale (anche se solo in parte ed anche se una parte di quella liberata si perderebbe, per esempio tramite il calore) che continui, senza più bisogno di alimentazione, grazie all'energia stessa del materiale in questione, finchè non si è consumata del tutto. E' giusto?
preliess 5 months ago
@preliess
Si, corretto. D'altra parte, quello che dici tu si fa già: anche per far iniziare una reazione di fissione a catena è necessario spendere energia per preparare il combustibile nucleare. Anche nel motore a benzina, se ci pensi, serve il una batteria che fornisca l'energia necessaria alla messa in moto.
Oppure, quando e se si realizzerà la fusione nucleare, sarà necessaria una elevata energia per arrivare al punto in cui la reazione si possa mantenere da sola.
thebby1205 5 months ago
@preliess
Se la produzione fosse maggiore di 1 sarebbe moto perpetuo eccome. se ottengo 1,001 rimetto 1 in circolo e estraggo 0,001
In ogni caso l'energia di decadimento di un magnete è ridicola e non paragonabile a quella delle reazioni atomiche.
Non solo. Praticamente tutti i magneti in commercio sono magneti industriali. Ovvero metalli ferrosi che sono stati magnetizzati attraverso un processo industriale che ha richiesto più energia di quanta ne potranno mai restituire.
Planando64 5 months ago
@Planando64 Ciao Panando64! Grazie per la risposta. Forse perònonmi sono spieato e mi è venuto un esempio er far capire quello che volevo dire! Allora, partiamo dal presupposto che nella materia è già presente dell'energia che può essere "esratta" con delle reazioni. Fin qui mi sembra tutto chiaro. Se ad esempio, come fonte energetica prendessi un bosco e riuscissi ad incendiarlo con un accendino partendo dall'erba ed arrivando a far bruciare g alberi, avrei ottenuto più energia (continua...)
preliess 5 months ago
di quanta ne ho consumata per innescare la reazione. Ora, quello che sarà IMPOSSIBILE sarà convertire il100% dell'energia prodotta dall'incendio, e sràimpossibile che si liberi più energia di uanta ne ècontenut negli elementi che bruciano. Però sarà possibile inciendiare altri oschi e ricavare enrgi pre produrre più di un accendino. Quindi la rea maggiore di 1 è possibile in relazione alla forza che sctena la reazione ma non all'energia presente nella materia. Per questo intendevo che il moto
preliess 5 months ago
perpetuo e la resa maggiore di 1 non sono elementi correlati. Ilmoto perpetuo in questo caso è impossibile perchè cessa l'energia che alimenta (o su cui si basa, mettiamola così) la reazione e dalmoento che c'è sempre una dispersione, non sarà mai possibile ottenere più energia di quanta ne sia disponibile, nche bruciando tutto l'universo. Il fttore alimentazioe 1 resa 100 secono me invece è possibile (e nemmeno tanto difficile) a atto di avere una fonte in cui l'energia contenuta sia più di 100
preliess 5 months ago
scusa se non si apisce bene quello che ho scritto ma ho la tastiera di gomma e a volte i tasti fanno cilecca!
preliess 5 months ago