Das Doppelspaltexperiment (!!!selbst gemacht!!!)

[reach2kk]

Der versuch wie er hier aufgebaut wurde, hat nichts mit dem Doppelspaltexperiment gemeinsam.

[doctoroczumikta]

Das Phänomen, das hier zu sehen ist, heißt Beugung.

[Dalmen]

Ein Interferenzmuster kann nur im luftleeren Raum enstehen, da es mit Luft wechselwirken würde. Also in Luft würdest du "nur" die zwei Lichtstreifen sehen können.

[eldermimmmmi]

@Dalmen stimmt nicht, habe das ganze auch shcon selber gemacht und hab ein interferenz muster erhalten

[hollywoodolq]

wenn du denkst das man das experiment so einfach nachstellen kann hast du es nicht verstanden. das Photon bleibt so lange unschaft bis es wechselwirkt, zb mit der Luft oder dem Paperblatt oder auch schon dem glas vor der taschenlampe

[SoniXtheOnly]

Entweder du hast keinen Schimmer und denkst wirklich du hättest das Doppelspaltexperiment mit einer Taschenlampe und einem Stück Pappe nachgebaut oder du veräppelst uns alle hier. Man sieht auch keinerlei Teile von Deinem Experiment. Meiner Meinung nach ein Fake. Und eine Schande das es keinem auffällt ;-)

[MsLuminum]

@SoniXtheOnly Dass ein Experiment unmögliche Ergebnisse zeigt, wenn man keinen Schimmer hat, wäre mir neu. Und was hätte er von einem Fake? Aufmerksamkeit? Wohl kaum...

[MrAstronomiebahner]

@MsLuminum

Danke!

Mich hats auch gewundert, dass das so einfach funktioniert hat, aber es hat halt geklappt.

[SoniXtheOnly]

@MrAstronomiebahner

Was meinst du hat geklappt? Mit einer Taschenlampe durch n Schlitz leuchten und die Linien dann filmen ja. Aber wo sind die Wellen? Und wo wechseln sie zu Linien? Das was wir hier sehen ist irgendwas, aber kein Doppelspaltexperiment.

[MsLuminum]

@MrAstronomiebahner Ich habs übrigens auch mal ausprobiert. Selbst bei 5-7mm breiten Spalten mit einem Abstand von mehr als einem Zentimeter sieht man eine Interferenz (und das Ganze mit einer 40-Watt-Funzel). Man muss eben nur die richtigen Abstände finden. Ich will es demnächst mit noch größeren Maßen versuchen.

[SoniXtheOnly]

@MsLuminum

Auf dem Video sieht man ja auch garnix von einem Doppelspaltexperiment. Wo sind die interferierenden Wellen? Um genau das geht es ja bei dem Experiment. Eben dass es einmal nur 2 Streifen sind und dann wieder ein Wellenmuster. Das was ich da im Video sehe kann jeder zuhause nachmachen indem er mit einer Lampe einfach durch einen Schlitz leuchtet. Aber das ist kein Doppelspaltexperiment! Und ja, entweder aufmerksamkeit oder einfach Dummheit (sorry).

[MsLuminum]

@SoniXtheOnly Doch, das ist ein Doppelspaltexperiment. Erstmals wurde es Anfang des 19. Jh. durchgeführt, da hatte man natürlich noch nicht die Möglichkeit, einzelne Photonen dabei zu beobachten, durch welchen Spalt sie gehen. Folglich wurde das Interferenzmuster auch nicht zu zwei Streifen.

[MsLuminum]

@SoniXtheOnly Damals galt es auch als Beweis für die Wellennatur des Lichts. Also dass Licht ausschließlich und immer eine Welle und nie irgendwas anderes ist. Dass es den Welle-Teilchen-Dualismus überhaupt gibt, wurde erst später entdeckt.

[MsLuminum]

@SoniXtheOnly Die interferierenden Wellen kommen aus der Taschenlampe (die nicht zu sehen ist), gehen durch den Doppelspalt (der auch nicht zu sehen ist) und werden während des Auftreffens auf das Holzbrett zu Teilchen. Und dort ist die Interferenz deutlich zu sehen. Es sind mehrere Linien nebeneinander, wo nach dem klassischen Teilchen-Modell des Lichts nur zwei sein dürften. Das und nicht mehr ist Interferenz.

[SoniXtheOnly]

@MsLuminum

Bitte tu mir den Gefallen und versuche es einfach. Wenn es doch so einfach gehen sollte mit nur einer Taschenlampe und zwei Spalten dann kannst du es doch sicher nachmachen.

Ich habe es versucht. Egal welche Taschenlampe, egal wie schmal die Spalte, egal welcher Abstand: Es sind immer die erwarteten zwei Linien zu sehen.

Das Video ist und bleibt ein Fake. Die anderen Linien die man da sieht sind entweder nur Reflexionen, mit Absicht gemacht oder einfach aus Ungenauigkeit. 

[MsLuminum]

@SoniXtheOnly Bitte tu mir den Gefallen und lies mein entsprechendes Kommentar dazu. Warum sollte es (physiktheoretisch) deiner Meinung nach nicht funktionieren?

[SoniXtheOnly]

@MsLuminum

Es wurde kein Licht bestimmter Frequenz und hoher Kohärenz genommen (zB ein Laserstrahl). Die Kohärenzlänge bei normalem weissem Licht liegt nur bei ein paar Mikrometern. Und ohne diese Kohärenz entsteht keine Interferenz. Hier wurde Licht einer Taschenlampe mit verschiedensten Laufzeiten und Wellenlängen genommen. In dem Chaos geht das nicht.

Ich will doch kein Spielverderber sein. Sorry..

Versuchs wirklich, wenns klappt dann verbeuge ich mich vor dir. Ich bin auch am versuchen..

[MsLuminum]

@SoniXtheOnly

"Und ohne diese Kohärenz entsteht keine Interferenz." - Ja, das ist jetzt eine These. Kannst du die auch begründen bzw. erklären?

Ich weise dich nochmals daraufhin, mein Kommentar zu lesen, in dem ich bereits einen erfolgreichen Versuch erwähnt habe.

[SoniXtheOnly]

@MsLuminum

Was soll ich da viel erklären? Wie sollen denn unterschiedliche Wellenlängen miteinander so Wechselwirken, dass daraus die für das Doppelspaltexperiment bekannte Interferenz wird?

[MsLuminum]

@SoniXtheOnly Es wechselwirken keine verschiedenen Wellenlängen miteinander. Jedes einzelne Photon ist eine Welle, aus der beim Hindurchtreten durch die Spalte zwei neue gebildet werden, die logischerweise die gleiche Wellenlänge haben.

[SoniXtheOnly]

@MsLuminum

Schau dir das Video dochmal genau an. Man sieht den einen Spalt und man sieht den zweiten Spalt. Beide haben andere Formen. Wenn das Licht als Welle hier wirklich mit beiden Spalten Wechselwirken würde, so würde man nichtmehr die Umrisse beider Spalten sehen, sondern eine Art Mittelwert beider.

Hier wird wahrscheinlich das Licht der Taschenlampe in eben dieser einfach nur reflektiert und macht nun mehrere Lichtkegel.

Deshalb ja nimmt man Licht einer Wellenlänge!

[MsLuminum]

@SoniXtheOnly Ich hab noch nie eine Taschenlampe gesehen, die mehrere Lichtkegel "macht". Man sieht auch nicht den einen und den anderen Spalt, sondern mehrere halbwegs senkrechte Linien unterschiedlicher Helligkeit. Diese können in keinster Weise durch mehrere Lichtkegel erklärt werden, die aus einer einzigen Taschenlampe kommen sollen.

Selbst wenn das Video ein Fake wäre, wofür es keine Anzeichen gibt, was ist dann in meinem Keller passiert?

[SoniXtheOnly]

@MsLuminum

Nicht mehrere Lichtkegel. Aber jede mir bekannte Taschenlampe hat einen Reflektor, der das Licht reflektiert. Es kommt somit aus unterschiedlichen Richtungen.

Schau doch genau hin. Es sind zwei Arten von Streifen zu sehen. Diese sind nichtmal parallel zueinander.

Keine Ahnung was du in deinem Keller machst, aber Filme es doch und stells rein ;-)

[MsLuminum]

@SoniXtheOnly Wenn ich ganz genau hinsehe, sehe ich sechs Streifen und kann darunter keine zwei Arten ausmachen. Parallel sind sie deshalb nicht, weil der Doppelspalt wohl kaum exakt parallel sein wird.

Diese sechs Streifen lassen sich nicht damit erklären, dass das Licht der Taschenlampe aus unterschiedlichen Richtungen kommt. Wenn sich das so großartig auswirken sollte, müsste es einen einzigen Lichtfleck geben oder höchstens zwei.

Ich hab keine Kamera.

Was ist mit dem anderen Kommentar?

[SoniXtheOnly]

@MsLuminum

Scherzkeks. Natürlich müssen sie parallel zueinander sein, wenn das tatsächlich ein geglückter Doppelspaltversuch wäre. Weißt du überhaupt was eine Interferenz ist?

So wie du schreibst glaube ich dir echt nicht, dass du eine Facharbeit über Quantenphysik geschrieben hast.

Aber soll jeder glauben was er will. Mir ist diese Diskussion hier inzwischen zu dumm.

[MsLuminum]

@SoniXtheOnly Ich habe nie gesagt, dass ich genau weiß, was Interferenz ist. Sondern lediglich, dass ich weiß, wie ein solches Muster aussehen könnte.

Die Facharbeit ist für die Schule, also in nicht ganz so ernsthaftem Rahmen und sowieso hauptsächlich auf populärwissenschaftlicher Ebene.

Habe mich aber bezüglich der Interferenz nochmal genauer informiert. Und du hast Recht, das hier ist mit Sicherheit keine.

[MsLuminum]

@SoniXtheOnly Was heißt die Dikussion ist dir zu dumm? Ich weiß ja nicht, wie es bei dir ist, aber mir geht es in Diskussionen darum, unter Beleuchtung verschiedener Gesichtspunkte (aus denen eine Diskussion ja überhaupt erst entsteht) vernünftig zu einem Ergebnis zu kommen. Ich lass mich gerne belehren, darin liegt für mich der Sinn von Diskussionen.

Warum hast du nicht einfach kurz erklärt, warum das keine Interferenz sein kann? Dann hätte sich das mit der dummen Diskussion sofort erledigt.

[Ocrami08]

Was für eine Lichtquelle hast du benutzt?

[MrAstronomiebahner]

@Ocrami08

ne taschenlampe. xD

hatte grad nix besseres da. xD

eigentlich wollte ich einfach meinen kumpel ein bisschen erstaunen, und habs halt mal getestet. xD

[Ocrami08]

@MrAstronomiebahner Soviel wie ich weiß kann das Experiment mit einer Taschenlampe gar nicht funktionieren. Man benötigt wohl monochromatisches Licht (z..B einen Laser) damit das ganze funktioniert. Habs allerdings selber noch nicht ausprobiert und bin da auch kein "Experte" :-)

[MrAstronomiebahner]

@Ocrami08

also für das, dass es mit taschenlampen nich geht, sahs man aber sehr geutlich. xD :-)

Natürlich nicht so schön wie im Labor, aber es geht.

und eine taschenlampe sendet ja auch Photonen aus, die sich mehr oder weniger in die Gleiche richtung bewegen. Man muss die Spalte sehr dicht zusammenbringen. Das ist dann wahrscheinlich die Folge von deiner Theorie.

[jake1996able]

@MrAstronomiebahner

Was war das denn für eine Taschenlampe?

Das Licht muss nämlich von einer möglichts Punktförmigen Quelle kommen.

[MrAstronomiebahner]

@jake1996able

Es war eine von "ApoTop" mit einer kleinen Glühbirne.

[Fethus]

@Fethus

Scheiß Youtube -.- keine Zeichen mehr und Absätze werden auch nicht gemacht -.-

Licht mit nur einer Frequenz, ist monochromatisches Licht, welches z.B. erzeugt werden kann indem man "normales" Licht auf ein Prisma lenkt und auf einer Projektionswand betrachtet.

[ThomyThompson]

@Ocrami08

Nutzt man kein monochromatisches Licht, dann kommt es lediglich zu Farberscheinungen, aber das Muster bleibt natürlich bestehen.

[Lieblingsmistkerl]

cool, wusste net dass man das so einfach nachmachen kann

[MrAstronomiebahner]

@Lieblingsmistkerl

man muss nur eben diverse Bedinungen erfüllen: z.b. dass die spalte möglichst dicht bei einander sind, und nicht ausfranzen

DANKE!

[xmasteralko]

wie groß müssen die spalte sein? hast du die einfach mit einem messer reingerizt?

[MrAstronomiebahner]

@xmasteralko

Die Spalte sollten so dünn wie möglich sein, und nah bei einander sein.

Ich hab die Spalte mit einer Schere gemacht.

[videoGunZ]

einfach klasse! werd ich auch gleich mal basteln :)

[MrAstronomiebahner]

@videoGunZ

Du solltest darauf achten, dass du die Spalte möglichst dicht zusammen anbringst, da sich die Wellen dann früher überlagern.

Auch musst du die Projektionsfläche nach vorne und hinten bewegen, um die beste Überlagerung zu bewirken.

Du wirst sehen, dass man den Efekt in echt, wesentlich besser siht, als aucf einer Aufzeichnung.

[ShizzlaNo1]

Nicht schlecht ! 5 Sterne :-) Ich hab's vor einigen Monaten selbst mal probiert, hat aber irgendwie nicht geklappt. Funktioniert das Experiment mit einer handelsüblichen Taschenlampe und dem Doppelspalt?

LG ShizzlaNo1

[MrAstronomiebahner]

Danke!

Ich habe das Experiment mit einer normalen Taschenlampe gemacht. Die Spalte sind nur wenige Millimeter von einander entfernt. Man muss jedoch ein wenig ausprobieren, bis es schön zu sehen ist. In echt sieht man es wesentlich besser als im Video.

Nach 15-20min Arbeit kann man eigentlich schon gut sehen was man sehen will. Den Doppelspalt sollte man aus schwarzen Fotokarton machen. Es empfielt sich alles im dunkeln durchzuführen.

LG

MrAstronomiebahner