Warto rozmawiać fragment 2

[QlumQlum]

W Sierakowskim trochę geja wyczuwam; może to tylko takie wrażenie mylne. Ale gdyby nim był.. eh szkoda, bo taki fajny jest. Mrau ;)

[zimwk]

Sławomir nie pokazuj się w Gdańsku

[TheCashubianman]

Hatespeech, "mowa nienawiści". Buahahha, przyszło nam żyć w żałosnych czasach. Sierakowski jest niebezpiecznym doktrynerem.

[Michal2KRK]

@TheCashubianman Myślisz, że mowa nienawiści nie istnieje? Może nie należysz do żadnej grupy, w stosunku do której używa się powszechnie mowy nienawiści? Jestem gejem i wiem co znaczy społeczna nienawiść i pogarda.

[TheCashubianman]

@Michal2KRK Świat nigdy nie będzie w pełni neutralny, tolerancyjny i tak dalej. Człowieku, mnie guzik obchodzi to, czy jesteś gejem czy nie. To nie jest moja sprawa. Mój sprzeciw budzi jedynie nakłanianie do wszechogarniającej tolerancji w stosunku do wszystkiego, co wpisuje się w kanon wartości czy zachowań bronionych przez lewicę. Na to zgody z mojej strony nigdy nie będzie. A słowa-wytrychy, jak np. "hatespeech" służą zamykaniu ust i niczemu więcej. Pozdrawiam

[TheCashubianman]

@TheCashubianman Wszedłem na twój kanał. Ja pierdzielę, to jest obleśne. Po cholerę pchacie się z tym na ulice, co? Róbcie co musicie, ale w domach i nie obnoście się z tym. Tak trudno zrozumieć, że normalnym ludziom to przeszkadza i jest w pewien sposób gorszące? Nie musisz odpisywać, ale pomyśl w ten sposób: kto jest żałosny: definiowanie swego człowieczeństwa poprzez seksualność jest żałosne i strasznie płytkie. A to właśnie robicie, rozsiewając homo-propagandę.

[Michal2KRK]

@TheCashubianman Definiowanie swego człowieczeństwa przez urojenia religijne jest moim zdaniem płytkie, a wręcz chore i gorszące dla rozumu ludzkiego. Pchamy się na ulice bo żądamy równości. Nie będę się ukrywał, bo dlaczego mam to robić? Czy pary heteroseksualne ukrywają się całując publicznie na ulicach, czy obściskując? Czy kryją się opowiadając o swoich partnerach w szkole czy w pracy? Nie! Ja również nie zamierzam się ukrywać. Geje nie przeszkadzają normalnym ludziom tylko homofobom.

[EFERESZET]

@Michal2KRK Ale czemu obrażasz ludzi wyznających jakieś religijne wartości. Normalne jest to, że homoseksualiści byli, są i będą. Nie wiem co chcecie osiągnąć jakimiś paradami równości. Ja jestem liberałem i jestem za tym, aby nie było ingerencji państwa w religie i obyczajowość. Czyli nie ma małżeństw cywilnych. Wszystkie problemy się rozwiązują. Niech sobie geje założą np.: "Kościół Gejów" i tam sobie możecie zawierać związki i nazywać je jak chcecie.

[Michal2KRK]

@EFERESZET Ale taki Kościół już jest - biskupem tego Kościoła jest Szymon Niemiec, który udzielił już ponad 200 ślubów homoseksualnych. Jednak nie mają one żadnego umocowania w polskim prawie. To powinno się zmienić jak najszybciej. W tej chwili Polska dyskryminuje gejów i lesbijki poprzez zróżnicowane traktowanie par hetero i homoseksualnych. Jedynie pary heteroseksualne mają wsparcie Państwa, wspólne rozliczanie podatków, liczne uprawnienia wobec siebie nawzajem, itd... To musi się zmienić!

[EFERESZET]

@Michal2KRK Ale ja chce żeby małżeństwami nie zajmowało się państwo, żadnymi małżeństwami! Uważam, że państwo nie powinno zabierać innym i dawać drugim w ogóle! Śluby itp powinny być związane z Kościołami, religią itp., bo nie urzędnicy wymyślili małżeństwo tylko religie. Prawo nie powinno w ogóle ingerować w sprawy obyczajowe. Sądy, wojsko, policja i jakaś mała administracja i to wszystko cała reszta jest w ogóle nie potrzebna.

[EFERESZET]

@Michal2KRK Oczywiście, że to się musi zmienić trzeba znieść małżeństwa cywilne, pozostawić to Kościołom. I wtedy nie ma przywilejów dla nikogo! I nareszcie jest równość! Hetero nie mają przywilejów, homo też nie.

[EFERESZET]

@Michal2KRK Złodzieje, gwałciciele, mordercy, prostytutki mają podobnie. Chrześcijanie w różnych regionach świata też, może powalczycie w swej wspaniałomyślności o tolerancje wobec nich?

[EmPe11]

Sierakowski położył na łopatki tych miernych intelektualnie konserwatystów. Ta debata miałaby sens gdyby był ktoś potrafiłby nawiązać dyskusję z Sierakowski na poziomie. A tak, wszyscy Ci panowie się ośmieszają, swoją ciasnotą horyzontów myślowych.

[MrArtmil]

@EmPe11 Aj! Sławuś, ładnie to tak sobie samemu kadzić? A swoja drogą -gdzieś Ty sie taki czerwoniutki uchował? Ty napraaaaawdę wierzysz w to, co mówisz? czy tylko tak dla karierki?

[7Roland]

Haha "Nie znam w Polsce środowisk gejowskich, feministycznych, lewicowych ani ateistycznych które narzucałyby komukolwiek praktyki homoseksualne, związki partnerskie, robienie sobie aborcji, używanie środków antykoncepcyjnych itd." Sierakowski powinien iść do kabaretu a nie mówić o takich rzeczach. Widzieliście jak red. Staniłko się zlewał z niego? Ja normalnie spadłem z krzesła jak to usłyszałem.

[wlala741]

A ja brzydzę się lewicą i jej nie akceptuję bo jest groźna, zionie miłością , i chce mnie oskubać. Za głoszenie lewactwa powinna być czapa. Na razie wszystkim moim lewackim znajomym dałem po ryju bo na argumenty byli za tępi. O dziwo otworzyłem im oczy.

[monteverdi79]

@wlala741 powinienes zostac czekistą.

[LikeAPossum]

Sierakowski mówi jak jest.

[OfiraLosu]

Te same dyskusje. Od zawsze.

[sweetbounty]

zbyt mocno ekscytujecie sie slowami Sierakowskiego, dowartościowując go w ten sposob... niepotrzebnie.

[tom123ek]

najlepsze są pytania pośpieszalskiego

zawsze ma 90% na tak

[xjonc666]

Panu Sierakowskiemu radzę zapoznać się z encyklopedyczną tudzież słownikową definicją liberalizmu. Ledwo quasi wykształciuszek uszami od ziemi odrósł a już szafuje wszelkimi możliwymi pojęciami na lewo i prawo jakie udało mu się zasłyszeć. LIBERALIZM to nie jest kurwa libertarianizm w wykonaniu de Sada ani co gorsza relatywizm w rozumieniu wszelkiej maści postmodernistów i innych lewackich pseudointelektualistów.

[Jacol23]

Dobrze prawisz Xjon, Sierakowski próbuje sprzedać się medialnie pod leciwym i bardzo pozornym płaszczem pseudo erudycji. Faktycznie gość jest zwykłym sofistą opowiadającym banały i stosującym proste chwyty retoryczne- tam gdzie nie ma wiedzy- skrywa się za terminologią próbując zagmatwać problem, jak ktoś wyjdzie mu z kontrą chowa głowę za autorytetami.

[igorolech]

de sade nie był libertarianinem tylko libertynem, proszę nie obrażać libertarian ;] podobne słowa - a różnica jest.

[gipy100]

lysy prowadzacy wcina sie czesto w najmniej odpowiednim momencie

[mariohry]

A czy można wzywać do nienawiści do pedofili, gwałcicieli i morderców? Jak najbardziej!

[mariohry]

W normalnym świecie komuniści siedzą w więzieniach! U schyłku Europy rozsiadają się po telewizorach!

[Bolobilek]

@mariohry

Jesteś strasznie głupi!

Sierakowski jest przede wszystkim młodym inteligentnym człowiekiem.

Mogą ci nie odpowiadać barwy polityczne jakie on reprezentuje ale nie masz prawa komukolwiek żyć wg własnego uznania.

Wolę komuchów niż prawicowców.

Właściwie brzydzę się prawicą ale ją akceptuję!

[psikor81]

Prawdziwe myślenie pana S. Sierakowkiego oddaje użyte przez niego w TOK FM pojęcie "dyskryminacja pozytywna" określające pomysł wprowadzenia parytetów dla kobiet. Co dalej wymyślą lewaccy totalitaryści? Może "represje prewencyjne"? I kto tu jest bardziej niebezpieczny: kilku kolesi pokazujących sieg heil przy ognisku czy fanatycy z dostępem do mediów i kasy????

[mnbhjv99]

Powiem coś, co mam ochotę powiedzieć w większości dysput gadających głów:

LIBERTARIANIZM do cholery! Obie strony ssą pałę w tej dyspucie, jak wszędzie zazwyczaj.

[ethelbertflak]

Z SLD taka lewica jak z koziej dupy trąbka:) Ja myślę że Krytyka Polityczna przerodzi się w jakiś ruch polityczny nawet później niż w 2015.

[SAPEREAUDE22]

Ja bym się raczej cieszył, że SLD wdrażał w latach 2001-4 liberalne pomysły w życie, bo prawdziwy socjalizm oznacza odrzucenie idei kapitalistycznego wolnego rynku i ograniczenie własności prywatnej, a to wg mnie jest zupełnie niedopuszczalne. Czy naprawdę o to ci chodzi? Jestem również ciekaw jak ci się podoba moja argumentacja odnośnie aborcji.

[SAPEREAUDE22]

Sierakowski dokonując podziału na konserwatystów i liberałów obyczajowych popełnia błąd logiczny twierdząc, że to jedynie konserwatyści mają swoje odgórne prawdy objawione odnośnie np. tego, że definicja życia jest taka a taka. .

[SAPEREAUDE22]

Tymczasem tak naprawdę aprioryzm w określaniu od kiedy mamy do czynienia z życiem jest większy u liberalistów obyczajowych niż u konserwatystów-według jednych ono istnieje od 5. tygodnia od momentu poczęcia, według drugich od 3. miesiąca od momentu poczęcia itd., itp. - dlatego mnie osobiście to podejście nie przekonuje. Jeśli nie chcemy mieć dylematów moralnych oglądając wyskrobane płody, najbezpieczniej jest przyjąć że życie istnieje od momentu poczęcia.

[ethelbertflak]

O moj boze, biedny Sierakowski znalazł się w jaskini oszalalych prawicowcow. Niezle sobie radzi.

Krytyka Polityczna się rozwija, za parę lat prawdziwa lewica stanie się silną opcją polityczną.

[SAPEREAUDE22]

Nie wcześniej niż w 2015 r. - ale nawet wtedy będzie to bardzo mało prawdopodobne, z czego bardzo się cieszę. SLD obecnie ma szczęście, że ma w ogóle poparcie (niewiele) powyżej progu parlamentarnego. Ostatnio "rozwalił" mnie Olejniczak, który powiedział, że ze względu na kryzys trzeba zwiększyć podatki przedsiębiorstwom. Dzięki Bogu w debacie brał udział Karpiniuk, który szybciutko mu stosownie na ten pomysł odpowiedział.

[SolidarnyPL77]

Ciekawe co on gada "A ja nie znam w Polsce ani feministek ani środowisk gejowskich ani ateistycznych ani lewicowych które by narzucały" itp no co za typ gdzie on żyje. Ciekawe ile mu płacą w każdym bądz razie kłami jak z nut.

[dawidjoseph05]

bystrzacho akurat nie mam polskiej klawiatury wiec nie stosuje znakow diakrytycznych

[dawidjoseph05]

pisze sie seks a nie "sex" nieuki , "sex" to pieprzony makaronizm, zapozyczenie z angielskiego, SZANUJCIE SWOJ JEZYK BO JAK PISAL REJ POLACY TO NIE GESI JEZYK SWOJ MAJA

[astat1]

Swój język mają, mają również polskie znaki: ą, ę, ś, ć itd. Niech je zechcą stosować!

[matexxxmiszcz]

Socjaliści zawsze obiecują dobrobyt dla wszystkich, a jak jest, to każdy widzi. Liberalizm niczego nie gwarantuje, ale za to nie przeszkadza ci w osiąganiu twoich celów. Każdy jest kowalem swojego losu. To czy osiągniesz sukces zależy tylko od ciebie, a nie od setki urzędników.

[bazylimd]

Liberalizm jest możliwy wszędzie tam, gdzie poprzez system ograniczeń ( zabijać nie wolno, kraśc nie wolno, rypać cudzej źony nie wolno i t d itd) nieliberalni np katolicy umożliwiają owym liberałom fizyczną (dosłownie)

i biologiczną (dosłownie) egzystencje. Rajem dla liberałów było by połączenie "cywilizacji" pigmejów i kanibali. Obecna zapaść systemu finansowego jest wynikiem liberalizmu właśnie.

[matexxxmiszcz]

"Obecna zapaść systemu finansowego jest wynikiem liberalizmu właśnie."

Chyba ześ się z własnym wackiem na łby pozamieniał. Mówisz o liberalizmie z bankiem centralnym ustanawiającym sztuczne stopy procentowe, zachęcające do brania pieniędzy stworzonych z niczego, a w obliczu nieuniknionego kryzysu tym wywołanego, przydzielającym społeczną kasę dużym prywatnym i nieudolnym bankom?

[bazylimd]

Do Matexxxmiszcz

Dokładnie. Liberalizm gospodarczy w wydaniu 2009 to

właśnie to. Liberalizm nie znaczy "wolny rynek", niestety.

Przyjrzyj sie gosciom mowiacym "my liberalowie". Liberalizm jest kolejna utopią - kto wie czy nie gorszą od komunizmu- mowiaca: wszystko wolno. Tak. Wszystko wolno NAM, poki mamy wladze w łapach.

Pryszcz z odsetkami. Liberalizm to wolność w zakresie produkcji i handlu bronią. I jeszcze jedno: wiekszość prywatnych bankow jest łapach liberałow właśnie.

[matexxxmiszcz]

Ale to się nie nazywa liberalizm, tylko socjalizm. Przestudiuj trochę kierunki ekonomiczne. A to, że socjaliści nazywają się liberałami, nie znaczy że nimi są. Po prostu kłamią, a tacy jak Ty, dają się nabierać, a potem mówią, że liberalizm jest zły. Trzeba po prostu wybierać prawdziwych liberalów, a nie ciągle tych samych idiotów, co nie mają o wolności pojęcia.

[bazylimd]

... poczytaj Marksa i pożyj. Dopiero wtedy zaczniesz głosować na właściwych ludzi.

Jaką lekturę mi polecisz?

[matexxxmiszcz]

"Działanie ludzkie" L. von Misesa polecam. Na Marksa na razie szkoda mi czasu. Liberalizm = wolny rynek = Austriacka Szkoła Ekonomii. Liberalizm, to wolność wyboru, normalność. A utopią jest każda odmiana socjalizmu.

[bazylimd]

Człowiek, to bydle, które zabija w imię obdarowywania wolnością, które żre bez umiaru, kradnie i rabuje, jeżeli ktoś się temu nie przeciwstawi. Panowie z PROGRAMU mieszają liberalizm polityczny z ekonomicznym, kulturowy z politycznym. Moda na "liberalizm"!

Jak kiedyś Pepsi-Cola. Zasmucę Cię. Mam za sobą proponowaną przez Ciebie klasykę; śmieci.

Wracam do Nowego Testamentu i do Parnickiego.

[ratnik44]

Ciekawe... chciałem kiedyś pożyczyć Marksa w głównej, miejskiej bibliotece (zbudowanej w poł. 70 lat) i nie było! Był Lenin... tzn w spisie był, ale w rzeczywistości coś-tam coś-tam i wycofany był z użycia. Też mi wolność po 89 nastała

[japierdoleokurwa]

dzięki Bogu, btw. Mein Kampf też nie znajdziesz

[ratnik44]

Kurwa mać

Jeśli nie odróżniasz gospodarki od obyczajów, to się naucz odróżniać i potem próbuj pisać.

[bazylimd]

Cześć Ratnik.

Przysłuchując się telewizyjnym debatom nie można nie dojść do wniosku, że TV lansuje kretynów. Jest to pochodna poziomu polskiego komercjalnego dziennikarstwa, dla którego "wolność słowa" ( ów liberalizm obyczajowy) daje "prawo" do opluwania

świętości, do bycia chamem bez konsekwencji. Istotny jest uzyskany dzięki temu wzrost oglądalności.

Poziom merytoryczny jest drugoplanowy.

[matexxxmiszcz]

Dobrze, proszę pana.

[ratnik44]

Świetnie. Będą z Ciebie ludzie.

[ookash24]

samozwaniec-prezesprawica -nie mala czesc.A jak chcesz konserwatywne poglady uskuteczniac w XXI wieku w kraju srodkowej europy to bierz manatki ,duza grupe prawicowa i jedzcie gdzies deleko-tam mozecie cemnogrod zakladac

[prezesprawica]

NIe ma ludzi obiektywnych, kazdy ma jakies poglady i przez ich pryzmat mysli i dziala. Lewica ktorej poglady podziela mala czesc spoleczenstwa mysli ze moze wprowadzac prawo lewicowe i narzucic je konserwatywnej i przewarzajacej czesci spoleczenstwa.Panstwo i prawo w nim obowiazujace jest takie jak spoleczenstwo. Czerwoni chca zakneblowac konserwatystow bo w dyskusji z nimi brak im argumentow. Chca SILA narzucic swoje poglady.

[MegWallpaper]

pospieszalski - zaślepiony kołtun fanatyk

[Pindol1]

co do reszty,to kazda wolnosc ma swe granice-na zachodzie Europy juz o tym zapomniano,i dlatgeo te cywilizacje powoli upadaja.Tam gdzie gore biora schorowani i spatologizowani obywatele,tam nalezy szukac rychlego konca danej cywilizacji-kraju-tak sie stalo ze starozytnym Rzymem,w ktorym hedonistyczny tryb zycia i zniewiesciali mezczyzni nie potrafili sie obronic przed najazdami twardych wojownikow barbarzynskich....Anywyay-na zachodzie i tak zawita Islam,i i tak wszystko wytnie....

[MegWallpaper]

Nawet jesli, to dla mnie nie jest alternatywa ten czlowiek - ziejacy nienawiscia i jadem, podjudzajacy do agresji, bez cienia zrozumienia i refleksji, wykrzykujacy jakies hasla a nie rozmawiajacy, chce nauczac a sam jest slepo opetany i agresywny, i z jego zaślepieniem blizej mu do islamu niz jakiejkoliwek cywilizacji!

Do czego to jest droga?? ja od takich gosci uciekam z daleka.

[MegWallpaper]

katole fanatole = islam = masoni...itd

i inne sekty lub mafie

[Rexiohauhau]

rowniez tak uwazam.

kazdy matol chce isc na latwizne

[Pindol1]

ja nie dbam o religie ale jestem przeciwny gejowskim naciskom na heteroseksualnych obywateli,i ,,ciskania,, im gejostwem w oczy-parad seksualnych tuz przed oczami naszych dzieci,i innych zachowan patologicznych.Gejostwo chce normalnym ludziom narzucic ,,swoj styl,, i straszyc wszedzie gdzie moze slowem-,,homofobia,,.Wiem bo widze,jak to sie stalo na zachodzie-ludzie tu boja sie cokolwiek powiedziec glosno,bo boja sie,ze beda aresztowani....a sa przecwiko

[MegWallpaper]

W jaki sposob osoby homoseksualne Cie naciskaja?? Zyje juz troche na swiecie i nigdy nie bylam NACISKANA przez zadna osobe homo do niczego! Do czego ci ludzie mieliby mnie naciskac? A ze sie nie ukrywaja ze swoimi zwiazkami??? a Ty sie ze swoja zona/dziewczyna ukrywasz? nie wychodzisz na ulice? nie uprawiasz sexu? itd itp.? hipokryzja.

[irek643]

wiek szolny niema rozsątku a geje dobrze otym wiedzą brońmy nasze dzieci nich sromota wraca do berlina skąd została przywleczona przez po i sld

[gregorpo]

dobrze ze zaprosili tego gamonia w czerwonej podkoszulce,bo reprezentuje odmienny poglad!!!

ale po jaka cholere dawali mu glos? koles pieprzy jak potluczony rozne farmazony i przekreca slowa swoich rozmowcow.

[MWTorun]

sierakowski ty skurwysynu zajebie Cię....

[kombajndosalatek]

nieladnie napisales.

ale popieram

[borkosiu]

nie ma to jak obiektywizm Pośpieszalskiego

[patrykrozycki]

@borkosiu a kto powiedział że on ma być obiektywny... ???!!!

co to za jakiś mit obiektywizmu, cała telewizja nie jest obiektywna... jedni czytają Wyborczą, bo nie jest obiektywna, a inni Rzeczpospolitą, bo też nie jest obiektywna, tylko obie na inny spoób... Pośpieszalski nie jest obiektywny jasno i wyraźnie reprezentuje światopogląd prawicowy i ludzie o tym światopoglądzie go lubia, a lewaki nie!! LUBIE GO!

[kusiorek901010]

@borkosiu

Nie ma jak to obiektywizm LISA

[przemaser2]

@borkosiu jest bardziej obiektywny niz towarzysz lis - a przynjamniej w dobrych iintencjach sieje propagande

[skrafal]

czemu to takie pocięte? może specjalnie zmontowane?

[OjciecWalczy]

Sławek górą !!!