Ma se è risaputo che è un posto pericoloso, con tanto di cartelli, perchè dobbiamo sempre dare colpa all'amministrazione?
La recinzione se mai verrà messa, sarà scavalcata o tagliata, vanificando lavoro e soldi.
Sono le persone che devono rendersi conto che non si può accedere a tutti i luoghi indiscriminatamente, e se lo fa, si rende responsabile delle proprie azioni.
Quando c'è da dare addosso ad amministratori e politici sono sempre in prima fila, ma questa volta non mi pare il caso.
lo scandalo di grillo , casaleggio e movimento 5 stelle e dovunque a quanto pare la democrazia dal basso si e trasformata in un partito privato feudale, penso che il blog nazzionale dovrebbe cominciare a fare chiarezza
w w w . notiziepolitica.it/2011/06/il-%E2%80%9Cgolpe%E2%80%9D-della-casaleggio-e-di-beppe-grillo-sul-movimento.html
Anche io sono un po' scettico sul tema, in linea di principio non credo sia neppure pensabile transennare le rive di un fiume, diverso il discorso della colata di cemento. In ogni caso voglio fare un giro per rendermi conto di persona, visto che non sono mai sceso alla chiusa, perché farsi una opinione ideologica solo per presa di posizione è assolutamente gratuito ed inutile. ;)
se ti riferisci allo scivolo di cemento(la chiusa vera e propria)sono d accordo con te, si può chiudere l accesso,se ti riferisci alle rive del fiume non si possono transennare le rive dove c è più di un metro d acqua.
lo sai che sotto la chiusa i moldavi(credo di religione battista)si immergono totalmente nelle acque per fare quello che loro chiamano battesimo?
per dirti che il fiume non è che si ingoia tutti quelli che gli si avvicinano.
@papangus Ti sbagli, il problema non è sapere nuotare o non saper nuotare, nel fiume in quel tratto ci scivoli anche accidentalmente, una chiusa è pericolosa se è accessibile a chiunque, un bimbo che gioca e scivola muore, una persona adulta che si bagna i piedi e scivola muore, non sono solo incidenti, è anche un problema di messa in sicurezza per prevenire altre tragedie, non è solo un tratto di fiume, è una diga aperta a chiunque voglia farci una passeggiata, non è possibile!!!
non sono d accordo,la scommessa vera sarebbe rendere il fiume balneabile e,se è vero che si formano vortici(ho dei seri dubbi)cercare di eliminare il problema visto che non vi è più alcuna ragione di eventuali canali sotterranei qualora esistessero.
la verità,più banale,è che nel fiume ci deve andare solo chi sa veramente nuotare e non bagnanti della domenica,perchè il fiume richiede di essere bravi nuotatori.
è i lsenso che credete troppo nella tecnologia!i fiumi hanno uno spirito e se ha gia preso altre persone questi sono ancora li che catturano altra gente!ci vuole una benedizione e un medium che chieda cosa vuole il fiume in cambio
è il senso del "ma chi se ne frega delle regole" che deve cambiare, anche con 1000 cartelli o con le recinzioni, le persone hanno questa voglia di infrangere le regole e superare i propri "limiti" che è una vera e propria malattia mentale, in certi casi.
Sono assolutamente in disaccordo con limitazioni di questo genere, dimmi non è che gestisci qualche piscina? "a norma di legge"... s'intende, con cloro, acido, floculante, antialga, azzurrante, ecc.... sia mai che non si possa nuotare senza tutte ste cazzo di sostanze chimiche (a norma di legge) buona estate.
neppure con una piantagione di cartelli si frenano esodi che sono diventati "tradizioni" come il bagno al fiume, non serve gridare alla tragedia se poi non ci si assume la responsabilità delle proprie azioni (violazioni), oltretutto i due annegati non sapevano manco nuotare!
Ma se è risaputo che è un posto pericoloso, con tanto di cartelli, perchè dobbiamo sempre dare colpa all'amministrazione?
La recinzione se mai verrà messa, sarà scavalcata o tagliata, vanificando lavoro e soldi.
Sono le persone che devono rendersi conto che non si può accedere a tutti i luoghi indiscriminatamente, e se lo fa, si rende responsabile delle proprie azioni.
Quando c'è da dare addosso ad amministratori e politici sono sempre in prima fila, ma questa volta non mi pare il caso.
xoxScorpionxox 8 months ago
Direi anche che i cartelli dovrebbero essere più appariscenti, più numerosi e scritti in varie lingue. L'inglese non basta.
drekezit55 8 months ago
i fiumi e i mari vanno rispettati, non vanno recintati.
qualche cartello in più magari per avvisare il rischio.
ma nient'altro
dfgoijoi 8 months ago
This has been flagged as spam show
ATTENZIONE SERAFINO MASSONI METTE VIDEO SU YOUTUBE E BLOCCA CHI
CONTADDICE I SUOI VIDEO
IN PAROLE POVERE CONTROINFORMAZIONE SE LA SUONA E SE LA CANTA DA SOLO
PASSATEPAROLA ;)
veraliberta 8 months ago
lo scandalo di grillo , casaleggio e movimento 5 stelle e dovunque a quanto pare la democrazia dal basso si e trasformata in un partito privato feudale, penso che il blog nazzionale dovrebbe cominciare a fare chiarezza
w w w . notiziepolitica.it/2011/06/il-%E2%80%9Cgolpe%E2%80%9D-della-casaleggio-e-di-beppe-grillo-sul-movimento.html
cinacosedafare 8 months ago
un altro scandalo di casaleggio grillo e movimento 5 stelle
w w w . giornalettismo . com/archives/131056/il-golpe-della-casaleggio-e-di-beppe-grillo-sul-movimento/
e anchora non si dice nulla nel blog di grillo !!! sarebbe ora di fare chiarezza
cinacosedafare 8 months ago
Anche io sono un po' scettico sul tema, in linea di principio non credo sia neppure pensabile transennare le rive di un fiume, diverso il discorso della colata di cemento. In ogni caso voglio fare un giro per rendermi conto di persona, visto che non sono mai sceso alla chiusa, perché farsi una opinione ideologica solo per presa di posizione è assolutamente gratuito ed inutile. ;)
MrTitian 8 months ago
se ti riferisci allo scivolo di cemento(la chiusa vera e propria)sono d accordo con te, si può chiudere l accesso,se ti riferisci alle rive del fiume non si possono transennare le rive dove c è più di un metro d acqua.
lo sai che sotto la chiusa i moldavi(credo di religione battista)si immergono totalmente nelle acque per fare quello che loro chiamano battesimo?
per dirti che il fiume non è che si ingoia tutti quelli che gli si avvicinano.
papangus 8 months ago
ho letto ora che non sapevano neanche nuotare,quindi ribadisco quello ho scritto,nel fiume deve andare solo chi sa veramente nuotare.
il fiume rispetto al mare,richiede solo un po più di potenza muscolare,saper nuotare e non averne paura.
se ne hai paura alla prima corrente sei sotto.
papangus 8 months ago
@papangus Ti sbagli, il problema non è sapere nuotare o non saper nuotare, nel fiume in quel tratto ci scivoli anche accidentalmente, una chiusa è pericolosa se è accessibile a chiunque, un bimbo che gioca e scivola muore, una persona adulta che si bagna i piedi e scivola muore, non sono solo incidenti, è anche un problema di messa in sicurezza per prevenire altre tragedie, non è solo un tratto di fiume, è una diga aperta a chiunque voglia farci una passeggiata, non è possibile!!!
nikilnero 8 months ago 3
non sono d accordo,la scommessa vera sarebbe rendere il fiume balneabile e,se è vero che si formano vortici(ho dei seri dubbi)cercare di eliminare il problema visto che non vi è più alcuna ragione di eventuali canali sotterranei qualora esistessero.
la verità,più banale,è che nel fiume ci deve andare solo chi sa veramente nuotare e non bagnanti della domenica,perchè il fiume richiede di essere bravi nuotatori.
w il reno balneabile(un sogno).
papangus 8 months ago
è i lsenso che credete troppo nella tecnologia!i fiumi hanno uno spirito e se ha gia preso altre persone questi sono ancora li che catturano altra gente!ci vuole una benedizione e un medium che chieda cosa vuole il fiume in cambio
LaFouineFARCEP 8 months ago
@LaFouineFARCEP per un istante ho creduto parlassi seriamente
kappesante 8 months ago
è il senso del "ma chi se ne frega delle regole" che deve cambiare, anche con 1000 cartelli o con le recinzioni, le persone hanno questa voglia di infrangere le regole e superare i propri "limiti" che è una vera e propria malattia mentale, in certi casi.
SirSettler 8 months ago
Sono assolutamente in disaccordo con limitazioni di questo genere, dimmi non è che gestisci qualche piscina? "a norma di legge"... s'intende, con cloro, acido, floculante, antialga, azzurrante, ecc.... sia mai che non si possa nuotare senza tutte ste cazzo di sostanze chimiche (a norma di legge) buona estate.
matefromitaly 8 months ago 2
neppure con una piantagione di cartelli si frenano esodi che sono diventati "tradizioni" come il bagno al fiume, non serve gridare alla tragedia se poi non ci si assume la responsabilità delle proprie azioni (violazioni), oltretutto i due annegati non sapevano manco nuotare!
xvirgolax 8 months ago