Bush attackerade pga sin religion? Var det inte de falska MFV (massförstörelsevapnen)? Eller var det oljan? Eller var det verkligen inte så att dom ville införa demokrati i landet? Eller var det så att dom ville stoppa terroristerna? Eller var det inte så att dom ville störta Saddam? Det finns miljarder olika konspirationer, ingen vet säkert så det finns ingen anledning att använda irakriget som argument för sin egen åsikt då man inte ens vet själv
Jag själv är ateist, jag står för homosexuellas rättigheter. Men jag vill också ut ur EU, stoppa massinvandringen och förstärka försvaret etc. Det blir väl 50-50 på våra åsikter, men jag väger EU, FM och invandringsfrågorna större än om en politiker är kristen eller ej. Så personligen blir det väl ett ja från mej
Som du (antagligen inte) vet, så är många gamla vänsterpartiet-kommunisternas ledande människor redaktörer, programledare och höga människor inom median i sverige. Ända sen kalla kriget och hatet mot kommunisterna kom så har fler och fler aktiva kommunister börjat med jobb i median. Inget att tillägga, du kan räkna ut resten
This comment has received too many negative votesshow
Som ni kanske läste i DN, SvD eller någon annan tidning igår, har ett par ledande sverigedemokrater valt att hoppa av SD pga Åkessons rasistiska artikel i Aftonbladet. Att lämna ett parti när man inser att det är uppbyggt kring en lömsk värdegrund, och våga inse sin felbedömning och sitt misstag, tycker jag kan betraktas som moget och sunt.
sverigedemokrater är lata idioter som inte orkar ta itu med problemen själva utan skyller allting på första bästa minoritetsgrupp och det råkade bli invandrarna
MÅNGFALDARE: 25.000 flyktingar i år, 95.000 flyktingar på 3 år, vår flyktingkvot är 2 år. Det finns 20.000 jobb, vi har 500.000 arbetslösa. 200.000 unga saknar bostäder vi måste bygga 130.000 lägenheter. VAR SKA ALLA NYANLÄNDA BO OCH JOBBA MÅNGFALDARE?
Jag önskar verkligen att sverige skulle öppna sina ögon och se förändringen på gatorna och i samhället. Inte bara sverige utan hela europa! Vi blir överkörda helt enkelt, Ge oss sverige tillbaka som promoe säger men då menar jag verkligen Ge OSS sverige tillbaka!
Det visade sig sen att det varit valfusk mot sverigedemokraterna på flera orter runt om i Sverige. Den som vill ha mer information och fakta om det så har jag det och skicka.
När dom ignorerar och smutskastar Sverigedemokraterna, kallar dom främlingsfientliga rasister och annat, så kallar dom även ca 313 000 invånare i sverige samma sak.
Det kallar jag att spotta på en stor folkmängd, som BORDE bli bemötta med mer demokrati.
Ja, precis som om det var något fel i att vara mot immigrationspolitiken. Nej, det är bara för, för, för, allt, allt, allt, vi ska vara i detta landet. Vi ska vara för massinvandring, för mångkultur, för islamisering, för kriminalitet, för våldtäkter, för misshandel, för rån, för stölder, för narkotika, för bränder och stenkastningar också på Rosengård och andra invandrartäta områden.
Haha, eller hur. Den är ju tydligen felfri enligt nuvarande regering och dess gelikar.
Kan dock inte dra till minnes ett enda land som fått något bra utav massinvandring. Kan inte heller dra mig till minnes att jag hört någon nämna något bra som kommit utav massinvandringen.
Alla som vurmar för den här massinvandringen, mångkulturella samhällsexperimentet och islamiseringen påstår ju att allt detta är bra, att vi tjänar på det, att det berikar oss. Men får de frågan hur mycket vi tjänar på det, hur mycket det berikar oss och på vilket sätt, så har de absolut inga svar att komma med.
Ja, jag störde mig på det. Till en början visade de var SD låg till procentuellt men det var när SD hade 2.4 %. När SD sedan ökade till 3.5 %, vilket kommentatorn som stod mittemot programledaren berättade, då passade det inte längre för SVT att visa detta i bild. Jag blev arg och tröttnade på SVT:s skitvalvaka. Kollade sen på Valmyndighetens hemsida istället.
Jag måste erkänna att jag zappa till och från valvakan då jag inte klarade av den inbitna PK'ismen. Men det du säger stärker ju bara det faktum att SVT är kanal som styrs av subjektivitet och inte objektivitet - som den egentligen ska göras.
Något vi dock kan glädjas åt är SD med största sannolikhet klarar 4%-spärren. Och då blir det lite svårare för media-aktörerna att ignorera SD.
Ja, SVT styrs subjektivt. Vem/vad som än styr så vill man iaf ha in massor av pengar från alla som innehar TV-mottagare. Men de vill inte att de som betalar TV-licens ska ha någon som helst inflytande om vad som sänds. Det är därför som jag slutat att betala TV-licens. I vilket fall får det här inte får fortsätta längre. Public Service måste läggas ner. Det vore bättre om det fanns sändningsföreningar som licensbetalarna valde på inbetalningkortet till TV-licensen.
Okej, det känner jag inte till. Jag kollade först på valvakan, då visade de 2.4 % men inte 3.5 % i bild. Sedan kollade jag på Valmyndighetens hemsida, vilket var bättre för man kan kolla för varje område också och precis när man vill. Man behöver inte krusa att SVT ska visa nåt de aldrig kommer visa.
Jag var mycket besviken på att SD inte fick ett mandat i alla fall. Men sedan tänkte jag på att SD ändå gjorde bra ifrån sig. Ökade från 1.1 % till 3.3 % är ju jättebra och det fanns nog inget annat parti som gjorde. Fast PP fick ju 7.1 % i detta valet, men de har inte gjort någon ökning eftersom de inte ställde upp förra valet.
räkna kallt. 3,3% som röstade på SD nu var nog inte samma väljare som gav SD 2,9 06. snarare nya väljare. 1% pps väljare var sd:are. Det är SDs fel att de inte nådde fram till dem. Sen gäller det för SD att plocka KD och C väljare. Två grupper som är totalt svikna av sina partier. Och nu nämner jag inte folk som fram till 2010, inser problemen med massinvandring och mångkultur.
Det finns en del att ta i. Mellan 6-9% är inte omöjligt.
En stor del av dem som röstade i år var samma som röstade på SD 2006, tror jag. SD gjorde så gott man kunde med budskapet hur viktigt detta val var. Massmedia har stor skuld till att det inte gick vägen för SD till en plats i Europaparlamentet. Det var ju inte bara SR och SVT, utan andra tidningar på webben hängde också på med smutskastningen. Det var ingen slump att det kom lagom till EU-valet. Sedan kom PP, medias gullegris, som dubblade medlemsantalet efter TPB-domen.
utav PPs 7,2% var hela 1% SDare. Det är ett misslyckande från SD, att inte nå ut till dessa väljare.
Media kommer nog alldrig att bli SDs eller NDs vänner. Se bara hur media behandlar andra liknande partier i Europa. De smutskastar dem hela tiden. Det är tack vare internet som nationalistiska partier har vuxit, då sanningen kommit fram. Man är inte längre beroende av etablerade medier som förr.
Det är bra sanningen kommer fram via Internet i alla fall. Vad skulle hända om myndigheter begränsar/censurerar det för alla som bloggar? Det var faktiskt någon som ville det i Sverige.
Att PP tog röster från SD tvivlar jag inte på men hur vet man att det var just 1 %?
Visst kanske SD kan försöka ta upp besvikna väljare från KD och C, det är inte alls en dum idé. Frågan är bara hur? Ska SD satsa på reklam som riktar sig just till dem? Det hade varit jättebra om SD kunde få mellan 6-9 % till riksdagsvalet 2010. Men jag tror att det realistiska blir mellan 4-6 %.
KD vågar inte driva abortfrågan. De vågar inte ta upp homoaboptions frågan. Alla värdekonservativa frågor. De sviker sina kärnväljare.
C håller på och tappar sina kärnväljare. Agraraväljare som bor ute på landet. Om SD profilerar sig mot grönfascism så vinner man bland agrara väljare. CO2-skatt kommer att slå bönderna hårdast av alla. Folk ute på landet som måste köra runt mkt kommer också att drabbas hårt.
Tror man på gud så har man en gen fel någonstans. Lite kul att de flesta inom SD är kristna, säger du. Då är de inte bättre än muslimer. Religion har inte i politik att göra.
De flesta inom ND är också kristna. Vem fan ska du rösta på då?
De flesta innom patriot rörelsen är kristna. De är värdekonservativa och vill tillbaka till de gamla Sverige.
Är du emot kristna så kan jag rekomendera Vänsterpartiet eller KPML(R) eller andra progressiva rörelser. Dom är marxistiska kommunister som är emot all religion, fram för allt kristendom.
This comment has received too many negative votesshow
Ja, det säger ju en del om kristna. Haha. Ja vem fan ska jag rösta på? Jag skiter vilka det är som röstar på SD, jag röstar inte på dem pga vilka andra som röstar på dem.
sluta snacka skit. Vilka är det som startade krig mot Irak? De kapade 2 plan, och hur många dog? 2-3000??? USA attackerade och hur många dödade dem? USA är styrt av den extrema kristna högern. Vad bra det går för deras land va? Och hur giriga de är i krig. Kristendomen har skördat massor av liv under sin tid. Så hyckla inte. Jag är ateist, och stolt över att Sverige är ateist och att inte "gud" är med i regeringen
This comment has received too many negative votesshow
Religion har fortfarande in i politik att göra. Muslimer ser kristna som hot, och kristna ser muslimer som hot. Det är ingen slump att USA attackerade Irak med en sån galen kristen som Bush.
Ligger inte SD och KD nära i vissa eller kanske t.o.m. många frågor? SD är väl värdekonservativ precis som KD. Fast KD i Sverige är nog inte alls samma som KD i Europa. KD i Sverige har blivit mer liberala särskilt i massimmigrationspolitiken. De vill att Alla(h) ska hit.
Bra att TV4 åtminstonde gjorde ett reportage om SD, inget förväntat.
Precis som Nyfiken65 sa, ledande frågor knäcker inte Jimmie Åkesson och att SD fick 3,3% i EU-valet visar att dom kommer göra stort framsteg i riksdagsvalet.
Bra inslag. Synd att ljudet föll bort flera ggr bara.
Statsvetaren var skapligt objektiv till en början, men sen tog han bl.a ställning i mångkulturfrågan och svarade väldigt undanflyende på sista frågan, om han tror att SD kommer in i riksdagen 2010.
Andra statsvetare har varit betydligt mer rakt på sak, samt mer objektiva.
Bra inslag. Synd att ljudet föll bort flera ggr bara.
Statsvetaren var skapligt objektiv till en början, men sen tog han bl.a ställning i mångkulturfrågan och svarade väldigt undanflyende på sista frågan, om han tror att SD kommer in i riksdagen 2010.
Andra statsvetare har varit betydligt mer rakt på sak, samt mer objektiva.
Ljudet faller tyvärr bort även på originalet från TV4 Anytime.
Jag tyckte också detsamma om statsvetaren. Han svarade verkligen inte alls på frågan om SD kommer in i riksdagen 2010. TV4 lyckades hitta en statsvetare som passade dem i smaken.
Men vi vet att SD kommer in. Med den språngbrädan som SD fått nu i EU-valet, ökar från 1.1 % till 3.3 % det är ju jättebra. :)
(1:52): "Hade ni kommit in Europaparlamentet hade ni hamnat i en grupp där det bl.a. sitter rena fascister. Det kanske rent av är rätt skönt att slippa och sitta i Europaparlamentet?"
JÅ: "Vi hade inte hamnat i en grupp tillsammans med rena fascister.... Den grupp som fanns tidigare som hette UIN var väl den som vi kände var den som vi kunde identifiera oss med mest och där sitter bl.a. DF från Danmark."
TV4-reportern ställer en ledande fråga, sådan fråga som genom sin utformning inbjuder till ett bestämt ofta önskat svar. Exempel på en ledande fråga: "Bilen som du såg försvinna från olycksplatsen var väl blå?"
Det är kanske inte olagligt att göra det men det är mycket typiskt av svensk fulmedia som t ex TV4 och SVT, att ställa ledande frågor, särskilt till sverigedemokrater, oftast för att få ett önskat svar och snärja dem.
Kanske inslaget var bättre än tidigare. Men jag upplever ändå att det är skillnad på hur media behandlar SD och hur man t ex behandlar andra politiska partier, t ex PP under EU-valrörelsen. PP var ju medias gullegris för att partiet utgör ju inget direkt hot mot det massmediala och politiska etablissemanget. Man försöker alltid snärja SD på något sätt.
Jojo, men jag tycker alltid det är kul när media faktiskt gör något bra. Man blir nästan alltid förbannad, gråtfärdig eller bara trött på media och deras envisa svartmålande av SD. Så detta blev jag glad av. :)
Visst har media blivit bättre gentemot SD och det ska man förstås glädjas åt. Men den största glädjen för mig är SD:s framgångar i det här valet, även om jag förstås är besviken att det inte blev en plats i Europaparlamentet. Men detta tar SD igen i riksdagsvalet 2010.
Om medias ton gentemot SD förblir som i detta inslaget kommer det att gynna SD väldigt mycket. Men det är såklart fortfarande gräsrötterna som gör det stora arbetet och det är dessa som gör att partiet är grundmurat i landet. Men för den stora massan är media väldigt viktigt.
Ska bli roligt att se när SD sitter i riksdagen. Inga medier kan ju då förneka SDs existens, utan är tvungna att ha de med i de stora debatterna.
Att SD inte nådde fullt upp till 4 % och en plats i Europaparlamentet har ju sina naturliga förklaringar, dels smutskastningen från SR, SVT, TV4 samt webbtidningar som backade upp detta. Sedan kom ju gullegrisen PP som fick framgångar tack vare domen mot TPB samt medias välvilliga inställning till dem. Media och 7-klövern ser ju hellre PP i Europaparlamentet eftersom dom kommer lämna över viktiga frågor om t ex miljön eller invandringen till de andra partierna.
SD 2010!
morrarN 1 year ago
Jimmie Åkesson är KUNG!!!! Rösta SD 2010! :)
Freddan50 1 year ago
er "sort"
inkorrekt2010 1 year ago
Bush attackerade pga sin religion? Var det inte de falska MFV (massförstörelsevapnen)? Eller var det oljan? Eller var det verkligen inte så att dom ville införa demokrati i landet? Eller var det så att dom ville stoppa terroristerna? Eller var det inte så att dom ville störta Saddam? Det finns miljarder olika konspirationer, ingen vet säkert så det finns ingen anledning att använda irakriget som argument för sin egen åsikt då man inte ens vet själv
str8erthanu 2 years ago
Jag själv är ateist, jag står för homosexuellas rättigheter. Men jag vill också ut ur EU, stoppa massinvandringen och förstärka försvaret etc. Det blir väl 50-50 på våra åsikter, men jag väger EU, FM och invandringsfrågorna större än om en politiker är kristen eller ej. Så personligen blir det väl ett ja från mej
str8erthanu 2 years ago
@sevrany
Som du (antagligen inte) vet, så är många gamla vänsterpartiet-kommunisternas ledande människor redaktörer, programledare och höga människor inom median i sverige. Ända sen kalla kriget och hatet mot kommunisterna kom så har fler och fler aktiva kommunister börjat med jobb i median. Inget att tillägga, du kan räkna ut resten
str8erthanu 2 years ago
Jag diggar jimmie åkesson :D!
flixxerz 2 years ago 3
Stoppa invandringen, för det gjorde inte indianerna, nu sitter dom i reservat!
Rösta på SD
xtequiiila 2 years ago 24
Stoppa invandringen, för det gjorde inte indianerna, nu sitter dom i reservat!
Rösta på SD
xtequiiila 2 years ago 13
@xtequiiila Kloka ord(Y)
chrisse1117 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Som ni kanske läste i DN, SvD eller någon annan tidning igår, har ett par ledande sverigedemokrater valt att hoppa av SD pga Åkessons rasistiska artikel i Aftonbladet. Att lämna ett parti när man inser att det är uppbyggt kring en lömsk värdegrund, och våga inse sin felbedömning och sitt misstag, tycker jag kan betraktas som moget och sunt.
sebrany 2 years ago
skrev du det där till mig?
maraboujaoooo 2 years ago
This has been flagged as spam show
sverigedemokrater är lata idioter som inte orkar ta itu med problemen själva utan skyller allting på första bästa minoritetsgrupp och det råkade bli invandrarna
maraboujaoooo 2 years ago
Då är du precis likadan i det påståendet.
Jotunspor 2 years ago
jimmie med backslick
4n4Lr4p3 2 years ago 3
Jag röstade inte på SD i Eu valet jag sket i det överhuvud taget ska rösta på SD valet 2010!
Nissehultan 2 years ago 15
MÅNGFALDARE: 25.000 flyktingar i år, 95.000 flyktingar på 3 år, vår flyktingkvot är 2 år. Det finns 20.000 jobb, vi har 500.000 arbetslösa. 200.000 unga saknar bostäder vi måste bygga 130.000 lägenheter. VAR SKA ALLA NYANLÄNDA BO OCH JOBBA MÅNGFALDARE?
Zeaed 2 years ago 7
Jag önskar verkligen att sverige skulle öppna sina ögon och se förändringen på gatorna och i samhället. Inte bara sverige utan hela europa! Vi blir överkörda helt enkelt, Ge oss sverige tillbaka som promoe säger men då menar jag verkligen Ge OSS sverige tillbaka!
930110 2 years ago 5
Promoe är negativt instabil. Stänger dörren och drar samma vits som SD fast medan han är emot SD..
Ännu ett knep för att få SD attt verka dåliga.
EJLfilms 2 years ago 2
rösta för Sverige 2010
www941000 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
Sverigedemokrater = Nazister
MrOsynlig 2 years ago
Någon borde läsa SD's partiprogram.
knYckeL 2 years ago 11
Här har vi en till Hjärntvättad idiot som inte kan tänka. Lögnhals!
SuperMindfields 2 years ago
SD 2010
rhakk 2 years ago 10
Piratpartiet är ett skämt. :/
BlueBull3 2 years ago 11
Det visade sig sen att det varit valfusk mot sverigedemokraterna på flera orter runt om i Sverige. Den som vill ha mer information och fakta om det så har jag det och skicka.
EssetsOnly 2 years ago
När dom ignorerar och smutskastar Sverigedemokraterna, kallar dom främlingsfientliga rasister och annat, så kallar dom även ca 313 000 invånare i sverige samma sak.
Det kallar jag att spotta på en stor folkmängd, som BORDE bli bemötta med mer demokrati.
OroadDrommare 2 years ago 4
1.1 x 3 = 3.3
2,93 x 3 = 8,79
=D
Scurck 2 years ago 3
LOL!!! Ja, om det vore så enkelt. :)
Nyfiken65 2 years ago
Fan va rätt =D
SverigesDoktor2010 2 years ago 4
Sverigedemokraterna blir 3:e största parti i rikstan efter valet 2010 :)
Rösta på Sverigedemokraterna! :)
T82heartR91 2 years ago 5
Han kallar SD för "anti-immigrationsparti". Snacka om statsvetare.
Fajjani 2 years ago 2
Ja, precis som om det var något fel i att vara mot immigrationspolitiken. Nej, det är bara för, för, för, allt, allt, allt, vi ska vara i detta landet. Vi ska vara för massinvandring, för mångkultur, för islamisering, för kriminalitet, för våldtäkter, för misshandel, för rån, för stölder, för narkotika, för bränder och stenkastningar också på Rosengård och andra invandrartäta områden.
Nyfiken65 2 years ago 2
Haha, eller hur. Den är ju tydligen felfri enligt nuvarande regering och dess gelikar.
Kan dock inte dra till minnes ett enda land som fått något bra utav massinvandring. Kan inte heller dra mig till minnes att jag hört någon nämna något bra som kommit utav massinvandringen.
Fajjani 2 years ago 2
Alla som vurmar för den här massinvandringen, mångkulturella samhällsexperimentet och islamiseringen påstår ju att allt detta är bra, att vi tjänar på det, att det berikar oss. Men får de frågan hur mycket vi tjänar på det, hur mycket det berikar oss och på vilket sätt, så har de absolut inga svar att komma med.
Nyfiken65 2 years ago
fy fan vad dom skakar av rädsla, så himmla överdrivet!
MetalHeadViking 2 years ago 2
Någon annan som stör sig att SVT aldrig visade vad SD låg procentuellt på valvakan?
Fajjani 2 years ago 2
Ja, jag störde mig på det. Till en början visade de var SD låg till procentuellt men det var när SD hade 2.4 %. När SD sedan ökade till 3.5 %, vilket kommentatorn som stod mittemot programledaren berättade, då passade det inte längre för SVT att visa detta i bild. Jag blev arg och tröttnade på SVT:s skitvalvaka. Kollade sen på Valmyndighetens hemsida istället.
Nyfiken65 2 years ago
Jag måste erkänna att jag zappa till och från valvakan då jag inte klarade av den inbitna PK'ismen. Men det du säger stärker ju bara det faktum att SVT är kanal som styrs av subjektivitet och inte objektivitet - som den egentligen ska göras.
Något vi dock kan glädjas åt är SD med största sannolikhet klarar 4%-spärren. Och då blir det lite svårare för media-aktörerna att ignorera SD.
Fajjani 2 years ago
Ja, SVT styrs subjektivt. Vem/vad som än styr så vill man iaf ha in massor av pengar från alla som innehar TV-mottagare. Men de vill inte att de som betalar TV-licens ska ha någon som helst inflytande om vad som sänds. Det är därför som jag slutat att betala TV-licens. I vilket fall får det här inte får fortsätta längre. Public Service måste läggas ner. Det vore bättre om det fanns sändningsföreningar som licensbetalarna valde på inbetalningkortet till TV-licensen.
Nyfiken65 2 years ago
Fast när de första faktiska resultaten från vallokalerna började trilla in så hade ju SD 3.9%, det var då SVT inte vågade visa det i bild. =)
Scurck 2 years ago
Okej, det känner jag inte till. Jag kollade först på valvakan, då visade de 2.4 % men inte 3.5 % i bild. Sedan kollade jag på Valmyndighetens hemsida, vilket var bättre för man kan kolla för varje område också och precis när man vill. Man behöver inte krusa att SVT ska visa nåt de aldrig kommer visa.
Nyfiken65 2 years ago
Jag var mycket besviken på att SD inte fick ett mandat i alla fall. Men sedan tänkte jag på att SD ändå gjorde bra ifrån sig. Ökade från 1.1 % till 3.3 % är ju jättebra och det fanns nog inget annat parti som gjorde. Fast PP fick ju 7.1 % i detta valet, men de har inte gjort någon ökning eftersom de inte ställde upp förra valet.
Nyfiken65 2 years ago
räkna kallt. 3,3% som röstade på SD nu var nog inte samma väljare som gav SD 2,9 06. snarare nya väljare. 1% pps väljare var sd:are. Det är SDs fel att de inte nådde fram till dem. Sen gäller det för SD att plocka KD och C väljare. Två grupper som är totalt svikna av sina partier. Och nu nämner jag inte folk som fram till 2010, inser problemen med massinvandring och mångkultur.
Det finns en del att ta i. Mellan 6-9% är inte omöjligt.
MetalHeadViking 2 years ago
En stor del av dem som röstade i år var samma som röstade på SD 2006, tror jag. SD gjorde så gott man kunde med budskapet hur viktigt detta val var. Massmedia har stor skuld till att det inte gick vägen för SD till en plats i Europaparlamentet. Det var ju inte bara SR och SVT, utan andra tidningar på webben hängde också på med smutskastningen. Det var ingen slump att det kom lagom till EU-valet. Sedan kom PP, medias gullegris, som dubblade medlemsantalet efter TPB-domen.
Nyfiken65 2 years ago
håller inte med. De flesta SDs kärnväljare stannade nog hemma. De gillar inte EU och tycker vi ska satsa på att tas oss ur främst genom riksdagen.
MetalHeadViking 2 years ago
Okej, och vad säger du om medias smutskastning mot SD? Sedan kom ju PP som säkert tog en hel del väljare också från SD.
Nyfiken65 2 years ago
utav PPs 7,2% var hela 1% SDare. Det är ett misslyckande från SD, att inte nå ut till dessa väljare.
Media kommer nog alldrig att bli SDs eller NDs vänner. Se bara hur media behandlar andra liknande partier i Europa. De smutskastar dem hela tiden. Det är tack vare internet som nationalistiska partier har vuxit, då sanningen kommit fram. Man är inte längre beroende av etablerade medier som förr.
MetalHeadViking 2 years ago
HELA 1%?
phille22 2 years ago
3168546 = 100%
225915 = 7,13% (PP)
31628 = 14% av pps väljare
3168546 * 0,01 = 31685
Okej, 1% - 57 pers. Men nästan exakt 1%.
MetalHeadViking 2 years ago
Det är bra sanningen kommer fram via Internet i alla fall. Vad skulle hända om myndigheter begränsar/censurerar det för alla som bloggar? Det var faktiskt någon som ville det i Sverige.
Att PP tog röster från SD tvivlar jag inte på men hur vet man att det var just 1 %?
Nyfiken65 2 years ago
Jag utgår ifrån SVT:s undersökning. Där 14% av pps väljare var SD sympatisörer. Annars vet jag inte.
MetalHeadViking 2 years ago
14% av PP´s väljare blir väl 0.98%?
Men ja, då hade vi kommit in jo.
SverigesDoktor2010 2 years ago 3
Visst kanske SD kan försöka ta upp besvikna väljare från KD och C, det är inte alls en dum idé. Frågan är bara hur? Ska SD satsa på reklam som riktar sig just till dem? Det hade varit jättebra om SD kunde få mellan 6-9 % till riksdagsvalet 2010. Men jag tror att det realistiska blir mellan 4-6 %.
Nyfiken65 2 years ago
KD vågar inte driva abortfrågan. De vågar inte ta upp homoaboptions frågan. Alla värdekonservativa frågor. De sviker sina kärnväljare.
C håller på och tappar sina kärnväljare. Agraraväljare som bor ute på landet. Om SD profilerar sig mot grönfascism så vinner man bland agrara väljare. CO2-skatt kommer att slå bönderna hårdast av alla. Folk ute på landet som måste köra runt mkt kommer också att drabbas hårt.
MetalHeadViking 2 years ago
Jag tror det blir 7-10% 2010.
Hade 9onde klassarna fått rösta 2006, då hade vi hamnat på över 7%.
SverigesDoktor2010 2 years ago 21
hoppas verkligen inte vi tar KDs väljare. hoppas KD går i graven.
phille22 2 years ago
Vad är det för fel med KD:s väljare?
MetalHeadViking 2 years ago
This has been flagged as spam show
Dem är förmodligen kristna? Haha.
phille22 2 years ago
Vad är det för fel med att vara kristen. De flesta inom SD är kristna.
MetalHeadViking 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
Tror man på gud så har man en gen fel någonstans. Lite kul att de flesta inom SD är kristna, säger du. Då är de inte bättre än muslimer. Religion har inte i politik att göra.
phille22 2 years ago
De flesta inom ND är också kristna. Vem fan ska du rösta på då?
De flesta innom patriot rörelsen är kristna. De är värdekonservativa och vill tillbaka till de gamla Sverige.
Är du emot kristna så kan jag rekomendera Vänsterpartiet eller KPML(R) eller andra progressiva rörelser. Dom är marxistiska kommunister som är emot all religion, fram för allt kristendom.
MetalHeadViking 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ja, det säger ju en del om kristna. Haha. Ja vem fan ska jag rösta på? Jag skiter vilka det är som röstar på SD, jag röstar inte på dem pga vilka andra som röstar på dem.
phille22 2 years ago
No one likes commies.
Fuuin 2 years ago 2
Många av oss är kristna, jag är kristen på pappret, vilket många av oss är.
Muslimerna säger att islam är fredens religion?
Du påstår att kristna inte är bättre än muslimer?
Hur många terrordåd, självmordsbombare osv brukar utföras av kristna?
Ne precis, det uförs oftast av dom som lever efter "fredens" religion.
SverigesDoktor2010 2 years ago 6
This has been flagged as spam show
sluta snacka skit. Vilka är det som startade krig mot Irak? De kapade 2 plan, och hur många dog? 2-3000??? USA attackerade och hur många dödade dem? USA är styrt av den extrema kristna högern. Vad bra det går för deras land va? Och hur giriga de är i krig. Kristendomen har skördat massor av liv under sin tid. Så hyckla inte. Jag är ateist, och stolt över att Sverige är ateist och att inte "gud" är med i regeringen
phille22 2 years ago
Vi "kristna svenskar" tar inte tron så hårt som dom flesta islamisterna gör.
Sen att USA försöker spela duktiga är en annan sak, det har nog inte så mycket med religion att göra, dom vill bara vara störst å mäktigast.
Om du inte visste det, så är det judar som har den största makten i USA, inte kristna. Det mesta i denna värld, ägs av judar.
SverigesDoktor2010 2 years ago 9
This comment has received too many negative votes show
Religion har fortfarande in i politik att göra. Muslimer ser kristna som hot, och kristna ser muslimer som hot. Det är ingen slump att USA attackerade Irak med en sån galen kristen som Bush.
phille22 2 years ago
Ligger inte SD och KD nära i vissa eller kanske t.o.m. många frågor? SD är väl värdekonservativ precis som KD. Fast KD i Sverige är nog inte alls samma som KD i Europa. KD i Sverige har blivit mer liberala särskilt i massimmigrationspolitiken. De vill att Alla(h) ska hit.
Nyfiken65 2 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
Inte riktigt någonstans, va?
phille22 2 years ago
ni får Sitta bland fascister ... och parti av er "sort"
..media asså..
wakeupsweden2 2 years ago 2
Ganska lam reporter om du frågar mig.
Fajjani 2 years ago
JIMMIE är KUNG!
Bra att TV4 åtminstonde gjorde ett reportage om SD, inget förväntat.
Precis som Nyfiken65 sa, ledande frågor knäcker inte Jimmie Åkesson och att SD fick 3,3% i EU-valet visar att dom kommer göra stort framsteg i riksdagsvalet.
SD 2010
morgonen2008 2 years ago 3
MEGET BRA, ÅKESSON !
MJODENG 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
Bra inslag. Synd att ljudet föll bort flera ggr bara.
Statsvetaren var skapligt objektiv till en början, men sen tog han bl.a ställning i mångkulturfrågan och svarade väldigt undanflyende på sista frågan, om han tror att SD kommer in i riksdagen 2010.
Andra statsvetare har varit betydligt mer rakt på sak, samt mer objektiva.
MXCartoons 2 years ago
Bra inslag. Synd att ljudet föll bort flera ggr bara.
Statsvetaren var skapligt objektiv till en början, men sen tog han bl.a ställning i mångkulturfrågan och svarade väldigt undanflyende på sista frågan, om han tror att SD kommer in i riksdagen 2010.
Andra statsvetare har varit betydligt mer rakt på sak, samt mer objektiva.
MXCartoons 2 years ago 2
Ljudet faller tyvärr bort även på originalet från TV4 Anytime.
Jag tyckte också detsamma om statsvetaren. Han svarade verkligen inte alls på frågan om SD kommer in i riksdagen 2010. TV4 lyckades hitta en statsvetare som passade dem i smaken.
Men vi vet att SD kommer in. Med den språngbrädan som SD fått nu i EU-valet, ökar från 1.1 % till 3.3 % det är ju jättebra. :)
Nyfiken65 2 years ago
idiot reporter.. SVT är så fula som vanligt..
wakeupsweden2 2 years ago 4
TV4 annars :)
De är nog ännu mer politiskt korrekta verkar det som :/
MXCartoons 2 years ago 3
Ja, precis det var TV4 denna gången. :)
Nyfiken65 2 years ago
Bra att du la upp detta, nu blev jag så glad :)
wakeupsweden2 2 years ago 4
Du är inte ensam om att bli glad =)
WERTY1112 2 years ago 3
(1:52): "Hade ni kommit in Europaparlamentet hade ni hamnat i en grupp där det bl.a. sitter rena fascister. Det kanske rent av är rätt skönt att slippa och sitta i Europaparlamentet?"
JÅ: "Vi hade inte hamnat i en grupp tillsammans med rena fascister.... Den grupp som fanns tidigare som hette UIN var väl den som vi kände var den som vi kunde identifiera oss med mest och där sitter bl.a. DF från Danmark."
Nyfiken65 2 years ago 7
TV4-reportern ställer en ledande fråga, sådan fråga som genom sin utformning inbjuder till ett bestämt ofta önskat svar. Exempel på en ledande fråga: "Bilen som du såg försvinna från olycksplatsen var väl blå?"
Det är kanske inte olagligt att göra det men det är mycket typiskt av svensk fulmedia som t ex TV4 och SVT, att ställa ledande frågor, särskilt till sverigedemokrater, oftast för att få ett önskat svar och snärja dem.
Nyfiken65 2 years ago 7
Sådana frågor ställs alltid av media, oavsett vem som intervjuas. Detta inslag var väldigt bra jämfört med hur det ofta brukar se ut annars.
bjorinn 2 years ago 3
Kanske inslaget var bättre än tidigare. Men jag upplever ändå att det är skillnad på hur media behandlar SD och hur man t ex behandlar andra politiska partier, t ex PP under EU-valrörelsen. PP var ju medias gullegris för att partiet utgör ju inget direkt hot mot det massmediala och politiska etablissemanget. Man försöker alltid snärja SD på något sätt.
Nyfiken65 2 years ago
Jojo, men jag tycker alltid det är kul när media faktiskt gör något bra. Man blir nästan alltid förbannad, gråtfärdig eller bara trött på media och deras envisa svartmålande av SD. Så detta blev jag glad av. :)
bjorinn 2 years ago
Visst har media blivit bättre gentemot SD och det ska man förstås glädjas åt. Men den största glädjen för mig är SD:s framgångar i det här valet, även om jag förstås är besviken att det inte blev en plats i Europaparlamentet. Men detta tar SD igen i riksdagsvalet 2010.
Nyfiken65 2 years ago 2
Om medias ton gentemot SD förblir som i detta inslaget kommer det att gynna SD väldigt mycket. Men det är såklart fortfarande gräsrötterna som gör det stora arbetet och det är dessa som gör att partiet är grundmurat i landet. Men för den stora massan är media väldigt viktigt.
Ska bli roligt att se när SD sitter i riksdagen. Inga medier kan ju då förneka SDs existens, utan är tvungna att ha de med i de stora debatterna.
bjorinn 2 years ago 2
Att SD inte nådde fullt upp till 4 % och en plats i Europaparlamentet har ju sina naturliga förklaringar, dels smutskastningen från SR, SVT, TV4 samt webbtidningar som backade upp detta. Sedan kom ju gullegrisen PP som fick framgångar tack vare domen mot TPB samt medias välvilliga inställning till dem. Media och 7-klövern ser ju hellre PP i Europaparlamentet eftersom dom kommer lämna över viktiga frågor om t ex miljön eller invandringen till de andra partierna.
Nyfiken65 2 years ago 2