Voilà le commentaire le mieux approprié à ma théorie. L'objectif de cette série et bien de mettre sur la table des données supplémentaires qui de toute évidence semble nous être caché. L'on peut ajouter d'ailleurs à cette série que l'aéroport de Denvers et ses Bunkers (centre de commandement du futur Nouvel Ordre Mondial) se trouve au centre des USA. Coïncidence ou réel éloignement des côtes qui subiront de plein fouet le choc d'un éventuel retour à la Pangée ?
Parce que l'affirmation de Dirac qui veut que plus l'univers grandi moins l'attraction est forte entraîne que si l'on remonte le temps l'attraction était bien plus forte qu'aujourd'hui et la masse des dinosaure au regard de leur squelette est donc incompatible avec cette affirmation. Sauf si l'Univers a déjà été plus vieux qu'il ne l'est aujourd'hui et la terre plus grosse ce qui implique qu'il y a eu déjà au moins une contraction de l'univers. Une renaissance en quelques sorte.
putain il va encore falloir 3 jours pour me remettre d'une telle vidéo !
tu me pourris la vie ! c'est tellement tordu que je "songe" à une grosse part de vérité...
que penses-tu des camps FEMA aux US (ma seule question ! j'en ai tellement ! tout ceci pour que les gens vois mon comm', ça peut réveiller !... réponds moi en mp stp !)
TIC tac tic tac, s'agit pas de louper encore une fois le dépassement du prochain de ces cycles incessant qui semble étre contrôler par ces vulgaires dieux de l'olympes !! Ca ressemble trés fort au douleur de l'enfantement de Gaïa pour enfin réussir a mettre au monde "la génération" supérieure éxempté de la gravitation pour commençer le grand voyage vers le véritable destin de l'humanité . L'utérus de gaïa contenant l'embryon fécondé par les neutrinos (spermatozoïdes), l'eau et les failles...;)
J'ai pas encore tout vu mais à 11 min 32 environ, tu dis "résumons: le ralentissement de la Terre s'explique selon Meyl par un accroissement de sa masse", pourtant à aucun moment il ne le dit de cette manière. Il dit qu'à un ralentissement correspond un accroissement mais il ne dit pas que c'est le ralentissement qui cause l'accroissement ni même si c'est l'accroissement qui cause le ralentissement.
Il y a un nombre assez conséquent d'interprétations qui me semblent floues ou juste fausse (ce n'est que mon avis bien sûr). J'ai été particulièrement choqué par le raisonnement sur les os de dinosaures...
@CHOQFMLAutreMonde Sur un bon nombre des arguments, je dois reconnaître qu'il y a des points intéressants (l'impact des neutrinos et des éclipses sur les tremblements de terre par exemple) qui devraient être plus médiatisés.
Par contre pour la taille des os de dinosaures, j'ai du mal à comprendre en quoi elle justifie une précédente phase de contraction dilatation ? C'est vraiment à cet endroit que je n'ai soit pas compris le raisonnement, soit je ne suis pas d'accord.
Ici 2 affirmations scientifiques pour l'instant non remises en cause interviennent ici :
1) Plus une planète est petite moins l'attraction qu'elle exerce sur un corps est forte (Nous sautons plus facilement sur la lune que sur la terre car la lune est plus petite.)
2) Paul Dirac a obtenu le prix Nobel de Physique pour l'affirmation suivante : Plus l'Univers Grandit (vieillit) plus l'attraction est faible.
De ces 2 "dogmes" scientifiques nous pouvons tirer la conclusion suivante :
Si le rapport d'attractivité entre la terre et la lune est (exemple au hasard) de 1/5 alors ce rapport reste le même tout au long de la vie de l'univers. Par contre, si l'on rajoute l'affirmation de Dirac alors a ce rapport il convient de prendre en compte que les valeurs pour son calcul diminue avec le temps. Conclusion : Le rapport reste le même mais les valeurs des deux planètes tendent vers 0 dans un univers vieillissant.
Maintenant, essayons de franchir une première barrière mentale pour affirmer que l'Univers par le passé a déjà été plus vieux qu'il ne l'est aujourd'hui. Il aurait donc déjà subit ce que les scientifiques appellent un "Big Crunch" en opposition au "Big Bang" ( Le bouddhisme évoque cet aspect d'un univers cyclique et l'ensemble des religions parlent du déluge). Si l'univers a déjà été plus vieux alors l'attraction de la terre sur les éléments qui la compose a déjà été plus faible.
Attraction plus faible malgré une terre bien plus grosse (théorie de l'accumulation des Neutrinos dans le Noyau) qui sans l'affirmation de Dirac aurait du être "monstrueusement" attractive. Si Dirac à raison, alors, plus la terre grandit => l'univers vieillit => L'attraction diminue, alors un squelette de dinosaures peu être bien moins important que si ils vivaient aujourd'hui. D'ailleurs l'ancien testament parle de Géants battus car probablement affaiblit par la dernière contraction.
@Stef2892 Voila. J'avais donc bien compris et là, je ne suis pas d'accord.
1) le fait que Dirac aie été prix Nobel ne le dispense pas d'erreur. Si on présume que Tesla a été dans l'ombre en ayant vu plus de chose qu'on ne le dit, il faut assumer que Dirac aie pu se tromper.
2) l'utilisation de la théorie de Dirac n'est pas nécessaire. Si la Terre a été plus petite, gravité plus faible. D'où la taille des dinosaures. Pourquoi compliquer la chose avec une théorie aussi complexe ?
Entièrement d'accord avec vous pour le point N°2, je le précise d'ailleurs dans l'épisode 1, mais il y a deux points importants que nous n'avons pas encore pris en compte.
1) Les Dinosaures ont disparus d'une manière violente qu'une contraction de l'univers par un Big Crunch (et donc de la terre) et un rapide et violent retour à la Pangée peut expliquer.
2) Nos ancêtres étaient bien plus petit que nous, et le Phénomène de croissance du vivant semble de nouveau en marche.
la Terre était plus petite autrefois ? Dou la grande taille des dinosaures ? Si Oui alors cela explique pourquoi Adam mesurait 30m de haut, et pourquoi nous sommes plus petit désormais.
Oui mais selon Dirac le fait que la terre soit plus petite entraine qu'elle le soit dans un univers plus jeune donc plus attractif. Seul une Terre plus grosse dans un Univers plus vieux donne une explication "plausible" de la taille des Dinosaures en comparaison de la taille de leurs os puisque l'attraction (toujours selon Dirac) s'affaiblit avec le vieillissement de l'Univers. Conclusion : L'univers a déjà été plus vieux et l'ensemble de celui-ci c'est déjà contracté par le Passé
@Stef2892 Quand à l'affirmation de Paul Dirac, je n'avais pas compris que cette affirmation lui avait valu le Nobel mais plutôt que les 2 faits étaient indépendants. Je vais vérifier.
vidéo intéréssante, mais je n'ai pas saisi le lien entre l'expansion de la terre et le nouvel ordre mondial. En fait ma question serait plutôt : pk nous cacher cette découverte ?
La vraie question à se poser est "Quelles seraient les conséquences d'une telle révélation ?".
Comment ferrez-vous alors pour garantir la survie de l'humanité si vous n'êtes pas en mesure de contrôler qui doit vivre et qui doit mourir et d'assurer ainsi le Darwinisme orienté que vous estimez être le seul capable d'assurer la survie de l'espèce humaine selon vos critères de types racialistes et suprémacistes. Le secret doit être gardé jusqu'à la dernière minutes pour y parvenir.
Seul une structure telle que le Nouvel Ordre Mondial permet un tel exploit. Celui-ci n'étant que la phase finale d'un long processus que l'on peut au moins faire remonter jusqu'à l'Égypte Antique et qui a pris à travers les âges bien des formes sous bien des appellations.
Si dans le futur doit ce produire une nouvelle contraction du Noyau Terrestre, la Pangée devrait se reconstituer pour laisser donc place à un seul continent et donc un seul Monde. Le Nouvel Ordre Mondial étant là pour assurer la préparation, le passage et l'après transition en garantissant la sauvegarde de l’espèce humaine. De nouvelles règles étant alors mises en place (Voir les 10 commandements pour l'humanité future des Georgia Guidstones) pour guider les survivants dans l'Autre Monde
1000 merci, 1000 merci, je m'eforcerai a faire difuser cette série, magnifique, horrifique, inquiétante ... mais telement proche de la réalité, merci !
Une precision importante concernant Einstein et sa theorie, au debut il refute sa decouverte qui l amene a penser que l univers est en expansion, elle lui semble farfelue (a cette epoque on croit encore au modele d un univers globalement stable et inchange) Ce sont les travaux de Hubble (red shift) qui vont demontrer l exactitude de la theorie par le fait que les galaxies s eloignent les unes des autres, l expansion serait meme en acceleration. Albert s en est remis a l evidence. A mediter donc.
et le nwo veut maintenir notre pop. à 500 000 000 individus. il n'y a pas de hasard.
par contre à 52:10, je n'arrive pas à suivre , il parle d'inversion de pôles, et que la terre pourrait tourner sur elle même suite à cet évènement, il ne dit pas qu'elle va se rétracter. pouvez vous m'éclairé, j'ai dû loupé quelque chose (pourtant j'ai été attentif)
Il s'agit d'une interprétation de ma part relative surtout à la taille des dinosaures et la faiblesse de leur structure osseuse qui s'explique très bien autant par une terre plus petite (moins massive) que plus grande dans un univers plus vieux donc moins attractif. Les Géants de l'ancien testament qui va dans le sens d'une variation de gravité et le fait que nous continuons à grandir et à redevenir des géants. Voir la taille de nos ancêtres bien plus petit que nos enfants !.
La réflexion est saine, ne nous mettons aucune barrière et surtout ne laissons personnes nous dire quoi penser. Il est beaucoup plus facile de faire le mal que le bien, ne soyons donc pas aussi faignant que ceux qui pour l'instant pilote ce bateau ivre.
je continues à visionné, et quelqu'un a demandé le rapport avec le nwo? je crois...
le rapport est simple. nikola tesla avait découvert cette énergie, et certains comme vannevar bush et consorts, se sont plus à lui mettre des bâtons dans les roues, au profit des énergies fossiles, génératrices de profits (nucléaire, charbon , pétrole) l'énergie découverte par tesla, est surpuissante, libre et continue
sinon merci pour la précision, j'ai en effet fait une grosse erreur. j'y retourne
Pour moi les religions établies par l'homme tout comme les OVNIS et les petits hommes vert sont des outils qui nous empêchent de regarder du bon côté. Le Neutrinos appelé aussi Particule de Dieu est probablement l'outil qui façonne l'univers. Les milliards dépensés par le CERN pour l'étudier ne disent pas le contraire.
Pour revenir aux extra terrestres il est possible que nous ayons découvert les vestiges de civilisations bien plus avancées que certains utilisent pour manipuler.
j'avais vu ce reportage, qui m'avait bien fait réfléchir, je vois que je ne suis pas le seul...merci de l'avoir remis
et notre cher tesla qui a tant travailler sur les neutrinos.
j'aime le fait qu'ils ne peuvent pas nous prouvé une théorie que tout le monde a appris par coeur à l'école (plaques tectoniques)!!! haha. et en effet une terre plus petite ne peut acceuillir de grandes bêtes (dinausores) , du fait qu'ils sont soumis à une attraction plus forte. 26:00 ,point crucial en effet.
Il convient ici d'être précis, plus une planète est massive plus elle attire, mais la notion d'age de l'univers entre ici en jeu car selon Dirac, plus l'univers grandi et donc vieillit , moins la gravité est forte. Le rapport de gravité entre deux planètes proche reste identique, seule leur force respective tendent vers 0 avec le temps. J'aime assez l'idée que l'Univers se comporte comme un coeur qui bat, j'aime moins l'idée que son battement de contraction ait lieu de nouveau.
@Stef2892 puis je envoyé une vidéo en mp sur un gars qui fait marché une tour de tesla?
merveilleuse question pour tesla et einstein. en effet ça laisse dubitatif!!! quel parallèle!! ça tient du bon sens. tous nos livres d'histoire peuvent évolués. et pour cette accélération de la rotation, on sait que la lune a un effet d'attraction sur les océans, alors l'effet combiné du soleil et de la lune , imaginons la force générée
C'est une déduction : La faible taille des os de dinosaures s'explique si la gravité de la planète était plus faible dans un univers plus grand et en fin de vie. De plus dans l'ancien Testament il est à plusieurs reprises fait mention de peuples de géants. Je suppose donc que l'univers était à l’apogée de sa croissance et qu'il s'est contracté de nouveau entraînant la disparition de tout ce qui ne pouvait supporter une gravité beaucoup plus forte d'un univers renaissant.
Pourquoi dissimuler un tel secret si la destiné de l'humanité est pour ainsi dire indécelable dans le temps ?... le processus de transformation ne sera pas visible ou ressentie par l'espèce humaine puisqu'elle se fait a long terme !
Par contre il est vrai qu'un tel secret est dangereux pour l'hégémonie des religions mensongères!
Pour le reste Ce que j'en comprend plus la terre s'allourdi par croissance plus l'espèce humaine diminuerait en taille par gravité c'est ca ?
Le soucis semble venir du fait que la contraction se fait en quelque jours et avec la violence inouïe que l'on peut imaginer (le déluge ?). C'est dans l'un de mes commentaires dans la vidéo (Je sais elle est par moment un peu longue, mais chaque détail est important pour comprendre, j'ai donc repris l'intégral du documentaire que j'ai commenté et interprété). Pour la gravité, regardez en entier la vidéo Pour Dirac plus l'univers grandi plus l'attraction diminue. Nous grandissons...
Vous, vous n'avez pas regardé la vidéo... Il y est question d'un Univers en croissance, décroissance. Si la terre ce contracte à nouveau par diminution du diamètre de son noyau, alors c'est bien un retour au continent originel (la pangée) par manque de place qui adviendra.
@segomil pas fou comme hypotese ! ya tellement d'hormones dans la nouritture que sa pourrais expliquer aussi pourquoi des filles de 14 ans se ramasse avec du 36 d
Dieu est grand. Ayez la foi, et n'ayez crainte.
telliere 1 week ago
En tout les cas ce documentaire nous incites à la réflexion .
pewploid 1 week ago
@pewploid
Voilà le commentaire le mieux approprié à ma théorie. L'objectif de cette série et bien de mettre sur la table des données supplémentaires qui de toute évidence semble nous être caché. L'on peut ajouter d'ailleurs à cette série que l'aéroport de Denvers et ses Bunkers (centre de commandement du futur Nouvel Ordre Mondial) se trouve au centre des USA. Coïncidence ou réel éloignement des côtes qui subiront de plein fouet le choc d'un éventuel retour à la Pangée ?
Stef2892 1 week ago
Mais POURQUOI le retour de la Pangée ? Puisqu'on t'explique qu'elle est en EXPANSION ? ??
spikepointcom 2 weeks ago
@spikepointcom
Parce que l'affirmation de Dirac qui veut que plus l'univers grandi moins l'attraction est forte entraîne que si l'on remonte le temps l'attraction était bien plus forte qu'aujourd'hui et la masse des dinosaure au regard de leur squelette est donc incompatible avec cette affirmation. Sauf si l'Univers a déjà été plus vieux qu'il ne l'est aujourd'hui et la terre plus grosse ce qui implique qu'il y a eu déjà au moins une contraction de l'univers. Une renaissance en quelques sorte.
Stef2892 2 weeks ago
@CHOQFMLAutreMonde ahhh les pourritures du NWO !!!
putain il va encore falloir 3 jours pour me remettre d'une telle vidéo !
tu me pourris la vie ! c'est tellement tordu que je "songe" à une grosse part de vérité...
que penses-tu des camps FEMA aux US (ma seule question ! j'en ai tellement ! tout ceci pour que les gens vois mon comm', ça peut réveiller !... réponds moi en mp stp !)
@+
martial007xxx 2 months ago
TIC tac tic tac, s'agit pas de louper encore une fois le dépassement du prochain de ces cycles incessant qui semble étre contrôler par ces vulgaires dieux de l'olympes !! Ca ressemble trés fort au douleur de l'enfantement de Gaïa pour enfin réussir a mettre au monde "la génération" supérieure éxempté de la gravitation pour commençer le grand voyage vers le véritable destin de l'humanité . L'utérus de gaïa contenant l'embryon fécondé par les neutrinos (spermatozoïdes), l'eau et les failles...;)
totemdugreffier 2 months ago in playlist Retour à la Pangée
J'ai pas encore tout vu mais à 11 min 32 environ, tu dis "résumons: le ralentissement de la Terre s'explique selon Meyl par un accroissement de sa masse", pourtant à aucun moment il ne le dit de cette manière. Il dit qu'à un ralentissement correspond un accroissement mais il ne dit pas que c'est le ralentissement qui cause l'accroissement ni même si c'est l'accroissement qui cause le ralentissement.
Je continue le visionnage ...
YurusenaiOmoi 3 months ago
@YurusenaiOmoi
Le passage sur la danseuse sur glace ne dit pourtant rien d'autre....
Stef2892 3 months ago
Il y a un nombre assez conséquent d'interprétations qui me semblent floues ou juste fausse (ce n'est que mon avis bien sûr). J'ai été particulièrement choqué par le raisonnement sur les os de dinosaures...
Il est faux. Ou mal expliqué. Très mal expliqué.
OniforAli 3 months ago
@OniforAli
Essayons-donc de discuter de tout ceci. Quel est votre point de vue sur la taille des os de Dinosaure ?
Merci en tous cas pour votre commentaire critique, qui permet de lancer le débat sur ce point.
Cordialement
Stef2892
CHOQFMLAutreMonde 3 months ago in playlist Retour à la Pangée
@CHOQFMLAutreMonde Sur un bon nombre des arguments, je dois reconnaître qu'il y a des points intéressants (l'impact des neutrinos et des éclipses sur les tremblements de terre par exemple) qui devraient être plus médiatisés.
Par contre pour la taille des os de dinosaures, j'ai du mal à comprendre en quoi elle justifie une précédente phase de contraction dilatation ? C'est vraiment à cet endroit que je n'ai soit pas compris le raisonnement, soit je ne suis pas d'accord.
OniforAli 3 months ago
@OniforAli
Ici 2 affirmations scientifiques pour l'instant non remises en cause interviennent ici :
1) Plus une planète est petite moins l'attraction qu'elle exerce sur un corps est forte (Nous sautons plus facilement sur la lune que sur la terre car la lune est plus petite.)
2) Paul Dirac a obtenu le prix Nobel de Physique pour l'affirmation suivante : Plus l'Univers Grandit (vieillit) plus l'attraction est faible.
De ces 2 "dogmes" scientifiques nous pouvons tirer la conclusion suivante :
Stef2892 3 months ago
@Stef2892
Si le rapport d'attractivité entre la terre et la lune est (exemple au hasard) de 1/5 alors ce rapport reste le même tout au long de la vie de l'univers. Par contre, si l'on rajoute l'affirmation de Dirac alors a ce rapport il convient de prendre en compte que les valeurs pour son calcul diminue avec le temps. Conclusion : Le rapport reste le même mais les valeurs des deux planètes tendent vers 0 dans un univers vieillissant.
Stef2892 3 months ago
@Stef2892
Maintenant, essayons de franchir une première barrière mentale pour affirmer que l'Univers par le passé a déjà été plus vieux qu'il ne l'est aujourd'hui. Il aurait donc déjà subit ce que les scientifiques appellent un "Big Crunch" en opposition au "Big Bang" ( Le bouddhisme évoque cet aspect d'un univers cyclique et l'ensemble des religions parlent du déluge). Si l'univers a déjà été plus vieux alors l'attraction de la terre sur les éléments qui la compose a déjà été plus faible.
Stef2892 3 months ago
@Stef2892
Attraction plus faible malgré une terre bien plus grosse (théorie de l'accumulation des Neutrinos dans le Noyau) qui sans l'affirmation de Dirac aurait du être "monstrueusement" attractive. Si Dirac à raison, alors, plus la terre grandit => l'univers vieillit => L'attraction diminue, alors un squelette de dinosaures peu être bien moins important que si ils vivaient aujourd'hui. D'ailleurs l'ancien testament parle de Géants battus car probablement affaiblit par la dernière contraction.
Stef2892 3 months ago
@Stef2892 Voila. J'avais donc bien compris et là, je ne suis pas d'accord.
1) le fait que Dirac aie été prix Nobel ne le dispense pas d'erreur. Si on présume que Tesla a été dans l'ombre en ayant vu plus de chose qu'on ne le dit, il faut assumer que Dirac aie pu se tromper.
2) l'utilisation de la théorie de Dirac n'est pas nécessaire. Si la Terre a été plus petite, gravité plus faible. D'où la taille des dinosaures. Pourquoi compliquer la chose avec une théorie aussi complexe ?
OniforAli 3 months ago
@OniforAli
Entièrement d'accord avec vous pour le point N°2, je le précise d'ailleurs dans l'épisode 1, mais il y a deux points importants que nous n'avons pas encore pris en compte.
1) Les Dinosaures ont disparus d'une manière violente qu'une contraction de l'univers par un Big Crunch (et donc de la terre) et un rapide et violent retour à la Pangée peut expliquer.
2) Nos ancêtres étaient bien plus petit que nous, et le Phénomène de croissance du vivant semble de nouveau en marche.
Stef2892 3 months ago
@Stef2892
la Terre était plus petite autrefois ? Dou la grande taille des dinosaures ? Si Oui alors cela explique pourquoi Adam mesurait 30m de haut, et pourquoi nous sommes plus petit désormais.
10FTM 2 months ago
@10FTM
Oui mais selon Dirac le fait que la terre soit plus petite entraine qu'elle le soit dans un univers plus jeune donc plus attractif. Seul une Terre plus grosse dans un Univers plus vieux donne une explication "plausible" de la taille des Dinosaures en comparaison de la taille de leurs os puisque l'attraction (toujours selon Dirac) s'affaiblit avec le vieillissement de l'Univers. Conclusion : L'univers a déjà été plus vieux et l'ensemble de celui-ci c'est déjà contracté par le Passé
CHOQFMLAutreMonde 1 week ago
@Stef2892 Quand à l'affirmation de Paul Dirac, je n'avais pas compris que cette affirmation lui avait valu le Nobel mais plutôt que les 2 faits étaient indépendants. Je vais vérifier.
OniforAli 3 months ago
@OniforAli
Vous avez raison sur ce point Dirac a en fait obtenu le Nobel pour ses travaux sur l'Atome.
Stef2892 3 months ago
@CHOQFMLAutreMonde
vidéo intéréssante, mais je n'ai pas saisi le lien entre l'expansion de la terre et le nouvel ordre mondial. En fait ma question serait plutôt : pk nous cacher cette découverte ?
pouvez me répondre svp ? Merci bcp !! :)
10FTM 2 months ago
@10FTM
La vraie question à se poser est "Quelles seraient les conséquences d'une telle révélation ?".
Comment ferrez-vous alors pour garantir la survie de l'humanité si vous n'êtes pas en mesure de contrôler qui doit vivre et qui doit mourir et d'assurer ainsi le Darwinisme orienté que vous estimez être le seul capable d'assurer la survie de l'espèce humaine selon vos critères de types racialistes et suprémacistes. Le secret doit être gardé jusqu'à la dernière minutes pour y parvenir.
CHOQFMLAutreMonde 2 months ago
@10FTM
Seul une structure telle que le Nouvel Ordre Mondial permet un tel exploit. Celui-ci n'étant que la phase finale d'un long processus que l'on peut au moins faire remonter jusqu'à l'Égypte Antique et qui a pris à travers les âges bien des formes sous bien des appellations.
CHOQFMLAutreMonde 2 months ago
@CHOQFMLAutreMonde avant l'Egypte meme... les Sumeriens... Les premiers hommes (Enosh. Le 3e fils d'Adam.) ...
spikepointcom 2 weeks ago
@CHOQFMLAutreMonde Question svp; pourquoi ces tags sur la vidéo: Ryan-Dunn-Lady gaga-soldes-dsk ?!
ActivEast 18 hours ago
@CHOQFMLAutreMonde
je ne vois toujours pas le lien :s
10FTM 2 months ago
@10FTM
Si dans le futur doit ce produire une nouvelle contraction du Noyau Terrestre, la Pangée devrait se reconstituer pour laisser donc place à un seul continent et donc un seul Monde. Le Nouvel Ordre Mondial étant là pour assurer la préparation, le passage et l'après transition en garantissant la sauvegarde de l’espèce humaine. De nouvelles règles étant alors mises en place (Voir les 10 commandements pour l'humanité future des Georgia Guidstones) pour guider les survivants dans l'Autre Monde
Stef2892 2 months ago
1000 merci, 1000 merci, je m'eforcerai a faire difuser cette série, magnifique, horrifique, inquiétante ... mais telement proche de la réalité, merci !
lytuyafroghot 3 months ago
Seulement 2088 vues! Parlez de cette vidéo autour de vous... Pour notre Salut!!
Merci aux gens comme l'auteur de cette vidéo!
sandycandide 5 months ago in playlist Retour à la Pangée
Seulement 2088 vues! Parlez de cette vidéo autour de vous... Pour notre Salut!!
Merci aux gens comme l'auteur de cette vidéo!
sandycandide 5 months ago in playlist Retour à la Pangée
Une precision importante concernant Einstein et sa theorie, au debut il refute sa decouverte qui l amene a penser que l univers est en expansion, elle lui semble farfelue (a cette epoque on croit encore au modele d un univers globalement stable et inchange) Ce sont les travaux de Hubble (red shift) qui vont demontrer l exactitude de la theorie par le fait que les galaxies s eloignent les unes des autres, l expansion serait meme en acceleration. Albert s en est remis a l evidence. A mediter donc.
marmiedoise 6 months ago
je viens revoir cette vidéo une seconde fois, car je pense avoir besoin de mieux comprendre et analysé tout ceci, merci à toi
sylburn22 7 months ago
je comprend mieux pourquoi ils aiment la suisse. à plus tard
sylburn22 8 months ago
et le nwo veut maintenir notre pop. à 500 000 000 individus. il n'y a pas de hasard.
par contre à 52:10, je n'arrive pas à suivre , il parle d'inversion de pôles, et que la terre pourrait tourner sur elle même suite à cet évènement, il ne dit pas qu'elle va se rétracter. pouvez vous m'éclairé, j'ai dû loupé quelque chose (pourtant j'ai été attentif)
sylburn22 8 months ago
@sylburn22
Il s'agit d'une interprétation de ma part relative surtout à la taille des dinosaures et la faiblesse de leur structure osseuse qui s'explique très bien autant par une terre plus petite (moins massive) que plus grande dans un univers plus vieux donc moins attractif. Les Géants de l'ancien testament qui va dans le sens d'une variation de gravité et le fait que nous continuons à grandir et à redevenir des géants. Voir la taille de nos ancêtres bien plus petit que nos enfants !.
Stef2892 8 months ago
@matbell
La réflexion est saine, ne nous mettons aucune barrière et surtout ne laissons personnes nous dire quoi penser. Il est beaucoup plus facile de faire le mal que le bien, ne soyons donc pas aussi faignant que ceux qui pour l'instant pilote ce bateau ivre.
Stef2892 8 months ago
je continues à visionné, et quelqu'un a demandé le rapport avec le nwo? je crois...
le rapport est simple. nikola tesla avait découvert cette énergie, et certains comme vannevar bush et consorts, se sont plus à lui mettre des bâtons dans les roues, au profit des énergies fossiles, génératrices de profits (nucléaire, charbon , pétrole) l'énergie découverte par tesla, est surpuissante, libre et continue
sinon merci pour la précision, j'ai en effet fait une grosse erreur. j'y retourne
sylburn22 8 months ago
@matbell
Pour moi les religions établies par l'homme tout comme les OVNIS et les petits hommes vert sont des outils qui nous empêchent de regarder du bon côté. Le Neutrinos appelé aussi Particule de Dieu est probablement l'outil qui façonne l'univers. Les milliards dépensés par le CERN pour l'étudier ne disent pas le contraire.
Pour revenir aux extra terrestres il est possible que nous ayons découvert les vestiges de civilisations bien plus avancées que certains utilisent pour manipuler.
Stef2892 8 months ago
j'avais vu ce reportage, qui m'avait bien fait réfléchir, je vois que je ne suis pas le seul...merci de l'avoir remis
et notre cher tesla qui a tant travailler sur les neutrinos.
j'aime le fait qu'ils ne peuvent pas nous prouvé une théorie que tout le monde a appris par coeur à l'école (plaques tectoniques)!!! haha. et en effet une terre plus petite ne peut acceuillir de grandes bêtes (dinausores) , du fait qu'ils sont soumis à une attraction plus forte. 26:00 ,point crucial en effet.
merci
sylburn22 8 months ago
@sylburn22
Il convient ici d'être précis, plus une planète est massive plus elle attire, mais la notion d'age de l'univers entre ici en jeu car selon Dirac, plus l'univers grandi et donc vieillit , moins la gravité est forte. Le rapport de gravité entre deux planètes proche reste identique, seule leur force respective tendent vers 0 avec le temps. J'aime assez l'idée que l'Univers se comporte comme un coeur qui bat, j'aime moins l'idée que son battement de contraction ait lieu de nouveau.
Stef2892 8 months ago
@Stef2892 puis je envoyé une vidéo en mp sur un gars qui fait marché une tour de tesla?
merveilleuse question pour tesla et einstein. en effet ça laisse dubitatif!!! quel parallèle!! ça tient du bon sens. tous nos livres d'histoire peuvent évolués. et pour cette accélération de la rotation, on sait que la lune a un effet d'attraction sur les océans, alors l'effet combiné du soleil et de la lune , imaginons la force générée
sylburn22 8 months ago
@matbell
C'est une déduction : La faible taille des os de dinosaures s'explique si la gravité de la planète était plus faible dans un univers plus grand et en fin de vie. De plus dans l'ancien Testament il est à plusieurs reprises fait mention de peuples de géants. Je suppose donc que l'univers était à l’apogée de sa croissance et qu'il s'est contracté de nouveau entraînant la disparition de tout ce qui ne pouvait supporter une gravité beaucoup plus forte d'un univers renaissant.
Stef2892 8 months ago
Pourquoi dissimuler un tel secret si la destiné de l'humanité est pour ainsi dire indécelable dans le temps ?... le processus de transformation ne sera pas visible ou ressentie par l'espèce humaine puisqu'elle se fait a long terme !
Par contre il est vrai qu'un tel secret est dangereux pour l'hégémonie des religions mensongères!
Pour le reste Ce que j'en comprend plus la terre s'allourdi par croissance plus l'espèce humaine diminuerait en taille par gravité c'est ca ?
segomil 8 months ago
@segomil
Le soucis semble venir du fait que la contraction se fait en quelque jours et avec la violence inouïe que l'on peut imaginer (le déluge ?). C'est dans l'un de mes commentaires dans la vidéo (Je sais elle est par moment un peu longue, mais chaque détail est important pour comprendre, j'ai donc repris l'intégral du documentaire que j'ai commenté et interprété). Pour la gravité, regardez en entier la vidéo Pour Dirac plus l'univers grandi plus l'attraction diminue. Nous grandissons...
Stef2892 8 months ago
@matbell
Vous, vous n'avez pas regardé la vidéo... Il y est question d'un Univers en croissance, décroissance. Si la terre ce contracte à nouveau par diminution du diamètre de son noyau, alors c'est bien un retour au continent originel (la pangée) par manque de place qui adviendra.
Portez-vous bien...
Stef2892 8 months ago
très intéressant merci ;-)
vivement la suite !
NestaPaname 8 months ago
vous avez pas remarquer que les enfants sont de plus en plus grand ?
VaudevilleVeterant 8 months ago 2
@VaudevilleVeterant Oui exact ,mais les enfants occidentaux...ceux qui immigre ici ont la même tendance : LA NOURRITURE SIMPLEMENT JE CROIS !
segomil 8 months ago
@segomil pas fou comme hypotese ! ya tellement d'hormones dans la nouritture que sa pourrais expliquer aussi pourquoi des filles de 14 ans se ramasse avec du 36 d
VaudevilleVeterant 8 months ago