Entrée au bassin du porte-avions Charles de Gaulle

[esprit83990]

Vivement un deuxième PA !!!

[Tigroots91]

Le fanatisme, le patriotisme rend aveugle, c'est une évidence. Par contre, reconnaissez une chose, en FRANCE, à chaque fois que l'on va seul à un conflit, on se prend une raclée; on s'en sort à peu prêt avec l'appui d'un ou des alliers. 39/45, on a prit une raclée, VIET NAM, ALGERIE, idemn et je peux vous sortir bien d'autres exemples.

[tank2901]

@Tigroots91 Euh ouais 39/45, ils étaient pas seul en face non plus, les italiens on profité de l'attaque Allemande pour lancer une offensive dans sud-est, et d'ailleurs ça a été un echec, c'est grace aux allemand si ils ont pu occupé un bout de la France sans ça, ils n'auraient rien réussi, d'ailleur ils n'ont subit que des revers durant ce conflit. Et l'Algérie, c'est pas une raclé, renseigne toi un peu avant de parler...

[tank2901]

à celui qui dit qu'il faudrait mieux investir dans le social, je suis d'accord, seulement, ya que les pays d'europe qui on diminuer leurs budgets militaire, en Asie ils ont explosé. On a fait l'erreur dans le passé de trop attendre avant de nous réarmer, c'est pas au moments ou on en a besoin qu'il faut s'armer mais avant !, c'est comme ça.

[bigbouf972]

Notre flotte est la 2e au rang mondial juste derriere l'US Navy ! 

[tank2901]

@bigbouf972

Euh ouais... dans un univers parallèle peut-être mais dans le monde actuelle, la France n'a pas la 2ème flotte. La Russie est deuxième suivis de la Chine du Japon et de la Grande Bretagne on arrive en 6ème position, et dans certain domaine on a de grosse lacune, genre l'anti aérien ou on manque de batiments ( dans tous les domaines enfaite) alors un 2ème PA oui, mais avec 2 frégates anti aérienne et une flotte de frégates qui diminue et juste 6 sna, c'est loin d'être une priorité

[bigbouf972]

@tank2901 tape Marine Nationale sur google et regarde wikipedia, j'invente pas, on est 2e de part la sophistication de nos batiments. Un total de 10 sous-marins nucléaire, plus de 160 navores dont 1 PA a propulsion nucléaire et des aéronefs a la pointe de la technologie c'est pas a la porté de n'importe quel pays de possedé une pareille flotte !

[tank2901]

@bigbouf972 Oui selon un mec qui a fait l'ENA on est 2ème, en terme de capacité, on est présent dans presque tout les domaines. Mais par exemple nos SNA sont plus tout jeune, nos FLF sont sous armé, et les frégates anti aérienne de type cassard sont équipé d'armement à la limite de l'obsolète, certain navire sont de bonne qualité comme les horizons, mais les anglais ont 6 t-45 là ou nous en avons que 2, donc la qualité peut-être mais faut aussi avoir une quantité, et c'est pas notre cas.

[chenoir]

@tank2901

Bah, les SNA vont être remplaçés dans quelques années par les classe Barracuda, donc bon...

[michantz]

même si certains pense le contraire, dans le monde actuel, il est important d'avoir une armée forte, sinon les autres pays nous marche sur les pieds, donc je suis pour un second PA à 100%

[kentheking59]

J'avour mon gros té trop con!!

Nan mais tu crois que c'est qui qui va sécurisé la france et l'europe?? Le président?? i on a pas d'armé et que il y a une guerre eh ba la on ai mal, un conseil reflechis avant de parler ou ferme la carrement

Merci

[XpCorba]

On est a quasi egalité avec les forces anglaises, on a le meme nombre d'avion, de sous marins, de navire, il nous faudrait un PA de plus, ils en ont 3 (porte aeronef), ils vont limite a deux PA.

on a beaucoup plus d'hommes, eux ils en ont 3 fois moins mais avec une importante force de réserve. on a tout ce qui faut pour faire mal pas pour envahir le monde.

Si c'est les russes, l'attaque sera nucléaire, suivi de l'invasion, c'est leur strategie actuelle, mais la riposte le sera aussi.

[Prost9973]

Il faut mieux investir dans l'armée pauvre con. Tu dois être la pauvre merde qui attend que l'argent tombe du ciel ou de la poche de citoyen qui se leve tout les matin pour élever leur famille. Les armées Européennes ne font plus la guerre pour tuer mais pour préserver la vie de celle d'autre milliers. Si tu vis dans un pays tel que la france tu devrais remercier l'armée et les soldats qui se battent pour préserver ta sécurité et ton confort pauvre gland.

[yawoue]

jai lu des commentaire qui ma fait un peu rigolé desolé c'est vrai que le mirage 2000 et tres tres bon mais alor dir qu'il est meillleure que le rafale il faut etre ouf lol deja le tout dernier rafale qui va equipé la frape nucléaire il et furtif

[granskare]

cool to see this !

[alpacks]

un exemple concret :

en irak, les américains ont tentés 1 fois de faire voler le F22 et lui donner des missions, le problème est qu'il avait tellement d'électronique

qu'il devenait incontrolable a cause des technologies de brouillage induite sur toute la surface d'irak au début de la guerre pendant l'invasion

le F22 est resté cloué au sol ! les US auraient eu un peu de mal si leur flotte était uniquement des F22 dans un tel cas !

jamais avoir 1 seul type d'avion

[jetaddicted]

des f22 en irak?peux tu m'indiquer ta source stp?

[1912stephan1912]

Tout á fait raison...

[stephan1706]

il n'a rien à voir avec les portes avions US c'est sûr, mais bon je pense qu'avec le petit arsenal qu'il transporte aux larges des côtes d'éventuels ennemis il fait réfléchir avant de nous casser les couilles.....mais c'est vrai qu'il en faut un deuxième et la taille n'est pas primordiale il ne faut à bord plus que des rafales dernier bloc, hélas on arrête pas de diminuer le budget de la défense pour faire du social pour des branleurs alors que nos soldats sont sous équipés

[damounne]

D'accord avec toi ...

[alpacks]

pourquoi plus que des rafales ? c'est absurde

les étendars remodernisé, et les mirages 2000 mis a niveau d'équipement similaires aux rafale sont très bien comme ça

le rafale ce que tu comprends pas, c'est un avion récent, si un rafale s'écrasait avec l'évidebce d'un vice de forme alors ça serait tout les avions du charle de gaulle qui serait cloué sur le pont !

un porte avion doit toujours avoir plusieurs types d'avions a son bord

[alpacks]

de + le rafale est inférieur au mirage 2000 en chasse pure de dog of war (soit duel de supériorité aérienne)

il ne bat le mirage uniquement en vitesse assensionelle pour le reste le mirage 2000 reste l'avion moderne le + efficace en duel aérien (il ruine quasiment tout les chasseurs, bombardier et omni role au monde en duel)

le charle de gaulle pour sa défense en cas d'attaque aérienne doit avoir des mirages 2000 pour s'assurer la victoire

[thomasssskill]

Il faut mieux investire dans le social que le militaire sale con, tu dois être le genre de mec qui se branle devant des reportages sur la guerre, a voir des gens civils ou millitaires, avant tout humains, se faire tuer, des gens comme toi!

ça sert a quoi de donner dse millions pour des armes? A préparer une guerre?

Tsss qu'est ce qu'il faut pas entendre

[damounne]

@thomasssskill : Sans l'armée tu ne pourrait même pas écrire de la merde sur internet ... alors ferme ta gueule et va parler au gens sauver des catastrophes naturelles grâce à l'armée

[damounne]

non bien mieux que celui la ... il ne tient pas la route face aux autres porte avions internationaux.

[Drakma64]

t'es malade ?! seuls deux pays ont fait des porte avion NUCLEAIRE, les USA et la FRANCE, les autres pays n'ont que des porte aéronef... c'est sur face aux americains il parait petit, mais face aux autres pays il est énorme

[damounne]

ok on est 2 pays pays a avoir des porte avion n. mais sa coute très très cher le moteur n. et pi de toute façon l'équipage lui n'a pas 30 ans d'autonomie... (et a tu entendu parlé de l'élice casser . Et des machines a laver qui une fois en route créer une caisse de raissonance qui détruisé certains matériels..) moi je suis pour des portes avions fais par l'U.E. sa coute - cher a la france et l'U.E. et gagnante

[Drakma64]

ça coute cher mais ça vaut le coup, pour des porte avion fait par l'UE y'a un souçis : l'UE est un organisme supranational pas une entreprise. Ce qui se passe c'est qu'il y a des boîtes qui bossent à côté où il n'y a que des européens (du genre EADS pour l'aviation), mais ça reste surtout des initiatives franco-allemandes indépendantes de l'UE. Là il y a un autre porte avion en préparation, Les français travaillent avec des britanniques et des européens.

[damounne]

sa je c et c'est très bien mais il faut bien admettre que le cdg ne pas la plus grande reussite militaire Française . Mais bon c'est un bon porte avions mais en avoir un seul c ridicule et donc ce que j'éspere c qu'il vont en faires de taille et de capacités comparable au U.S.A. pour rester sur le devant de la scéne international.......

[nikelesflic83]

moi jhabite a st mandrier... je vois tout ce qui ce passe a chaque fois quil sort et quil entre dans la rade de toulon et franchement yapas de quoi ètre impréssioner mek... un porte avion US la mon con c'est un véritble batiment sur l'eau et ils en on pas q'un tient...mais bon c'est vrais pour un ptit pays comme a france c'est bien.

[kazuyajap]

Il nous en faut un SECOND comme celui-la.

[Elcactouss06]

Splendide Bâtiment de guerre , dommage que le deuxième se fait attendre , mais fier de notre Marine National