@wedemeyerr Ein iluminaten Spalter , einfach der letzter verblender und Spalter.
So einfach ist die wahrheit;
Erfurter Priester und Prof. Dr. der Theologie bekennt den Religionskommunismus.
Heute früh bestätigte mir gegenüber in einem Gespräch der Prof. der Theologie aD. und ein erfurter Priester Dr. Friemmel , daß die reinste und höchste Form des Kommunismus innerhalb der Religionsgemeinschaft gelebt und praktiziert wird.
Aber ist es nicht auch egoistisch etwas Gutes zu tun um darauf hin eine Belohnung (Lob, Anerkennung, Stolz) zu erhallten?!
Echtes uneigennütziges Verhalten definiert sich meiner Meinung nach daurch, dass man etwas Gutes tut um ihrer Selbst willen, um zB den Geholfenen glücklich gemacht zu haben, ohne dabei auf eine Belohnung oder ein gutes Gefühl zu spekulieren.
@TheDavyboy86: so ist es! Der menschlichen Natur ist es gegeben, in erster Linie für sich selber und die Eigenen zu sorgen! Fremde sind zweitrangig! Dies ist ein elementares Überlebensinstrument, dass in der Natur überall zu beobachten ist. Das, was wir abschätzig Egoismus nennen, ist vollkommen natürlich und gesund!
Was ein Witzbold... er studierte Philosophie oder sowas und nennt Anarchie in erster Linie als eine Gesellschaft deren Werte verfallen sind.. LOL.
der anarcho-syndikalismus, sprich die Teilhabe der Arbeiter an den Unternehmen und die demokratische Abstimmung würde der Egoismusgesellschaft entgegenwirken... aber jaaa herr dr philosophie nennt anarchie nur mit dem sinn einer verfallenen gesellschaft. RESPEKT.
ich werd dir nichts vorkauen, wenn du es wissen willst, lies doch darüber dir was durch. z.b. fang doch mit dem wikiartikel zu anarcho-syndikalismus an.... und versuch es wenigstens zu begreifen.. anstatt ohne wissen vorurteile auf internetseiten zu schreiben.
@zachanasianada nicht, dass du denkst ich bin Anarchist. Aber man muss schonmal Vorurteile beseitigen.... kannst dir auch eine Doku über einer früher existierende Anarchie anschauen. Die heißt "Die Utopie leben! Der Anarchismus in Spanien" und die kannst du auf Youtube finden.
Ansonsten wenn du kein Wissen hast von einem Thema, solltest du dich selbst mal fragen woher du dein Halbwissen hast, ob diese Menschen nicht eigene Ziele verfolgen könnten und dich manipulieren..
@zachanasianada und wenn du tiefer in die Materie gehen willst.. empfehle ich dir Bücher von "Michail Alexandrowitsch Bakunin".. oder ähnliches... bzw einfach mal bei "google" suchen.
Das ist paradox: indem der Precht den Menschen erklärt, dass/warum sie eigentlich nicht so "gut" sind, wie sie glauben, bringt er sich selbst in eine "Aufklärer"-Position. Er macht sich zum Lehrer in Charakter-Eigenschaften und stellt sich dabei bewusst/unbewusst über uns. Er glaubt sich als den großen Weisen, was ihn nun wiederum selbst zu einem Egoisten macht, den er in seinem Buch zu widerlegen versucht. Die Frage ist, ob dass mit dem Zweck der Philosophie zu vereinbaren ist. Ich glaube ja.
@Middlesexful er sagt doch selber, wenn man damit anderen nützt ist egoismus gut. ich gehe weiiter und sage, egoismus ist immer gut. wenn man anderen schadet, schadet man automatisch sich selbst (und sei es, in dem man sein gehirn negativ programmiert).
wer möchte gern mal sehen wie herr precht in einer hamburger hauptschule migrantenkinder ehrenamtlich (in was auch immer) unterrichtet? der unterhaltungsfaktor wäre wohl kaum zu übertreffen. nur leider gäbs am ende wieder ein neuen buch seichtes gelaber darüber was andere alles falsch machen *g*
welche existenz begründung hat er jetzt?komisch... in einen interview stempelte er die weltanschauliche lehre dawkins als religion also sinn-angebot ab! hmm natürliche auslese -adaption -mutantion...Inkonsequente überzeugung meiner meinung nach!
hier gehts immer nur darum der "mehrheit" eine "gute moral" aufzuschwatzen, die dafür sorgen soll, dass sie immer fleißig ihre arbeitskraft zur verfügung stellen, ohne dafür gerecht entlohnt zu werden. die moral des christentums ist natürlich wunderbar dafür geeignet. immer schön aushalten, und andere wange hinhalten, und die andere brieftasche noch dazu, entlohnt wird man nach dem tod (*lach*).
@JuiCeBoX19 askese ist, wenn jemand freiwillig nach eingängiger beschäftigung mit etwas, auf etwas verzichtet. was hier aber gemacht wird ist relativ fremdinduzierte ermahnung zur enthaltsamkeit, damit mehr für andere da ist. das hat mit dem freiwilligen verzicht, der aus eigener beschäftigung od vllt "meditation" entsteht nichts gemein.
@JuiCeBoX19 das könnte durchaus meine grundlage sein ja ^^ aber nicht nur das. es ist durchaus bekannt, das die ablehnung und verneinung von "base desires" zu mehr problemen führt, als sie löst. dahger halte ich totale askese für unfug, wenn gleich es durchaus mal sinnvoll sein kann, auf was zu verzichten, um das nachfolgende erlebnis intensiver zu gestalten.
@AngelofDespair86 Ja! Wollte mit dem Wort "Askese" eigentlich nur "checken" ob du irgendwo den gleichen Background im Kopf hattest wie ich. Vorallem halt bezüglich des Videos.
Klar, das Verneinen von grundlegenden Bedürfnissen ist einer von Nietzsches Hauptkritikpunkten, die Religionen sind meisterhaft darin diesen Vorgang zu fördern - laut Nietzsche hat dieses Zwingen der Triebe die Folge, dass sich ein einst äußerer Trieb aggressiv nach innen richtet - als Folge der Zivilisierung.
die meisten menschen halten isch ja an gewisse Moralvorstellungen. zb Tun die meisten ja noch fleißig ihre Arbeit, aber je höher die Bezahlung wird, desto weniger wird gearbeitet, und desto weniger Moral gibt es (natürlich gibt es immer Moral, aber sie verändert sich nach oben hin). warum gibt ein mittelverdiener in D ca 35% seines Gehalts ab, aber ein Großverdiener nur 5% ? weil er ja auch so gerne die FDP verteidigt. wo isn darin die fairness und die "gute Moral"?
Außerdem ist auch das Gewissen nichts vorprogrammiertes. Gewissenhaftigkeit wird erlernt. wer niemals gelernt hat, das Stehlen schlecht ist, hat folglich auch beim Stehlen kein schlechtes gewissen. Alle Moralität und Ethik ist arbiträr. einige davon sind leichter einzusehen als andere. (tötungsverbot, vs steuerhinterziehung) ich finde aber dennoch gut, was er sagt, auch wenn ich in einigen punkten einfach die "gute Moral" für real! gescheitert halte, da sie kaum zu überwachen ist.
wenn man sich nett verhält, wird man uU aber auch ausgenutzt. dies ist besonders am Arbeitsplatz ein Problem: Diejenigen, die dort "nett" sind, und mal wem aushelfen, werden iwann die gesamte Arbeit tun, während sich einige zurücklehnen. Nett sein funktioniert nur solange, wie ich erwarten kann, dass der andere sich im Gegenzug AUCH nett verhält, und nicht plötzlich dazu übergeht, immer wieder "den Netten" zu fragen, ob er/sie ihm/ihr hilft. Dasselbe gilt für Ehrlichkeit.
Zu helfen ist egoistisch. Wir helfen anderen wegen unseres Gewissens, das wir nicht verunreinigen wollen. Und unser Gewissen rein halten tun wir aus Egoismus, weil wir damit nicht leben könnten, einem Menschen nicht geholfen zu haben.
Ein Thema das gerade wir "Kapitalismusmenschen " mal gründlich durchdenken sollten . Außerdem haben wir nicht nur ein Problem mit der Sozialkompetenz sondern vor allemn auch mit einer immer weiter verschwindenen Ethik . Die individuelle Ethik schmilzt und eine Unternehmensethik gibt es praktisch nicht !!
Ob sich ein rücksichtsloser Egoist wirklich so schlecht fühlt müsstre er manl mit Donals Trump diskutieren . Grundsätzlich gebe ich ihm recht.Hohe Sozialkompetenz ist ein selektionsvorteil(was die Nazis nie verstanden haben :-) ).Ich denke Herr Precht hat sicher de "guten Menschen von Sechzuan gelésen oder gesehen und vermutlich auch die Psychophatologie des Alltags von Freud .
Ich finds prima das er dieses Thema mal durchleuchtet hat,gutes Thema für ein Buch , vielleicht kaufe ich es :-) .
Ein Glücksgefühl zu erleben ist für jeden Mensch wichtig. Precht versucht zu erklären, dass es, grob gesagt, 2 Arten von "Glückshormonengüsse" gibt: Einmal auf eine altruistische Weise und zweitens auf eine egoistische.
Eine altruistische Möglichkeit wäre z.B. einer älteren Dame über die Kreuzung zu helfen. Oder einer zarten Dame ihren Schuheinkauf beim Tragen zu helfen. Danach fühlt man sich wohl.
@krassimier Hast schonmal gedacht ein verfeinerten bemächtigungstrieb dahinter zu vermuten ,der die Tat als mittel sieht um sich der anderen person überlegen zu fühlen?
Eine egoistische Möglichkeit wäre, Spaß auf Kosten anderer zu erleben. Z.B. deinen Wut in Schlägereien abzubauen. Danach fühlen sich manche Menschen z.T. auch wohl, doch sowas verurteilt Precht zu recht.
EIn Philosoph der mit den Argumenten eines allerhöchsten Soziologen antwortet, aber nciht mal über seinen eigenen Tellerrand hinüberrausschaut. Das ist die Dekadenz der Philosophie.
Ein mafioso kann ein besseres oder glücklicheres leben haben als moralische menschen,beispiel Saddam Hussein der jahrzehnte regierte u oder Hitler ,Stalin,Napoleaon,Cäsar sie alle waren diesbezüglich unmoralisch ,wer sagt das solche Menschen unglücklicher leben
Die Frage zum egoismus ist doch total schwachsinnig vom ihm beantwortet worden,er sollte sich als Philosoph oder was er sein will schämen.wenn ich mich gut fühle weil ich anderen gutes tue oder was schenke,dann mache ich das weil ich mich dabei gut fühle also wiederum eine egoistische handlung undsomit totaler schwachsinn
welches gefühl darf man den haben, wenn man nicht egoistisch handelt? ist das so wie, arbeit keinen spass machen darf, um arbeit zu sein? ein gutes gefühl ist doch kein egoistisches motiv und dieses gefühl kann eintreten, muss aber nicht. oder meinst du es gibt soetwas wie helfjunkies?
ich glaube das gute gefühl kommt daher, sich in den anderen hineinversetzen zu können, der sich über die hilfe o.ä. einfach freut.
@XxVokkaxX Hallo Vokkax.Ein sadismus,ist auch ein gutes gefühl,ein geltungsstreben nach Macht,über jemanden zu herrschen den man für minderwertiger hält ist auch ein gutes gefühl,einen Menschen helfen um über stehen zu wollen kann durchaus ein geltungstreben sein,wenn du verstehst was ich meine.Nimm z.b obdachlose die meisst ein Tier haben,die haben das auch nicht aus Tierliebe sondern um jemand unter sich zu sehen.Oder die höhere Kinderrate bei den "Sozial schwächerern"es wird durchaus
@XxVokkaxX dem bemächtigungstrieb zugeordnet und das zurecht.Würdest du dich bei dieser Tat schlecht fühlen,würdest du sie nicht begehen,also kommt es auf die subjektive emotion an die du empfindest und die kommt von einer "guten-wollenden-lustgefühl"und diese lustgefühl geht auf einen selbsterhaltungstrieb zurück.Es gibt keine unegoistischen Handlungen.und schon garnicht unegoistische die den besserern Menschen machen,das ist moralische Propaganda.
es ist die frage, in wieweit etwas als egoistisch gilt. ich finde etwas unegoistisch, wenn der eigennutz der handlung dem nutzen anderer unterliegt. natürlich kann man jedem unterstellen auf rückzahlung seiner leistungen zu hoffen. wenn du von dir nicht behaupten kannst unegoistisch zu handeln, dann sprengt das vielleicht leider deinen erfahrungshorizont oder du legst jede körpereaktion als egoismus aus.
@XxVokkaxX Dann sage mir eine typische "unegoistische"Handlung?denn wenn du nur die handlungen als egoistisch darlegst ,die anderen schaden,sind wir schon beim nächsten Punkt,dann wird die ganze geschichte und auch das heute von solchen Personen z.b regiert und du bist an deine grenzen der selbsterkenntnis gestossen.Der zweite Punkt du meinst ein Tauschgeschäft,selbst Bitte und Danke sagen beruht auf egoismus.Denn der Bittesager will als gegenleistung das danke hören.
@XxVokkaxX und der der Danke sagt macht das aus gründen dem anderen nichts schuldig zu bleiben,er revanchiert sich sozusagen dafür.Wenn man z.b die Geschichte anschaut werden wir die ganzen Epochen finden in den jeder auf kosten der anderen lebte,genauso wie heute.Oder willst du mir sagen das du arbeiten gehst um das Geschäft oder die wirtschaft am laufen zu halten?ich sage es nochmal den unegoismus den du meinst ist ein moralisches idealbild.
ich sage nochmal, es gibt unegoistische handlungen, wie zb rettungsaktionen, in denen sich helfer für fremde in lebensgefahr bringen. das ist auch kein moralisches idealbild, sondern eine aktion, deren motivation nicht zum eigenen vorteil dient. wenn man die handlungen ganz einfach gewichten würde nach eigennutz und fremdnutzen, kann man das sogar objektiv messen. keine ahnung, ob es solche studien gibt, aber es gibt handlungen, die die skala des fremdnutzen sprengen, zb organspende
@XxVokkaxX und ich sage es dir auch nochmal.Bei einer Rettung begehrt man das "gefühl",die empfindung die man dabei hat,es ist keine unegoistische Handlung sondern ein sozialer oder verantwortungsinstinkt.genauso wenn man einen Menschen liebt,ist es die empfindung die das subjekt begehrt,was am objekt abgetragen wird.Genauso wie beim egoistischen sadismus wird die handlung,die tat auch am objekt abgeführt,es ist aber in diesem fall eine lustabfuhr"sadismus".Nach deiner Theorie müsste ja jeder
@XxVokkaxX soldat der sein Land verteidigt unegoistische handlungen vollbringen.Dem ist aber nicht so ,da sie zu diesen handlungen gedrillt,diszipliniert und gezüchtet werden.genauso ein Held,er begehrt das heldentum,das "machtgefühl"des helden das objekt ist nur sekundär.
ein soldat der sein land verteidigt, verteidigt SEIN land. soldaten haben unterschiedliche motivationen, wie geld, abenteuer, ausbildung, ect. und überblicken wahrscheinlich auch nicht das risiko und die hintergründe eines krieges. gibt es zu deiner theorie studien? du unterstellst instinkte, bedürfnisse, begehren, bloss nicht unegoistisch gehandelt. woher nimmst du die allgemeingültigkeit deiner aussagen? ich glaub du verbeisst dich da in etwas.
@XxVokkaxX Also erstmal,wenn du eine Studie dafür verlangst um ein Heldentum,eine Heldentat einer Machtempfindung zuzuordnen dann tust mir leid.Zweitens,du hast mir bis jetzt noch keine typische unegoistische Handlung genannt,nur meine kritisiert.Und ich glaube du bist für meine aussagen nicht zugängig weil du dich selbst verbeisst,wie du schriebst,den ich habe meine aussagen präziser beschrieben als du deine Unegoistischen Handlungen.ps Das Geld ,wie du es schreibst,ist die geringste motivation
ich meinte nur, dass soldaten aus unterschiedlichsten gründen bereit sind zu kämpfen, darunter auch geldnot siehe usa. mein einziger kritikpunkt ist der allgemeingültigkeitsanspruch deiner aussage, deswegen die frage nach den studien. es kann ja sein, wie du es beschreibst. von mir aus kann eine unegoistische handlung auch positives für den handelnden bedeuten, aber der aufwand oder das risiko stehen weit unter dem nutzen. subjektive reizübertragung/machtempfindung erlebst du soetwas?
@XxVokkaxX kannst mir den satz ,von mir aus kann eine unegoistische handlung auch positives für den handelnden bedeuten,genauer definieren,den das bezeichnete ja auch Precht,das man sich besser fühlt bei diesen handlungen?Ich meine mit einer z.b rettung,ein mitgefühl,was aber kein mitgefühl mit dem objekt ist sondern ein nachgeahmtes verhalten auf das eigene subjekt.man identifiziert sich mit dem anderen.Und eine Heldentat oder eine rettung ist ein machtgefühl,denn als "weichling"würde er die
@XxVokkaxX Heldentat nicht begehen.Man strebt sozusagen diese Gefühl,diese empfindung, an das Objekt ist nur sekundär ein punkt.Mit der Macht meine ich das man sich mächtig,sich stark,sich überlegen fühlt,ja fühlen muss um soeine tat zu begehen,dazu gehört ein starkes "selbstvertrauen"und diese ist wiederum egoistisch ja muss sogar egoistisch sein um es überhaupt aufbauen zu können.Richard Precht wäre besser beraten gewesen das Buch ,Die Kunst ein Egoist zu sein,zu nennen.Wenn du verstehst .
@XxVokkaxX um einen Krieg zu führen,geschweige denn als Soldat dafür sterben zu wollen.Und mit Geld soldaten eine Masse Männer,soldaten zum kämpfen zu motivieren ist totaler humbug,denn das bewirkt das gegenteil,man wird durch geld zur "Hure",man würde alles verkaufen für Geld,geschweige für das Geld zu sterben und Vaterländisch zu kämpfen.
@XxVokkaxX Und wenn jemand dem anderen hilft macht er das aus mitgefühl,diese mitgefühl oder die sympathie ist auch kein unegoistisches gefühl,denn man kann sich nicht in andere hineinversetzen sondern erahnen und nachspielen ,nachahmen der szene wobei man subjektive reize überträgt.
@XxVokkaxX es gibt genügend Beispiele indem Personen schulgefühle haben oder durch eine Tat bekommen haben und sie durch gute taten an anderen wieder loswerden wollten,was in keinsterweise funkioniert hat.
Precht macht immer dort Fehler, wo seine sozialistische Praegung durchschlaegt. Dann wirds primitiv. Das ist schade, ansonsten tendiert er eher zum Liberalismus/Aufklaerung. Eigentlich sollte er bereits wissen, dass der kuenstlich aufgeblasene Term "soziale Gerechtigkeit" wie auch "islamische Gerechtigkeit" antiaufklaererisch/destruktiv sind. "Gerechtigkeit" alleine tuts voellig. Er ist eben selbst auf Zeitgeist und Kindheit reingefallen.
Eines will Richard wohl mit Sicherheit nicht. Recht haben und er will auch nicht das er hochstellisiert wird als der der alles weiss. Er will nichts mehr als Anregungen geben, das tut er, und zwar auf eine Weise die das Volk versteht.
Wenn wir unsere Soziales Lebensystem nicht überarbeiten, gehen wir wie die Römer oder Inkas genauso den Bach runter und darum geht es ihm.
Die Absicht recht zugesprochen zu bekommen und die von den Medien als allwissend verkauft zu werden, steht doch in keinerlei Zusammenhang. Etwas, gar alles zu wissen, bedeutet nicht recht zu haben.
Er widerspricht sich doch nur selber. Die ganzen Vorteile die seiner Meinung nach aus einem altruistischen Verhalten resultieren, lassen sich auf egoistische Motive zurückführen. Man soll spenden, weil das Gehirn einen mit Glückshormonen belohnt und gutes tun um respektiert und sozial anerkannt zu sein. Also wenn das mal nicht nur ein scheinbarer Altruismus und viel mehr ein schlecht versteckter Egoismus ist. Aber er sagt trotzdem viele richtige und gute Sachen.
Precht spricht davon, dass es unverwerflich ist, bei vielen Dingen daran zu denken "Was habe ich davon?".
Es ist nur dagegen, den Egoismus insofern krankhaft werden zu lassen, dass man dauernd versucht, Kapital aus dem Leid und Nachteil anderer zu schlagen.
Wenn du mir nicht glaubst, überzeuge dich selber: 2:40
Du musst bedenken, dass viele Menschen noch in der Tatsache sensibilisiert werden müssen, dass der Egoismus keine rein negative Eigenschaft des Menschen ist. Es obliegt allein der Art und Weise, wie der Egoismus ausgeübt wird, ob er als schlecht oder gut empfunden wird. Einen positiven Egoismus gibt es dahingehend, dass du Gutes tust um dich gut zu fühlen respektive dein Gewissen zu entlasten.
@souljahminusbeatsdeb Precht wäre klüger gewesen oder vielleicht besser beraten gewesen wenn er das buch"Die Kunst ein egoist zu sein" oder "Die Kunst ein Egoist zu werden"genannt hätte.bei deiner aussage stimme ich dir überein.
der mann spricht mir sowas von aus der seele , egal was ich von ihm höre , er hat einfach immer nur recht . sympathischer typ , bin seit einiger zeit seit der ich von ihm gehört habe wohl sein größter fan , der mann hat einfach den vollen durchblick . . . . .
Unfassbar... er sieht gut aus und so dermaßen schlau... das geht doch garnicht... bin neidisch :-P
wedemeyerr 4 days ago
@wedemeyerr Ein iluminaten Spalter , einfach der letzter verblender und Spalter.
So einfach ist die wahrheit;
Erfurter Priester und Prof. Dr. der Theologie bekennt den Religionskommunismus.
Heute früh bestätigte mir gegenüber in einem Gespräch der Prof. der Theologie aD. und ein erfurter Priester Dr. Friemmel , daß die reinste und höchste Form des Kommunismus innerhalb der Religionsgemeinschaft gelebt und praktiziert wird.
JanFanta 13 hours ago
PRECHT MÖCHTE ZWANGSARBEIT FÜR PENSIONISTEN, DER ALTE NAZI.
2JsK2LjfzZW 5 days ago
Weiter so Herr Precht, solche Menschen wie Sie braucht die Welt!
I like :)
BaujahrEinundachtzig 1 week ago
@TheDenknach
ich finde Precht sagt überwiegend richtige Dinge. Aber du pickst ein Statement heraus und reitest darauf rum und beleidigst diesen Mann auch noch.
Und dem user zach kannst du auch keine Meinung sagen, sondern verweist ihn im arrogant überheblichen Tonfall auf irgendwelche bildenden Dokus.
ganz ehrlich, du bist ein ekelpaket mein junge
ubizza 2 weeks ago
Aber ist es nicht auch egoistisch etwas Gutes zu tun um darauf hin eine Belohnung (Lob, Anerkennung, Stolz) zu erhallten?!
Echtes uneigennütziges Verhalten definiert sich meiner Meinung nach daurch, dass man etwas Gutes tut um ihrer Selbst willen, um zB den Geholfenen glücklich gemacht zu haben, ohne dabei auf eine Belohnung oder ein gutes Gefühl zu spekulieren.
MrKaishan 4 weeks ago
Hauptsache im Hintergrund läuft die Instrumental Version von Eminems Shit on you ^^
DerUltraKonsPIRATive 1 month ago
@DerUltraKonsPIRATive is dochn harter beat... :P
darkfiete 1 week ago
@TheDavyboy86: so ist es! Der menschlichen Natur ist es gegeben, in erster Linie für sich selber und die Eigenen zu sorgen! Fremde sind zweitrangig! Dies ist ein elementares Überlebensinstrument, dass in der Natur überall zu beobachten ist. Das, was wir abschätzig Egoismus nennen, ist vollkommen natürlich und gesund!
MeisterPommfritt 2 months ago
der typ denkt so er wär's ^^
dabei schreibt er nur über seine eigene begrenzte wahrnehmung,haha otto!
eudaimoniarecordings 2 months ago
Was ein Witzbold... er studierte Philosophie oder sowas und nennt Anarchie in erster Linie als eine Gesellschaft deren Werte verfallen sind.. LOL.
der anarcho-syndikalismus, sprich die Teilhabe der Arbeiter an den Unternehmen und die demokratische Abstimmung würde der Egoismusgesellschaft entgegenwirken... aber jaaa herr dr philosophie nennt anarchie nur mit dem sinn einer verfallenen gesellschaft. RESPEKT.
TheDenknach 3 months ago
@TheDenknach das ist anarchie auch! nenn mir bitte die Werte der Anarchie?
zachanasianada 3 months ago
@zachanasianada LESEN BILDET.
ich werd dir nichts vorkauen, wenn du es wissen willst, lies doch darüber dir was durch. z.b. fang doch mit dem wikiartikel zu anarcho-syndikalismus an.... und versuch es wenigstens zu begreifen.. anstatt ohne wissen vorurteile auf internetseiten zu schreiben.
TheDenknach 3 months ago 3
@zachanasianada nicht, dass du denkst ich bin Anarchist. Aber man muss schonmal Vorurteile beseitigen.... kannst dir auch eine Doku über einer früher existierende Anarchie anschauen. Die heißt "Die Utopie leben! Der Anarchismus in Spanien" und die kannst du auf Youtube finden.
Ansonsten wenn du kein Wissen hast von einem Thema, solltest du dich selbst mal fragen woher du dein Halbwissen hast, ob diese Menschen nicht eigene Ziele verfolgen könnten und dich manipulieren..
TheDenknach 3 months ago
@zachanasianada und wenn du tiefer in die Materie gehen willst.. empfehle ich dir Bücher von "Michail Alexandrowitsch Bakunin".. oder ähnliches... bzw einfach mal bei "google" suchen.
TheDenknach 3 months ago
@TheDenknach denk doch lieber nach
Mainstreamfresser 1 month ago
precht erklärt zu nem eminem beat die welt, weiter so :D
moshpit89 3 months ago 15
ja und ersmal schön als planwirschaftler geoutet..
immaaufdiefresserauf 3 months ago
Interessant das der Mann seine Antworten schon auswendig lernt. Er sollte in die Politik gehn!
TheTripleOne2010 3 months ago
Das ist paradox: indem der Precht den Menschen erklärt, dass/warum sie eigentlich nicht so "gut" sind, wie sie glauben, bringt er sich selbst in eine "Aufklärer"-Position. Er macht sich zum Lehrer in Charakter-Eigenschaften und stellt sich dabei bewusst/unbewusst über uns. Er glaubt sich als den großen Weisen, was ihn nun wiederum selbst zu einem Egoisten macht, den er in seinem Buch zu widerlegen versucht. Die Frage ist, ob dass mit dem Zweck der Philosophie zu vereinbaren ist. Ich glaube ja.
Middlesexful 4 months ago
@Middlesexful er sagt doch selber, wenn man damit anderen nützt ist egoismus gut. ich gehe weiiter und sage, egoismus ist immer gut. wenn man anderen schadet, schadet man automatisch sich selbst (und sei es, in dem man sein gehirn negativ programmiert).
immaaufdiefresserauf 3 months ago
empfehlenswertes Werk
Welle1974 4 months ago
wer möchte gern mal sehen wie herr precht in einer hamburger hauptschule migrantenkinder ehrenamtlich (in was auch immer) unterrichtet? der unterhaltungsfaktor wäre wohl kaum zu übertreffen. nur leider gäbs am ende wieder ein neuen buch seichtes gelaber darüber was andere alles falsch machen *g*
TheDaviboy86 5 months ago
und was ist mit leuten, die sich mehr darüber freuen, einen vorteil für sich selbst, als für andere zu erwirken?
TheDaviboy86 5 months ago
mit "i shit on you" von D12 als Videomusik
bigbrudi 5 months ago
Krankhafter Egoismus:
Josef Ackermann: Er kickt 5000 Mitarbeiter , damit den Gewinn in die Belohnungsschwelle gedrückt hat und diese dann kassieren kann.
5000 Arbeitslose deutsche Bänker kratzen doch einen Ackermann nicht!
ezechel 5 months ago
RDPrecht im Vis-à-vis-Portrait
watch?v=TMaxENQaKR8
ThiefTimeless 6 months ago
welche existenz begründung hat er jetzt?komisch... in einen interview stempelte er die weltanschauliche lehre dawkins als religion also sinn-angebot ab! hmm natürliche auslese -adaption -mutantion...Inkonsequente überzeugung meiner meinung nach!
angyle 7 months ago
hier gehts immer nur darum der "mehrheit" eine "gute moral" aufzuschwatzen, die dafür sorgen soll, dass sie immer fleißig ihre arbeitskraft zur verfügung stellen, ohne dafür gerecht entlohnt zu werden. die moral des christentums ist natürlich wunderbar dafür geeignet. immer schön aushalten, und andere wange hinhalten, und die andere brieftasche noch dazu, entlohnt wird man nach dem tod (*lach*).
AngelofDespair86 8 months ago
@AngelofDespair86 Askese
JuiCeBoX19 6 months ago
@JuiCeBoX19 askese ist, wenn jemand freiwillig nach eingängiger beschäftigung mit etwas, auf etwas verzichtet. was hier aber gemacht wird ist relativ fremdinduzierte ermahnung zur enthaltsamkeit, damit mehr für andere da ist. das hat mit dem freiwilligen verzicht, der aus eigener beschäftigung od vllt "meditation" entsteht nichts gemein.
AngelofDespair86 6 months ago
@AngelofDespair86 ja klar. fühlte mich durch deine comments ein weniga n nietzsche erinnert
JuiCeBoX19 6 months ago
@JuiCeBoX19 das könnte durchaus meine grundlage sein ja ^^ aber nicht nur das. es ist durchaus bekannt, das die ablehnung und verneinung von "base desires" zu mehr problemen führt, als sie löst. dahger halte ich totale askese für unfug, wenn gleich es durchaus mal sinnvoll sein kann, auf was zu verzichten, um das nachfolgende erlebnis intensiver zu gestalten.
AngelofDespair86 6 months ago
@AngelofDespair86 Ja! Wollte mit dem Wort "Askese" eigentlich nur "checken" ob du irgendwo den gleichen Background im Kopf hattest wie ich. Vorallem halt bezüglich des Videos.
Klar, das Verneinen von grundlegenden Bedürfnissen ist einer von Nietzsches Hauptkritikpunkten, die Religionen sind meisterhaft darin diesen Vorgang zu fördern - laut Nietzsche hat dieses Zwingen der Triebe die Folge, dass sich ein einst äußerer Trieb aggressiv nach innen richtet - als Folge der Zivilisierung.
JuiCeBoX19 6 months ago
@AngelofDespair86 wobei er eher vom asketischen ideal sprach... also schon ok
JuiCeBoX19 6 months ago
Comment removed
AngelofDespair86 8 months ago
die meisten menschen halten isch ja an gewisse Moralvorstellungen. zb Tun die meisten ja noch fleißig ihre Arbeit, aber je höher die Bezahlung wird, desto weniger wird gearbeitet, und desto weniger Moral gibt es (natürlich gibt es immer Moral, aber sie verändert sich nach oben hin). warum gibt ein mittelverdiener in D ca 35% seines Gehalts ab, aber ein Großverdiener nur 5% ? weil er ja auch so gerne die FDP verteidigt. wo isn darin die fairness und die "gute Moral"?
AngelofDespair86 8 months ago
Außerdem ist auch das Gewissen nichts vorprogrammiertes. Gewissenhaftigkeit wird erlernt. wer niemals gelernt hat, das Stehlen schlecht ist, hat folglich auch beim Stehlen kein schlechtes gewissen. Alle Moralität und Ethik ist arbiträr. einige davon sind leichter einzusehen als andere. (tötungsverbot, vs steuerhinterziehung) ich finde aber dennoch gut, was er sagt, auch wenn ich in einigen punkten einfach die "gute Moral" für real! gescheitert halte, da sie kaum zu überwachen ist.
AngelofDespair86 8 months ago
This has been flagged as spam show
wenn man sich nett verhält, wird man uU aber auch ausgenutzt. dies ist besonders am Arbeitsplatz ein Problem: Diejenigen, die dort "nett" sind, und mal wem aushelfen, werden iwann die gesamte Arbeit tun, während sich einige zurücklehnen. Nett sein funktioniert nur solange, wie ich erwarten kann, dass der andere sich im Gegenzug AUCH nett verhält, und nicht plötzlich dazu übergeht, immer wieder "den Netten" zu fragen, ob er/sie ihm/ihr hilft. Dasselbe gilt für Ehrlichkeit.
AngelofDespair86 8 months ago
Comment removed
AngelofDespair86 8 months ago
Comment removed
AngelofDespair86 8 months ago
Comment removed
AngelofDespair86 8 months ago
Zu helfen ist egoistisch. Wir helfen anderen wegen unseres Gewissens, das wir nicht verunreinigen wollen. Und unser Gewissen rein halten tun wir aus Egoismus, weil wir damit nicht leben könnten, einem Menschen nicht geholfen zu haben.
krassimier 8 months ago
@krassimier .....Falls du dieses Video aufmerksam verfolgt hättest, würdest du merken das die Aussage unnötig war haha
Airmax95100 8 months ago
@Airmax95100 Das ist meine Meinung, nicht Prechts
krassimier 7 months ago
Ein Thema das gerade wir "Kapitalismusmenschen " mal gründlich durchdenken sollten . Außerdem haben wir nicht nur ein Problem mit der Sozialkompetenz sondern vor allemn auch mit einer immer weiter verschwindenen Ethik . Die individuelle Ethik schmilzt und eine Unternehmensethik gibt es praktisch nicht !!
Groek123 8 months ago
Ob sich ein rücksichtsloser Egoist wirklich so schlecht fühlt müsstre er manl mit Donals Trump diskutieren . Grundsätzlich gebe ich ihm recht.Hohe Sozialkompetenz ist ein selektionsvorteil(was die Nazis nie verstanden haben :-) ).Ich denke Herr Precht hat sicher de "guten Menschen von Sechzuan gelésen oder gesehen und vermutlich auch die Psychophatologie des Alltags von Freud .
Ich finds prima das er dieses Thema mal durchleuchtet hat,gutes Thema für ein Buch , vielleicht kaufe ich es :-) .
Groek123 8 months ago
@GretelGrosse Doch. Jemandem helfen kann altruistisch sein. Die daruf folgenden Glücksgefühle zu erleben, hat nichts mit Egoismus zu tun.
krassimier 9 months ago
Ein Glücksgefühl zu erleben ist für jeden Mensch wichtig. Precht versucht zu erklären, dass es, grob gesagt, 2 Arten von "Glückshormonengüsse" gibt: Einmal auf eine altruistische Weise und zweitens auf eine egoistische.
Eine altruistische Möglichkeit wäre z.B. einer älteren Dame über die Kreuzung zu helfen. Oder einer zarten Dame ihren Schuheinkauf beim Tragen zu helfen. Danach fühlt man sich wohl.
krassimier 9 months ago
@krassimier Hast schonmal gedacht ein verfeinerten bemächtigungstrieb dahinter zu vermuten ,der die Tat als mittel sieht um sich der anderen person überlegen zu fühlen?
niefre44 9 months ago
Eine egoistische Möglichkeit wäre, Spaß auf Kosten anderer zu erleben. Z.B. deinen Wut in Schlägereien abzubauen. Danach fühlen sich manche Menschen z.T. auch wohl, doch sowas verurteilt Precht zu recht.
krassimier 9 months ago
EIn Philosoph der mit den Argumenten eines allerhöchsten Soziologen antwortet, aber nciht mal über seinen eigenen Tellerrand hinüberrausschaut. Das ist die Dekadenz der Philosophie.
xjedikillerx 10 months ago
Als Philosoph fast rein evolutionär und naturwissenschaftlich zu argumentieren gefällt mir bei ihm einfach nicht!
Blinki18284 10 months ago
Vielleicht mal Machiavelli lesen 'Der Fuerst '
misterbrand 10 months ago
kluger Mann, der die richtigen Fragen stellt, aber wo sind die Antworten?
rfi08 11 months ago
ist doch nichts neues was der da erzählt...
ZeekoWay 1 year ago
@ZeekoWay wenigstens sagt er es, wie sarrazin, er wird aber nicht mundtot gemacht (denke ich).
invalididentity2 1 year ago
Comment removed
saphira05able 1 year ago
Ein mafioso kann ein besseres oder glücklicheres leben haben als moralische menschen,beispiel Saddam Hussein der jahrzehnte regierte u oder Hitler ,Stalin,Napoleaon,Cäsar sie alle waren diesbezüglich unmoralisch ,wer sagt das solche Menschen unglücklicher leben
niefre44 1 year ago
Die Frage zum egoismus ist doch total schwachsinnig vom ihm beantwortet worden,er sollte sich als Philosoph oder was er sein will schämen.wenn ich mich gut fühle weil ich anderen gutes tue oder was schenke,dann mache ich das weil ich mich dabei gut fühle also wiederum eine egoistische handlung undsomit totaler schwachsinn
niefre44 1 year ago
@niefre44
welches gefühl darf man den haben, wenn man nicht egoistisch handelt? ist das so wie, arbeit keinen spass machen darf, um arbeit zu sein? ein gutes gefühl ist doch kein egoistisches motiv und dieses gefühl kann eintreten, muss aber nicht. oder meinst du es gibt soetwas wie helfjunkies?
ich glaube das gute gefühl kommt daher, sich in den anderen hineinversetzen zu können, der sich über die hilfe o.ä. einfach freut.
XxVokkaxX 9 months ago
@XxVokkaxX Hallo Vokkax.Ein sadismus,ist auch ein gutes gefühl,ein geltungsstreben nach Macht,über jemanden zu herrschen den man für minderwertiger hält ist auch ein gutes gefühl,einen Menschen helfen um über stehen zu wollen kann durchaus ein geltungstreben sein,wenn du verstehst was ich meine.Nimm z.b obdachlose die meisst ein Tier haben,die haben das auch nicht aus Tierliebe sondern um jemand unter sich zu sehen.Oder die höhere Kinderrate bei den "Sozial schwächerern"es wird durchaus
niefre44 9 months ago
@XxVokkaxX dem bemächtigungstrieb zugeordnet und das zurecht.Würdest du dich bei dieser Tat schlecht fühlen,würdest du sie nicht begehen,also kommt es auf die subjektive emotion an die du empfindest und die kommt von einer "guten-wollenden-lustgefühl"und diese lustgefühl geht auf einen selbsterhaltungstrieb zurück.Es gibt keine unegoistischen Handlungen.und schon garnicht unegoistische die den besserern Menschen machen,das ist moralische Propaganda.
niefre44 9 months ago
@niefre44
es ist die frage, in wieweit etwas als egoistisch gilt. ich finde etwas unegoistisch, wenn der eigennutz der handlung dem nutzen anderer unterliegt. natürlich kann man jedem unterstellen auf rückzahlung seiner leistungen zu hoffen. wenn du von dir nicht behaupten kannst unegoistisch zu handeln, dann sprengt das vielleicht leider deinen erfahrungshorizont oder du legst jede körpereaktion als egoismus aus.
XxVokkaxX 9 months ago
@XxVokkaxX Dann sage mir eine typische "unegoistische"Handlung?denn wenn du nur die handlungen als egoistisch darlegst ,die anderen schaden,sind wir schon beim nächsten Punkt,dann wird die ganze geschichte und auch das heute von solchen Personen z.b regiert und du bist an deine grenzen der selbsterkenntnis gestossen.Der zweite Punkt du meinst ein Tauschgeschäft,selbst Bitte und Danke sagen beruht auf egoismus.Denn der Bittesager will als gegenleistung das danke hören.
niefre44 9 months ago
@XxVokkaxX und der der Danke sagt macht das aus gründen dem anderen nichts schuldig zu bleiben,er revanchiert sich sozusagen dafür.Wenn man z.b die Geschichte anschaut werden wir die ganzen Epochen finden in den jeder auf kosten der anderen lebte,genauso wie heute.Oder willst du mir sagen das du arbeiten gehst um das Geschäft oder die wirtschaft am laufen zu halten?ich sage es nochmal den unegoismus den du meinst ist ein moralisches idealbild.
niefre44 9 months ago
@niefre44
ich sage nochmal, es gibt unegoistische handlungen, wie zb rettungsaktionen, in denen sich helfer für fremde in lebensgefahr bringen. das ist auch kein moralisches idealbild, sondern eine aktion, deren motivation nicht zum eigenen vorteil dient. wenn man die handlungen ganz einfach gewichten würde nach eigennutz und fremdnutzen, kann man das sogar objektiv messen. keine ahnung, ob es solche studien gibt, aber es gibt handlungen, die die skala des fremdnutzen sprengen, zb organspende
XxVokkaxX 9 months ago
@XxVokkaxX und ich sage es dir auch nochmal.Bei einer Rettung begehrt man das "gefühl",die empfindung die man dabei hat,es ist keine unegoistische Handlung sondern ein sozialer oder verantwortungsinstinkt.genauso wenn man einen Menschen liebt,ist es die empfindung die das subjekt begehrt,was am objekt abgetragen wird.Genauso wie beim egoistischen sadismus wird die handlung,die tat auch am objekt abgeführt,es ist aber in diesem fall eine lustabfuhr"sadismus".Nach deiner Theorie müsste ja jeder
niefre44 9 months ago
@XxVokkaxX soldat der sein Land verteidigt unegoistische handlungen vollbringen.Dem ist aber nicht so ,da sie zu diesen handlungen gedrillt,diszipliniert und gezüchtet werden.genauso ein Held,er begehrt das heldentum,das "machtgefühl"des helden das objekt ist nur sekundär.
niefre44 9 months ago
@niefre44
ein soldat der sein land verteidigt, verteidigt SEIN land. soldaten haben unterschiedliche motivationen, wie geld, abenteuer, ausbildung, ect. und überblicken wahrscheinlich auch nicht das risiko und die hintergründe eines krieges. gibt es zu deiner theorie studien? du unterstellst instinkte, bedürfnisse, begehren, bloss nicht unegoistisch gehandelt. woher nimmst du die allgemeingültigkeit deiner aussagen? ich glaub du verbeisst dich da in etwas.
XxVokkaxX 9 months ago
@XxVokkaxX Also erstmal,wenn du eine Studie dafür verlangst um ein Heldentum,eine Heldentat einer Machtempfindung zuzuordnen dann tust mir leid.Zweitens,du hast mir bis jetzt noch keine typische unegoistische Handlung genannt,nur meine kritisiert.Und ich glaube du bist für meine aussagen nicht zugängig weil du dich selbst verbeisst,wie du schriebst,den ich habe meine aussagen präziser beschrieben als du deine Unegoistischen Handlungen.ps Das Geld ,wie du es schreibst,ist die geringste motivation
niefre44 9 months ago
@niefre44
ich meinte nur, dass soldaten aus unterschiedlichsten gründen bereit sind zu kämpfen, darunter auch geldnot siehe usa. mein einziger kritikpunkt ist der allgemeingültigkeitsanspruch deiner aussage, deswegen die frage nach den studien. es kann ja sein, wie du es beschreibst. von mir aus kann eine unegoistische handlung auch positives für den handelnden bedeuten, aber der aufwand oder das risiko stehen weit unter dem nutzen. subjektive reizübertragung/machtempfindung erlebst du soetwas?
XxVokkaxX 9 months ago
@XxVokkaxX kannst mir den satz ,von mir aus kann eine unegoistische handlung auch positives für den handelnden bedeuten,genauer definieren,den das bezeichnete ja auch Precht,das man sich besser fühlt bei diesen handlungen?Ich meine mit einer z.b rettung,ein mitgefühl,was aber kein mitgefühl mit dem objekt ist sondern ein nachgeahmtes verhalten auf das eigene subjekt.man identifiziert sich mit dem anderen.Und eine Heldentat oder eine rettung ist ein machtgefühl,denn als "weichling"würde er die
niefre44 9 months ago
@XxVokkaxX Heldentat nicht begehen.Man strebt sozusagen diese Gefühl,diese empfindung, an das Objekt ist nur sekundär ein punkt.Mit der Macht meine ich das man sich mächtig,sich stark,sich überlegen fühlt,ja fühlen muss um soeine tat zu begehen,dazu gehört ein starkes "selbstvertrauen"und diese ist wiederum egoistisch ja muss sogar egoistisch sein um es überhaupt aufbauen zu können.Richard Precht wäre besser beraten gewesen das Buch ,Die Kunst ein Egoist zu sein,zu nennen.Wenn du verstehst .
niefre44 9 months ago
@XxVokkaxX um einen Krieg zu führen,geschweige denn als Soldat dafür sterben zu wollen.Und mit Geld soldaten eine Masse Männer,soldaten zum kämpfen zu motivieren ist totaler humbug,denn das bewirkt das gegenteil,man wird durch geld zur "Hure",man würde alles verkaufen für Geld,geschweige für das Geld zu sterben und Vaterländisch zu kämpfen.
niefre44 9 months ago
@XxVokkaxX Und wenn jemand dem anderen hilft macht er das aus mitgefühl,diese mitgefühl oder die sympathie ist auch kein unegoistisches gefühl,denn man kann sich nicht in andere hineinversetzen sondern erahnen und nachspielen ,nachahmen der szene wobei man subjektive reize überträgt.
niefre44 9 months ago
@XxVokkaxX es gibt genügend Beispiele indem Personen schulgefühle haben oder durch eine Tat bekommen haben und sie durch gute taten an anderen wieder loswerden wollten,was in keinsterweise funkioniert hat.
niefre44 9 months ago
d12 - i'll shit on you (beat)
warum verwendet man sowas für so ein video?
D2jspOFFICIAL 1 year ago
Precht macht immer dort Fehler, wo seine sozialistische Praegung durchschlaegt. Dann wirds primitiv. Das ist schade, ansonsten tendiert er eher zum Liberalismus/Aufklaerung. Eigentlich sollte er bereits wissen, dass der kuenstlich aufgeblasene Term "soziale Gerechtigkeit" wie auch "islamische Gerechtigkeit" antiaufklaererisch/destruktiv sind. "Gerechtigkeit" alleine tuts voellig. Er ist eben selbst auf Zeitgeist und Kindheit reingefallen.
publicminx 1 year ago
Eines will Richard wohl mit Sicherheit nicht. Recht haben und er will auch nicht das er hochstellisiert wird als der der alles weiss. Er will nichts mehr als Anregungen geben, das tut er, und zwar auf eine Weise die das Volk versteht.
Wenn wir unsere Soziales Lebensystem nicht überarbeiten, gehen wir wie die Römer oder Inkas genauso den Bach runter und darum geht es ihm.
kasrielg 1 year ago
@kasrielg
Die Absicht recht zugesprochen zu bekommen und die von den Medien als allwissend verkauft zu werden, steht doch in keinerlei Zusammenhang. Etwas, gar alles zu wissen, bedeutet nicht recht zu haben.
daughtry1989 1 year ago
Er widerspricht sich doch nur selber. Die ganzen Vorteile die seiner Meinung nach aus einem altruistischen Verhalten resultieren, lassen sich auf egoistische Motive zurückführen. Man soll spenden, weil das Gehirn einen mit Glückshormonen belohnt und gutes tun um respektiert und sozial anerkannt zu sein. Also wenn das mal nicht nur ein scheinbarer Altruismus und viel mehr ein schlecht versteckter Egoismus ist. Aber er sagt trotzdem viele richtige und gute Sachen.
souljahminusbeatsdeb 1 year ago
@souljahminusbeatsdeb
Öffne mal deine Ohren!
Precht spricht davon, dass es unverwerflich ist, bei vielen Dingen daran zu denken "Was habe ich davon?".
Es ist nur dagegen, den Egoismus insofern krankhaft werden zu lassen, dass man dauernd versucht, Kapital aus dem Leid und Nachteil anderer zu schlagen.
Wenn du mir nicht glaubst, überzeuge dich selber: 2:40
IReallyKnowBetter 1 year ago
@IReallyKnowBetter
Du musst bedenken, dass viele Menschen noch in der Tatsache sensibilisiert werden müssen, dass der Egoismus keine rein negative Eigenschaft des Menschen ist. Es obliegt allein der Art und Weise, wie der Egoismus ausgeübt wird, ob er als schlecht oder gut empfunden wird. Einen positiven Egoismus gibt es dahingehend, dass du Gutes tust um dich gut zu fühlen respektive dein Gewissen zu entlasten.
daughtry1989 1 year ago 7
@souljahminusbeatsdeb Precht wäre klüger gewesen oder vielleicht besser beraten gewesen wenn er das buch"Die Kunst ein egoist zu sein" oder "Die Kunst ein Egoist zu werden"genannt hätte.bei deiner aussage stimme ich dir überein.
niefre44 1 year ago
Comment removed
souljahminusbeatsdeb 1 year ago
der mann spricht mir sowas von aus der seele , egal was ich von ihm höre , er hat einfach immer nur recht . sympathischer typ , bin seit einiger zeit seit der ich von ihm gehört habe wohl sein größter fan , der mann hat einfach den vollen durchblick . . . . .
daumen hoch für herr precht . . . . .
klasse weiter so . . . . .
germanChe80 1 year ago 26
@germanChe80 Ja, Philosophie studieren lohnt sich.
NickeyWhitfield 5 months ago