Laajasalon kommentit tuntuu joka kerta yhtä tyhjiltä. Aina tuo sama vitun "Sä haluat moukkia" argumentti, kreationisteiltakin on kuultu parempia ajatuksia. Huvittavaa on se että se totes suoraan että suomen kristinusko on nyt sitä täysin oikeaa ja jessen halun mukaista kristinuskoa ja muut on vääräuskosia :)
vaikka laki ois pätevä niin tietenkää se ei käytännössä paljoakaan tarkota, kovin paljoa ei pystytä hallitsemaan sitä mitä opettaja luokassa lapsosille puhuu. kyl meillekin 1-2-luokilla kerrottiin kadotuksesta, jopa peloteltiin.
"ekalla ja toisella luokalla mun mielestä on kaikkein epäeettisintä nimenomaan opettaa uskontoa" "kuinka eettistä on opettaa tämmösiä epätodennäkösiä satuja semmosille ekan ja tokan luokan oppilaille jotka ei osaa erottaa niitä vielä, ei osaa kriittisesti ajatella mikä on totta ja mikä ei" totta joka sana, hyvä Brothelus!
Viimeisen 100000 vuoden aikana on ollut yli 5000 jumalaa ihmisten mielissä. Kaikki nämä jumalat ovat kokeneet saman kohtalon ajan ja tieteen edessä. Myös kristittyjen jumala samoin kuin allahit ja shivat tulevat katoamaan. Ateistien määrä kasvaa räjähdysmäisesti koko ajan, ja internet on tässä suhteessa tärkein tekijä. Kun nimittäin lukee hihhuleiden lastentarhatasoisia argumentteja, on helppo ymmärtää miksi uskonnot tekevät hidasta kuolemaa.
Teemu Laajasalo on viisas mies, sen mä olen näitä katsellessani huomannut. Mutta tässä hänellä on ongelmia. Minun mielestäni Robert puhui enemmän asiaa ja pysyi siinä, kun Teemu alkoi kaivelemaan asiaankuulumattomia asioita, jotka voivat jotenkin kuulua aiheeseen, mutta ei käsitellyt varsinaista puheenaihetta. Hieno väittely kyllä. Oli mukava katella, kun kaksi viiasta jätkää ottaa sanallista kahakkaa keskenään :D
"ihmiset tahtoo vain uskoa kun se tuo niille lohtua läheisten kuollessa ja vähentää omaa kuoleman pelkoa" ´juuri näin. Uskonnot tuovat turvaa mutta silläkö oikeudella riistetään ihmisiltä oikeus ajatella itse jo pienestä pitäen?
Pitää myös huomata että vanhemmat eivät osaa päättää uskoa käsittelevissä asioissa lapsensa parasta, sillä hyvin harva on kykeneväinen ajattelemaan laatikon ulkopuolelta. Se mihin uskontoon kukin nuorena pakotetaan ; lue (henkisesti raiskataan) johtuu pääosin maan geologisesta sijainnista ja siellä vallitsevista katsomuksista. Suomessa suurin osa meistä kastetaan ev.luterilaisiksi kun taas jos olisimme syntyneet esim arabian niemimaalla olisimme todennäköisesti muslimeja.
On mielenkiintoista havaita että jos tarkastelemme tällä hetkellä ympäri maailman tapahtuvia konflikteja, havaitsemme että lähes jokaisessa on kyse uskonnosta. ei uskontoja - ja konfliktien määrä putoaa 99%.
Yleensä tämän tason ylimielistä uskontopaskaa on tullut kuulluksi lähinnä tuolla lontoon murteella, vaan nytpä löytyi natiiveistakin täysin kassalla oleva jantteri
Ihmisten kontrollointi kirja toi raamattu on vain, on se ihme kun aletaan aivopesemään jo vauvasta saakka, onneksi meitä on jokunen vahva joka uskaltaa sanoa niinku asiat on.
ihmiset tahtoo vain uskoa kun se tuo niille lohtua läheisten kuollessa ja vähentää omaa kuoleman pelkoa. ateistit osaa ajatella omilla aivoilla, kyllä ateistit ihmisryhmänä kasvaa, kun ei sivistyneissä maissa enään murhata niitä jotka ei usko, jo jumala olis vetäisin sitä ääliötä turpaan.
Ei ainakaan rakentavaksi voi tätä väittelyä haukkua. Osapuolet laukovat staattisesti ennalta päntätyt argumentit, kykenemättä mukautumaan toisen osapuolen väitteisiin. Noloa.
Tällainen vihamielinen show-meiningillä tuotettu väittely on parhaimmillaankin vihteellistä sontaa, jossa pyritään lokaamaan vastapuoli mahdollisimman tehokkaasti. Missään nimessä ei saa mm. antaa vastapuolelle myönnytyksiä, vaikka oltaisiinkin samaa mieltä, jos haluaa väittelyn "voittajaksi".
Uskovaiset pitävät itseään aina parempina ihmisinä kuin ateisteja. Kristillinen tasajako : Uskovaiset nukkuvat pehmeillä sängyillä ja ateistit kivitetään. Jos joku lapsi selviää vakavasta taudista, uskovaiset ajattelevat: Herra armahti hänet. Jos taas maailmalla tapahtuu hirmutekoja, uskovaiset ajattelevat: Herran tiet ovat tuntemattomat. Ei helvetti! Olen ylpeä Robertin puolesta.
ei pitäisi sekoittaa etiikkaa, maailmankatsomusta ja "tieteellistä tietoa". Jos joku kuvittelee omaavansa "tieteellistä tietoa" siitä, onko olemassa yliluonnollisia ilmiöitä, niin ... miettiköön vähän tuon "tieteellisen tiedon" määritelmää.
Siis kysymys siitä, voiko ihminen tietää ja ymmärtää jotain, mitä määritelmällisesti ihminen ei voi tietää ja ymmärtää :=)
Itse kuitenkin uskon että Raamattu on hyvä kuvaus historiallisista tapahtumista ja myös Jumalasta.
Oiskohan nuo epäkohda kuitenkin seuraavanlaiset: Kristinuskon moraalikäsitys on vanhentunut. (onneksi Suomen kouluissa ei niin paljon keskitytä raamattuun, sillon se olis epäeettistä) Uskonnon opetus on liian suppea. Pitäisi opettaa kaikkia pääuskontoja, sekä ateistien näkökulmaa tasavertaisesti.
-ensiksi opetetaan pääuskontojen pääasiat, sitten verrataan uskonnollisten kirjoitusten ja lakien eettisyyttä nyky-yhteiskunnassa. Kolmas vaihe olisi ateistinen näkökulma yhdistettynä uskontojen vikutukseen maailmassa. (sodat, syrjintä, kereettiläisyys, homoseksuaalisuus, sananvapaus, eettisyys erilaisuutta kohtaan)
Hyvä pointti, mutta toisaalta Joulupukista kertomiseen ei liity vahvoja mielipiteitä, tai suoranaisia vakavia valheita, kuten että maailma on 6000 vuotta vanha, joihin monet uskovat edelleen vanhuksina.
This comment has received too many negative votesshow
"Siinä syötetään lapselle palturia" Jaah, aika suuren ja mahdottoman todistustaakan asettaa ateistille tuossa tuo lause. "Täsmentää maailmankuvaansa" Jooh, usko ainakin vahvistuu :) kiitos tästä.
Missään vaiheessa ei ole universaalisti hyväksytty jonkin olemassaolon todellisuutta ilman todisteita. Mikäli puhutaan kristinuskon todellisuudesta, sillä on vieläkin oma todistustaakkansa kannettavana, itse asiassa taakkaa ei ole vielä edes saatu irti maasta.
Itse ranskalaisessa katolisessa yliopistossa puoli vuotta opiskelleena voin sanoa että sillä koululla ei ole mitään tekemistä katolilaisuuden kanssa nimen lisäksi.
Enpä huomannut ET:n tunnilla pahemmin tunnustuksellisuutta. Yhdellä tunnilla taidettiin puhua ateismista ja muuten puhutaan etiikasta ja moraalista.
Laaksovuori tais viedä satanolla ja sen linja on täysin selvä kun taas toi huuhaa-ateisti oli vähän epäselvä, että mitä se vastustaa siinä uskonnonopetuksessa ja miks.
Laajasalo tietää aiheesta enemmän, käyttäytyy vakuuttavammin ja ohjaa keskustelua, Robert puolestaan tyytyy vastailemaan. Robert on kuin oppilas, joka kuuntelee lempeästi nuhtelevaa opettajaa.
En tunne itseäni mitenkään loukatuksi lapsikasteessa, vaikken olekaan mikään innokas kristitty. Ainahan voi vanhempana erota jos ei touhu miellytä. "Aivopesusta" ei voida uskonnonopetuksessa puhua. Mitä sillä on siis väliä, jos pienenä joutui laulamaan virsiä?
Tunnustan pastafarismin uskonnokseni. Olisiko oppitunnit mahdollista muokata niin, että voisin opiskella pelkkää pastafarismia?
Muista, että Lentävä Spagettihirviö rakastaa sinua. Hänet keitettiin vuoksesi. Yarr!
Uniruusu 4 weeks ago
Laajasalo muistuttaa Aatun juttuja. "me emme hyökkää, siis toistan, me emme hyökkää mihinkään"...
videoputkimies 3 months ago
Vapaa-ajatttelijat 3, Kristityt 0
NorthernPowerMetal 6 months ago 3
Laajasalon kommentit tuntuu joka kerta yhtä tyhjiltä. Aina tuo sama vitun "Sä haluat moukkia" argumentti, kreationisteiltakin on kuultu parempia ajatuksia. Huvittavaa on se että se totes suoraan että suomen kristinusko on nyt sitä täysin oikeaa ja jessen halun mukaista kristinuskoa ja muut on vääräuskosia :)
Draugo 6 months ago
vaikka laki ois pätevä niin tietenkää se ei käytännössä paljoakaan tarkota, kovin paljoa ei pystytä hallitsemaan sitä mitä opettaja luokassa lapsosille puhuu. kyl meillekin 1-2-luokilla kerrottiin kadotuksesta, jopa peloteltiin.
Jounitskeli 10 months ago
"ekalla ja toisella luokalla mun mielestä on kaikkein epäeettisintä nimenomaan opettaa uskontoa" "kuinka eettistä on opettaa tämmösiä epätodennäkösiä satuja semmosille ekan ja tokan luokan oppilaille jotka ei osaa erottaa niitä vielä, ei osaa kriittisesti ajatella mikä on totta ja mikä ei" totta joka sana, hyvä Brothelus!
LasseL 10 months ago 2
kyllä minä vaan diggasin koulussa uskonnon opetuksesta eikä mulla ainakaan oo koskaan ollu mitään ongelmaa sen kanssa :)
LionHead914 10 months ago
Lapset tykkää saduista. Itsekin tykkään, mutta vaikka ne kuinka lohdullisia ja pelkoa hälventäviä olisivat, ne ovat silti satuja.
Kadathian 1 year ago
Viimeisen 100000 vuoden aikana on ollut yli 5000 jumalaa ihmisten mielissä. Kaikki nämä jumalat ovat kokeneet saman kohtalon ajan ja tieteen edessä. Myös kristittyjen jumala samoin kuin allahit ja shivat tulevat katoamaan. Ateistien määrä kasvaa räjähdysmäisesti koko ajan, ja internet on tässä suhteessa tärkein tekijä. Kun nimittäin lukee hihhuleiden lastentarhatasoisia argumentteja, on helppo ymmärtää miksi uskonnot tekevät hidasta kuolemaa.
Salkki1 1 year ago 5
Aikuiskaste käytäntöön ja eri uskonnot historianopiksi. Voivat päättää opiskelujen jälkeen haluavatko kuulua tai uskoa johonkin uskontoon.
timbambu 1 year ago
tähän ei voi muuta sanoa kun yms yms yms
jadejoanna 1 year ago 3
Teemu Laajasalo on viisas mies, sen mä olen näitä katsellessani huomannut. Mutta tässä hänellä on ongelmia. Minun mielestäni Robert puhui enemmän asiaa ja pysyi siinä, kun Teemu alkoi kaivelemaan asiaankuulumattomia asioita, jotka voivat jotenkin kuulua aiheeseen, mutta ei käsitellyt varsinaista puheenaihetta. Hieno väittely kyllä. Oli mukava katella, kun kaksi viiasta jätkää ottaa sanallista kahakkaa keskenään :D
Anonyomus 1 year ago
Herttaisesti kyllä pihalla tämä Laajasalo. Brotherus puhuu aika pitkälti asiaa.
Gameon1979 1 year ago
Taas todistettiin se, että ateistit ovat irrationaalista porukkaa eivätkä kykene älykkääseen argumentointiin. Ateistit hävisivät. Game over.
paskahomoapina 1 year ago
Toi laajasalo on kyl aika kusipää.. Vois olla joku ihan kunnon pappiki eikä mitää tämmöstä entistä
räppäri poikaa :/
TheHaanela 1 year ago
Toi pastori ei kyllä ymmärrä mistään mitään.
Xenomorphinez 1 year ago
"ihmiset tahtoo vain uskoa kun se tuo niille lohtua läheisten kuollessa ja vähentää omaa kuoleman pelkoa" ´juuri näin. Uskonnot tuovat turvaa mutta silläkö oikeudella riistetään ihmisiltä oikeus ajatella itse jo pienestä pitäen?
1P0T 1 year ago
Pitää myös huomata että vanhemmat eivät osaa päättää uskoa käsittelevissä asioissa lapsensa parasta, sillä hyvin harva on kykeneväinen ajattelemaan laatikon ulkopuolelta. Se mihin uskontoon kukin nuorena pakotetaan ; lue (henkisesti raiskataan) johtuu pääosin maan geologisesta sijainnista ja siellä vallitsevista katsomuksista. Suomessa suurin osa meistä kastetaan ev.luterilaisiksi kun taas jos olisimme syntyneet esim arabian niemimaalla olisimme todennäköisesti muslimeja.
SamwiseKanki 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
On mielenkiintoista havaita että jos tarkastelemme tällä hetkellä ympäri maailman tapahtuvia konflikteja, havaitsemme että lähes jokaisessa on kyse uskonnosta. ei uskontoja - ja konfliktien määrä putoaa 99%.
SamwiseKanki 1 year ago
Comment removed
SamwiseKanki 1 year ago
Yleensä tämän tason ylimielistä uskontopaskaa on tullut kuulluksi lähinnä tuolla lontoon murteella, vaan nytpä löytyi natiiveistakin täysin kassalla oleva jantteri
ShredJK 2 years ago
Ihmisten kontrollointi kirja toi raamattu on vain, on se ihme kun aletaan aivopesemään jo vauvasta saakka, onneksi meitä on jokunen vahva joka uskaltaa sanoa niinku asiat on.
ihmiset tahtoo vain uskoa kun se tuo niille lohtua läheisten kuollessa ja vähentää omaa kuoleman pelkoa. ateistit osaa ajatella omilla aivoilla, kyllä ateistit ihmisryhmänä kasvaa, kun ei sivistyneissä maissa enään murhata niitä jotka ei usko, jo jumala olis vetäisin sitä ääliötä turpaan.
PrankFunChannel 2 years ago
Siis mitämitä? Ateistit kivitetään? Mitä helvettiä? Suomessako? Linkkiä peliin! Tais nyt tulla vähän evankelistan lisää. Ateisteja mitään vainota.
Silmatrio 2 years ago
Uskonto on kuin yksi iso p***a. Kun se on sinun, se vaikuttaa lohduttavalta ja turvalliselta. Mutta
se jarkyttää kaikkia muita! Uskontoa pitäisi opettaa kouluissa semmoisena mitä se on. Ei niin kuin se olisi faktaa!
Junsku 2 years ago
"lapset tykkää uskonnosta 1 ja 2 luokilla" joo tykkäähä ne joulupukistaki ja pääsiäispupusta, hammaskeijua unohtamatta. Samallaisia satuhahmoja kaikki mitä uskonnossa olevat.
Zippiz86 2 years ago 10
Comment removed
petteri81 2 years ago
"lapset rakastavat uskontoa oppiaineena!"
Joo kyllä. Siellä kun ei tartte kun istua ja hymyillä.
MatterofLuck 2 years ago 3
Ei ainakaan rakentavaksi voi tätä väittelyä haukkua. Osapuolet laukovat staattisesti ennalta päntätyt argumentit, kykenemättä mukautumaan toisen osapuolen väitteisiin. Noloa.
Tällainen vihamielinen show-meiningillä tuotettu väittely on parhaimmillaankin vihteellistä sontaa, jossa pyritään lokaamaan vastapuoli mahdollisimman tehokkaasti. Missään nimessä ei saa mm. antaa vastapuolelle myönnytyksiä, vaikka oltaisiinkin samaa mieltä, jos haluaa väittelyn "voittajaksi".
Basaltq 2 years ago 4
Laajasalo: "Meidän uskonnonvapauslaissa ei ole minkäänasteisia ongelmia uskonnonopetuksen suhteen."
Kuitenkaan evlutkut eivät saa mennä ET-tunneille.
Dzonrid 2 years ago
Uskovaiset pitävät itseään aina parempina ihmisinä kuin ateisteja. Kristillinen tasajako : Uskovaiset nukkuvat pehmeillä sängyillä ja ateistit kivitetään. Jos joku lapsi selviää vakavasta taudista, uskovaiset ajattelevat: Herra armahti hänet. Jos taas maailmalla tapahtuu hirmutekoja, uskovaiset ajattelevat: Herran tiet ovat tuntemattomat. Ei helvetti! Olen ylpeä Robertin puolesta.
Paakkeli 2 years ago
ylimielinen pelle toi runkkupappi.....kristinusko on kusetusta
benjamtheone 2 years ago 11
@benjamtheone
Opettele perustelemaan väitteesi ja jätä argumentointivirheet sieltä välistä, niin ehkä jotkin muutkin kuin 12-v "ateistit" kuuntelee sun juttuja.
MiasmaSxE 7 months ago
ei pitäisi sekoittaa etiikkaa, maailmankatsomusta ja "tieteellistä tietoa". Jos joku kuvittelee omaavansa "tieteellistä tietoa" siitä, onko olemassa yliluonnollisia ilmiöitä, niin ... miettiköön vähän tuon "tieteellisen tiedon" määritelmää.
Siis kysymys siitä, voiko ihminen tietää ja ymmärtää jotain, mitä määritelmällisesti ihminen ei voi tietää ja ymmärtää :=)
Itse kuitenkin uskon että Raamattu on hyvä kuvaus historiallisista tapahtumista ja myös Jumalasta.
juutuupi112233 2 years ago
Hellallettas, kun jotkut marginaaliin häviävät lapset joutuvat pahaan ev.lut. uskonnonopetukseen!
Lapsille uskotellaan ihan täysillä joulupukkitarinoita. Tarinoita nooasta sen sijaan opetetaan vain uskontona tai Raamatun kertomuksina.
1) Miten moni tuntemistanne aikuisista uskoo joulupukkiin ja tonttuihin?
2) Ovatko he jotenkin valtavan häiriintyneitä siksi, että heille on uskoteltu, että Joulupukki ja tontut asustelevat Korvatunturilla?
Erkkimon 2 years ago
ihan täys umpihomo
madeiniron90 2 years ago
Teemu on ihan täys idiootti
madeiniron90 2 years ago 4
Teemu voitti väittelyn. ei pääse mihinkään..
Oiskohan nuo epäkohda kuitenkin seuraavanlaiset: Kristinuskon moraalikäsitys on vanhentunut. (onneksi Suomen kouluissa ei niin paljon keskitytä raamattuun, sillon se olis epäeettistä) Uskonnon opetus on liian suppea. Pitäisi opettaa kaikkia pääuskontoja, sekä ateistien näkökulmaa tasavertaisesti.
Meige123 2 years ago 7
Parannettavaa:
-ensiksi opetetaan pääuskontojen pääasiat, sitten verrataan uskonnollisten kirjoitusten ja lakien eettisyyttä nyky-yhteiskunnassa. Kolmas vaihe olisi ateistinen näkökulma yhdistettynä uskontojen vikutukseen maailmassa. (sodat, syrjintä, kereettiläisyys, homoseksuaalisuus, sananvapaus, eettisyys erilaisuutta kohtaan)
Meige123 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Teemu puhuu asiaa!
ja nyt niitä miinuksia kiitos
Valemustikka 3 years ago
Hiljaa trolli!
Hairysteed 2 years ago
"Lapset rakastavat uskontoa" Ihmekös tuo, ainut oppiaine minkä tunneilla kerrotaan satuja.
Perekele 3 years ago 30
Ei taida olla luottamista maailman uskontoihin. Itse en kannata uskonnon opetusta, mutta en kyllä vastustakaan.
AvaruusPaviaani 3 years ago
Teemuhan puhu melkee puol tuntii ilman yhtää laittikokista!
kookoojee 3 years ago 3
Comment removed
Tzerno 2 years ago
Hyvä pointti, mutta toisaalta Joulupukista kertomiseen ei liity vahvoja mielipiteitä, tai suoranaisia vakavia valheita, kuten että maailma on 6000 vuotta vanha, joihin monet uskovat edelleen vanhuksina.
Guertoo 3 years ago
Seuraava keskustelunaihe: Onko väärin kertoa lapselle joulupukista?
Yleisen näkemyksen mukaan ei. Miksi ei?
Koska lapsena joulupukin olemassaolo tuo lapselle paljon iloa ja vanhemmiten tuo usko pukkiin kuitenkin karisee.
Uskonnonopetusta pitää jonkin verran muuttaa nykyisestä, mutta sen poistaminen kokonaan
olisi virhe. Jo yleissivistyksen kannalta.
Plus, mun mielestä se oli lapsena kiva aine.
Enkä nyt aikuisena edes usko jumalaan.
lastseason88 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
"Siinä syötetään lapselle palturia" Jaah, aika suuren ja mahdottoman todistustaakan asettaa ateistille tuossa tuo lause. "Täsmentää maailmankuvaansa" Jooh, usko ainakin vahvistuu :) kiitos tästä.
aadesig 3 years ago
Missään vaiheessa ei ole universaalisti hyväksytty jonkin olemassaolon todellisuutta ilman todisteita. Mikäli puhutaan kristinuskon todellisuudesta, sillä on vieläkin oma todistustaakkansa kannettavana, itse asiassa taakkaa ei ole vielä edes saatu irti maasta.
Perekele 3 years ago
Suoraan sanoen niin syötetään! Esim. Luomiskertomus, Nooan arkin tarina, Mies valaan vatsassa jne on kaikki nimenomaan sitä itseään.
Hairysteed 2 years ago
Itse ranskalaisessa katolisessa yliopistossa puoli vuotta opiskelleena voin sanoa että sillä koululla ei ole mitään tekemistä katolilaisuuden kanssa nimen lisäksi.
Enpä huomannut ET:n tunnilla pahemmin tunnustuksellisuutta. Yhdellä tunnilla taidettiin puhua ateismista ja muuten puhutaan etiikasta ja moraalista.
omegavalerius 3 years ago 5
Kivat henkselit. Mutta Robert puhuu asiaa ;)
Geenimanipulaatio 3 years ago 5
Laajasalo got o'reillied!!
Friss99 3 years ago 2
Kai nyt Laajasalo vie kun hän keskeyttää kokoajan. Robert taas mun mielestä puhuu asiallisesti, ja odottaa puheenvuoroaan.
Lihapullamies 3 years ago 23
@Lihapullamies
Laaksovuori tais viedä satanolla ja sen linja on täysin selvä kun taas toi huuhaa-ateisti oli vähän epäselvä, että mitä se vastustaa siinä uskonnonopetuksessa ja miks.
Saippuasakke 1 year ago
Laajasalo tietää aiheesta enemmän, käyttäytyy vakuuttavammin ja ohjaa keskustelua, Robert puolestaan tyytyy vastailemaan. Robert on kuin oppilas, joka kuuntelee lempeästi nuhtelevaa opettajaa.
En tunne itseäni mitenkään loukatuksi lapsikasteessa, vaikken olekaan mikään innokas kristitty. Ainahan voi vanhempana erota jos ei touhu miellytä. "Aivopesusta" ei voida uskonnonopetuksessa puhua. Mitä sillä on siis väliä, jos pienenä joutui laulamaan virsiä?
Keinonen 3 years ago
Laajasalo on ehkä karismaattisempi tässä keskustelussa, mutta en voi sanoa olevani asioista samaa mieltä.
1ssakcaj 3 years ago 7
Olen itsekin jonkin sortin ateisti, mutta pakko myöntää: Laajasalo vie!
Mauday 3 years ago
Se on parempi (ja kovaäänisempi) puhumaan, mutta ei sillä kovin pitävät argumentit ole
Hairysteed 2 years ago