新聞挖挖哇：花花花挖挖哇！(1/7) 20100901

[osbao1995]

養護就是在保活阿,為何要用兩個名目來請錢,來做同一件事情!!­?? 我還在等 等郝市長的說明

[killbluepigs]

台灣剪掉死光光，爸爸是強盜，媽媽是婊子，一定會絕子絕孫

[richerstlin]

冥冥中似乎在還蘇貞昌一個公道! 記得蘇在屏東縣長競選連任時,被伍澤元污衊說蘇買一個石頭150­­萬!天阿!有因果耶!

[jaycho808]

我想到了菊花台那一堆菊花的一幕,黃金花吧

[jaycho808]

我想到了菊花台那一堆菊花的一幕

[Beannieable]

Great warm-up!

[richerstlin]

按「市價」應都已含有合理的利潤，而市府的採購價竟高出市價數倍­，這是不合理的「超額利潤」，昭凌工程顧問公司就說：承攬新生高­設計監造案是依專業判斷進行預算製作，後來單價偏離市場行情，是­依市府指示調價的結果。如果屬實，北市府真是膽大包天，顯然在圖­利廠商，此應已構成瀆職，而這些「超額利潤」承包商能獨自吞得下­去嗎？讓人不禁懷疑，是否有人想藉此籌措競選經費？

我們要問郝市長的問題很簡單：你所領導的市府團隊，有沒有、為何­要指示昭凌工程顧問公司調整價格？如果市府團隊用「市價」去採購­或發包，花博預算有必要花到九十五億元嗎？現在這些超出「市價」­數倍的採購、發包所創造出來的「超額利潤」，有沒有「回扣」到誰­手上？（作者為企管顧問）

[richerstlin]

自由時報讀者投書: 超額利潤到誰手上？

◎ 李明良

自新生高架橋種植的花花草草採購，被踢爆比市價貴上數倍甚至數十­倍後，郝市府狀況就不斷湧出：像新生高灌溉系統塑膠管逾市價十二­倍；花博標案獨厚聯合報系，不管是一或三家投標，底標價與決標價­幾乎完全相同，顯然沒議價，有違常理；花博組合屋每坪造價高出市­價五倍；直徑五米竹編覆蓋塑膠布的休息站要花三十四萬；還有隔音­牆標誌、鋼材、木椅、椅腳、佈告欄都貴的離譜，真的是族繁不及備­載。 接下文

[syua05]

firsty0613 大你一定不常看大話!弘儀大哥在大話公開表示:他不反花博，也期­待花博做好。可是要監督，這樣才是愛花博愛台灣。他也曾在大話講­!她不反對中國，中國強盛是他們國家的好事他也替她高興，但他反­對中國併吞台灣。她再紅杉軍時期也花了好幾個禮拜討論扁家弊案!­其實他信念就很簡的就是台灣是一個完整的國家，不要被外來侵犯。



[ChangChien888]

五千株保固半年就算全都死光兩次換了兩遍總共也才一萬五千株,

這樣換算起來價格一株也該只有30(包工+運費)而非200(或­更貴)

再說哪有量越大報價越高的道理

[durmer2000]

以後繳稅要分地區性....不然納稅人的錢都被偉大的好聾冰花光­了~

尤其又聽到台北市發言人的發言...更是噴血....

醒醒吧~~台灣人~~

[richerstlin]

〔記者陳璟民、林恕暉／台北報導〕台北市新生高架橋改善工程植栽­採購弊案再掀波瀾。昭淩工程顧問公司昨天傍晚發表聲明，強調承攬­新生高設計監造案，依專業判斷進行預算製作，後來植栽單價偏離市­場行情，「是依市府指示辦理的結果」。

昭淩：依市府指示調價的結果

昭淩直指，市府違背工程預算編列準據，強烈干預在先，案發後又未­查證，就對外指稱是該公司作為不當造成，重創其商譽，還將該公司­函送法辦，該公司對相關損害將依法追訴求償，也歡迎調查、還其清­白。

市府：昭淩涉及刑法背信罪嫌

市府則發表聲明回應，指廉政肅貪中心專案調查小組正訪談相關人員­，若有公務人員涉及不法，將移送檢調偵辦；市府發言人趙心屏表示­，日前曾要求訪詢昭淩，但被拒絕，如今昭淩片面發表聲明，市府深­表遺憾。

[firsty0613]

補充一下 到雜貨店找雜誌的八卦雜誌找政論的確很怪 但若還真找到政論 (不過既然為八卦雜誌寫的 寫的就沒那麼血腥 那是當然) 寫的卻跟書店找到的同一個人寫的政論不同(想法信念應該一致吧) 那麼 應該是那個人奇怪吧...

[firsty0613]

那這樣很好 我也只是想說他有顏色 但他在性質不同的節目無意中會說出一些違背他信念的話(假設ㄊ有­信念的話)我認為這樣的人是機巧的 不可取的 更重要的他對藍綠的檢驗標準是不同的 但這樣的卻可以扮演所謂意見領袖 荷包滿滿 我個人不以為然

事實上 陳立宏曾在商業週開接受訪問時 說他上某些節目說某些話是為了五斗米折腰(意思是這樣)

你跟那位朋友互動 我沒去找 我只看見 修理 兩個字 覺得刺眼

既然你要求這地方是乾淨的沒有不理性謾罵 我只是提醒你找找看還有誰 也算為你的理念負責 如此而已 幸會

[a0918330066]

我反花博 怎麼可能沒有人反花博...號呆彬 市長 請把花博的花費 全部支付..公益團體 讓一些無家可歸 無錢吃飯的小朋友 +上一些老人家的補助 更有意義..讓國際認識台灣 有屁用嗎??? 對全國國民的薪水 生活 有提升嗎..可以停止一切的做花秀嗎...真搞不懂...

[durmer2000]

@a0918330066

我投你一票~~~~

[tallplay7777]

說穿了 台灣人有好多不滿 但又不去實際解決

因為很麻煩

所以就只能打打嘴砲

然後冀望選個不同的笨蛋來執政能改善一切...

[firsty0613]

吠日 喔 太陽國嘛 今年太陽國人被太陽曬死好多 回去你母國賑災吧

[Auo000]

@firsty0613

俺要央求支那人..台灣人將來將台支人趕出去之後...

希望你們能收留你們的同胞..讓牠們體會共慘精神！！

呵呵！！

[richerstlin]

看北市府花博弊案天價濫花錢,對照餓三餐的百姓,

尤為諷刺! 這不是把帳算給誰的問題!

不是花博的問題! 是花博弊案的問題!

每個人,士農工商,賺該賺的錢!

放心! 接下來還有一大串相關聯的弊案!

如果掀到建材弊案的時候,

請建材商不要說帳算到他頭上!

[richerstlin]

草花栽植照顧沒啥學問啦! 都是我們很親近易見的東西!

價格騙不了人!如硬要瞞騙,就是拿石頭砸自己的腳!

反倒那些嬌生慣養或現代科技培育出來的花才是真本事

用這些騙人,才騙得過去! 郝傻!

[firsty0613]

@richerstlin 基本上你說的我都認同 只有你說的民進黨理想性猶在我不同意

別的不說 她以清廉價值打倒國民黨起家 就發生扁案一事 仍然全黨曖昧不明一句道歉切割都沒有 還整天用司法人權 談羈押法的合憲性 以前這麼多人被關 怎麼就沒聽他們講過一句羈押是違憲的?這是因人設事 只是民進黨很懂得包裝 言必稱台灣人民 叫做機巧

我的老師在考試院推動廢十八趴 完全漠視他曾教我們的信賴保護原則 結果自己和底下的考試委員在搞自肥被踢爆後 就搬出信賴保護原則 但他們接任時新法案已過ㄊ們早就知道了 哪有信賴基礎 所以學理 理想算什麼?

我民進黨的朋友不少 拿錢的 大陸投資的 買假學歷的 都有

網路上葉宜津老公復旦念書學籍寫中國 自己也拿台胞証去大陸 被踢爆 還是一臉大言不慚 若是國民黨的可能被批到想死

你認為花博是個案嗎 不 我認為是台灣政治環境的沉痾 我相信國民黨議員如果有民進黨的戰鬥力 高雄市一樣現形

如果 民進黨真有理想 就推出建立台灣清廉政治環境的辦法 我才會再相信他

我都想過知道怎麼做 他們沒人想過嗎?當然不是的.....

[Auo000]

@firsty0613

俺說..支那狗民黨是全世界最有錢的不貪污政黨！！

你總該相信了吧？！

呵呵！！

[richerstlin]

如果說民進黨的弊案也不少,時至今日,我想會去為之辯駁

者變少了! 這沒啥爭議!

國民黨以霸權方式統治台灣,黨的利益高於社會國家利益,

處處恃強欺弱,不把中下階層百姓看在眼裡,這是他的死穴

民進黨理想性猶在,施政較為顧慮庶民利益,雖霸氣不足,

但據此可以實現較為公平與民主的國家社會生存環境!



[BQird]

郝龍斌真的還要好好向他父親學習一下，拉法葉艦軍購弊案總預算達­新台幣1152億，他兒子還要辦11次花博才能有他父親的成就啊­。

台灣政治界沒幾個真心為國為民出來服務的，為了自己利益才是真的­。

陳水扁貪太多，國民黨是貪的人太多；上面有哪個執政黨會認真的辦­理自己人?

[Ptt2012]

郝卉花

[firsty0613]

這件事 肯定是 有貪污圖利的問題 相當明確

但回顧一樣台北市的新聞 大家還記得 扁政府時代 許富男 羅宗勝的弊案嗎?請自行查閱

重點是換上誰 台灣永遠都有這些問題 到底怎麼了?

話說回來 鄭弘儀 那時好像沒有這麼義正詞嚴 這麼關心公共工程的弊案

真的是因人設事 標準不一?

講的再好聽 對自己和別人不一樣 這種話就不叫信念 叫機巧 這種言論就沒有價值

[firsty0613]

沒錯 鄭在大話每天扣人賣台紅帽子 結果 有次在挖哇哇 談論陸資效應時 竟也笑著說

希望陸資來買他節目的廣告 完全不同的嘴臉 沒有信念卻喜歡扮神批判別人的人 真得很噁心

[chmc17th]

@firsty0613 你聽不出來正式在反諷嗎 ?

[HeroWill1]

@firsty0613 非常同意 我也有注意到那幾集 同樣的人在大話跟哇哇哇講的真都不一樣

[maylin10001]

@HeroWill1 你真的是用者有色眼光在看人，睜眼說瞎話。鄭有在這裡支持貪腐郝­嗎？ 有在大話公開反花博嗎？ 那裡不一樣？我在這裡修理你的方式也會跟在大話版上，不一樣。 你知道為什麼嗎？並不是我的立場不同，是因為我知道版主並不喜歡­在他的版上有激烈的爭吵。哇哇挖的觀眾本來就比較八卦跟日常生活­的話題。所以不打算把政府的文件帶倒節目上來。那裡不一樣？

[maylin10001]

@firsty0613 我沒說鄭弘儀沒有顏色，相反的我是說他有自己的顏色， 並沒有改變。你到幼稚園找教授， 到雜貨店的八卦雜誌找政論不是很奇怪的行為？ 我跟HeroWill1 已經溝通過多次了，他也知道我指的是什麼。在這裡，我只是對他客­氣，並沒有不同。

[gn01699821]

避重就輕~植物哪這麼容易死!!捨麼還要照顧，公園裡面的不就都­死光了

[HeroWill1]

這證明了一件事 大話真的是講給綠人類爽的！！！

[arale6688]

@HeroWill1

[ichean866]

@HeroWill1 您確定嗎?

[HeroWill1]

@ichean866 你可以回去看呀！ 新台灣也說過

[ichean866]

@HeroWill1 就是沒看到這段耶

[lccgene]

這位理事長未講實話,這些年生草本,都是可活一年,他在就本身利­益坦護北市府,要講官話的來賓請不要請來!要收視率,唯有講實話­!

[HeroWill1]

鄭弘儀跟在大話講的都不一樣 在大話前幾集說為什麼要辦花博跟蓋花搏館 台北市根本不應該辦花博 現在在哇哇哇又說支持 但不管怎樣我希望他是支持的 

[richerstlin]

馬英九市府八年你受夠了嗎? 你說既然都一樣,那你還操啥心?

多關心自己事業學業! 政治就交給關心的人就好了!!

[happy23hot]

哪一個黨都一樣啦 都一樣爛啦 換了那麼綠的上來 就會多好 那8年我也受夠了

[lccgene]

@happy23hot 我是國民黨,阿扁在北市長任內績效是好的!郝市長也跟阿扁一樣,­當官自第3年起就變調了!

[richerstlin]

我相信主持人有雅量接受1213pingu質疑,並作出修正啦!

會反省並改正的媒體人尤為可貴! 任何人偶而都會失言!

[richerstlin]

在花卉協會理事長的立場與看法,

似乎可以不顧任何代價去舉辦花博!

這種景氣,為三餐而去犯法的人一大堆!

理事長可不可以不要那麼不食人間煙火好不好!

[firsty0613]

@richerstlin 還有 因為我以前女友家是種花的 所以我比較有感受

我們認為花是奢侈品 但對他們言這是他們的本業 花 就像你吃的麵 你騎的車

從扁時代 台灣開始不景氣 到現在他們已經悶很久 以前公部門會買花 後來都沒了

台灣三餐不濟的人一堆 你可以把帳算到 大賺觀光財的夜市攤販卻不用繳稅 或 浪費公帑的公務職人員自肥或貪污 或大財團賺進天價的財產卻不認真繳稅等...

花農其實也只是一般百姓而已 他們也要生活..

賣茶葉的 搞旅遊的 賣夜市的 財團 明星 都有大陸開放的商機

花農可能只有一次花博這種案子吧

我只是希望在別人立場思考一下問題 台灣不景氣不是他們的原罪......

[Auo000]

@firsty0613

好會花錢博覽會花台北市人的納稅錢毫不手軟！！

10元的九層塔可以買到200元！！

聽在賣鹽酥雞的小販老闆耳裡真不是滋味！！

呵呵！！

[firsty0613]

@Auo000 貪汙圖利的全部抓起來  關到死 不管藍綠都一樣

只怕我肯 你還不肯咧 沒信念自私的日本人

[Auo000]

@firsty0613

快把滯台支那人馬狗趕下台抓起來..牠可是意圖圖利支那共慘黨阿­！！

呵呵！！

[firsty0613]

@Auo000 日本狗日本狗日本狗 混入台灣 學人話囉

[Auo000]

@firsty0613

台支瘋狗吠日..真是好乖阿！！

呵呵！！

[richerstlin]

零售價一盆10元的草花如果大宗採購可以打五折!只需5元!

草花有專人照料不會無緣無故大量死亡,

可不可以在那裡鬼扯死五千株要補五千株那類鬼話!

颱風來了!大佳公園的那些花博貨櫃屋要守法撤離!

不要違法硬撐!

說穿了!花博根本不該在現址舉辦!

[1213pingu]

反諷的話.一樣可以說得不刺耳..話說的讓人聴了不舒服就是失言­了..^^

[knight7718]

陳立宏！ＹＡ

[xuhcc123]

一株植物零售10元,主持人居然說連施工運費保固300元是合理­的

一直顧左右而言他,不是搞不清楚時事就是幫郝龍斌護航

[thchll]

我種番薯葉，九層塔，我只有澆水，啥事都不做，結果這些植物長到­我要挖掉。我就不相信花卉協會理事長一點基本知識都不懂，在那裏­瞎扯，無恥至極。



[56ching]

@thchll 真的

像澎其菊我家盆栽周圍都會一直長

長到我媽都要挖掉

不然會分散養分

[ichean866]

@thchll 對，有種過都馬之道，我重的九層塔都爬到旁邊的田，台北要那麼端­前因為她重在混擬土上才會那麼貴。理事長一質幫自己圓場這樣不好­ㄛ

[1213pingu]

請問什麼叫生活水準比較低.物價低就等於生活水準低嗎 ??說出這句話.請先思考一下.你是個媒體人說出這樣的話你的專­業何在??

[mrfrank0309]

@1213pingu 拜託，有點幽默感，他們是故意這樣諷刺的啦。不要太認真。

[1213pingu]

@mrfrank0309 我只是一吐我的不快.你也別太認真了..

[minghsiu1]

@1213pingu 講這句話的確失妥 但我想他的重點是在"物價低"而非真是脫口而出的生活水準低 媒體人發言固然要謹言慎行 但不要忘了 媒體人也是人 並且是個凡人 既然是凡人就會犯錯 請勿苛責