si tu ves un perro suelto lo puedes fotografiar? ahora me da miedo fotografiar a perros no valla ser que me muerdan a demas si no llevan el chip a quien demando?
Por lo general si alguien sabe que esta haciendo bien su trabajo no tiene miedo a que haya un registro del mismo. Por lo tanto en los motvos en que alguien quiera tener un recuerdo de algo no molestarian en absoluto a un agente que sabe que esta haciendo lo que debe. por lo tanto, no deberian tener miedo a que se les grabe y muchos no lo tienen.
@ferrrr01 Si, bueno, y después están unos tipos muy graciosos, que tiene a la policía y a la Guardia Civil como objetivo, que llevan chapela y pasamontañas. Y que están deseosos por saber si su vecino de al lado pertenece al cuerpo.
SENTENCIA DE LA SECCIÓN 1ª DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS: La Audiencia alega que 'la obtención de fotografícas de los agentes para un uso posterior ignorado NO ES UN ACTO LEGÍTIMO AL NO MEDIAR CONSENTIMIENTO de los afectados..' Es más, el art. 197 del Código Penal califica como delictiva la conducta de quién para vulnerar la intimidad de otro utilice grabación de imágenes. Ello está avalado tb por el art. 18.1 de la Constitución q garantiza el derecho a la intimidad personal
@cenuprio si es que el nombre te va a l pelo. esto es un canal de inforamcion y documentacion. no tiene fines lucrativos ni otros que lso de docuemtnar. ahora ves y leete la constitucion anda antes de poner pamplinas.
y mas aún: lo cierto es que en el acta del juicio sólo consta como declaración del denunciante que hizo las fotografías por curiosidad ( no para denunciar ni para informar de ahi la resolucion en cuestión )
@ferrrr01 Pues imagina como sería la sentencia si el fotógrafo dijese que es para identificar a los policías para ajustar cuentas por "individual". ¿Como podemos estar seguros que quien saca fotos no es para otros cometidos? cualquiera puede mentir ante un juez.
@cenuprio justamente si se3 realizaran para denunciar un acto o informar, el juez sancionaria a los agentes por coaccion. Ya que la decision de si el motivo es legitomo o no del registro documental es algo que ha de decidir un JUEZ no un agente.
@ferrrr01 Y para que el juez tenga conocimiento, es el agente quien tiene que hacer diligencias ¿o tu has visto alguna vez a un juez andando por la calle deteniendo ladrones o asesinos?, el agente de policía tiene la potestad de AUTORIDAD en su trabajo y es él quien decide si se es legítimo o no hacer fotografías a los propios agentes, luego decidirá el juez en base a las pruebas si quien saca las fotos lo hizo para un fin lesivo o amenazante o por simple pasatiempo.
@cenuprio SOLO UN JUEZ puede determinar si es relevante que se tome registro o no docuemntal de una accion.la diecision arbitral de un agente se tendra en cuenta si se verifica que si es relevante como falta grabe sanncionando al agente. Y siemrpe hablando de que no sean trabajadores de prensa, en ese caso ES DELITO que el agente no deje hacer su trabajo a un informador. Y en el 2011 no se si sabes la burrada de licenciados en peridodismo y comunicacion audiovisual que hay, con derecho a informa
@ferrrr01 Y para que el juez tenga conocimiento de que se ha tomado registro o no documental de una acción, primero deberá la policía abrir diligencias y tomar registro de esa acción. El periodista debe también diferenciarse del resto de personas con un distintivo, la policía no tiene rayos X en los ojos para distinguir periodistas de simples ciudadanos si previamente no tienen el distintivo puesto, yo también tengo una cámara buena (mira mis vídeos) y no soy periodista, no te jode.
@cenuprio Eso es una patraña porque por encima de eso esta la defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos cuando estos son vejados o agradidos.
@cenuprio Supongo que estarás de broma.Por una parte dices que tomar imagenes no es legítimo y por otra que son los jueces son los que determinan si los ciudadanos han sido agredidos... vale pero en base a qué pruebas si no se toman imagenes.Me la pela lo que pueda decir un juez, que no lleven a todos al caldero pero hay que sacar todas las cámaras posibles y que se enteren de que nosotros vigilamos a los vigilantes y no vamos a permitir el fascismo de nadie.
@roquexuvia Tomar imágenes no es legítimo si es para averiguar la identidad de la persona a la que se graba, ya hemos visto todos las amenazas de muerte por parte de los indignantes hacia la policía y para esa empresa no es legítimo grabarlos, como bien dice la jurisprudencia. Ahora, la policía tiene capacidad para grabar y averiguar la identidad de quienes cometen delitos, como por ejemplo atentar contra la policía ya sea tirando botellas o a puñetazos (como se ha visto) ya que persiguen delito
Si no se graban las actuaciones arbitrarias de los policías como lo demuestran si los policias tenéis presunción de veracidad. Ante un video vuestra presunción de veracidad os la metéis por el orto!
Si así actúa la policía en plena calle ¿ como actuaréis en los calabozos? Haced público el video de la paliza y muerte de Juan Martínez Galdeano en el caso Roquetas de mar..
Hijo, los policías estos cuando van a pegar palizas que casualidad que ninguno lleva el número de placa indentificativo bien visible (están obligados por ley a llevarlo siempre visible). Pues cuando van a cargar contra la gente, nunca lo llevan. Pues que menos que al menos hacerles fotos por si te pegan poder denunciarles, que esto ya es un abuso.
@cenuprio ¿O sea que no se pueden tomar imágenes de un suceso multitudinario de transcendencia pública? Vamos hombre, si se pueden sacar fotos a las tías en tetas en la playa ¿no se pueden tomar imágenes de una manifestación?
¿Agredido por los mossos? ¿donde está la agresión? quitar algo e invitar a que se ponga el distintivo de periodista no es en ningún modo agresivo. Solo se ve chulería del fotógrafo y de los asistentes ahí reunidos.
@ferrrr01 ¿amenazas? no veo correcto que para justificar tu visión necesites de amenazas y que los que no amenazamos como yo y demás usuarios seamos insultados y humillados, ja, pero bueno, cada cual con lo que dice, si amenazas o insultas es por que tu cerebro no es capaz de asimilar una situación ni de encadenar dos palabras con sentido, solo te humillas tu solo.
Esto es sólo el principio del aumento del terror propangandistico que conducirá, primero a la identificación de los disidentes y luego a la actuación contra ellos e nvairos niveles forzandoles al destierro y quizás a una gran revuelta en forma de guerra entre los que tienen y los que no tienen. Es importante que los que quieran cambiar las cosas no se muestren en internet. Mantened el anonimato.
@brujulacine Genial comentario. Demasiado reclutamientos de gente poco profesional en tan poco tiempo. Demasiados funcionarios al servicio de la protección de los politicos. Esto se parece cada vez mas al periodo nazi entre 33 y 39. Y yo me pregunto: ¿Esta es la policia de catalunya que quiere el gobierno nacionalista?
A esos policías que tienen hermanos en el paro. Familiares a los que están desalojando por no poder pagar la hipoteca. A esos policías que no podrán tomar un café en un bar sin pensar si les han escupido dentro... A esos policías que conocen la corrupción desde dentro. A esos les espera una vida aciaga y vacía. Pena de gente.
lo que tenía es que la gente debería responder con la misma vilencia que recibe. Si apaleasen a esos policías se acabaría el problema rapidamente, no es normal que alguien en justificacion de que es su trabajo y que cumplen ordenes maltraten a otras personas, si acaso ellos se presentan con chalecos, y protecciones y la cara cubierta, y apalean a todos cuantos quieren, y eso que se ve en las imagenes no es cumplir ordenes. No es justo.
si tu ves un perro suelto lo puedes fotografiar? ahora me da miedo fotografiar a perros no valla ser que me muerdan a demas si no llevan el chip a quien demando?
LOLODECEUTA 3 months ago
os dais cuenta como se echa adelante cuando le habla??? como lo intimida eh ???? VIVA LA ACADEMIA DE MOLLET!!!!!!!!!!!! muy profesional-........ ¬¬
unpocoharto 5 months ago
Comment removed
zilbido 6 months ago
Por lo general si alguien sabe que esta haciendo bien su trabajo no tiene miedo a que haya un registro del mismo. Por lo tanto en los motvos en que alguien quiera tener un recuerdo de algo no molestarian en absoluto a un agente que sabe que esta haciendo lo que debe. por lo tanto, no deberian tener miedo a que se les grabe y muchos no lo tienen.
ferrrr01 6 months ago
@ferrrr01 Si, bueno, y después están unos tipos muy graciosos, que tiene a la policía y a la Guardia Civil como objetivo, que llevan chapela y pasamontañas. Y que están deseosos por saber si su vecino de al lado pertenece al cuerpo.
oseano10 6 months ago
SENTENCIA DE LA SECCIÓN 1ª DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS: La Audiencia alega que 'la obtención de fotografícas de los agentes para un uso posterior ignorado NO ES UN ACTO LEGÍTIMO AL NO MEDIAR CONSENTIMIENTO de los afectados..' Es más, el art. 197 del Código Penal califica como delictiva la conducta de quién para vulnerar la intimidad de otro utilice grabación de imágenes. Ello está avalado tb por el art. 18.1 de la Constitución q garantiza el derecho a la intimidad personal
cenuprio 6 months ago
@cenuprio si es que el nombre te va a l pelo. esto es un canal de inforamcion y documentacion. no tiene fines lucrativos ni otros que lso de docuemtnar. ahora ves y leete la constitucion anda antes de poner pamplinas.
ferrrr01 6 months ago
y mas aún: lo cierto es que en el acta del juicio sólo consta como declaración del denunciante que hizo las fotografías por curiosidad ( no para denunciar ni para informar de ahi la resolucion en cuestión )
ferrrr01 6 months ago
@ferrrr01 Pues imagina como sería la sentencia si el fotógrafo dijese que es para identificar a los policías para ajustar cuentas por "individual". ¿Como podemos estar seguros que quien saca fotos no es para otros cometidos? cualquiera puede mentir ante un juez.
cenuprio 6 months ago
@cenuprio justamente si se3 realizaran para denunciar un acto o informar, el juez sancionaria a los agentes por coaccion. Ya que la decision de si el motivo es legitomo o no del registro documental es algo que ha de decidir un JUEZ no un agente.
ferrrr01 6 months ago
@ferrrr01 Y para que el juez tenga conocimiento, es el agente quien tiene que hacer diligencias ¿o tu has visto alguna vez a un juez andando por la calle deteniendo ladrones o asesinos?, el agente de policía tiene la potestad de AUTORIDAD en su trabajo y es él quien decide si se es legítimo o no hacer fotografías a los propios agentes, luego decidirá el juez en base a las pruebas si quien saca las fotos lo hizo para un fin lesivo o amenazante o por simple pasatiempo.
cenuprio 6 months ago
@cenuprio SOLO UN JUEZ puede determinar si es relevante que se tome registro o no docuemntal de una accion.la diecision arbitral de un agente se tendra en cuenta si se verifica que si es relevante como falta grabe sanncionando al agente. Y siemrpe hablando de que no sean trabajadores de prensa, en ese caso ES DELITO que el agente no deje hacer su trabajo a un informador. Y en el 2011 no se si sabes la burrada de licenciados en peridodismo y comunicacion audiovisual que hay, con derecho a informa
ferrrr01 6 months ago
@ferrrr01 Y para que el juez tenga conocimiento de que se ha tomado registro o no documental de una acción, primero deberá la policía abrir diligencias y tomar registro de esa acción. El periodista debe también diferenciarse del resto de personas con un distintivo, la policía no tiene rayos X en los ojos para distinguir periodistas de simples ciudadanos si previamente no tienen el distintivo puesto, yo también tengo una cámara buena (mira mis vídeos) y no soy periodista, no te jode.
cenuprio 6 months ago
@cenuprio Eso es una patraña porque por encima de eso esta la defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos cuando estos son vejados o agradidos.
roquexuvia 6 months ago
@roquexuvia Será el juez quien determine si los ciudadanos han sido agredidos o no.
cenuprio 6 months ago
@cenuprio Supongo que estarás de broma.Por una parte dices que tomar imagenes no es legítimo y por otra que son los jueces son los que determinan si los ciudadanos han sido agredidos... vale pero en base a qué pruebas si no se toman imagenes.Me la pela lo que pueda decir un juez, que no lleven a todos al caldero pero hay que sacar todas las cámaras posibles y que se enteren de que nosotros vigilamos a los vigilantes y no vamos a permitir el fascismo de nadie.
roquexuvia 6 months ago
@roquexuvia Tomar imágenes no es legítimo si es para averiguar la identidad de la persona a la que se graba, ya hemos visto todos las amenazas de muerte por parte de los indignantes hacia la policía y para esa empresa no es legítimo grabarlos, como bien dice la jurisprudencia. Ahora, la policía tiene capacidad para grabar y averiguar la identidad de quienes cometen delitos, como por ejemplo atentar contra la policía ya sea tirando botellas o a puñetazos (como se ha visto) ya que persiguen delito
cenuprio 6 months ago
Si no se graban las actuaciones arbitrarias de los policías como lo demuestran si los policias tenéis presunción de veracidad. Ante un video vuestra presunción de veracidad os la metéis por el orto!
Si así actúa la policía en plena calle ¿ como actuaréis en los calabozos? Haced público el video de la paliza y muerte de Juan Martínez Galdeano en el caso Roquetas de mar..
zilbido 6 months ago
@cenuprio
Hijo, los policías estos cuando van a pegar palizas que casualidad que ninguno lleva el número de placa indentificativo bien visible (están obligados por ley a llevarlo siempre visible). Pues cuando van a cargar contra la gente, nunca lo llevan. Pues que menos que al menos hacerles fotos por si te pegan poder denunciarles, que esto ya es un abuso.
GrandesRelatos 5 months ago
@cenuprio
Jaque mate
kl0n1988 5 months ago
@cenuprio Bien, eso es en la Audiencia Provincial de Burgos, estos hechos dieron lugar en Cataluña
XandeR93TV 5 months ago
@cenuprio ¿O sea que no se pueden tomar imágenes de un suceso multitudinario de transcendencia pública? Vamos hombre, si se pueden sacar fotos a las tías en tetas en la playa ¿no se pueden tomar imágenes de una manifestación?
FabriccioDacqua 4 months ago
@FabriccioDacqua Coño si es el pesado de antes, si lo sé ni escribo
FabriccioDacqua 4 months ago
¿Agredido por los mossos? ¿donde está la agresión? quitar algo e invitar a que se ponga el distintivo de periodista no es en ningún modo agresivo. Solo se ve chulería del fotógrafo y de los asistentes ahí reunidos.
cenuprio 6 months ago
Que la proxima vez, se ponga su brazalete y su autorización ...
FKPBSN 6 months ago
@FKPBSN de poco le sirvio ir identificado, pero tranquilo a todo cerdo le llega su sanmartin.
ferrrr01 6 months ago
@ferrrr01 ¿amenazas? no veo correcto que para justificar tu visión necesites de amenazas y que los que no amenazamos como yo y demás usuarios seamos insultados y humillados, ja, pero bueno, cada cual con lo que dice, si amenazas o insultas es por que tu cerebro no es capaz de asimilar una situación ni de encadenar dos palabras con sentido, solo te humillas tu solo.
cenuprio 6 months ago
Esto es sólo el principio del aumento del terror propangandistico que conducirá, primero a la identificación de los disidentes y luego a la actuación contra ellos e nvairos niveles forzandoles al destierro y quizás a una gran revuelta en forma de guerra entre los que tienen y los que no tienen. Es importante que los que quieran cambiar las cosas no se muestren en internet. Mantened el anonimato.
pablicki 9 months ago
Algunos preferimos seguir en paro que cobrar por pegar a gente desarmada.
brujulacine 9 months ago 20
@brujulacine Genial comentario. Demasiado reclutamientos de gente poco profesional en tan poco tiempo. Demasiados funcionarios al servicio de la protección de los politicos. Esto se parece cada vez mas al periodo nazi entre 33 y 39. Y yo me pregunto: ¿Esta es la policia de catalunya que quiere el gobierno nacionalista?
pablicki 9 months ago
@brujulacine Es su trabajo, hay que comprenderlo.
FKPBSN 6 months ago
@brujulacine si no se obedece a la autoridad solo queda que dar leña...
lusitano707 5 months ago
A esos policías que tienen hermanos en el paro. Familiares a los que están desalojando por no poder pagar la hipoteca. A esos policías que no podrán tomar un café en un bar sin pensar si les han escupido dentro... A esos policías que conocen la corrupción desde dentro. A esos les espera una vida aciaga y vacía. Pena de gente.
brujulacine 9 months ago 6
@brujulacine jajaja y que propones que no haya policia? cuanta tonteria teneis...
lusitano707 5 months ago
lo que tenía es que la gente debería responder con la misma vilencia que recibe. Si apaleasen a esos policías se acabaría el problema rapidamente, no es normal que alguien en justificacion de que es su trabajo y que cumplen ordenes maltraten a otras personas, si acaso ellos se presentan con chalecos, y protecciones y la cara cubierta, y apalean a todos cuantos quieren, y eso que se ve en las imagenes no es cumplir ordenes. No es justo.
santiou 9 months ago
No puedo creer lo que veo que verguenza para toda europa no solo para españa, indignante.
230577 9 months ago
que impotencia.. seran cabrones
Aqua793 9 months ago
Esto es un chiste... joder...
yurifoi 9 months ago