Moje připomínky ke komentáři k videu: poměrně tuhá vlajka není "kyvadlo", v pohybu se houpající předměty také nejsou "kyvadla", "hod kladivem" je OK (3,5 sec stoupání => výška cca 10 metrů [max. 4 metry jsou v komentáři uvedeny chybně])
Jakožto nematfyzák raději nebudu komentovat vaše výpočty a jen se vás zeptám, jestli se podle vás zvuk šíří pevnými látkami? Že by zvuk kladiva snímal astronautův vlastní mikrofon? ;-) A nehaňte NASA, pokud někdo udělal nějakou chybu, tak to přece byl nějaký ten Stývn Špílberg, ne? :-)
Zvuk se pevnými látkami samozřejmě šíří, ale asi ne natolik, aby to mikrofon zachytil. Patrně proto také oficiální vysvětlení zní, že se jedná o poruchy v radiovém přenosu, které se čistě náhodou kryjí s dopady kladiva.
Moje připomínky ke komentáři k videu: poměrně tuhá vlajka není "kyvadlo", v pohybu se houpající předměty také nejsou "kyvadla", "hod kladivem" je OK (3,5 sec stoupání => výška cca 10 metrů [max. 4 metry jsou v komentáři uvedeny chybně])
aholub1 2 years ago
Stoupání není 3,5 sec, 4 metry jsou počítány dle doby stoupání na původním záznamu. Pokud došlo při přeformátování ke zkreslení, omlouvám se.
remingtonist 2 years ago
@remingtonist Nebo došlo ke zkresení na záznamu, který jste měl k dispozici vy (tj. konspirace odpovídá záznamu, ale ne realitě).
UserHuge 3 months ago
Jakožto nematfyzák raději nebudu komentovat vaše výpočty a jen se vás zeptám, jestli se podle vás zvuk šíří pevnými látkami? Že by zvuk kladiva snímal astronautův vlastní mikrofon? ;-) A nehaňte NASA, pokud někdo udělal nějakou chybu, tak to přece byl nějaký ten Stývn Špílberg, ne? :-)
YouNiktor 2 years ago
Zvuk se pevnými látkami samozřejmě šíří, ale asi ne natolik, aby to mikrofon zachytil. Patrně proto také oficiální vysvětlení zní, že se jedná o poruchy v radiovém přenosu, které se čistě náhodou kryjí s dopady kladiva.
remingtonist 2 years ago