also für mich ist Herr Lehmann(Buch und Film) mal wieder ein perfektes Beispiel wie unterschiedlich beides ist. Mir persönlich gefällt das Buch sehr viel mehr.
öhm das meinten die doch auch das er das gut hinkriegt, anstatt der coole mtv moderator is er der spießer lehmann... einwandfrei. hab da jetzt keine negative kritik entdecken können.
"aber mit seiner ganzen gewitzheit schafft er es, sich den lehmann anzueignen"
So ein Unsinn... Vielleicht hast DU ihn dir anders vorgestellt... Niemand hat sich Karl als diesen Typen vorgestellt, dennoch ist er eine der besten - vielleicht die beste Besetzung in dem Film!!!
Schlechte Rezension, weil zu voreingenommen gegenüber ulmen. Seine Qualitäten werden nach und nach erkannt. Ich kenne wenige Darsteller in deutschland, die gewisse charaktere so eindringlich darstellen können.
FAZ Rezension : die würden ja auch gern `ne Rolle vorwärts machen vor Freude wenn`se nich so`n Stock im Arsch hätten. Der Kommentar ist ein Witz , Ulmen the Star ! Der Sprecher hörts sich an wie von der DEFA , isser warscheinlich auch.
also für mich ist Herr Lehmann(Buch und Film) mal wieder ein perfektes Beispiel wie unterschiedlich beides ist. Mir persönlich gefällt das Buch sehr viel mehr.
NIKLASoad 1 year ago
so ne griesgrämige rezension kann man wohl nur verkatert abgeben. da hat wohl einer nicht an die elektrolyte gedacht
william0wilson 1 year ago 6
der film is leckerfetzisch, gell Gärtruud?
jahaa, ei laff himm..hihi
du hast nichma denn mülll runnergebraxt schiepl!
achgottachgott!dis ging jo gonnisch,der lehmann... kam!
na wengstn eener der kam!
Element of Crime?
morgen, morgen bring ich ihn um!!
popelhenry 2 years ago
Oh Gott...der Sprecher! ÜBELST!!!
Der Film hingegen: Bestes deutsches Kino!!!
leuchtfeuer1 2 years ago
Der Sprecher liest seinen Text ja komplett ab! Wie peinlich für die FAZ!
elduderino75 2 years ago
ulmen spielt gut, aber halt nur sich selbst.
mit der buchfigur hat das nix am hut, ulmen ist zu hektisch, fast hyperaktiv.
ChristianVanDannen 2 years ago 3
ganz genau!
mepposhow 2 years ago
öhm das meinten die doch auch das er das gut hinkriegt, anstatt der coole mtv moderator is er der spießer lehmann... einwandfrei. hab da jetzt keine negative kritik entdecken können.
"aber mit seiner ganzen gewitzheit schafft er es, sich den lehmann anzueignen"
eindeutig posotiv, oder?
Istarnio 2 years ago
ja aber der herr lehmann als hauptfigur wird schlecht geredet sowie das milleu.
HundFrisstHund 2 years ago
Stimmt, die einzige Fehlbesetzung des Films ist Detlev Buck als Karl!
Im Buch ist der ja nun völlig anders besetzt...
FrankDFilme 2 years ago
So ein Unsinn... Vielleicht hast DU ihn dir anders vorgestellt... Niemand hat sich Karl als diesen Typen vorgestellt, dennoch ist er eine der besten - vielleicht die beste Besetzung in dem Film!!!
MangoDiao 2 years ago
Die ganze Rezension ist totaler Müll
Eliasremix 3 years ago
Schlechte Rezension, weil zu voreingenommen gegenüber ulmen. Seine Qualitäten werden nach und nach erkannt. Ich kenne wenige Darsteller in deutschland, die gewisse charaktere so eindringlich darstellen können.
tropftrichter 3 years ago
Der Sprecher ist echt unterste Schublade!
Die Betonung! Halloooo?
Aber Christian Ulmen spielt echt göttlich in Herr Lehmann! :)
ChaosAusDerDose 3 years ago 6
FAZ Rezension : die würden ja auch gern `ne Rolle vorwärts machen vor Freude wenn`se nich so`n Stock im Arsch hätten. Der Kommentar ist ein Witz , Ulmen the Star ! Der Sprecher hörts sich an wie von der DEFA , isser warscheinlich auch.
SCycles 3 years ago 16