quelli che chiami somari avevano la tecnologia atomica avanzata, come gli americani. La follia è credere di controllare tutto quando si conosce qcosa... e quaesto vale per qualunque tipo di centrale nucleare: non sai mai a cosa vai incontro.
Sai solo che le scorie le smaltisci dopo 1000 ann.
Questo documentario è già dall'inizio orientato contro il nucleare...non che non sia d'accordo, ma la versione di come è accaduto l'incidente è un pò troppo semplicistica: è vero che la centrale di chernobyl era costruita male, ma è anche vero che la colpa è di coloro che la amministravano, i quali sapevano benissimo che condurre un esperimento del genere era pura follia su un reattore RMBK!si può dare la colpa al nucleare ma non dimentichiamo le colpe di quattro somari che giocavano col fuoco!
Decisamente non hai la minima idea di che cosa tu stia parlando.
Tu ti spalmeresti le mani di cenere di carbone?
Direi di si visto che capita ogni volta che si pulisce un fornello per la grigliata di carne.
Tu ti splameresti le mani di polvere di uranio esausto?
Direi proprio di no.
Ne sanno qualcosa i nostri ragazzi che sono stati in kosovo e hanno respirato le polveri dei razzi controcarro che hanno la testa in uranio impoverito.
Relativamente alle scorie e qua chiudo veramente esiste uno studio commissionato dal pentagono che certifica in modo pressoché definitivo che non esiste u n posto sulla faccia del pianeta per porre in sicurezza le scorie nucleare per un periodo di 1000 anni (già di per se u n delirio) figuriamoci 50 MILA.
I faraoni lasciarono le piramidi. Noi veleno? Degna eredità dell'era atomica direi.
per me non è tempo perso spiegare a qualcuno qualcosa
le scorie si producono, ma anche l'uranio e gli altri elementi in natura tra cui il radon (il più diffuso) sono radioattivi e stanno nel sottosuolo e sono una qta estremamente più elevata di quella che facciamo noi (umani) e per giunta non impacchettati
comunque una riduzione notevole di scorie si stanno avendo passando dall'uranio al torio,
Si certo è l'abbattimento della radioattività con il procedimento di rubbia.
Che peccato che la riduce di un 50% ammesso che verrà mai sperimentato perché ancora nel mondo dei forse in quanto troppo costoso e voracissimo di energia.
Così passiamo le scorie dal doverle mantenere TANTI MILA ANNI DIVISO DUE ovvero sempre troppo.
Immagina se nei sarcofaghi dei faraoni nel 1800 ci fosse stata polvere di plutonio o uranio o torio o gli stessi sarcofaghi fossero stati scorie radioattive.
Avrebbero contaminato inconsapevolmente tutta l'europa visto che i coniugi curie erano da li a venire e non si sapeva che fossero gli elementi radioattivi.
Questo vogliamo lasciare?
Questo vogliamo rischiare?
Anzi, vogliamo contribuire a rafforzare visto che il problema si sta già ponendo e dio solo sa quando in tutta la sua drammaticità!
Il fatto che la radioattività nella zona di esclusione sia tornata a livelli normali è smentita dal fatto che i bambini della bielorussia (molto più a nordo di chernobyl ma che si trovò sotto la ricaduta di polveri radioattive) continuano a venire a smaltire radiazioni... e sto parlando dei nati negli ultimi 15 anni no di quelli nati subito dopo l'evento.
vedi io abito vicino ad una centrale a carbone e ti posso assicurare che di inquinamento ne fa molto di più
ora la correlazione tumori-cancro delle centrali a carbone non è stata dimostrata ma alla Spezia di morti per tumore ce ne sono tanti anche se il carbone di oggi è molto meno inquinante del carbone di 100 anni fa lo è molto di più del nucleare
smantellamento di una centrale nucleare la dove fattibile e carica nucleare residua delle sue componenti (combustibile esausto incluso) e durata presunta del decadimento atomico.
smantellamento di una centrale a carbone la dove fattibile e carica nucleare residua delle sue componenti (combustibile esausto incluso) e durata presunta del decadimento atomico.
I due dati sono praticamente non confrontabili.
Il primo tende ad un tempo infinito per un essere umano il secondo è prossimo a zero.
la radioattività non è infinita, perche dopo un certo tempo un elemento radioattivo decade in un altro fin che trova un elemento stabile
se tu emetti CO2 nell'aria fai un danno molto maggiore, mentre il combustibile esausto lo controlli in un deposito e dopo tot decenni è un comunissimo metallo
e dulcis in fondo ci sono anche tecniche per riciclarlo (cioè riarricchirlo)
i morti per il petrolio, carbone, gas, idroelettrico o altro sono molto più numerosi del nucleare
il tempo di dimezzamento, dipende molto da elemento ad elemento (o meglio da isotopo a isotopo), comunque elementi radioattivi ce ne sono gia nel sottosuolo, e magari sotto la tua casa (non preoccuparti in % minima)
tu tiri furo da una cava materiale radioattivo e metti dentro un altra cava altro materiale radioattivo
Caspita mi ricordo che per il 20° anniversario in RAI avevano trasmesso quella in cui viene raccontato l'incidente! Questo non lo avevo visto! Lo ritengo ancora più bello, nel suo essere terribile.
che mondo di merda...sono troppo incazzato. deve sparire tutto, speriamo nel 2012. basta.
fullyclear 11 months ago
@fullyclear concordo!
neutrino76 2 weeks ago
ovviamente... avanzata per quegli anni...
come oggi abbiamo l'atomica "sicura" (per i canoni di oggi)
sorpasso01 1 year ago
quelli che chiami somari avevano la tecnologia atomica avanzata, come gli americani. La follia è credere di controllare tutto quando si conosce qcosa... e quaesto vale per qualunque tipo di centrale nucleare: non sai mai a cosa vai incontro.
Sai solo che le scorie le smaltisci dopo 1000 ann.
sorpasso01 1 year ago
Questo documentario è già dall'inizio orientato contro il nucleare...non che non sia d'accordo, ma la versione di come è accaduto l'incidente è un pò troppo semplicistica: è vero che la centrale di chernobyl era costruita male, ma è anche vero che la colpa è di coloro che la amministravano, i quali sapevano benissimo che condurre un esperimento del genere era pura follia su un reattore RMBK!si può dare la colpa al nucleare ma non dimentichiamo le colpe di quattro somari che giocavano col fuoco!
fickendermann 1 year ago
Regà l'anima deli mortacci loro e dè chi cazzo ha inventato er nucleare...se lo devono ficcà ner culo...
GiusepperMejo 2 years ago 9
Decisamente non hai la minima idea di che cosa tu stia parlando.
Tu ti spalmeresti le mani di cenere di carbone?
Direi di si visto che capita ogni volta che si pulisce un fornello per la grigliata di carne.
Tu ti splameresti le mani di polvere di uranio esausto?
Direi proprio di no.
Ne sanno qualcosa i nostri ragazzi che sono stati in kosovo e hanno respirato le polveri dei razzi controcarro che hanno la testa in uranio impoverito.
Le scorie nucleari sono una bomba a orologeria.
alepet70 3 years ago
Relativamente alle scorie e qua chiudo veramente esiste uno studio commissionato dal pentagono che certifica in modo pressoché definitivo che non esiste u n posto sulla faccia del pianeta per porre in sicurezza le scorie nucleare per un periodo di 1000 anni (già di per se u n delirio) figuriamoci 50 MILA.
I faraoni lasciarono le piramidi. Noi veleno? Degna eredità dell'era atomica direi.
alepet70 3 years ago
per me non è tempo perso spiegare a qualcuno qualcosa
le scorie si producono, ma anche l'uranio e gli altri elementi in natura tra cui il radon (il più diffuso) sono radioattivi e stanno nel sottosuolo e sono una qta estremamente più elevata di quella che facciamo noi (umani) e per giunta non impacchettati
comunque una riduzione notevole di scorie si stanno avendo passando dall'uranio al torio,
poi c'è il riprocessamento
dDuck001 3 years ago
Si certo è l'abbattimento della radioattività con il procedimento di rubbia.
Che peccato che la riduce di un 50% ammesso che verrà mai sperimentato perché ancora nel mondo dei forse in quanto troppo costoso e voracissimo di energia.
Così passiamo le scorie dal doverle mantenere TANTI MILA ANNI DIVISO DUE ovvero sempre troppo.
Immagina se nei sarcofaghi dei faraoni nel 1800 ci fosse stata polvere di plutonio o uranio o torio o gli stessi sarcofaghi fossero stati scorie radioattive.
alepet70 3 years ago
Avrebbero contaminato inconsapevolmente tutta l'europa visto che i coniugi curie erano da li a venire e non si sapeva che fossero gli elementi radioattivi.
Questo vogliamo lasciare?
Questo vogliamo rischiare?
Anzi, vogliamo contribuire a rafforzare visto che il problema si sta già ponendo e dio solo sa quando in tutta la sua drammaticità!
alepet70 3 years ago
Il fatto che la radioattività nella zona di esclusione sia tornata a livelli normali è smentita dal fatto che i bambini della bielorussia (molto più a nordo di chernobyl ma che si trovò sotto la ricaduta di polveri radioattive) continuano a venire a smaltire radiazioni... e sto parlando dei nati negli ultimi 15 anni no di quelli nati subito dopo l'evento.
alepet70 3 years ago
una seconda esplosione 10 volte più forte di hiroshima, ma vi rendete conto delle cretinate che dice
l'ìncidente è stato grave, d'accordo, ma un reattore nucleare non può esplodere come una bomba atomica, può al massimo fondere il nocciolo
dDuck001 3 years ago
Liberissimo di dimostrarlo.
Con fatti e documenti possibilmente.
Le chiacchiere servono a poco.
alepet70 3 years ago
il concetto della bomba atomica è differente
in entrambe vale il principio della reazione a catena ma con delle differenze
nel reattore (civile) l'uranio è arricchito dal 3 al 5%, significa che la % di U232 rispetto al U235 più comune è di detta percentuale
per la bomba atomica serve U arricchito a + del 90%, altrimenti son scoppia un tubo
a cernobil (comunque grave) è stato fuso il nocciolo, non è scoppiato
dDuck001 3 years ago
Mai sentito parlare di "bombe sporche".
Si prende materiale radioattivo, si polverizza e si fa saltare in una bomba che veicola le polveri spargendole.
Tu le respiri e muori.
Magari dopo anni ma muori.
Chernobyl se ti aggrada può essere considerata una bomba "sporca" di proporzioni mostruose.
I dosimetri di radiazioni ancora oggi parlano chiaro.
La zona di esclusione è mortale e lo resterà per secoli.
Forse millenni.
alepet70 3 years ago
Cmq visto che per te sono tutte cazzate ti terremo presente per mandarti ad abitare vicino ad una eventuale centrale nucleare italiana al posto mio.
I tuoi figli al posto dei miei figli.
I tuoi nipoti al posto dei miei nipoti.
I tuoi pronipoti a fare le guardie alle scorie.
i loro pronipoti idem e così via per i circa (mi tengo stretto) CENTOMILA anni di decadimento.
Se poi succede qualcosa paghi per tutti visto che le centrali nucleari non le assicura nessuna compagnia sulla faccia del pianeta
alepet70 3 years ago
vedi io abito vicino ad una centrale a carbone e ti posso assicurare che di inquinamento ne fa molto di più
ora la correlazione tumori-cancro delle centrali a carbone non è stata dimostrata ma alla Spezia di morti per tumore ce ne sono tanti anche se il carbone di oggi è molto meno inquinante del carbone di 100 anni fa lo è molto di più del nucleare
dDuck001 3 years ago
non è vero, oggi la radioattività è tornata su livelli normali (diciamo normali)
la radioattività esiste gia in natura e varia molto da zona a zona
comunque io non difendo Cernobil, è stata una porcata del regime sovietico
con calma ti spiego molte cose
in amicizia
dDuck001 3 years ago
smantellamento di una centrale nucleare la dove fattibile e carica nucleare residua delle sue componenti (combustibile esausto incluso) e durata presunta del decadimento atomico.
smantellamento di una centrale a carbone la dove fattibile e carica nucleare residua delle sue componenti (combustibile esausto incluso) e durata presunta del decadimento atomico.
I due dati sono praticamente non confrontabili.
Il primo tende ad un tempo infinito per un essere umano il secondo è prossimo a zero.
alepet70 3 years ago
la radioattività non è infinita, perche dopo un certo tempo un elemento radioattivo decade in un altro fin che trova un elemento stabile
se tu emetti CO2 nell'aria fai un danno molto maggiore, mentre il combustibile esausto lo controlli in un deposito e dopo tot decenni è un comunissimo metallo
e dulcis in fondo ci sono anche tecniche per riciclarlo (cioè riarricchirlo)
i morti per il petrolio, carbone, gas, idroelettrico o altro sono molto più numerosi del nucleare
statistica
dDuck001 3 years ago
Ma dici sul serio?
Il tempo di dimezzamento di quegli elementi si misura in millenni... ovvero il tempo in cui dimezzano la carica nucleare.
Il tempo di decadimento in decine o centinaia di millenni.
Ma di che stiamo parlando favole o che?
Ma un libro di fisica te lo sei mai letto?
alepet70 3 years ago
il tempo di dimezzamento, dipende molto da elemento ad elemento (o meglio da isotopo a isotopo), comunque elementi radioattivi ce ne sono gia nel sottosuolo, e magari sotto la tua casa (non preoccuparti in % minima)
tu tiri furo da una cava materiale radioattivo e metti dentro un altra cava altro materiale radioattivo
dDuck001 3 years ago
Qanti di noi non sanno che in quei giorni queste persone diedero la loro vita per spegnere l'incendio....onore a questi ragazzi
GiusepperMejo 3 years ago
Bel documentario! L'ho appena visto tutto!
Caspita mi ricordo che per il 20° anniversario in RAI avevano trasmesso quella in cui viene raccontato l'incidente! Questo non lo avevo visto! Lo ritengo ancora più bello, nel suo essere terribile.
manuel86mi 4 years ago 2