Nem kell ide diffizár!!! Csak egy kis ész :) Rábánál a hárompont tetején lévő kampóra kellett volna akasztani és ennyi az egész :) Könnyű a rába hátulja ,de ha fentről húzta volna az ih-t akkor lett volna tapadás!! És húzta volna mint a szart meg se állt volna vele :DDD
Case IH-ba az alkatrészek ötször annyiba kerülnek... legjobb esetben is. És ha a Rába fejlesztése nem maradt volna abba évekkel ezelőtt, a JD és a Case labdába se rúghatna mellettük. Közük nem lenne hozzá. Ezek a mai gépek ráadásul 15 év alatt elhasználódnak, de lehet sokat mondtam. Elektronika tönkremegy, ez tönkre megy az tönkre megy és lehet újat venni súlyos milliókért. Ezzel szemben a Rábák sok tipusa már a 30 évet is meghaladta és még mindig mennek... ezen el kellene gondolkozni
Ember te szoktál gondolkodni vagy űlni egy rendes traktorban most lett eladva a rába 315 magnum jött helyette utobbi2 évbe mit rákőltötek a rábára...... Több 10millió Ft ment rá ara a vacakra nem szidom a régi gépeket de elment felettük az idő és ez így van :D
Így van területen kell ki próbálni! meg is tették a cégnél! 12 óra szántás a rába és a 260 lovas JD sajna a számát nem tudom de ha erőlködik a számitógép még ad neki 30 at! na a lényeg hogy ugyan azt csinálta meg a rába és 25literrel kevesebbet fogyasztott :D eke is ugyan az talaj is!persze kényelem 1értelmü :D jd nyer:D
Sárba tehetetlen... a JD, Case IH meg ezek jobbak ott... De a Rába ha nincs sár nagyon jó kis gép :) Amúgy meg nem ilyen húzogatós dolgoknál dől el, hogy melyik a jobb :) Hanem kinn a földön... adott területen, adott időn belül, mennyit, hogyan csinál meg... ugyanazzal az eszközzel... Így kell egy Case IH 255-et egy Rába Steiger 250 es géppel összevetni...:)
Nézzétek már meg egy Rába fogyasztását és egy ilyen 4-5 éves új JD, Case IH, stb... traktorét. Ez az egyik... A másik, hogy a Rábához az alkatrészek jóval olcsóbbak, mint a az ilyen újabb gépekéhez... Használtan ezek a Rábák 3-4 millióért vannak, vagy olcsóbban is! ( ha kifogja az ember...) lehet h kell rajta újítani egy kicsit, de az nem sok pénzt emészt fel... Egy újabb amerikai traktornál a gatyát oda lehet adni... Mellesleg... A Rábába nincs difizár... és. De viszont súly, erő, tapadás van.
Én 1x meg süllyedtem ki küldtek hozzám 1 260 lovas jd-t semmit nem csinált! na jött a jó öreg 250-es 1 morrantás ki tépett mind a cart! :D fendt 936 nál szint igy! puha talajon nagyon jók!1 x feldőlt 1 kamion megrakva aszfalton kanyarba jd csak pattogott előtte 250 es lehuzta!(kamion oldalán feküdt) persze ez nem lelakott 250es!!!
bocsánat azt figyelmen kivül hagytam!de tényleg!a 892 az nem az mtz miatt irtam az nálam mást takar,persze azt gondolják hogy a 892-es mtz miatt van!amugy CLAAS ARES 816-ossal dolgozom és te?
@tibi892 Én "semmilyennel" mert rá akarom hagyni a mezőgazdaságot, mert csak szinte a semmiért bolondul az ember. Nem akartam durva hangnemet alkalmazni csak kicsit kiakadtam a Rába fikázáson, mert vannak nála sokkal jobbak, de azért ezt csak itt csinálták igaz licensz alapján, s hát meg lehet nézni mit gyártanak itt ma. Az biztos, hogy fejleszteni kellett volna, de hát az elmaradt és bezárták! A másik baj meg az volt, hogy nem voltak gépek 30-150 ló között, ami nem lett volna hátrány!
@tibi892 Ám ha tudnál olvasni akkor talán fogtad volna az adást, hogy azt írtam a "Rába már a múlté, a nyugatiak jobbak, modernebbek"! Bár azt két böffentésed alatt nem gondolod át, hogy én pl. nem istenítem a Rábát, nem volt olyanunk, és nem is lesz, de akinek van pl. 150Ha földje az ha 3-4-ért vesz egy normális Rábát munkaeszközökkel, s azzal megbírja csinálni, ráadásul normálisan meg is tudja dolgozni a területeit. Annyiért már szar mtz-t, kristályt se nagyon adnak nagyon!
Kössük össze és fikázzuk a vesztest...... Ez siralmas, már bocs h ilyet írók de sajnos ez így van!!! A Rába az elavult ebben egyet értek, de nézzük a dolog másik oldalát is meg egy kicsit :D válto felujitás a rábán kb: 400-450, ugyan ez ha nem gariba megy a nyugatinál pfff lese merem írni!!!! És a fogyasztás se sokban külömbözik :D case ih stx 380 is meg eszi szántáskor a 35-40 litert.. Ez nem hasra ütés alapján írtam, mivel dolgoztam mind két tipussal!!!!
Akasszatok mindkettőre egy 8,4-es ásóboronát, ugyanazon táblába melyik csinál meg több területet, adott idő alatt és mennyi gázolajból. Aztán kiderül melyik a jobb traktor.......
A Rába már a múlté sajnos, és egy nyugati jobb sokkal!
De ezt a sok fikázó kommentet is olvasva azért az is érdekes, hogy a saját egykori gyártmányát így "tisztelik" még ha ez amerikai-licensz, és már elavult. (Aztán meg a hisztéria, hogy hungarisztán miért tart itt! Hitvány egy ország az biztos!)
Ha a Rábán lenne difizár akkor se lett volna máskép,csak úgy halkan megjegyzem!Öreg elavult motor,váltó stb,de a korában nagy szám volt az bisztos,de csak magyarországon!A Magnumnál tökéletes motor -váltó összhang,jó súlyelosztás stb.!Ezeken az öreg 250-eseken nincs is difizár gyárilag,Ahozz képest hogy milyen súly-lóerő arányú traktor elég gyámótalan sárosabb talajon!Ha lenne is rajta difizár,ahhoz eleve gyenge a MAN moci,meg a kardánkeresztek főleg!Egy ilyen 250-es magnum vagy JD lepipálja!!
@LTtoommii Persze nem volt bekapcsolva,igaz nem látni rendesen hogy kapar-e a gép túlsó kereke mert szar a felvétel,de szerintem be volt azon kapcsolva minden ami csak lehetett,egy difizáras Rábával fordítva lenne ez a videó!
na ennyit ér a szutyok Rába!!
maroti1996 4 days ago
Nem kell ide diffizár!!! Csak egy kis ész :) Rábánál a hárompont tetején lévő kampóra kellett volna akasztani és ennyi az egész :) Könnyű a rába hátulja ,de ha fentről húzta volna az ih-t akkor lett volna tapadás!! És húzta volna mint a szart meg se állt volna vele :DDD
TheCsabi250 3 months ago
Case IH-ba az alkatrészek ötször annyiba kerülnek... legjobb esetben is. És ha a Rába fejlesztése nem maradt volna abba évekkel ezelőtt, a JD és a Case labdába se rúghatna mellettük. Közük nem lenne hozzá. Ezek a mai gépek ráadásul 15 év alatt elhasználódnak, de lehet sokat mondtam. Elektronika tönkremegy, ez tönkre megy az tönkre megy és lehet újat venni súlyos milliókért. Ezzel szemben a Rábák sok tipusa már a 30 évet is meghaladta és még mindig mennek... ezen el kellene gondolkozni
janigep 3 months ago
ezen nem itt dől hidjétek el a rábát hiába huzza el mikor egy fos és milliokat kell rá költeni inkább rábát vennék mint 1 olyan ocska drága szart,
a jhon deera is pont ugyanaz a jellemző mint a Case IH 255
nem tom mi a faszt akar itt mindenki case ih meg ilyen fosokkal, pont ezért
jók a régi gépek
nem kell rá költeni
ígyis szarba van az egész ország meg nem 1 ember,azt akkor egy ilyen fost istenítiek elég nagy szégyen hogy vannnak ilyen szutykok magyaroszágon
Joci3567 5 months ago
@Joci3567
Ember te szoktál gondolkodni vagy űlni egy rendes traktorban most lett eladva a rába 315 magnum jött helyette utobbi2 évbe mit rákőltötek a rábára...... Több 10millió Ft ment rá ara a vacakra nem szidom a régi gépeket de elment felettük az idő és ez így van :D
martinvs12 4 months ago 2
Így van területen kell ki próbálni! meg is tették a cégnél! 12 óra szántás a rába és a 260 lovas JD sajna a számát nem tudom de ha erőlködik a számitógép még ad neki 30 at! na a lényeg hogy ugyan azt csinálta meg a rába és 25literrel kevesebbet fogyasztott :D eke is ugyan az talaj is!persze kényelem 1értelmü :D jd nyer:D
buzas85 6 months ago 2
Sárba tehetetlen... a JD, Case IH meg ezek jobbak ott... De a Rába ha nincs sár nagyon jó kis gép :) Amúgy meg nem ilyen húzogatós dolgoknál dől el, hogy melyik a jobb :) Hanem kinn a földön... adott területen, adott időn belül, mennyit, hogyan csinál meg... ugyanazzal az eszközzel... Így kell egy Case IH 255-et egy Rába Steiger 250 es géppel összevetni...:)
zsoltdrifter 6 months ago
Nézzétek már meg egy Rába fogyasztását és egy ilyen 4-5 éves új JD, Case IH, stb... traktorét. Ez az egyik... A másik, hogy a Rábához az alkatrészek jóval olcsóbbak, mint a az ilyen újabb gépekéhez... Használtan ezek a Rábák 3-4 millióért vannak, vagy olcsóbban is! ( ha kifogja az ember...) lehet h kell rajta újítani egy kicsit, de az nem sok pénzt emészt fel... Egy újabb amerikai traktornál a gatyát oda lehet adni... Mellesleg... A Rábába nincs difizár... és. De viszont súly, erő, tapadás van.
zsoltdrifter 6 months ago
Én 1x meg süllyedtem ki küldtek hozzám 1 260 lovas jd-t semmit nem csinált! na jött a jó öreg 250-es 1 morrantás ki tépett mind a cart! :D fendt 936 nál szint igy! puha talajon nagyon jók!1 x feldőlt 1 kamion megrakva aszfalton kanyarba jd csak pattogott előtte 250 es lehuzta!(kamion oldalán feküdt) persze ez nem lelakott 250es!!!
buzas85 7 months ago
bocsánat azt figyelmen kivül hagytam!de tényleg!a 892 az nem az mtz miatt irtam az nálam mást takar,persze azt gondolják hogy a 892-es mtz miatt van!amugy CLAAS ARES 816-ossal dolgozom és te?
tibi892 8 months ago
@tibi892 Én "semmilyennel" mert rá akarom hagyni a mezőgazdaságot, mert csak szinte a semmiért bolondul az ember. Nem akartam durva hangnemet alkalmazni csak kicsit kiakadtam a Rába fikázáson, mert vannak nála sokkal jobbak, de azért ezt csak itt csinálták igaz licensz alapján, s hát meg lehet nézni mit gyártanak itt ma. Az biztos, hogy fejleszteni kellett volna, de hát az elmaradt és bezárták! A másik baj meg az volt, hogy nem voltak gépek 30-150 ló között, ami nem lett volna hátrány!
Belarusfan 8 months ago
Persze csak Bla-bla,csak a nagyerejü rába létezik a világon semmi más!RÁBÁT ne hasonlitgazsd a magnumhoz meg a jd-hez jobb gépek!
tibi892 9 months ago
@tibi892 Olvasd el amit lejjebb írtam! Vagy az olvasás az nem megy?????
Bár gondolom a nicked alapján még a "nagyerejű 892-es" mtz létezik! Hahahahahahahahahahahahaha!
Belarusfan 9 months ago
@tibi892 Ám ha tudnál olvasni akkor talán fogtad volna az adást, hogy azt írtam a "Rába már a múlté, a nyugatiak jobbak, modernebbek"! Bár azt két böffentésed alatt nem gondolod át, hogy én pl. nem istenítem a Rábát, nem volt olyanunk, és nem is lesz, de akinek van pl. 150Ha földje az ha 3-4-ért vesz egy normális Rábát munkaeszközökkel, s azzal megbírja csinálni, ráadásul normálisan meg is tudja dolgozni a területeit. Annyiért már szar mtz-t, kristályt se nagyon adnak nagyon!
Belarusfan 9 months ago
a rába sebbeségbe se volt
Joci3567 9 months ago
Kössük össze és fikázzuk a vesztest...... Ez siralmas, már bocs h ilyet írók de sajnos ez így van!!! A Rába az elavult ebben egyet értek, de nézzük a dolog másik oldalát is meg egy kicsit :D válto felujitás a rábán kb: 400-450, ugyan ez ha nem gariba megy a nyugatinál pfff lese merem írni!!!! És a fogyasztás se sokban külömbözik :D case ih stx 380 is meg eszi szántáskor a 35-40 litert.. Ez nem hasra ütés alapján írtam, mivel dolgoztam mind két tipussal!!!!
jocika19840 10 months ago
Ez az egymást húzzuk szét dolog egy nagy faszság.
Akasszatok mindkettőre egy 8,4-es ásóboronát, ugyanazon táblába melyik csinál meg több területet, adott idő alatt és mennyi gázolajból. Aztán kiderül melyik a jobb traktor.......
1978mtz 10 months ago
A Rába már a múlté sajnos, és egy nyugati jobb sokkal!
De ezt a sok fikázó kommentet is olvasva azért az is érdekes, hogy a saját egykori gyártmányát így "tisztelik" még ha ez amerikai-licensz, és már elavult. (Aztán meg a hisztéria, hogy hungarisztán miért tart itt! Hitvány egy ország az biztos!)
Belarusfan 10 months ago
Comment removed
MrCsabi78 1 year ago
Ha a Rábán lenne difizár akkor se lett volna máskép,csak úgy halkan megjegyzem!Öreg elavult motor,váltó stb,de a korában nagy szám volt az bisztos,de csak magyarországon!A Magnumnál tökéletes motor -váltó összhang,jó súlyelosztás stb.!Ezeken az öreg 250-eseken nincs is difizár gyárilag,Ahozz képest hogy milyen súly-lóerő arányú traktor elég gyámótalan sárosabb talajon!Ha lenne is rajta difizár,ahhoz eleve gyenge a MAN moci,meg a kardánkeresztek főleg!Egy ilyen 250-es magnum vagy JD lepipálja!!
tibi892 1 year ago
@tibi892 Bla-bla.
Belarusfan 9 months ago
Az a lényeg hogy az IH az IH.
david931009 1 year ago
Súly, tapadás, lóerő...
Piterator 1 year ago
A RÁBA gumijai eléggé kopottak. Ez is beleszól az eredménybe.
dublor79 1 year ago
én dolgoztam már 160-as ih pumával és mx 135-össel is kényelmes gépek az tuti és erősek is de a rába az is nagyon király gép szerintem :D
szaki961 1 year ago
matya! a gcastle=VÁRI
gcastle79 1 year ago
A cimbora most rakott össze egy Rába 180.0-t.
Az legalább összdifis: elől+hátul+osztómű=négy kerék egyszerre.
Kívácsi vagyok mit fog tudni a 10.5 tonna tömeg egy turbós 180-as motorral!!!
gcastle79 1 year ago
@gcastle79 te nem az ököritói Rábáról beszélsz???
matya199 1 year ago
A difizár nem volt bekapcsolva.
LTtoommii 1 year ago
@LTtoommii Persze nem volt bekapcsolva,igaz nem látni rendesen hogy kapar-e a gép túlsó kereke mert szar a felvétel,de szerintem be volt azon kapcsolva minden ami csak lehetett,egy difizáras Rábával fordítva lenne ez a videó!
janika969 1 year ago
Miért Istenítitek ezt a Rábát?
Dolgoztatok már normális traktorral?
LTtoommii 1 year ago
Comment removed
MrCsabi78 1 year ago
Comment removed
MrCsabi78 1 year ago
@LTtoommii Végre valaki aki velem egyetért!!
AryanArmin1 7 months ago
@LTtoommii Szia képzeld dolgoztam normális traktorral mostis dolgozok vele: Rába seteiger 250 :) behemót nagy gép mégis annyira egyszerű mint 1 tz4k
SpInErFrYY 2 months ago
hát ja a rábák gyengéje hogy nincs difi :s de akkor is a legjobb traktor :D
szaki961 1 year ago
@szaki961 Szerintem ezt úgy kellett volna csinálni hogy az IH- n nem kellett volna összezárni a difit, akkor elvitte volna a Rába!
MrCsabi78 1 year ago
@MrCsabi78 jaja egyet értek igazságosabb lett volna
szaki961 1 year ago
nagyon komoly van erő ebbe a gépbe
imi851 1 year ago
Ha diffi let volna a Rábába nembiztos hogy ez történt volna.
steiger250 1 year ago