Passage de l'ère nucléaire à l'ère Tesla - Nous voulons l'énergie libre et propre MAINTENANT

[Aanthaf]

Des ondes de faible énergie sont probablement capable de produire des cellules cancéreuse, mais des ondes extrêmement énergétiques seraient tout à fait bonne pour la santé? Si j'ajoute à cela le fait que la communauté scientifique est seulement capable de détecter les neutrinos avec des bassins d'eau lourde, j'aurais tendance à dire que c'est de la bullshit ce vidéo.

[Stef2892]

@Aanthaf

1) Les ondes sonores utilisées ne sont pas différentes de celles nous inondent au quotidien.

2) Ce sont les Neutrinos traversant un circuit oscillant avec un condensateur qui provoque une oscillation des ondes radio produites par le Générateur et c'est ce mouvement qui génère l’énergie permettant d'alimenter le moteur, il n'est donc pas ici question de capturer et encore moins visualiser les Neutrinos mais d'affirmer qu'ils semblent être les seuls capables d'un tel phénomène.

[Aanthaf]

@Stef2892 1)Désolé, mais il y a une différence majeure entre une onde physique(sonore) et une onde électromagnétique. Par exemple, un onde électromagnétique est capable de voyager dans le vide sidérale, alors qu'une onde sonore a absolument besoin d'un fluide pour se propager.

2) La quantité de matière nécessaire pour détecter les neutrinos est extrêmement importante. On est loin de parler d'un simple "condensateur".

[Aanthaf]

@Stef2892 3) Au Québec, il y a un rapport sur le sujet où un finfino se vantait de pouvoir utiliser de l'énergie libre. Il s'est avéré qu'il utilisait des microfil dans son montage qui sont difficilement visible à l'oeil nu. Je trouve que cela explique beaucoup mieux que l'énergie des neutrinos.

[Stef2892]

@Aanthaf

Vous avez raison de me reprendre il ne s'agit ici que d'onde sonore, j'ai utilisé radio par erreur en deuxième terme qui n'avait pourtant aucune raison de changer et aurait donc du rester Sonore !. Il n'est pas question de détecter, mais de constater que rien à part les Neutrinos ne peut expliquer un tel phénomène (Particules d'Ether le 5ème élément pour les grecs ?).

[Stef2892]

De plus vous semblez remettre en cause le travail de Konstantin Meyl, si ses conclusions peuvent contredites, ses méthodes d'investigation et de démonstration ne souffre de la part même de ses contradicteurs, aucune remise en cause du type de celle que vous faites. Je vous rappel que ce physicien de renom (devant huissier et témoins) est capable de prédire à quelques dizaine de km près là ou la terre va trembler après un éclipse grâce à sa théorie de l'effet des neutrinos sur le noyau terrestre.

[Aanthaf]

@Stef2892 Vous parlez du même gars qui croit que le déplacement des continents seraient causé par l'expansion de la terre et non par la dérive des continents? Je ne semble pas être le seul à remettre ce monsieur en cause puisqu'il y a consensus scientifique sur la chose. Le consensus scientifique ne veut pas dire l'unanimité.

[Stef2892]

@Aanthaf

Mais vous êtes terrible vous ! je n'ai pas dit autre chose lorsque j'écris "si ses conclusions peuvent êtes contredites, ses méthodes d'investigation et de démonstration ne souffre de la part même de ses contradicteurs, aucune remise en cause du type de celle que vous faites" SES CONCLUSIONS PEUVENT ETRE CONTREDITES Mais aucun n'a jamais prétendu qu'il s'agissait d'un manipulateur aux méthodes grossières et ses prédictions sur les tremblements de terre sont fiable et indiscutable.

[Aanthaf]

@Stef2892 De deux, si les neutrinos était le seule hypothèse pour expliquer la canalisation d'énergie, cela reviendrait au même que de considérer sa détection.

[Stef2892]

@Aanthaf

Alors disons qu'il les détecte ! Maintenant un des dogmes scientifiques les plus inamovibles de ces dernières décennies vient de tomber par une pseudo découverte qui n'est en fait que la mise en avant tardive par démonstration d'une affirmation faite par Tesla en 1932 (sans jamais le citer !!) Les Neutrinos ce déplacent plus vite que la lumière !! ce qui va obligé à quelques remises à plat non ?

[Aanthaf]

@Stef2892 Dogme? La science par sa définition même n'est pas dogmatique. Elle avance avec l'augmentation de connaissance en acceptant comme étant fait, les résultats des expériences qui sont reproductible. Cela veut dire que si votre monsieur Konstantin Meyl est le seul a pouvoir faire ce qu'il fait, cela veut dire que ce n'est pas de la science, car ces résultats ne sont pas reproductible selon la méthodologie décrite, et surtout qu'il n'a pas été révisé par les paires.

[Stef2892]

@Aanthaf

Mais c'est bien d'une manière négative que j'ai employé le terme dogme. Et Meyl à raison et vos paires se font pipi dessus rien qu'à l'idée que cet homme puisse ouvrir la boite de pandore qu'ils maintiennent de plus en plus difficilement fermée. Maintenant attaquons dans le vif avec un sujet bien plus accessible et qui va mettre en avant la perversité de vos paires. Quel est la dernière phase de tests avant mise sur le marché d'un produit Pharmaceutique ?

[Aanthaf]

@Stef2892 Convainc moi qu'un seul homme dont l'entièreté des travaux repose seulement sur des recherche de Tesla puisse être sérieux. Si tu vas voir ses recherches, tu vas voir qu'il est le seul au monde à travailler sur le sujet. Il n'y a personne d'autre. Toute les recherches que j'ai pu lire dans ma vie de chercheur ont habituellement au moins une page complète de bibliographie, pas 4 lignes et ce n'est pas des études sur des phénomènes paranormal comme l'est sa revue.

[Stef2892]

@Aanthaf

Et pourtant cet homme s'assoit devant une table avec la carte du monde posée devant lui et est capable plusieurs jours à l'avance de prédire là où la terre va trembler, parce que sa théorie de l'action tangentielle des Neutrinos sur le Noyau terrestre semble être la théorie la plus à même d'expliquer certains des derniers tremblements de terre passés.

Et tant que ce phénomène n'aura pas obtenu les crédits nécessaires à son étude, restera pour moi bien plus valable que le néant.

[Stef2892]

Et en ce qui concerne le consensus scientifique, il y en a plusieurs qui m'échappent. Notamment celui-ci : Pourquoi donc, vacciner les bébés avec plus de 10 types de vaccins différents, alors qu'aucun n'a pu dépasser le stade de la recherche sur les animaux puisque les dernières phases (II et III) de test sont interdite sur les enfants sauf cas très spécifiques ? Raison pour laquelle la quasi totalité des médocs sont interdits aux femmes enceintes puisqu'elles ne peuvent participer aux essais ??

[Stef2892]

De plus il est bien évident que ce type d'essais ne peut être fait sur l'adulte, puisque la spécificité du bébé est qu'il est en pleine phase de formation de son système immunitaire et revêt donc un caractère d'étude bien spécifique. Donc expliquez-moi comment le principe de base des paires qui veut que : "Primum non nocere" premièrement ne pas nuire, peut-il être mis de côté en ce qui concerne pourtant les êtres les plus fragiles qui soient ?

[Aanthaf]

@Stef2892 Les vaccins existent depuis des millénaires. Le concept de base est hyper simple. On met en contact des particules virales en contact avec le système immunitaire pour que celui-ci produisent des anticorps. Ce dont vous parlez probablement, se sont les adjuvants. L'utilisation d'adjuvant dans les vaccins pour les enfants sont interdit normalement. (C'est le cas au Canada). L'adjuvant sert à créer une production d'anticorps plus importante pour quantité de molécules virales données.

[Stef2892]

@Aanthaf

Non monsieur, aucun médicament ou vaccin n'obtient normalement son autorisation de mise sur le marché si les phase II et III des tests sur volontaire n'ont pas été réalisés. (Primum Non Nocere). Les vaccins inoculés aux enfants font exception !! Aucun test n'est réalisé non seulement pour un vaccin donné mais encore plus grave pour l’interaction entre plusieurs shoot effectué dans de cours intervalles.

[Aanthaf]

@Stef2892 Tu préférerais qu'il soit testé sur des enfants? Tu ne peux pas le faire éthiquement parlant. Il faut quand même les protéger de certaines maladies qui sont extrêmement dangereuses pour les enfants notamment la méningite. Je ne suis pas un expert dans la matière, mais ce que je ferais c'est que je ferais des test sur des bébés singes et des singes adultes pour voir les réactions des deux au vaccin. Si c'est semblable, on prend en considération qu'il n'y pas de problème.

[Aanthaf]

@Stef2892 Par contre, je suis d'accord qu'il y a utilisation abusive des médications en général. Le lobby pharmaceutique est très puissant et met beaucoup d'argent pour convaincre les médecins d'utilisés leurs produits. Le problème n'est pas tant le vaccin que la surutilisation de ceux-ci, ainsi que du processus d'homologation qui est complètement déficient. Les données sont produit par les compagnies qui les donnes aux institutions comme la FDA qui n'ont pas accès à la méthodologie utilisée.

[Aanthaf]

@Stef2892 Sans oublier les portes coulissantes, mais le problème en est surtout un de non-transparence qui n'existe pas dans le monde scientifique. Je tiens à dire que je n'ai pas défini le monde scientifique au départ dans la discussion. La monde scientifique est le monde des chercheurs qui font des recherches publiés dans une revue scientifique, donc que leur recherche sont révisé par les paires. Leur méthodologie de recherche est accessible à tous et fait partie intégrante de la publication.

[Aanthaf]

@Stef2892 J'aimerais que vous m'expliquiez, alors pourquoi tout les tremblements de terre se font le long des plans de failles qui se trouvent entre les différentes plaques tectoniques? Je trouve que la théorie de Weveger fait beaucoup plus de sens que celle de Konstantin puisque si les tremblements de terre étaient causé par les neutrinos, il y en aurait partout puisque les neutrinos peuvent traverser toute forme de matière. Pourquoi seulement se limiter aux plan de failles?

[Stef2892]

@Aanthaf

Non les Neutrinos traversent toute forme de matière sauf le noyau ou ils s'accumulent (théorie de la terre en expansion) par contre lors d’éclipses, l'effet loupe engendre pour les Neutrinos qui glissent perpendiculairement au noyau un effet "retro" engendrant un déplacement du noyau et c'est ce déplacement qui provoque certain tremblement de terre. pas tous. C'est la théorie de Konstantin et elle me plait à moi !!

[Aanthaf]

@Stef2892 Mais pourquoi TOUJOURS le long des plans de faille le long des plaques tectoniques? Il n'y a pas d'exception à la règle.

[Stef2892]

@Aanthaf

Mais parce que dans le cadre d'une terre en expansion, il y a aussi des tremblement de terre là ou il y a une moindre résistance, c'est à dire là où la couche terrestre est moins épaisse. Pourquoi les failles ne seraient pas le résultat d'un telle phénomène ?

[MacRubik351]

Et oui, et je comprend pas que quand je parle de lui autour de moi on me dit on s'en fou ou encore c'est pas normal que la personne qui est éclairé ce monde soit si peu connu m*rde.

[MacRubik351]

Une fois de plus ,c'est Tesla qui avait raison :)

[Stef2892]

@MacRubik351

D'autant plus qu'aujourd'hui il y a du nouveau avec la découverte (plutôt la redécouverte d'une découverte cachée) de la vitesse des Neutrinos qui semble bien être supérieur à la vitesse de la lumière comme l'affirmait déjà Tesla en 1932 comme indiqué dans cette vidéo.

Stef2892

[RunawayAileron]

Bah oui c'est tellement caché que ya des reportages sur ARTE ^^

[denis480]

@RunawayAileron Le seul problème étant que le grand public se fout royalement des reportages sur Arte, et préfère Secret Story sur TF1, ou Plus belle la vie.

[RunawayAileron]

@denis480 Dans ce cas les gens n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux-mêmes.

[denis480]

@RunawayAileron Impossible, ils n'ont même pas conscience de la situation, comment pourraient-ils envisager un instant de s'en prendre à eux-même ? Pour quelle raison ?... ils sont extrêmement heureux. Le royaume des cieux leur appartient.

[RunawayAileron]

@denis480 Bon bah tant pis pour eux s'ils ne sont pas curieux. :/

En attendant ça ne veut pas dire que c'est caché...

Moi on m'en parlait en cours de physique en prepa des travaux de Tesla et beaucoup de gens attendent qu'on fasse enfin des progrès pour mettre en oeuvre son projet. C'est moche que les priorités soient donné aux énergies déjà utilisés ou à d'autres projets comme la fusion nucléaire, ça je suis bien d'accord...

[denis480]

@RunawayAileron On est d'accord c'est tout sauf "caché". Mais étant donné le travail de vidage de cerveau et la fabrique à idiots qu'est devenue notre société, y'a pas besoin de cacher. Et ma foi, ca arrange bien certains lobbys.

[chrisdu29300]

@RunawayAileron sisi beaucoup des brevets de tesla sont caché , notement le projet H.A.A.R.P. de son invention qui est désormais propriété des us , le site est en Alaska et ça fait peur ...

[MrLucianoCorp]

c'est pour les militaires tous ça!

[MrClubMontreal]

wow je suis sur le cul ! Comment ça se peux !

[Stef2892]

@MrClubMontreal

La magie des Neutrinos !!

Pour les grecs il existait un cinquième élément qu'ils appelait l'éther (ne pas confondre avec le liquide limpide et incolore).

On peut donc penser que les Neutrinos sont des particules d'éther.

Einstein qui a eu des positions plus qu'étranges sur ce sujet (admission puis négation puis de nouveau admission) reconnu le 5 mai 1920 dans une conférence qu'il donna à Leyde "Selon la théorie de la relativité générale, un espace sans éther est inconcevable"

[sylburn22]

@Stef2892 ça fait toujours plaisir de voir des gens s'intéresser à cet homme et ses recherches. je l'ai découvert avec le contrôle électromagnétique des pièces en acier moulés, qui était le béhaba pour lui, ouvrons les yeux, certains ont menti à l'humanité depuis trop longtemps, et merci pour ta chaîne!!!

[karlouche92]

@sylburn22

On vient de mesurer des neutrinos qui vont legerement plus vite que la lumière, quelle claque pour la relativité , 100 ans pour confirmer les affirmations de tesla, j'ai l'impression qu'il savait encore bcp de chose qu'on nous cache!!!