Rutte blaast stoom af over Netwerk - RTL Nieuws [2010-05-27].

[rvds1289]

Wel raar eigenlijk, omdat menesn niet normaal een kind op de wereld kan brengen wat niet de fout is van de overige belastingbetalers, maar die dus wel voor een half miljard de dupe worden van die mongolen.

[Ojoe2010]

Mark ´kill-the-poor' Rutte

[InODependanceSyndrom]

1:44-1:52

Dan zal ik ernaar toe gaan en voor deze mensen euh uitreke(......nen) kuch uitleggen, wat het ... voor hun betekent.

We hebben reeds ons kapitaal al zorgvuldig bestudeerd mbt de crisis. En het kapitaal is op.

Wel goed dat ie zijn eerlijkheid perongeluk op tafel gooit.

Rekenen is wat ie de hele dag doet. Niks anders.

Hoe moe een rekensommetje het volk helpen.

Rutte stop met kutte.

[piraat013]

Wat een baas even boos kijken en gelijk iedereen bang

[shetlandwool]

De rampzalige bezuinigingen zijn allemaal terug te voeren op de Europese Centrale Bank. Nederland had geen verdrag van Maastricht moeten tekenen, en geen Bankwet 1998 moeten goedkeuren. Daardoor hebben we in feite de Nederlandse Bank uit handen gegeven, en in handen van lieden gegeven, die daar af horen te blijven. Het is die mafia die ons nekt. Lonesharks en globalisten, die van onze zuurverdiende centen gaan feesten.

[INGRID0758]

@VioletPrue. Of wij nu wakker worden of niet. Deze Rutte heeft toch wel bewezen dat alles wat gezegd wordt in verkiezingstijd h-e-l-e-m-a-a-l niets voortstelt. Zo'n afbraakkabinet is toch het ergste en op wiens bordje komt: PassendOnderwijs, PGB, Wajong en WSW? Juist, op de kids die het het minste kunnen hebben! Korten we ook nog snel even de vertegenwordigers/belangenbeha­rtigers, kan er ook niemand opkomen voor die groep. SCHANDE!!

[ledeej]

@INGRID0758 Beste Ingrid, jezelf wat beter in de zaak verdiepen is misschien een idee. Overigens ben ik het natuurlijk niet eens met alles wat de VVD voorstelt, maar er moet hoe dan ook op een hoop facetten worden bezuinigd, of je dat nu wilt of niet. Verder zitten er in NL dubbel zoveel mensen in passend onderwijs, WSW etc. Daar klopt iets niet. Hoe erg is het om een kind dat gewoon onderwijs kan volgen, maar bij speciaal onderwijs te gooien, omdat een psycholoog dat toevallig voorstelt?

[INGRID0758]

@VioletPrue: mn dochter is dubbelgehandicapt (VG, LG, Audio en visueel) dus alles komt rechtstreeks op haar bordje. Als je zelf was ingelezen zou je moeten weten dat PassendOnderwijs ook op regulier onderwijs slaat. Ik beweer ook niet dat er niet bezuinigd moeten worden, maar de manier waarop is a-sociaal. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt hè?! Net zoals velen die denken dat het alleen maar over geld gaat. HET GAAT OVER ZORG, LEVEN, ZIJN! En ook patiëntenorganisaties de das om doen?!

[sissivienna45]

Je loog echt, want je hebt de stemmen binnen en nu kom je jouw beloofde niet na! want waarom gata het PGB nu weg???

[INGRID0758]

Erg hè meneer Rutte: al die filmpjes die bewaard blijven!

[VioletPrue]

@INGRID0758 Zolang als de Nederlanders niet eens wakker worden en dit soort filmpjes vlak voor de verkiezingen gaan bekijken, en er naar handelen in het stemhokje, zal het Rutte een bout hachelen dat het bewaard wordt. Uiteindelijk stemt NL toch weer achterlijk, anders waren er geen VIER kabinetten Balkenende geweest.

[Carlinedewit]

Een glijer is het, die Rutte. Jolande geeft heldere antwoorden en hij antwoordt gewoon wel, maar gaat totaal niet in op wat zij zegt. Ik blijft het apart vinden dat politici dit dit doen steeds worden bestempeld als goede debaters. er wordt alleen op de vorm en nooit op de inhoud gelet.

[NescioDestiny]

Rutte is een leugenaar!

[bestleukja]

Prachtige televisie. Zullen we het nu nog eens over het PGB hebben, Mark?

U bent een leugenaar en een opportunist. Een man zonder principes of overtuigingen. Precies zoals we het tegenwoordig schijnbaar graag zien.

[Snizzzzz]

Lekker laf links weer hoor, VVD backstabben in de veilige omgeving van een praatprogramma. Jammer hè, een rechts kabinet...

[paulstanley2007]

rutte is een grote leugen 

[doom032]

Rutte I De Koning!

[paulstanley2007]

@doom032 rutte is een gevaarlijke gek

[paulstanley2007]

@doom032 de leugennaar zul je bedoelen  net zoals geert wilders

[doom032]

@paulstanley2007 Je bent gewoon jaloers omdat hij je aan het stijlen is. Haters zullen haten!

[paulstanley2007]

@doom032 een grote leugennaar zul je bedoelen net zoals geert wilders

[paulstanley2007]

rutte altijd  met zijn smoesjes hoop dat dit kabinet vlug opgerot is

[Correctiestift]

@paulstanley2007

Ik niet, het ziet er zonnig uit voor Nederland. Nadenken voordat je iets doet, verantwoorde keuzes maken. Niet leven op de zak van de ander, tenzij je niet anders kan. Overigens, beste, duidelijkste MP die we tot nu toe gehad hebben.

[VioletPrue]

@Correctiestift De beste en duidelijkste? Zit hij hier niet te roepen dat uitkeringen niet minder worden en dat het PGB blijft? Dat de gehandicapten worden ontzien? Inmiddels een tijdje verder en wat blijkt? Netwerk had gelijk! Rutte loog dat het gedrukt stond! Lekkere premier hoor.

[Correctiestift]

@VioletPrue Ja en zelfs dan is hij nog de beste en duidelijkste MP die Nederland ooit gehad heeft. PGB is belachelijk, gratis geld om zelf je zorg in te kopen, wat een onzin. Er wordt zorg ingekocht die belachelijk duur is en vaak nog kwalitatief teleurstellend. Voor de gehandicapten zijn de verschillen trouwens klein, bedrijven zullen zich moeten gaan aanpassen en meer kwaliteit leveren voor een normale aanvaardbare prijs. Overigens is hij voor een premier best lekker ja...

[VioletPrue]

@Correctiestift Klinkt alsof jij zelf een tijdje een beperking waarbij je persoonlijke verzorging nodig hebt kunt gebruiken, dan praat je wel anders. Mag ik (ondanks mijn beperking) zelf bepalen wie er wanneer en hoe met zijn vingers aan me zit? En feit blijft, dat Rutte hier keihard en met droge ogen zit te liegen. Goeie vent hoor, zo'n leugenaar!

[Correctiestift]

@VioletPrue Nee, ik werk zelf in de zorg en zie de effecten van fout ingekochte zorg, decubitus, zweren etc. Ik geef toe, ik ben misschien geen verpleger of iets dergelijks, maar de effecten van het PGB zijn soms maar al te duidelijk. U mag zeker bepalen wie er met de handen aan u zit, maar betaal dat dan ook zelf, voor kwaliteit kunt u het beter aan mensen overlaten die er verstand van hebben.

[VioletPrue]

@Correctiestift Door mijn beperking kán ik dat niet betalen, vandaar een PGB. Het is iemand die er zeker wél verstand van heeft, het is een verpleegster. Alleen past zij haar werktijden aan mij aan en werkt ze zoals ik dat wil. Daardoor kan ik thuis blijven wonen en vrijwilligerswerk blijven doen. Er is geen bedrijf bij mij in de buurt wat zich aan mij aanpast, met als gevolg dat ik straks achter de geraniums zit. Is dat beter voor mensen? Is dat vooruitgang? Nee, dat is gruwelijk!

[Correctiestift]

@VioletPrue Vandaar dat door afschaffing PGB de zorg beter wordt, als bedrijven opeens hun best moeten doen om een goede prijs/kwaliteit verhouding te waarborgen. In Nederland kan het nooit zo zijn dat essentiële zorg ontoegankelijk wordt, dat weet u, dat weet ik. Over een jaar of twee weten we pas helemaal zeker wat de effecten van deze beslissing zijn. Pfff als mensen het niet kunnen betalen doe ik een operatie zelfs gratis, zorg wordt weer zorg door afschaffing PGB.

[VioletPrue]

@Correctiestift Als organisaties de zorg zouden kúnnen leveren die mensen nodig hebben, was het PGB nooit nodig geweest. Nu moeten bedrijven die omslag gaan maken, en wie zijn er in de tussentijd de klos? De zorggebruikers. En over een jaar of twee zullen sommige mensen die nu nog thuis wonen en actief zijn veranderd zijn in ongelukkige hoopjes mens die thuis zitten of in een instelling wonen. Deze bezuiniging gaat ten koste van de volksgezondheid! Van mensen!

[Correctiestift]

@VioletPrue Organisaties kunnen die zorg leveren er zijn zat goede voorbeelden. Ik ben niet iemand die gelooft dat mensen spontaan in hoopjes zielig mens veranderen, daar werd vroeger ook mee gedreigd, dat is niet gebeurd. PGB wordt niet per direct afgeschaft, er is zat tijd voor bedrijven om die omslag te maken zonder dat de zorggebruikers daar last van hebben. Waarschijnlijk wordt het uiteindelijk zelfs beter voor chronisch invaliden, verstandelijk en/of lichamelijk gehandicapten.

[VioletPrue]

@Correctiestift Als organisaties die zorg konden leveren, was er geen PGB nodig geweest. Leuk dat jij niet gelooft dat mensen zielige hoopjes mens worden, ik zie mensen om mij heen waar dat wel degelijk voor gaat gelden. Geloof je werkelijk dat dit soort grote veranderingen geen slachtoffers zullen maken? En hoe zie jij de verbetering, als je als gehandicapte zelf niet meer kunt bepalen wie je wanneer waarmee helpt? Waar zit de vooruitgang?

[Correctiestift]

@VioletPrue Uw woordkeuze ("leuk") vind ik nogal ongepast maar ach...Grote veranderingen maken altijd slachtoffers, mensen zouden ook huizen moeten opgeven als de HRA zou worden afgelast, daar hoort u links Nederland ook niet over klagen. De verbetering zie ik op het maatschappelijk vlak, solidariteit met je medemens is belangrijk, maar ik ga toch zeker niet betalen voor hoe iemand het geld verkeerd uitgeeft, dat doe ik al naar de overheid toe. Ook voorspel ik over de gehele linie verbetering.

[VioletPrue]

@Correctiestift Dus de verbetering is er niet voor diegene die zorg nodig heeft, de verbetering is er voor u, omdat u dan niet meer betaalt voor het PGB van een ander. Zullen we de bijstand dan ook maar afgscahffen? En waarom nog AOW premie betalen, tegen de tijd dat u 65 bent is er geen AOW meer, dus weg ermee! En HRA voor mensen als Borsato, Joling, of v.d. Ende lijkt mij niet nodig. Afschaffen boven een bepaald bedrag, dan kan het PGB blijven.

[VioletPrue]

@Correctiestift Overigens zijn de verhalen over fraude meestal groter dan de fraude op zich. Links en rechts worden regelingen afgeschaft, de ene wegens 'te weinig gebruik' (zoals belastingaftrek chr. zieken/gehandicapten) of omdat er 'te veel gebruik van wordt gemaakt' (PGB). M.a.w. als er bezuinigd moet worden, gewoon roepen dat er óf te weinig, óf te veel gebruik van wordt gemaakt, geen probleem.

[Correctiestift]

@VioletPrue Inderdaad, zo werkt het.....U heeft het er maar druk mee, dertig reacties per uur neerpennen. Suggesties voor verbetering heb ik al gegeven, namelijk het afschaffen van de PGB. Ik betaal hartstikke graag mee aan ieder zijn kwaal, maar dan wil ik wel dat dat geld goed terecht komt. Solidariteit is leuk, maar werkt wel twee kanten uit. Ik word net zo veel uitgemolken door de belasting, kwantitatief waarschijnlijk iets meer dan gemiddeld zelfs, toverwoord: solidariteit.

[VioletPrue]

@Correctiestift Voor elke reactie van mij volgt er een van u. En tellen kunt u niet, quote ze alle 30 even? U stelt dat de zorg beter wordt als er geen PGB meer is, en daar vroeg ik voorbeelden va. Die geeft u niet, want die zijn er niet. Solidariteit werkt inderdaad twee kanten op. En 'Nou hoef ik niet meer te betalen' is dus geen solidariteit. Het geld kómt goed terecht, zelfbeschikking is een goed recht, dat hoort u als 'werkende in de zorg' toch te weten! U bent niet solidair, u bent gierig!

[Correctiestift]

@VioletPrue Ah ja, ik wachtte al tot het kwam, aantijgingen van gierigheid, het aangehaalde ' werken in de zorg'...Zou het u lukken voorbeelden te geven van een regeling als die regeling niet ingevoerd was? Waarschijnlijk moet ik daar een econoom voor zijn, dat ben ik dus niet, ik durf te raden dat u dat ook niet bent. Ik zal altijd moeten blijven betalen voor de plaatsvervangende regeling die ongetwijfeld betere zorg levert. Zelfbeschikking die anderen in hun vrijheid beperkt, is dictatuur.

[VioletPrue]

@Correctiestift Iemand die zegt 'het voordeel van het afschaffen is dat ik niet hoef te betalen' en dat dan omgekeerde solidariteit noemt is inderdaad gierig! En een voorbeeld geven van een niet ingevoerde regeling? Ik zou niet weten hoe. En voorbeelden van hoe de zorg beter wordt kunt u ook niet geven. En hoe mijn zelfbeschikking u beknot in uw vrijheid, is mij een raadsel. Kunt u dat uitleggen?

[Correctiestift]

@VioletPrue Leest u mijn berichten wel? Ik betaal graag bij, maar niet meer dan nodig is en op een zo'n legitieme mogelijke manier. Omgekeerde solidariteit is niet dat ik niet betaal, maar dat patiënten die PGB ontvangen wel begrijpen dat wij ook niet oneindige zakken hebben. Alles kost tegenwoordig geld, als iemand u uw geld geeft, en dus beperkter wordt in zijn mogelijkheden, zodat u roekeloos zorg kan inkopen met gemeenschappelijk geld, is ook geen solide plan.

[VioletPrue]

@Correctiestift U gaat er dus maar automatisch vanuit dat ik 'roekeloos' zorg in koop. Ik wordt gecontroleerd meneer/mevrouw, ik fraudeer niet! Ik protesteer tegen die insinuatie. Nog steeds komt u niet met voorbeelden over verbetering van zorg na afschaffen PGB en ook legt u niet uit hoe mijn zelfbeschikking u beknot in uw vrijheid zoals u gesteld heeft. En denkt u serieus dat u minder belasting gaat betalen als het PGB wordt afgeschaft? Gelooft u in sprookjes?

[Correctiestift]

@VioletPrue Pfff "ik protesteer tegen deze insinuatie", ik bedoel met u een personificatie van een algehele groep mensen. En ik heb het al helemaal niet over fraude, maar over slechte aankoop, hooguit fraude aan de kant van de ingekochte zorg. De PGB heeft veel bedrijven laks gemaakt, dat wordt beter. Overigens ontvangt een PGB' er zonder verblijfsindicatie zorg in natura, hetgeen veel beter afgericht is op individuele wensen, u wordt echt niet aan uw lot overgelaten.

[VioletPrue]

@Correctiestift Maak van mij a.u.b. geen groep mensen, ik spreek u ook persoonlijk aan. Ik krijg straks een benadering van hoe laat god weet wie komt. En dan nog afwachten of ze weten wat er gebeuren moet en hoe. Dat kost méér tijd, en dus meer geld. Wat een verbetering zal dat opleveren! Wat een geld gaat dat besparen! Bedrijven waren al laks, anders was een PGB niet nodig of rendabel geweest. Dan wilden mensen zorg in natura, da's namelijk makkelijker i.v.m. de administratie.

[Correctiestift]

@VioletPrue De beknotting van mijn vrijheid is symbolisch, het geld krijg ik niet terug, maar het wordt beter besteed, waardoor ik die beknotting maar voor lief neem. Ik snap best dat ik hard overkom, maar probeer enkel een punt te maken dat het lang niet zo zwart-wit is als wordt geïnsinueerd. Overigens geloof ik niet in sprookjes, maar ja, blijkbaar is het moeilijk een discussie te voeren zonder ad hominem argumenten. Voor je patiënten moet je soms hard zijn, zachte heelmeesters...

[VioletPrue]

@Correctiestift U bent mijn arts gelukkig niet.U beweert dat ik ad hominem reageer, maar u komt met 'symbolische beknotting van de vrijheid'. U smijt met woorden als 'dictatuur'. (die waarschijnlijk ook symbolisch is?) Een echt argument die uw stelling 'zorg wordt beter zonder PGB' ondersteunt geeft u niet, ondanks herhaalde vragen van mijn kant. U probeert een punt te maken met symboliek. Laat mij dan maar liever ad hominem reageren, ik kom ten minste met voorbeelden.

[Correctiestift]

@VioletPrue Dat u niet mijn patiënt wilt zijn is maar goed ook, dat zou betekenen dat u het goed mis heeft zitten in uw hoofd... Overigens benadruk ik nogmaals dat die argumenten wel degelijk gegeven zijn, dat u daar liever over heen leest kan ik niks aan doen. Ik neem dit standpunt in uit een persoonlijke overtuiging dat dit het beste zal zijn voor de patiënt, of ik dit verkeerd in zie of niet, weet ik niet, maar efficiëntie. in ons zorgstelsel is een groot goed

[VioletPrue]

@Correctiestift Ik ben 100% voor efficiëntie in de zorg. Maar als de grote bedrijven die konden leveren, was er geen PGB nodig. Dan waren de kleinere zorgbedrijven/zzp'ers niet rendabel. Juist omdat zij op kleinere schaal zorg leveren, is er meer aandacht voor de patiënt. Ik voel me nu mens en geen nummer dat maar moet wachten tot er tijd voor mij is. Nu kan ík de eisen stellen. Dit zal straks veranderen en ben ik weer een nummer.

[Correctiestift]

@VioletPrue En ik zet u niet als groep weg, vooral bij lichamelijk en/of geestelijk gehandicapte is de variatie tussen patiënten daar te groot voor. Dat betekent echter twee dingen, ik verontschuldig mij dat ik u het idee heb gegeven u in te delen in de groep, ook dat u niet representatief bent voor de gewoonlijke gang van zaken in het PGB. Net als elke zorgprofessional heb ook ik het beste met de patiënten voor, misschien dat mijn overtuiging niet dezelfde is als u, dat is een ander verhaal.

[VioletPrue]

@Correctiestift Het verschil tussen lichamelijk en verstandelijk/geestelijk gehandicapt en de zorg die daar bij hoort is inderdaad groot. Het had het kabinet dan ook gesierd als daar onderscheid tussen zou worden gemaakt. Ik kan mij inderdaad voorstellen dat voor sommige groepen zorg in natura beter werkt. Maar actieve mensen die zich inzetten voor de maatschappij met een lichamelijke beperking zullen hier zeker negatief door worden getroffen.

[Correctiestift]

@VioletPrue Misschien dat ik ervaring heb met andere patiënten (mensen die er lichamelijk/geestelijk veel slechter aan toe zijn.) waar ik de afschaffing van de PGB als een zegen voor zie omdat juist zei die zorg voor hun nog vitaler is dan misschien voor u. En een foutje daar waarschijnlijk dood tot gevolg heeft. Ik wil niet als een kwal overkomen, het spijt mij als ik dat doe. Ik sta echter wel voor wat ik ben en wil zijn, een voor mijn patiënten zo goed mogelijke steun en professional zijn.

[VioletPrue]

@Correctiestift Mijn zorg is zeker wel van belang voor mij, anders zou ik aardig vervuilen hier. Geen zaak van leven en dood, maar wel erg belangrijk. En daarom zou er onderscheid gemaakt moeten worden. Ik juich uw instelling m.b.t. uw patiënten zeker toe, maar het feit dat u zich totaal niet kunt voorstellen dat er wel degelijk mensen slechter af zijn straks is jammer. Waar gehakt wordt vallen spaanders lijkt mij hier zeker van toepassing.

[Correctiestift]

@VioletPrue Sorry voor mijn late reactie, dit is ivm werk. Ik heb in een van mijn eerste reacties al te kennen gegeven dat er altijd slachtoffers vallen bij een regeling. Dit is inderdaad zeer bedroevend, het is dan ook belangrijk dat zo snel als het duidelijk wordt bij wie dit gebeurd, daar zo snel mogelijk antwoorden op te vinden, zoals dat in het verleden ook gebeurd is. Bedankt trouwens, door het lezen van dit gesprek heeft mijn echtgenoot zich tegen mij gekkerd. ;-)

[Correctiestift]

@VioletPrue Dat enkele het dan misschien minder breed krijgen, ach, iedereen levert in. Ik en de rest met kinderen, ouderen, jeugd, scholen. Nogmaals, waar een wil is, is een weg, hand ophouden heeft een grens. Weg met de PGB, weg met belachelijke non-bedrijven. Snijden in zorg-managers om de begroting al helemaal op orde te krijgen. U bent niet de enige met problemen.

[VioletPrue]

@Correctiestift Beseft u wel dat de onderkant méér inlevert dan de middeninkomens en de bovenkant? En dat de meeste gehandicapten aan de onderkant leven? Dat die niet kúnnen betalen voor hun zorg, anders déden ze dat wel! Waar is de weg? Een arbeidsongeschikte gehandicapte moet zelf maar geld bijelkaar vegen? Maar hoe dan? Ik ben inderdaad niet de enige met problemen. Maar ik heb geen keuze gemaakt voor mijn beperking, die heb ik ook maar gekregen. Voorbeelden van verbetering mis ik in uw post.

[Correctiestift]

@Correctiestift Organisaties kunnen die zorg leveren er zijn zat goede voorbeelden. Ik ben niet iemand die geloofd dat mensen spontaan in hoopjes zielig mens veranderen, daar werd vroeger ook mee gedreigd, dat is niet gebeurd. PGB wordt niet per direct afgeschaft, er is zat tijd voor bedrijven om die omslag te maken zonder dat de zorggebruikers daar last van hebben. Waarschijnlijk wordt het uiteindelijk zelfs beter voor chronisch invaliden, verstandelijk en/of lichamelijk gehandicapten.

[SjoerdReligion]

De man die in 2006 heeft gepleit voor het afschaffen van de bijstand...

[3xhile]

ik heb PVV gestemt maar vind Rutte ook een uitstekende politicus.

[JesseReith1]

@3xhile Dan ben je echt heel erg dom

[TheSCF1908]

@JesseReith1

Waarom ben je dom als je iemand een goed politicus vindt?

[paulstanley2007]

@TheSCF1908 ik ben het helemaal met jou eens .

[MrAlphastyle]

Uit het partijprogramma: Immigratiestop, Invoeren van hoge minimumstraffen en hogere maximumstraffen, Einde bonnenquota bij de politie, Na drie zware geweldsmisdrijven levenslang, Geen moskee er meer bij, Stopzetten alle kinderbijslag naar het buitenland, Geen enkele uitkering naar het buitenland – uitzondering: AOW, Geen verhoging van het eigen risico, 80-kilometerzones afschaffen, Verbod op ritueel slachten, Uitvoeren!!

[SuperNightqueen]

Ik geloof Rutte geen seconde! En nu hij met wilder wel wil samenwerken al helemáál niet meer!

[debboraspa]

De VVD is de winnaar in leugens.

[87BryanAdams]

Rutte zal NL in twee stukken hakken, arm en rijk. Jullie mogen zelf bedenken aan welke kant de VVD staat... Pim Fortuyn zou zeggen, het is een bloody shame!!

[ironinge]

aiii Rutten maakt zichzelf kapot :D

[hrfaj]

Rutte lult maar wat. Mensen met lage inkomens zijn gewoon de klos. Huren gaan fors omhoog en mensen die geld zat hebben krijgen alleen maar meer. Maar welke politicus liegt niet???????

[CheeezMaster]

@hrfaj bezuinigen moet. maar rutte is hier de reden hier niet van. en afghanistan is waarschijnlijk de plek om te beginnen.

[mulzand2]

Links vergeet dat er eerst geld moet worden verdient voordat je het kan uitgeven. Een bijstandmoeder die 1500 tot 1800 per maand krijgt lijkt me redelijk sociaal. Er zijn maar weinig andere landen die zulke goede regelingen hebben. Griekeland misschien?

[eriblood]

het wordt pvv of vvd die gaat winnen

[00125162]

Stem Rutte op 9 juni.... tijd voor gezonde staatsfinancien!

[Troublesome2008]

Misplaatse verontwaardiging van Mark Rutte. Uitkeringen gaan omlaag, WW duur wordt verkort, huurprijzen zullen stijgen, doktersbezoek zal duurder worden. Ik werk en ik verdien genoeg, ik heb een koophuis, ik zal niet zo zwaar getroffen worden.door deze maatregelen. Maar de mensen aan de onderkant... Ik hou mijn hart vast!

[DannySheffield]

Onzin Rutte heeft gelijk. En dan nog te bedenken dat het corrupte Netwerk programma nog gefinanceerd wordt door de linkse partijen om leugens te verspreiden over de rechtse partijen.

[jordbeets]

@DannySheffield over leugens gesproken...

[raarjochie]

Nu moet VVD erkennen dat EO toch wel een kern van waarheid uitzond.

Rutte is teveel bezig met de dingen van Wilders ipv het orginele VVD program.

[Panhengel]

Hahah, dat hoofd van Rutte. Prachtig!