Cała nowoczesna fizyka/astronomia to jakiś dowcip... naukowcy wierza np w istnienie antymaterii albo ciemnej materi której kurwa NIKT NIGDY NIE WIDZIAŁ, NIE MA ŻADNYCH SPOSOBÓW NA JEJ ZBADANIE CZY WYKRYCIE I SAMI NAWET DO KOŃCA NIE WIEDZĄ CO TO W SUMIE JEST... no ale wiemy na pewno że istnieje...
@Golemoid Aby zglebiac ten problem nalezy wnikliwie studiowac astrofizyke lacznie z wszystkimi elementami fizyki jako calosci. Zatem fizyka to nauka rzetelna i tylko dla naiwnych i niedouczonych moze byc watpliwa podobnie jak FAKT, ze ziemia jest kulista, co kiedys dla ludzi bylo nie lada dowcipem.
Jest nie douczony bo ant materia jest nawet ją produkują doucz sie lepje i nie pisz głupot , śa specjalne pułapki Penninga aby ją przechowywać , Ma nadzie ze niedługo wytworzą wystarczaj ilość aby ocali taki głupców jak ty np przez asteroidą ,bo czarna materię jest 10 raz silniesz od bomby wodorowej . A jeszcze jedno może słynąłeś o efekcie soczewki ? w kosmosie chyba nie
Bóg jest wieczny i stworzyl wszechświat i a bilię mogliby teologowie w pewnych miejscach lepiej wyjaśnić,aby nie odbiegała tak mocno od osiągnięć naukowych.
@KrakowAdrian nie szalabym tak z tym bozkiem pieniadzem -ganiasz za nim osobiscie min. 5x w tyg po 8h/dzien, a za tym "swoim" po godz i tylko w niedz badz w sob zaleznie od religii. Chyba ze jestes kaplanem, wowczas robisz trzech w jednym - tego swojego, materializm i pieniadz - taka niby trojca sw. Bog
Ci nie zeslal internetu, musiales poganiac za bozkiem pieniadzem by go oplacic czy to czyni cie chytrym? Nie oskarzaj ludzi tylko po tym ze finansowo sobie radza na swiecie w ktorym Ty sie gubisz
@KrakowAdrian Ciekawi mnie gdzie ateiści mają boga (bo to jest wymagane w religii). Nie wiem też gdzie są zwyczaje, święta i obyczaje, rytuały ateistów...
Poza tym bożkiem nie może być materializm, tak jak nie może być optymizm, czy smutek. Materializm to postawa. W bożki się wierzy, udowadnia, lub chce się czegoś od nich. A postawa taka jak materializm charakteryzuje się tym, że jest się materialistą i tyle.
@Mercuch96 Dla Ateisty wiara w teorię ewolucji jest jego religią, bo w EWOLUCJĘ TRZEBA UWIERZYĆ ! ich jakby bogiem jest "samo istna siła sprawcza" czyli ich bóg ma na imię ABIOGENEZA
generalnie czy wierzysz że swiat stworzył Bóg czy tez Ewolucja to i tu i tam potrzebna jest wiara, pytanie tylko co jest bardziej rozsądne , moim skromnym zdaniem i chłopskim rozumem nic nie powstało bez przypadku i samo z siebie , więc uwierzyłem w Boga :)
@crewEKS ...Ateizm może być postawą: moja znajoma jest ateistką i nie wierzy w boga, ale też nie czuje potrzeby, by wierzyć w ewolucję. Ona jest i to się dla niej liczy, a nie co było kiedyś i skąd się wzięło.
Ateizm może być ideologią: możemy przytoczyć tu chociażby ateizm socjalistyczny, który jest częścią programu politycznego.
Ateizm może być filozofią: zakładamy, że boga nie ma i nie szukamy na to dowodów. Jest to koncepcja, którą przyjmujemy lub nie.
@Mercuch96 ale ja mówię o ateizmie opartym w wiarę w teorię ewolucji, czyli o człowieku który został ateista z powodu tego ze uznał ewolucję , SORYYYY ZE TEGO NIE NAPISAŁEM, MYSLALEM ŻE TO JEST BARDZO OCZYWISTE GDY SIE PISZE POD FILMEM O EWOLUCJI
@crewEKS i jeśli mówimy o ateizmie + teoria ewolucji, to jest to filozofia, a nie religia.
Kwestia też tego, że na ewolucje są dowody. A dlaczego takie małe? Bo nowoczesna nauka ma dopiero 200 lat z hakiem, a nauka molekularna dopiero kilkadziesiąt lat.
Jeszcze do niedawna uważano, że Ziemia jest płaska, a na księżycu na pewno jest życie.
@Mercuch96 jaka filozofia ? nie no, jak toś zostanie ateistą ponieważ uwierzył w ewolucję to jest to filozofia ? o matko ale filozofów mamy, gratuluję upartości przy swoim , a druga sprawa że nauka potwierdza inteligentny projekt , samo DNA świadczy o stwórcy , bo synuś nie wiem czy wiesz ale informacja nie powstanie samoistnie, informacja pochodzi zawsze od kogoś, wiec skąd mamy informacje w kodzie DNA ? jakoś sam Dawkins to zaóważył ale ty nie możesz ???
Ateizm to religia której wyznawcy świadomie wybieraja zło i grzeszenie GOOGLE : Solafide - naukowa religia człekokształtnych , RELIGIA ATEISTYCZNA - OPIUM DLA BEZBOŻNEGO LUDU
Az czasem nie mam ochoty sie wypowiadac w tej kwesti. Ewolucja to efekt stwarzania. I TYLE, proste
Te dwie teorie nie istnieja niezaleznie od siebie. Tworca tworzac ewoluuje poniewaz jego madrosc z tworzenia rosnie i nastepne twory beda bardziej rozwiniete to jak z malowaniem ludzika na kartce, najpierw patyczak a na koncu czlowiek. Problem w tym ze my wolimy miec mechaniczny schemat dzialania boga zamiast wiedziec ze skoro on moze to my tez mozemy wszystko, wiec nie myslmy czego nie mozemy!
jeśli teoria ewolucji jest prawda to dlaczego zadne ze zwierząt oraz człowiek w przeciagu kilku tysięcy ostatnich lat nie ewoluowało? Jesli nie nastapiło to przez ten czas to znaczy że nigdy nie miało to miejsca. Wyobrazcie sobie że nagle pojawia sie mutacja genetyczna i coś wyłazi z wody jakaś ryba, albo gdzieś na karaibach znowu człowiek wchodzi do wody ze wzgledu na duże zanieczzyszcenie powietrza. TOTALNA BZDURA jest to niemozliwe.
@SuperSanok jak 6 tys lat przekłada się na miliony lat? Mylisz się człowiek cały czas ewolouje. Wystarczy popatrzeć jak ludzie wygląy fizyczndają teraz a jak np 100 lat temu. Ich sposób starzenia wygląd cechy fizyczne. Środowisko oddzaiłuje na nas i się zmieniamy więc to akurat jest błedny argument. Co do szybkiej ewolucji to Mamy przejście od Wilka do Doga lub pekińczyka i to dokonało się szybko przy pomocy wymuszonej ewolucji.
@BibliotekaRapuTV, nie odrozniasz doboru naturalnego lub hodowli od ewolucji miedzygatunkowej! Co roku ginie kilka - kilkanascie gatunkow zwierzat , jednak poza Yeti i potworem z Loch Ness od setek lat nie odnotowano powstania nowego gatunku zwierzecia.
Zabawny tytuł! Czemu 100 powodów? zakładając, że teoria ewolucji jest choćby hipotezą mającą znamiona naukowości, jednocześnie trzeba przyjąć, że jest falsyfikowalną a wtedy wystarczy jeden powód.. Ale dobry.
Zabawne, że osoby takie jak większość z Was, które pewnie miały problemy ze zdaniem z fizyki czy matematyki w szkole, teraz, z niebywałą pewnością swoich racji, rozważają to, jak powstał wszechświat ...
Ośmielam się postulować hipotezę, że w danej dziedzinie naukowej pewność siebie jest tym większa, im mniejsza znajomość tematu...
To jest najgłupszy mężczyzna jakiego zobaczyłem na tym kanale. Każdy kto się z nim zgadza choć w jednym "dowodzie" jest z całą pewnością równie głupi.
JK to Jacek Kaczmarski! Nie wiem ile zajęło ci rozszyfrowanie tych inicjałów ale cała twoja praca na nic. Jak sobie wyobrażasz żebym popierał Kaczyńskiego i Mikke? To się trochę kłóci, chyba że się jest głupim.
rbk17 a ty na serio uznajesz teorię wielkiego wybuchu za fakt??! Jeśli tak to spróbuj od razu wybuchnąć sam, ale śmiechem na myśl o własnej głupocie. Potwierdzisz tym samym, iż jesteś jedynie szarym pustakiem, który myśli że wyleczy kompleksy anty teorią.
Co za debil... śmije się, że nie wiadomo co eksplodowało podczas wielkiego wybuchu, aleja się zapytać skąd wziął się bóg - No on był. No to coś tam było i eksplodowało... jakim idiotą trzeba być, żeby tego nie rozumieć. Śmieje się z jednych rzeczy po czym mówi to tym samym zmieniając nazwę na BÓG i głosząc - akurat w tym jednym przypadku to prawda.
@qazdesign Nauka sama grzebie się w swoich błędach. Kocham naukę i zamierzam studiować biologię (genetykę, życzcie mi powodzenia :), lecz uważam, że założenie, iż wszechświat miał początek od małej kropki jest debilizmem miary stworzenia świata w sześć 24-godzinnych dób.
Według mnie coś takiego jak wszechświat po prostu było od zawsze, jest wieczne. Dlaczego w naszym małym, ludzkim rozumieniu WSZYSTKO musi mieć konkretny początek?
3:36 "... więc skąd mamy 92 inne pierwiastki ..." - mówca chyba nie interesuje się nauką tak bardzo jak myśli. Posiada wiedzę, która wystarcza jedynie, aby namieszać w głowie zwykłemu człowiekowi (który nie zajmuje się, bądź nie interesuje się nauką), ale nic poza tym. Każdy kto choć trochę interesował się tematem powstania wszechświata wie, że cięższe pierwiastki powstają w gwiazdach w wyniku reakcji termojądrowych.
Żalowe argumenty !, wykraczając poza ten film powiem wam że to co nazywamy bogiem jest tak naprawdę wszechświatem , nie jest to jakaś istota doskonała , jest to masz wszechświat którego materia istnieje od zawsze , nasz stwórca jest tak naprawdę całym otaczajacym nas wszechświatem , nie on nie wysłuchuje naszych modlitw nie jest to osoba !
Zarówno K. Hovind i R. Dawkins się mylą i wyznają niepełną prawdę ze względów komercyjnych (robią na tym pieniądze). Gdyby podali sobie ręce doszli by do wniosku, że Bóg istnieje jak i ewolucja jest faktem. Obaj panowie nie chcą wiedzieć, że istnieje "pole woli". Polecam "ziarno naszego dobra".
Film obejrzałem do końca i jestem pod wrażeniem. Otwiera szeroko oczy(przynajmniej wierzącym).A ateistów powinien skłonić do refleksji.Nie chce ich atakować ale niech przemyślą i odpowiedzą sobie na stawiane tu pytania(przynajmniej to z termitem i wielkim wybuchem NICZEGO;)
a ja w pszeczywieńsztwie do wasz mierne isztoty wiem ż czego powsztaął - ż mojej mamy i taty które byly katolykamy i pszeto ja jesztem od órodżenia katoliczkom
Chociaż jestem biologiem nie rozumiem w jaki sposób powstało życie. Uważam, iż życie zaczyna się na poziomie komórki. Najbardziej prymitywna komórka wymaga przynajmniej kilkuset różnych specyficznych makromolekuł biologicznych. W jaki sposób takie złożone struktury mogły się połączyć pozostaje dla mnie tajemnicą. Możliwość istnienia Boga, stanowi dla mnie satysfakcjonujące rozwiązanie tego problemu.
Werner Arber, genetyk, mikrobiolog: 1978 Nobel- medycyna
Google: [HRHENRYK.BLOGSPOT. COM]REWOLUCJA NOWEJ GENERACJI; [RADIOMARYJA. PL]I. ATAK MASONERII; [NASZAWITRYNA. PL]Fatima i wielki spisek; [POLONICA. NET]Masoneria - mit czy rzeczywistość; [NASZAWITRYNA. PL]Co to jest masoneria; [BIBULA. COM]Papiestwo i masoneria ks. Ernest Jouin; [DLAPOLSKI. PL]masoneria; [KATOLIK. PL]Jan Paweł II i "nowy porządek świata"; [CHOMIKUJ. PL]Masoneria jest wielkim zagrożeniem dla Kościoła; [WIARA. PL]O czym 90% ANTYkatolikom wydaje się, że wiedzą;
Bóg dał nam setki dowodów że istnieje, ale wierzyć w teorię ewolucji i jej wybuch czy jakiś inny idiotyczny proces to jak wierzyć że tornado złoży ci działającego boeing'a gotowego do lotu !
Tylko świat jest "troszkę" bardziej skomplikowany od samolotu boeinga.
Fred Hoyle w swym słynnym już dziś argumencie postulował, że prawdopodobieństwo przypadkowego powstania życia na Ziemi jest tak małe jak prawdopodobieństwo przypadkowego złożenia się Boeinga 747 wskutek huraganu jaki przeszedł po złomowisku.
Ale to nie jest żaden argument - lecz po prostu takie powiedzenie (argument musi mieć inne cechy). A co do samego F. Hoyle'a - to dla nieświadomych podaję do wiadomości, że był on kosmologiem opcjonującym za wszechświatem stacjonarnym - tzn. WIECZNYM - oczywiście w takim modelu nie ma miejsca na żaden początek. Teoria wielkiego wybuchu przynajmniej pozostawia jeszcze miejsce na STWORZENIE.
Hoyle był zdeklarowanym ateistą. Gdy wyliczył, że ewolucja naturalistyczna nie mogła, bo nie zdążyłaby, zajść na Ziemi, przyjął założenie, że zestawy genowe były co pewien czas dostarczane na Ziemię przez jakieś inteligentne istoty, którym jak ateista nie mógł nadać atrybutu boskości.
Aby więc ratować paradygmat naturalistyczny stworzył wraz z Bondim i Goldem teorię "samostwarzania" wszechświata, gdzie przyjęto, że mimo jego ekspansji, średnia gęstość wszechświata utrzymuje się na stałym poziomie. Ta teoria Hoyle' a okazała się najsłabszym punktem jego rozważań, dlatego można je traktować jako świetną argumentację negującą naturalistyczną ewolucję i jednocześnie wspierającą Prawdę o Stworzeniu
@crewEKS ale jest prawdopodobne a wszechswiat jest na tyle wielki i zlozony ze rzeczy ktore moga nam sie wydawac niemozliwe dzieja sie naprawde. I wyobrazajac sobie jego wielkosc calkiem prawdopodobne wydaje sie to, ze moze od tak gdzies powstac i rozwinac sie zycie. Nawet istnienie czarnych dziur wydaje sie rownie nieprawdopodobne.
A co do słowa "idiotyczny". -- Sądzisz, że ci wszyscy naukowcy, którzy odsłaniają takie tajemnice jak mechanizmy chociażby powstawania cukrzycy, mechanizmy funkcjonowania serca i tworzący teoretyczny konstrukt ewolucji - są na tyle głupi, że niejaki "dr" Hovind potrafi w ciągu kilku lat bez żadnych badań stwierdzić, że się mylą ?? Zastanów się co piszesz.
Bóg dał nam setki dowodów że istnieje ale niektórzy wolą wierzyć że ten piękny świat powstał z wybuchu czy jakiegoś innego idiotycznego procesu ? To tak jak wierzyć że tornado złoży ci działającego Boeing'a gotowego do lotu !
[problem w tym że nasz świat jest bardziej skomplikowany]
Teoria wielkiego wybuchu w ani jednym miejscu nie mówi o początku wszechświata. Jest to tylko opis tego co się z nim działo przez ok. 14 mld. lat wstecz.
Zauważmy, że Hovind krytykuje SAME TERMINY - takie jak np. "wielki wybuch" czy też "ewolucja". Cały czas krąży wokół słowa "wybuch" - najprawdopodobniej myśląc, że chodzi tutaj o coś na wzór wybuchu bomby. To oczywiście nie o to chodzi, a "wybuch" to tylko nazwa. podkreślam - ZAUWAŻMY, ŻE KRYTYKOWANE SĄ JEDYNIE SAME TERMINY (NAZWY) -- A NIE UZASADNIENIA (same fundamenty) TEORII. Jest to sama -- KRYTYKA NAZEWNICTWA.
Widać, że gość kończył "amerykańską uczelnię" -- poziom jest tam na opłakanym poziomie. Uczestniczyłem niedawno w wykładzie astronoma A. Wolszczana na UMK - kończącym się egzaminem. My, Polscy Studenci mieliśmy ponad 70% zdawalność, w USA ten sam egzamin zdało ok. 20% studentów. Amerykańskie uczelnie mają pieniądze - i - kadrę kształconą w Europie. Poziom jest mierny -
W dokumencie "Kościół wobec ewolucji" wydanym przez Radę Naukową Episkopatu Polski w listopadzie 2006, biskupi przywołują słowa Jana Pawła II z 1996 roku: "Nowe zdobycze nauki każą nam uznać, że teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą". Krytykują też przedstawicieli "fideistycznego kreacjonizmu, którzy interpretują dosłownie biblijne opowiadanie o stworzeniu świata (...) i na tej podstawie kwestionują nauczanie o ewolucji w szkole".
I tak dobrze, że Fanatycy uznali - ofilcjalnie niedawno - teorie heliocentryczną. Dajmy im jeszcze troche czasu to może pojmą przecudowną Teorię Ewolucji. Żal ich.
Jednocześnie tak ograniczony. Nie pyta się o dowody na to, że Biblia naprawdę jest słowem Boga. Pełen pychy: "skoro ja tego nie rozumiem to widocznie brednie". W ten sposób również trzylatek może stwierdzić, że matematyka jest głupia.
Ten, jakże poważnie wyglądający pan jest głupi i ograniczony. Człowiek, zdawałoby się inteligentny - potrafi zadawać pytania, nie bierze na wiarę (jak wiele współczesnych ludzi tego np. że Ziemia jest okrągła) nauki, pyta się o dowody na nią.
do wystawiającego ten shit. Koleś, ty tak na serio z tym filmikiem? Nie widzisz nic dziwnego w tym gościu? (wątpię żebym tylko ja zauważył obłęd w jego oczach:)...
narodziny gwiazdy trwają kilkaset milionów lat. jak on chce tak długi proces "zobaczyć", pozatym DNO - czyta małe fragmenty prac naukowych pisanych przez ludzi, którzy poświęcili dziesiątki lat na badaniu jednego zagadnienia po czym mówi "to jest głupie" i .... i idzie dalej. Miażdżący kontrargument.
Bóg jest ponad czasem, Bóg był od zawsze... To nie jest żaden argument. Równie dobrze ja mogę stwierdzić Wszechświat był od zawsze, materia była od zawsze, albo też materia jest ponad czasem. To nie jest argument, lecz ucieczka.
Kiedy dziecko pyta się rodziców jak powstał Bóg, co ci mówią? Bóg nie powstał. Boga nikt nie stworzył. Bóg był. Skoro mógł istnieć Bóg, twór tak niepomiernie skomplikowany i inteligentny, czemu nie mógł istnieć wszechświat?
Naukowo to podejrzewamy, że Wielki Wybuch doprowadził wszechświat do takiego stanu jaki znamy obecnie. Nie musiał on wcale być jego początkiem. To czy w ogóle był jakiś początek to jest kwestia filozoficzna.
@Hastur83 to co było przed BIg Bang nie ma wpływu na to się stało po nim, dlatego możemy to ignorować... Big Bang jest niemal pewny, natomiast przednim mógł być Big Crunch (Wielki Kolaps) a w trakcie osobliwość astronomiczna
@SciencePL Naturalnie, że przyczyna pewnego zjawiska w żaden sposób nie jest dla niego istotna, w żaden sposób nie pozwala zrozumieć jego celu i struktury, pochodzenie bowiem arbitralnie odrzucamy jako niepotrzebne, wyłączając przy tym cały związek przyczynowo- skutkowy, na jakim opiera się logika i opierała się do niedawna nauka. Ile jeszcze tak fundamentalnych rzeczy można "zignorować" jako "nieprzydatnych", dla dobra nauki oczywiście?
Ja chciałbym dodać, że nauka wcale wszystkiego nie dowodzi. Choćby na przykład nauka NIE udowodni, że kosmici istnieją, tylko PSEUDOnauka jest w stanie to zrobić. Bo kosmitów wsadzono akurat do tamtej szuflady.
@crewEKS to jest śmieszne, że powołujesz się na nukę w tym momencie. Nauka zakłada terię wielkiego wybuchu, Ty w nią nie wierzysz ale powołujesz się na nią w walce z "niewiernymi" - now how stupid is that?
@14Blackfoot Wszechświat nie mógł istnieć od zawsze pewnie dlatego że jest materią, wszystko co jest materią musi jakoś powstać, a Bóg jest duchem nie jest materialny. Tak to widzę.
@14Blackfoot haha niema sensu sie z tymi debliami klucic .
nie udowodniono jak powstal wszechswiat jest to tylko teoria (big beng)
takie fimy mnie wkorwiaja ... to jak ogladac film Katyn a potem posluchac ruskiego prezydenta na temat jak bardzo ruskie szanuja polakow i ich wolnosc
@crewEKS Co to znaczy, że jest ponad czasem? Jak definiujesz czas? Czas to miara zdarzeń. Skoro więc bóg stworzył wszechświat działał w czasie co wskazuje, że mu podlega. Z drugiej strony istnienie czegokolwiek, nawet boga determinuje istnienie czasu który pojawia się automatycznie wraz z powstaniem czegokolwiek. Nie mozna oddzielić istnienia CZEGOKOLWIEK od czasu.
@crewEKS Bóg jest ponad czasem i... przestrzenią, bo gdyby był z "naszego" czasu i przestrzeni, to nie byłby Bogiem, tylko takim bytem, jak ja albo ty.
@lewicowiec czyli zrozumiałeś, że teoria wielkiego wybuchu to głupota? czy porównujesz to do wątpliwości istnienia Boga i ponieważ nie masz dowodów ani na jedno, ani na drugie, wolisz wierzyć w wybuch? ;]
Argument o niskim prawdopodobieństwie to bzdura. Przypadkowo powstały jedynie proste cząsteczki posiadające zdolność samoreplikacji, złożone z kilkudziesięciu aminokwasów. Przypadkowe powstanie takich cząsteczek w praoceanie było, statystycznie rzecz biorąc, możliwe w ciągu zaledwie kilkudziesięciu lat. Bardziej złożone struktury powstały w wyniku replikacji prostszych cząsteczek i procesu selekcji naturalnej, w którym zwyciężały coraz bardziej złożone struktury.
Strzeliłem sobie w nogę poprzednią wypowiedzią autor wykładu wziął pod uwagę co napisałem. Faktem jest że kilka rzeczy jest co najmniej zastanawiających w filmie.
4:50 Kłamstwo, były doświadczenia w których "zupę chemiczną" czyli składniki w odpowiedniej proporcji w jakiej występowały na ziemi przy początkach powstawania życia, potraktowano prądem uzyskując jednokomórkowce.
W nauce nie istnieje kod, który powstałby samoistnie w przyrodzie lub gdziekolwiek indziej; kod, który nie zostałby uprzednio zaprojektowany. Czy to php, czy C++, assembler... czy inne.
DNA to KOD. Wspólny dla WSZYSTKICH organizmów. Kto go zaprojektował? ...
Jestem biologiem. Potrafię dobrze łączyć obecność Boga (superinteligencji) z teorią ewolucji: bo czemu oba aspekty nie mogą istnieć jednocześnie? Bo odczytujecie Biblię (która jest przecież przenośnią) dosłownie?
Jeśli ewolucjoniści naprawdę chcą się poniżać, uważając siebie za potomków małp to nie ma sprawy, niech w to wierzą. Tylko nie obrażajcie ludzi mających inne zdanie na ten temat nazywając ich debilami, nieukami itd. bo wielu z nich jest po skończonych studiach, nawet na kilku wydziałach. Wali mnie czy ktoś wierzy w ewolucję, ja w nią wbijam penisa, nigdy mnie nikt nie przekona, że moim prapra(itd)dziadkiem był jakiś człekopodobny szympans.
nikt cie nie musi do tego przekonywac , wystarczy zaczac uzywac logiki i sam do tego dojdziesz , a nie ksiazki ktora napisali ludzie kilka tysiecy lat temu i nazwali swita.
Jak na "wykształconego" to brakuje Ci nawet minimalnej wiedzy o ewolucji bo nie opowiadałbyś tych bzdur o małpach i szympansach jako naszych przodkach. Ale być może masz nawet doktorat- nie wątpię zatem, że to taki "doktorat", jakiego dorobił się "dr" Howind w nieakredytowanym Patriotycznym Uniwersytecie w Colorado Springs. Jego alma mater prezentuje się wprost proporcjonalnie do jego oświecenia - to drewniana buda
Uważasz że ewolucjoniści poniżają się twierdząc, że kilka milionów lat temu byliśmy małpami. Wyobraź sobie teraz, że kilka dekad temu byłeś plemnikiem. To jest dopiero poniżające prawda ?
Poza tym nikt nie twierdzi, że twoim przodkiem był szympans. Nie masz zielonego pojęcia o teorii ewolucji.
Człowiek NIE POCHODZI OD MAŁPY, mieliśmy wspólnego przodka. Fakt to śmieszne, że życie powstało przypadkiem i jest takie jakie jest, to idiotyzm, ale nie oznacza to, że nie ma czegoś takiego jak ewolucja, po prostu nie opiera się ona na przypadkowych mutacjach, lecz na znikomych cechach fizycznych nabytych przez rodzica które pomagają mu w spłodzeniu potomka (tak jest, każda cecha organizmu w mniej lub w bardziej bezpośrednio przyczyni się do spłodzenia lepszego potomstwa).
PaniLusiu - poczytać, swietnie napisanych, błyskotliwych książek o ewolucji jest bardzo wiele. I nie tylko wojującego atisty Dawkinsa (chociaż akurat on pisze rewelacyjnie). "Ślepy zegarmistrz", "Samolubny gen", "Wspinaczka na szczyt nieprawdopodobieństwa" itp. Zapewniam, że po tej lekturze bzdurki i rzekome "rewelacje" Hovinda ubawią Panią do łez - jak mnie i wielu innych. Polecam serdecznie! :)
:-D o tak, to wielkie G... z pewnością! :-D crewEKS, mylę się, czy mam jesteś sprytnym ateistą, który ośmiesza religię pokazując cwanych kaznodzi kryminalistów jak p. Hovind, wygadujacych dla kasy bzdury, które śmieszą do łez przeciętnego licealistę po z biol-chemie? :D
No i tu jest pies pogrzebany: niestety nie ukuto terminu "fakt ewolucji" czy "prawo ewolucji" tylko "teoria ewolucji" i cała ta masa fundamentalistów, gdy już nie ma konkretnych argumentów, to czepia się tego jednego słowa. W ten sam sposób można by podważać "teorię" względności Einsteina (a dlaczego nie prawo względności?). Co wy byście zrobili, gdyby używano terminu "prawo ewolucji"?
tak dla przypomnienia wg amerykańskiej National Academy of Sciense: teoria naukowa to ''dobrze uzasadnione wyjaśnienie jakiegoś aspektu świata przyrodniczego, uwzględniające fakty, prawa, wnioskowania i sprawdzone hipotezy '' :) ... więc jeśli ktoś pisze że ewolucja jest teorią .. to super - zgadzam się ! :)
zaszufladkowana, czepiasz sie z ta 'teoria'. Ewolucja to wylacznie nieudowodniona hipoteza, ktora tak sie rozrosla, ze przezwano ja teoria. Ma jednak kupe luk, np. datowanie, np sposob wynikania czlowieka z ryby itd. Swoja droga tak ujmujac, to kazda religia jest teoria..., ale ty sie chyba juz z tym nie zgodzisz, prawda?
Wierzenia to chyba to, czego nie umiesz udowodnic, ale jestes w to przekonany. Czy ateisci potrafia udowodnic nieistnienie tak abstrakcyjnego bytu jak Bog? A wiec wierza...
NowakJanek - Zanim zaczniesz nas częstować swoim ślepą religijną fundamentalistyczną wizją świata radziłbym zapoznać się chociażby z definicją słowa "teoria".
"Udowodnić to trzeba istnienie czegoś a potem można podważać dowody na to istnienie. "
Udowodnij istnienie swojego Boga, i podważ podstawy współczesnej medycyny i biologii opierającej się na teorii ewolucji.
sylewg - Jeżeli teoria ewolucji jest fikcją, "ktora tak sie rozrosla, ze przezwano ja teoria" to wyjaśnij mi proszę jak możliwe jest istnienie takich dziedzin nauki medycyny i nauki jak: genetyka, antropologia, biogeneza, paleontologia, wirusologia, mikrobiologia, antropogeneza, mikrobiologia, itd.? Czyżby one też były bezużyteczną teorią?
Kitas7 chyba mnie nie zrozumiałeś, ja wskazałem na różnicę między teorią naukową a religią. Teoria ewolucji jest teorią naukową - niekoniecznie prawdziwą lecz opartą na obserwowalnych faktach. Kreacjonizm z nauką nie ma nic wspólnego jest po prostu wiarą opartą na nieudowodnionych założeniach. Nie można jak sylweg stawiać znaku równości pomiędzy jednym i drugim.
przypominam tez iz Sad Najwyzszy Stanow Zjednoczonych w sprawie Epperson vs Arkansas z 1968 roku oraz Edwards vs Aguillard z 1978 roku uznal iz nauczanie w szkołach publicznych wierzen religinych jako faktow jest niezgodne z pierwszą poprawka do Konstytucji, kreacjonizm to jak astrologia, ufologia, homeopatia to pseudonauka
"Teoria ewolucji jest teorią naukową - niekoniecznie prawdziwą lecz opartą na obserwowalnych faktach."
Skoro jest oparta na obserwowalnych faktach (jak chociażby przykłady zaobserwowanych zmian gatunkowych - makroewolucja) to dlaczego ma być nieprawdziwa?
Kitas, pomimo, to ze nie znam sie tak jak Ty na chemi, moze tez fizyce, biologii, to nie boje sie z Toba dyskutowac na temat ewolucjonizmu, poniewaz uwazam, ze niekonieczna jest mi obszerna i specjalistyczna wiedza na temat ewolucjon., aby dostrzegac jej bezsens. Blad ewolucjonizmu lezy u jego fundamentu. Mam na mysli poczatek wszystkiego i o tym chce rozmawiac. Chce poznac Twoj ewolucjonistyczno-ateistyczny poglad
Skoro W biblii jest napisane że Bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo, i faunę, florę wiele gatunków i rodzai. To co z Dinozaurami które żyły na ziemi 160 mln. Bóg zniszczył je aby odbudować świat w 7-em dni i umieścić tam człowieka...? są miliony dowodów, skamielin na to że ziemia ma więcej niż 3,8 mld , a człowiek pojawił się dopiero około 1,9 mln... ?
widzisz nie obejrzałeś całego filmu, to o czym piszesz jest poruszone w filmie i sa pokazane na to niezbite dowody ze datowanie węglem to totalna głupota
zobacz cały film, gdzies w połowie bedzie temat o dinozaurach i ustalaniu wieku ich kości, polecam ten film jest naprawdę mocny :)
Smoki (dinozaury od niedawna) żyły razem z człowiekiem, nie oglądałeś "dinozaury i biblia" dr kent'a (dostępne na youtube) Nie masz pwności że one żyly tak dawno, Ty tylko w to wierzysz. Są znajdowane nawet skamieniałe buty kowbojskie, więc proszę najpierw zapoznać się z tematem, a puźniej pisać.
Kitas, pomimo, to ze nie znam sie tak jak Ty na chemi, moze tez fizyce, biologii, to nie boje sie z Toba dyskutowac na temat ewolucjonizmu, poniewaz uwazam, ze niekonieczna jest mi obszerna i specjalistyczna wiedza na temat ewolucjon., aby dostrzegac jej bezsens. Blad ewolucjhonizmu lezy u jego fundamentu. Mam na mysli poczatek wszystkiego i o tym chce rozmawiac. Chce poznac Twoj ewolucjonistyczno-ateistyczny poglad
i wytlumaczenie. Jak powstal Swiat? Czekam na odpowiedz.
Już mi udowodniłeś, że nie masz pojęcia czym jest ewolucja zadając idiotyczne pytania i przeplatając swoje odpowiedzi apokaliptycznym bełkotem i bredząc bezsensu. I tak, trzeba mieć coś więcej niż tylko pojęcie o teorii ewolucji, bo w przeciwnym wypadku produkuje się bzdury nie warte by na nie spojrzeć, zupełnie tak jak Ty.
W nauce istnieje zasada brzytwy Ockhama. To co najbardziej prawdopodobne jest prawdopodobnie prawdą (w skrócie).
Co bardziej prawdopodobne, to że w 7 dni została ziemia uformowana przez wyższy byt czy to że świat powstał z wielkiego wybuchu którego 'echa' do tej pory odbieramy w radiu/tv i obserwujemy w przyrodzie (dowody na to są, na to że Bóg stworzył świat-co ciekawe też z niczego- nie ma).
a ja myślę że z przyrodą jest jak z rośliną. Nic jej nie tworzy, po prostu rośnie sama z siebie na podstawie planu zapisanego w dna, który nieustannie jest korygowany przez warunki przyrody Poza tym, dlaczego zakładać że świat został stworzony, mógł istnieć zawsze. Może, jak bóg chrzesc., istniał i będzie istnieć zawsze? Nie wszystko co jest, zostało stworzone przez coś inteligentnego (np rośliny w przeciwieństwie do samochodu)
kiedyś myślano że pająki powstają z brudu ...:) a z początkiem i końcem świata jest ten problem że wiążą się one z pojęciem czasu, a jak wiemy czas jest względny! ciężko sobie wyobrazić początek - zatrzymanie czasu a z drugiej strony nieskończoność - wieczność !problem początku i końca znika kiedy znika pojęcie czasu. jeśli ktoś wierzy w wieczność wierzy w brak końca, a jeśli nie ma końca to czy musi być początek??
EWOLUCJA NIE ISTNIEJE !!!!
nie istniała a ziemia nie ma milionów lat
jesteśmy stworzeni przez Boga
dowody znajdziecie wpisując w youtube:
Dr Kent Hovind - kłamstwa w podręcznikach
Dr Kent Hovind - wiek ziemi
poszukiwaczprawdy17 4 months ago in playlist 100 POWODÓW dla których EWOLUCJA jest GŁUPIA
Cała nowoczesna fizyka/astronomia to jakiś dowcip... naukowcy wierza np w istnienie antymaterii albo ciemnej materi której kurwa NIKT NIGDY NIE WIDZIAŁ, NIE MA ŻADNYCH SPOSOBÓW NA JEJ ZBADANIE CZY WYKRYCIE I SAMI NAWET DO KOŃCA NIE WIEDZĄ CO TO W SUMIE JEST... no ale wiemy na pewno że istnieje...
Golemoid 4 months ago
@Golemoid Aby zglebiac ten problem nalezy wnikliwie studiowac astrofizyke lacznie z wszystkimi elementami fizyki jako calosci. Zatem fizyka to nauka rzetelna i tylko dla naiwnych i niedouczonych moze byc watpliwa podobnie jak FAKT, ze ziemia jest kulista, co kiedys dla ludzi bylo nie lada dowcipem.
MrLotstrun 4 months ago
Jest nie douczony bo ant materia jest nawet ją produkują doucz sie lepje i nie pisz głupot , śa specjalne pułapki Penninga aby ją przechowywać , Ma nadzie ze niedługo wytworzą wystarczaj ilość aby ocali taki głupców jak ty np przez asteroidą ,bo czarna materię jest 10 raz silniesz od bomby wodorowej . A jeszcze jedno może słynąłeś o efekcie soczewki ? w kosmosie chyba nie
djembaize 1 month ago
@Golemoid wpiszcie Nikola Tesla przeciwko Iluminatom
Gdyby wszyscy naukowcy byli jak on , ziemia była by rajem
mariankatolik 3 weeks ago
Wystarczy podac tylko jeden powod dla ktorego ewolucja jest glupia.
MrLotstrun 6 months ago
Bóg jest wieczny i stworzyl wszechświat i a bilię mogliby teologowie w pewnych miejscach lepiej wyjaśnić,aby nie odbiegała tak mocno od osiągnięć naukowych.
wiskiennica 8 months ago
Ateizm to nie religia...
hex00r 10 months ago
@hex00r
bożkiem, ateistów jest materializm... tak samo jak bozkiem chytrego człowieka jest pieniądz
KrakowAdrian 9 months ago
@KrakowAdrian nie szalabym tak z tym bozkiem pieniadzem -ganiasz za nim osobiscie min. 5x w tyg po 8h/dzien, a za tym "swoim" po godz i tylko w niedz badz w sob zaleznie od religii. Chyba ze jestes kaplanem, wowczas robisz trzech w jednym - tego swojego, materializm i pieniadz - taka niby trojca sw. Bog
Ci nie zeslal internetu, musiales poganiac za bozkiem pieniadzem by go oplacic czy to czyni cie chytrym? Nie oskarzaj ludzi tylko po tym ze finansowo sobie radza na swiecie w ktorym Ty sie gubisz
Kilkuyadek 9 months ago
@KrakowAdrian Ciekawi mnie gdzie ateiści mają boga (bo to jest wymagane w religii). Nie wiem też gdzie są zwyczaje, święta i obyczaje, rytuały ateistów...
Poza tym bożkiem nie może być materializm, tak jak nie może być optymizm, czy smutek. Materializm to postawa. W bożki się wierzy, udowadnia, lub chce się czegoś od nich. A postawa taka jak materializm charakteryzuje się tym, że jest się materialistą i tyle.
Mercuch96 8 months ago
@Mercuch96 Dla Ateisty wiara w teorię ewolucji jest jego religią, bo w EWOLUCJĘ TRZEBA UWIERZYĆ ! ich jakby bogiem jest "samo istna siła sprawcza" czyli ich bóg ma na imię ABIOGENEZA
generalnie czy wierzysz że swiat stworzył Bóg czy tez Ewolucja to i tu i tam potrzebna jest wiara, pytanie tylko co jest bardziej rozsądne , moim skromnym zdaniem i chłopskim rozumem nic nie powstało bez przypadku i samo z siebie , więc uwierzyłem w Boga :)
pozdrawiam
crewEKS 8 months ago
@crewEKS ...Ateizm może być postawą: moja znajoma jest ateistką i nie wierzy w boga, ale też nie czuje potrzeby, by wierzyć w ewolucję. Ona jest i to się dla niej liczy, a nie co było kiedyś i skąd się wzięło.
Ateizm może być ideologią: możemy przytoczyć tu chociażby ateizm socjalistyczny, który jest częścią programu politycznego.
Ateizm może być filozofią: zakładamy, że boga nie ma i nie szukamy na to dowodów. Jest to koncepcja, którą przyjmujemy lub nie.
I gdzie tu jest wiara w cokolwiek?
Mercuch96 8 months ago
@Mercuch96 ale ja mówię o ateizmie opartym w wiarę w teorię ewolucji, czyli o człowieku który został ateista z powodu tego ze uznał ewolucję , SORYYYY ZE TEGO NIE NAPISAŁEM, MYSLALEM ŻE TO JEST BARDZO OCZYWISTE GDY SIE PISZE POD FILMEM O EWOLUCJI
yo !
crewEKS 8 months ago
@crewEKS i jeśli mówimy o ateizmie + teoria ewolucji, to jest to filozofia, a nie religia.
Kwestia też tego, że na ewolucje są dowody. A dlaczego takie małe? Bo nowoczesna nauka ma dopiero 200 lat z hakiem, a nauka molekularna dopiero kilkadziesiąt lat.
Jeszcze do niedawna uważano, że Ziemia jest płaska, a na księżycu na pewno jest życie.
Mercuch96 8 months ago
@Mercuch96 jaka filozofia ? nie no, jak toś zostanie ateistą ponieważ uwierzył w ewolucję to jest to filozofia ? o matko ale filozofów mamy, gratuluję upartości przy swoim , a druga sprawa że nauka potwierdza inteligentny projekt , samo DNA świadczy o stwórcy , bo synuś nie wiem czy wiesz ale informacja nie powstanie samoistnie, informacja pochodzi zawsze od kogoś, wiec skąd mamy informacje w kodzie DNA ? jakoś sam Dawkins to zaóważył ale ty nie możesz ???
crewEKS 8 months ago
@Mercuch96 można by powiedziec że z nieba nie spadła ale to byłby paradoks bo własie na serio z nieba spadła :)
crewEKS 8 months ago
@Mercuch96 A ja twierdze, że kilka tysięcy lat temu napisał, że ziemia jest okrągła i to mamy w Bibli.
Myzraels 6 months ago
Ateizm to religia której wyznawcy świadomie wybieraja zło i grzeszenie GOOGLE : Solafide - naukowa religia człekokształtnych , RELIGIA ATEISTYCZNA - OPIUM DLA BEZBOŻNEGO LUDU
2437MT 11 months ago
@2437MT nie chce mi się chodzić do kościoła - czemu Tobie to przeszkadza?
rbk17 11 months ago
Az czasem nie mam ochoty sie wypowiadac w tej kwesti. Ewolucja to efekt stwarzania. I TYLE, proste
Te dwie teorie nie istnieja niezaleznie od siebie. Tworca tworzac ewoluuje poniewaz jego madrosc z tworzenia rosnie i nastepne twory beda bardziej rozwiniete to jak z malowaniem ludzika na kartce, najpierw patyczak a na koncu czlowiek. Problem w tym ze my wolimy miec mechaniczny schemat dzialania boga zamiast wiedziec ze skoro on moze to my tez mozemy wszystko, wiec nie myslmy czego nie mozemy!
Yoyo378 11 months ago
@Yoyo378 Po co Bóg miałby sterować ewolucją? steruje specjacją gatunku podstawiając odpowiedni krajobraz i zagrożenia?
BigBaangThe 8 months ago
jeśli teoria ewolucji jest prawda to dlaczego zadne ze zwierząt oraz człowiek w przeciagu kilku tysięcy ostatnich lat nie ewoluowało? Jesli nie nastapiło to przez ten czas to znaczy że nigdy nie miało to miejsca. Wyobrazcie sobie że nagle pojawia sie mutacja genetyczna i coś wyłazi z wody jakaś ryba, albo gdzieś na karaibach znowu człowiek wchodzi do wody ze wzgledu na duże zanieczzyszcenie powietrza. TOTALNA BZDURA jest to niemozliwe.
SuperSanok 1 year ago
@SuperSanok
a skąd wziąłeś pomysł, że nie ewoluowało? to jest dopiero bzdura...
tajniak4 1 year ago
@SuperSanok jak 6 tys lat przekłada się na miliony lat? Mylisz się człowiek cały czas ewolouje. Wystarczy popatrzeć jak ludzie wygląy fizyczndają teraz a jak np 100 lat temu. Ich sposób starzenia wygląd cechy fizyczne. Środowisko oddzaiłuje na nas i się zmieniamy więc to akurat jest błedny argument. Co do szybkiej ewolucji to Mamy przejście od Wilka do Doga lub pekińczyka i to dokonało się szybko przy pomocy wymuszonej ewolucji.
BibliotekaRapuTV 1 year ago
@BibliotekaRapuTV, nie odrozniasz doboru naturalnego lub hodowli od ewolucji miedzygatunkowej! Co roku ginie kilka - kilkanascie gatunkow zwierzat , jednak poza Yeti i potworem z Loch Ness od setek lat nie odnotowano powstania nowego gatunku zwierzecia.
mikrandr 1 year ago
@SuperSanok
oraz wiele, wiele innych. Nie powtarzaj niesprawdzonych rzeczy zasłyszanych w jakimś filmiku na youtubie, bo po prostu rozpowszechniasz kłamstwa.
Adam3012 1 year ago
Zabawne, ale największy wkład w odchodzenie od religii mają właśnie tego rodzaju dowody i pokazy a nie na przykład działanie Dawkinsa.
a7171a 1 year ago
no i bida zniszczmy kosciol odbierzmy im złote tace gdy dzieci głodują
Robertslawno 1 year ago
hehe pies z kamienia co za przyklad!!
z1x3c5 1 year ago
Zabawny tytuł! Czemu 100 powodów? zakładając, że teoria ewolucji jest choćby hipotezą mającą znamiona naukowości, jednocześnie trzeba przyjąć, że jest falsyfikowalną a wtedy wystarczy jeden powód.. Ale dobry.
blazejolejnik 1 year ago
Zabawne, że osoby takie jak większość z Was, które pewnie miały problemy ze zdaniem z fizyki czy matematyki w szkole, teraz, z niebywałą pewnością swoich racji, rozważają to, jak powstał wszechświat ...
Ośmielam się postulować hipotezę, że w danej dziedzinie naukowej pewność siebie jest tym większa, im mniejsza znajomość tematu...
outslider1 1 year ago
To jest najgłupszy mężczyzna jakiego zobaczyłem na tym kanale. Każdy kto się z nim zgadza choć w jednym "dowodzie" jest z całą pewnością równie głupi.
jaruzel369 1 year ago
Kolejny po JKM, WC i JK, walczący o prawdę. On jest genialny!
TheJopaolo 1 year ago
@TheJopaolo
On jest strasznym ignorantem - przekręca naukowe fakty
Moim zdaniem teoria ewolucji nie wyklucza istnienia Boga
Przecież nauka tylko opisuje rzeczywistość.
Bóg działa tak jak jest to opisane w teorii ewolucji.
A teoria wielkiego wybuchu jest tylko jedną z wielu prób wytłumaczenia jak powstał Wszechświat.
JarekCorp 1 year ago
@TheJopaolo Muhahahaha JKM jak ja to słyszę to płakać mi się chce ^^ JK? Jarosław Kaczyński???? durniejszych wzorców nie masz? XD huahahahah
Masaczuczu 1 year ago
@Masaczuczu
JK to Jacek Kaczmarski! Nie wiem ile zajęło ci rozszyfrowanie tych inicjałów ale cała twoja praca na nic. Jak sobie wyobrażasz żebym popierał Kaczyńskiego i Mikke? To się trochę kłóci, chyba że się jest głupim.
TheJopaolo 1 year ago
ŻAL
Pornogrubas 1 year ago
Że ja muszę siedzieć i tłumaczyć jak dzieciom. O czym ten człowiek gada?
1. Termodynamika tłumaczy WB....
2. Reakcje termojądrowe....ludzie to non stop zachodzi i w warunkach słonecznych jak i eksperymentalnych.
3. A mgławica to co to niby jest?
4. Ewolucja nie tłumaczy powstania życia...
5. 16 mld..nic nie eksplodowało!! To była Ekspansja!! Do jasnej cholery.
6. EKSTRAPOLACJĄ ENTROPII!!
7. Jak masz ładunek dodatni i ujemny to w SUMIE JEST ZERO!!
VaeSapiens 1 year ago
rbk17 a ty na serio uznajesz teorię wielkiego wybuchu za fakt??! Jeśli tak to spróbuj od razu wybuchnąć sam, ale śmiechem na myśl o własnej głupocie. Potwierdzisz tym samym, iż jesteś jedynie szarym pustakiem, który myśli że wyleczy kompleksy anty teorią.
imbastyczny 1 year ago
@imbastyczny 1. To nie był Wybuch! To EKSPANSJA!
2. To wynika z Termodynamiki!
3. Nie podajesz teorii zgodnej z wynikami doświadczalnymi, alternatywnej do WB.
VaeSapiens 1 year ago
Hovind ma doktorat z głupoty.
sg6s8 1 year ago
Co za debil... śmije się, że nie wiadomo co eksplodowało podczas wielkiego wybuchu, aleja się zapytać skąd wziął się bóg - No on był. No to coś tam było i eksplodowało... jakim idiotą trzeba być, żeby tego nie rozumieć. Śmieje się z jednych rzeczy po czym mówi to tym samym zmieniając nazwę na BÓG i głosząc - akurat w tym jednym przypadku to prawda.
qazdesign 1 year ago
@qazdesign Nauka sama grzebie się w swoich błędach. Kocham naukę i zamierzam studiować biologię (genetykę, życzcie mi powodzenia :), lecz uważam, że założenie, iż wszechświat miał początek od małej kropki jest debilizmem miary stworzenia świata w sześć 24-godzinnych dób.
Według mnie coś takiego jak wszechświat po prostu było od zawsze, jest wieczne. Dlaczego w naszym małym, ludzkim rozumieniu WSZYSTKO musi mieć konkretny początek?
Mercuch96 1 year ago
Jeśli ten człowiek chce się powoływać na jakieś naukowe fakty niech chociaż przytacza je dobrze... cóż za niedokształcony ignorant !
RaveJan 1 year ago
3:36 "... więc skąd mamy 92 inne pierwiastki ..." - mówca chyba nie interesuje się nauką tak bardzo jak myśli. Posiada wiedzę, która wystarcza jedynie, aby namieszać w głowie zwykłemu człowiekowi (który nie zajmuje się, bądź nie interesuje się nauką), ale nic poza tym. Każdy kto choć trochę interesował się tematem powstania wszechświata wie, że cięższe pierwiastki powstają w gwiazdach w wyniku reakcji termojądrowych.
Ang3lus6 1 year ago
Żalowe argumenty !, wykraczając poza ten film powiem wam że to co nazywamy bogiem jest tak naprawdę wszechświatem , nie jest to jakaś istota doskonała , jest to masz wszechświat którego materia istnieje od zawsze , nasz stwórca jest tak naprawdę całym otaczajacym nas wszechświatem , nie on nie wysłuchuje naszych modlitw nie jest to osoba !
Jeltzin15lol 1 year ago
No super, ale jest wiele różnych teorii powstania wszechświata, ale wielki wybuch jest tą najbardziej oklepaną.
Amar9123 1 year ago
GOOGLE : POTOP - EXODUS NIEMOŻLIWOŚCI EWOLUCJI
GOOGLE : 69 TYGODNI - BIBLIA A NAUKA
GOOGLE : NAJWAŻNIEJSZE OSTRZEŻENIE BIBLIJNE
2437MT 1 year ago
ale bełkot xD
PauoloAntoni 1 year ago
Zarówno K. Hovind i R. Dawkins się mylą i wyznają niepełną prawdę ze względów komercyjnych (robią na tym pieniądze). Gdyby podali sobie ręce doszli by do wniosku, że Bóg istnieje jak i ewolucja jest faktem. Obaj panowie nie chcą wiedzieć, że istnieje "pole woli". Polecam "ziarno naszego dobra".
Tam jest naprawdę zimny prysznic dla ateistów.
4gwiazdkiJ23 1 year ago
Co za bzdury.
KsiadzMichal 1 year ago
a może to był wybuch najmniejszej cząsteczki która istnieje ...
na dzień dzisiejszy są planowane próby rozbicia takiej cząsteczki
może właśnie wywołamy ,,big bang,, i wszystko zacznie sie od nowa ?
zenek323 1 year ago
Google : Potop - exodus Niemożliwości ewolucji
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Lucyferiański Nowy Porządek Świata
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworzą globalną władzę tak jak to przepowiada Biblia , czytajcie i ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie Marana Tha
33dmxplll 1 year ago
Skąd oni wzięli tego ignoranta? Ale bzdury.
StudentPolitechniki 1 year ago
Film obejrzałem do końca i jestem pod wrażeniem. Otwiera szeroko oczy(przynajmniej wierzącym).A ateistów powinien skłonić do refleksji.Nie chce ich atakować ale niech przemyślą i odpowiedzą sobie na stawiane tu pytania(przynajmniej to z termitem i wielkim wybuchem NICZEGO;)
snajper428 1 year ago
Google : Potop - exodus Nobliści
Google : Ateizm , Ewolucja i Chrześcijanstwo
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Lucyferiański Nowy Porządek Świata
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworzą rząd światowy tak jak to przepowiada Biblia ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie
33dmxplll 1 year ago
a ja w pszeczywieńsztwie do wasz mierne isztoty wiem ż czego powsztaął - ż mojej mamy i taty które byly katolykamy i pszeto ja jesztem od órodżenia katoliczkom
TheBozanna 1 year ago
Chociaż jestem biologiem nie rozumiem w jaki sposób powstało życie. Uważam, iż życie zaczyna się na poziomie komórki. Najbardziej prymitywna komórka wymaga przynajmniej kilkuset różnych specyficznych makromolekuł biologicznych. W jaki sposób takie złożone struktury mogły się połączyć pozostaje dla mnie tajemnicą. Możliwość istnienia Boga, stanowi dla mnie satysfakcjonujące rozwiązanie tego problemu.
Werner Arber, genetyk, mikrobiolog: 1978 Nobel- medycyna
aquarius100500 2 years ago
"Chociaż jestem biologiem nie rozumiem w jaki sposób powstało życie" -
Panie W. Arber - jeżeli czegoś nie rozumiemy DZISIAJ to nie znaczy, że nie będziemy rozumieć tego też JUTRO.
Przed Watsonem i Crickiem nie rozumiano w jaki sposób DNA koduje informację - dzisiaj rozumiemy to bardzo dobrze.
kalpurnia1939 2 years ago
Comment removed
33dmxplll 2 years ago
Google: [HRHENRYK.BLOGSPOT. COM]REWOLUCJA NOWEJ GENERACJI; [RADIOMARYJA. PL]I. ATAK MASONERII; [NASZAWITRYNA. PL]Fatima i wielki spisek; [POLONICA. NET]Masoneria - mit czy rzeczywistość; [NASZAWITRYNA. PL]Co to jest masoneria; [BIBULA. COM]Papiestwo i masoneria ks. Ernest Jouin; [DLAPOLSKI. PL]masoneria; [KATOLIK. PL]Jan Paweł II i "nowy porządek świata"; [CHOMIKUJ. PL]Masoneria jest wielkim zagrożeniem dla Kościoła; [WIARA. PL]O czym 90% ANTYkatolikom wydaje się, że wiedzą;
DemonPrzeszlosci 1 year ago
Bóg dał nam setki dowodów że istnieje, ale wierzyć w teorię ewolucji i jej wybuch czy jakiś inny idiotyczny proces to jak wierzyć że tornado złoży ci działającego boeing'a gotowego do lotu !
Tylko świat jest "troszkę" bardziej skomplikowany od samolotu boeinga.
MrQuebe 2 years ago
Fred Hoyle w swym słynnym już dziś argumencie postulował, że prawdopodobieństwo przypadkowego powstania życia na Ziemi jest tak małe jak prawdopodobieństwo przypadkowego złożenia się Boeinga 747 wskutek huraganu jaki przeszedł po złomowisku.
crewEKS 2 years ago
Ale to nie jest żaden argument - lecz po prostu takie powiedzenie (argument musi mieć inne cechy). A co do samego F. Hoyle'a - to dla nieświadomych podaję do wiadomości, że był on kosmologiem opcjonującym za wszechświatem stacjonarnym - tzn. WIECZNYM - oczywiście w takim modelu nie ma miejsca na żaden początek. Teoria wielkiego wybuchu przynajmniej pozostawia jeszcze miejsce na STWORZENIE.
kalpurnia1939 2 years ago
Hoyle był zdeklarowanym ateistą. Gdy wyliczył, że ewolucja naturalistyczna nie mogła, bo nie zdążyłaby, zajść na Ziemi, przyjął założenie, że zestawy genowe były co pewien czas dostarczane na Ziemię przez jakieś inteligentne istoty, którym jak ateista nie mógł nadać atrybutu boskości.
robertgorgon 1 year ago
Aby więc ratować paradygmat naturalistyczny stworzył wraz z Bondim i Goldem teorię "samostwarzania" wszechświata, gdzie przyjęto, że mimo jego ekspansji, średnia gęstość wszechświata utrzymuje się na stałym poziomie. Ta teoria Hoyle' a okazała się najsłabszym punktem jego rozważań, dlatego można je traktować jako świetną argumentację negującą naturalistyczną ewolucję i jednocześnie wspierającą Prawdę o Stworzeniu
robertgorgon 1 year ago
@crewEKS Hmmm, a jak on to wyliczył by porównać?
mcfunthomas 1 year ago
ale dysponując nieskończonym czasem jest to całkiem możliwe i w końcu się zdarzyło, Dawkins obalił ten argument
cyhb6 1 year ago
@crewEKS majac do dyspozycji wiecznosc wszystko jest mozliwe
oonlytrance 1 year ago
@crewEKS ale jest prawdopodobne a wszechswiat jest na tyle wielki i zlozony ze rzeczy ktore moga nam sie wydawac niemozliwe dzieja sie naprawde. I wyobrazajac sobie jego wielkosc calkiem prawdopodobne wydaje sie to, ze moze od tak gdzies powstac i rozwinac sie zycie. Nawet istnienie czarnych dziur wydaje sie rownie nieprawdopodobne.
2krzychu3 1 year ago
teoria ewolucji nie dotyczy żadnego wybuchu
kalpurnia1939 2 years ago
A co do słowa "idiotyczny". -- Sądzisz, że ci wszyscy naukowcy, którzy odsłaniają takie tajemnice jak mechanizmy chociażby powstawania cukrzycy, mechanizmy funkcjonowania serca i tworzący teoretyczny konstrukt ewolucji - są na tyle głupi, że niejaki "dr" Hovind potrafi w ciągu kilku lat bez żadnych badań stwierdzić, że się mylą ?? Zastanów się co piszesz.
kalpurnia1939 2 years ago
Czemu "cytujesz" Richarda Dawkinsa, ateistę?
KamilWow 2 years ago
Bóg dał nam setki dowodów że istnieje ale niektórzy wolą wierzyć że ten piękny świat powstał z wybuchu czy jakiegoś innego idiotycznego procesu ? To tak jak wierzyć że tornado złoży ci działającego Boeing'a gotowego do lotu !
[problem w tym że nasz świat jest bardziej skomplikowany]
MrQuebe 2 years ago
Teoria wielkiego wybuchu w ani jednym miejscu nie mówi o początku wszechświata. Jest to tylko opis tego co się z nim działo przez ok. 14 mld. lat wstecz.
kalpurnia1939 2 years ago
Zauważmy, że Hovind krytykuje SAME TERMINY - takie jak np. "wielki wybuch" czy też "ewolucja". Cały czas krąży wokół słowa "wybuch" - najprawdopodobniej myśląc, że chodzi tutaj o coś na wzór wybuchu bomby. To oczywiście nie o to chodzi, a "wybuch" to tylko nazwa. podkreślam - ZAUWAŻMY, ŻE KRYTYKOWANE SĄ JEDYNIE SAME TERMINY (NAZWY) -- A NIE UZASADNIENIA (same fundamenty) TEORII. Jest to sama -- KRYTYKA NAZEWNICTWA.
kalpurnia1939 2 years ago
Widać, że gość kończył "amerykańską uczelnię" -- poziom jest tam na opłakanym poziomie. Uczestniczyłem niedawno w wykładzie astronoma A. Wolszczana na UMK - kończącym się egzaminem. My, Polscy Studenci mieliśmy ponad 70% zdawalność, w USA ten sam egzamin zdało ok. 20% studentów. Amerykańskie uczelnie mają pieniądze - i - kadrę kształconą w Europie. Poziom jest mierny -
kalpurnia1939 2 years ago
9:03 Hovind mówi o Uniwersytecie Berkeley z Kalifornii. Drobna poprawka :)
Zazyr 2 years ago
Jezeli malpopodobne by nie ogladaly to nie bylo by idiotycznych komentarzy
Randolf991 2 years ago
W dokumencie "Kościół wobec ewolucji" wydanym przez Radę Naukową Episkopatu Polski w listopadzie 2006, biskupi przywołują słowa Jana Pawła II z 1996 roku: "Nowe zdobycze nauki każą nam uznać, że teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą". Krytykują też przedstawicieli "fideistycznego kreacjonizmu, którzy interpretują dosłownie biblijne opowiadanie o stworzeniu świata (...) i na tej podstawie kwestionują nauczanie o ewolucji w szkole".
davkurek 2 years ago
@davkurek
Był niedawno na ten temat artykuł na stronie "Stwarzanie a mit ewolucji". Stanowisko Kościoła za Benedykta XVI nie jest już takie proewolucyjne.
uzytkownikbeznazwy 2 years ago
I tak dobrze, że Fanatycy uznali - ofilcjalnie niedawno - teorie heliocentryczną. Dajmy im jeszcze troche czasu to może pojmą przecudowną Teorię Ewolucji. Żal ich.
BrightJasniakpl 2 years ago
@BrightJasniakpl Śmieszne że heliocentryzmu ukuli ateiści i ewolucjoniści ale może tym nie wiesz ,,oświecona'' jednostko ?;]
watashi777 2 years ago
ten "prowadzący" to jakiś kompletny ignorant... gada takie rzeczy przed kamerą, później oglądają to katole i później negują TE
Frozy1111 2 years ago
Jednocześnie tak ograniczony. Nie pyta się o dowody na to, że Biblia naprawdę jest słowem Boga. Pełen pychy: "skoro ja tego nie rozumiem to widocznie brednie". W ten sposób również trzylatek może stwierdzić, że matematyka jest głupia.
14Blackfoot 2 years ago
Ten, jakże poważnie wyglądający pan jest głupi i ograniczony. Człowiek, zdawałoby się inteligentny - potrafi zadawać pytania, nie bierze na wiarę (jak wiele współczesnych ludzi tego np. że Ziemia jest okrągła) nauki, pyta się o dowody na nią.
14Blackfoot 2 years ago
do wystawiającego ten shit. Koleś, ty tak na serio z tym filmikiem? Nie widzisz nic dziwnego w tym gościu? (wątpię żebym tylko ja zauważył obłęd w jego oczach:)...
JubeiPL 2 years ago
narodziny gwiazdy trwają kilkaset milionów lat. jak on chce tak długi proces "zobaczyć", pozatym DNO - czyta małe fragmenty prac naukowych pisanych przez ludzi, którzy poświęcili dziesiątki lat na badaniu jednego zagadnienia po czym mówi "to jest głupie" i .... i idzie dalej. Miażdżący kontrargument.
tengier 2 years ago
albo chce żeby przez kilka lat pies zamienił się w nie-psa... totalny idiota
Frozy1111 2 years ago
Google : Potop - exodus absurdy
Google : Papież popiera rzad swiatowy
33dmxplll 2 years ago
Google : Biblia a nauka.Fakty
Google : Lucyferianski Nowy Porzadek Swiata
Google : doktryna lucyferianska
33dmxplll 2 years ago
a Bóg to z czego powstał? Też najpierw było nic i potem hopla i się pojawił?
lewicowiec 2 years ago
Bóg jest ponad czasem, nigdy nie było hopla i nie wymaga to nakładów, natomiast materia miała swój początek a to wymaga pewnych nakładów
crewEKS 2 years ago
Bóg jest ponad czasem, Bóg był od zawsze... To nie jest żaden argument. Równie dobrze ja mogę stwierdzić Wszechświat był od zawsze, materia była od zawsze, albo też materia jest ponad czasem. To nie jest argument, lecz ucieczka.
Kiedy dziecko pyta się rodziców jak powstał Bóg, co ci mówią? Bóg nie powstał. Boga nikt nie stworzył. Bóg był. Skoro mógł istnieć Bóg, twór tak niepomiernie skomplikowany i inteligentny, czemu nie mógł istnieć wszechświat?
14Blackfoot 2 years ago
Udowodniono naukowo że wszechświat miał swój początek, tego nie wiesz ? to mniej niż podstawa by zdrowo rozmawiać, pozdrawiam
crewEKS 2 years ago
Naukowo to podejrzewamy, że Wielki Wybuch doprowadził wszechświat do takiego stanu jaki znamy obecnie. Nie musiał on wcale być jego początkiem. To czy w ogóle był jakiś początek to jest kwestia filozoficzna.
Hastur83 2 years ago
@Hastur83 to co było przed BIg Bang nie ma wpływu na to się stało po nim, dlatego możemy to ignorować... Big Bang jest niemal pewny, natomiast przednim mógł być Big Crunch (Wielki Kolaps) a w trakcie osobliwość astronomiczna
SciencePL 2 years ago
@SciencePL Naturalnie, że przyczyna pewnego zjawiska w żaden sposób nie jest dla niego istotna, w żaden sposób nie pozwala zrozumieć jego celu i struktury, pochodzenie bowiem arbitralnie odrzucamy jako niepotrzebne, wyłączając przy tym cały związek przyczynowo- skutkowy, na jakim opiera się logika i opierała się do niedawna nauka. Ile jeszcze tak fundamentalnych rzeczy można "zignorować" jako "nieprzydatnych", dla dobra nauki oczywiście?
Zazyr 2 years ago
Ja chciałbym dodać, że nauka wcale wszystkiego nie dowodzi. Choćby na przykład nauka NIE udowodni, że kosmici istnieją, tylko PSEUDOnauka jest w stanie to zrobić. Bo kosmitów wsadzono akurat do tamtej szuflady.
lodziklocPL 2 years ago
@crewEKS to jest śmieszne, że powołujesz się na nukę w tym momencie. Nauka zakłada terię wielkiego wybuchu, Ty w nią nie wierzysz ale powołujesz się na nią w walce z "niewiernymi" - now how stupid is that?
Toudeusz 1 year ago
@crewEKS ale udowodniono ze powstał troszkę wcześniej niż biblia o tym wspomina.
wiec albo biblia kłamie/myli się w tym punkcie albo nie powołuj się na dowody naukowe ;]
Owghard 1 year ago
@crewEKS Owszem udowodniono naukowo że wszechświat miał swój początek. Wiesz za to czego nie udowodniono naukowo? Istnienia Boga. Pozdrawiam.
TheXwodnavel 1 year ago
@TheXwodnavel
Jak naukowo udowodniono początek wszechświata? Pytam z ciekawości, bo pierwszy raz taką opinię czytam.
TheJopaolo 1 year ago
materia nie była od zawsze... przed Big Bangiem jej nie było
Frozy1111 2 years ago
@Frozy1111 a gdzie ty byłeś? A wiesz Albert E nie wierzył tak jaj ty ?;]
watashi777 2 years ago
ten wszechswiat nie istnial od zawsze, ale to wcale nie znaczy ze przed naszym wszechswiatem nie bylo innych
abakumow 2 years ago
@14Blackfoot Wszechświat nie mógł istnieć od zawsze pewnie dlatego że jest materią, wszystko co jest materią musi jakoś powstać, a Bóg jest duchem nie jest materialny. Tak to widzę.
freestyleZonePL 1 year ago
@14Blackfoot haha niema sensu sie z tymi debliami klucic .
nie udowodniono jak powstal wszechswiat jest to tylko teoria (big beng)
takie fimy mnie wkorwiaja ... to jak ogladac film Katyn a potem posluchac ruskiego prezydenta na temat jak bardzo ruskie szanuja polakow i ich wolnosc
sexyxrs 1 year ago
@crewEKS
skad wiesz ze Bog nie mial poczatku?
oonlytrance 1 year ago
@crewEKS Co to znaczy, że jest ponad czasem? Jak definiujesz czas? Czas to miara zdarzeń. Skoro więc bóg stworzył wszechświat działał w czasie co wskazuje, że mu podlega. Z drugiej strony istnienie czegokolwiek, nawet boga determinuje istnienie czasu który pojawia się automatycznie wraz z powstaniem czegokolwiek. Nie mozna oddzielić istnienia CZEGOKOLWIEK od czasu.
JozefD73 1 year ago
@JozefD73
Dobre pytanie, jak kiedyś staniesz przed Nim, to go zapytasz: Co to znaczy ponad czasem.
TheJopaolo 11 months ago
@crewEKS Bóg jest ponad czasem i... przestrzenią, bo gdyby był z "naszego" czasu i przestrzeni, to nie byłby Bogiem, tylko takim bytem, jak ja albo ty.
patriotreaktywacja 11 months ago
@lewicowiec czyli zrozumiałeś, że teoria wielkiego wybuchu to głupota? czy porównujesz to do wątpliwości istnienia Boga i ponieważ nie masz dowodów ani na jedno, ani na drugie, wolisz wierzyć w wybuch? ;]
kombajndosalatek 11 months ago
Ale wy na serio bierzecie ten kreacjonizm pod uwagę??!
rbk17 2 years ago
Obawiam sie ze tak.
sebaa76 2 years ago
datowanie weglem jest jedną z wielu metod ale ok
mcMarcin6 2 years ago
Google : Plany 3 wojny światowej
Google : Imperia Czasów Końca(interpretacja)
Google : Projekt Blue Beam
Rzadza nami ludzie podlegli szatanowi i jego demonom a swiatu wmawiaja ateizm.Czytajcie Biblie tam jest prawda Marana Tha
33dmxplll 2 years ago
snij dalej zobaczymy czy kiedys naprawde sie obudzisz............
Coozy7 2 years ago
Zacznijmy od tego że ewolucja to nie jest stworzenie życia.
Hunterrr15 2 years ago
u mnie też brak napisów, kiedyś były
SQ6IYN 2 years ago
Spróbuj w prawym dolnym rogu "turn on captions"
lazarus921 2 years ago
Dlaczego nie ma napisów ani lektora. Czy ja mam coś nie tak z kompem?
StopNWO12345 2 years ago
Spróbuj w prawym dolnym rogu "turn on captions"
lazarus921 2 years ago
Argument o niskim prawdopodobieństwie to bzdura. Przypadkowo powstały jedynie proste cząsteczki posiadające zdolność samoreplikacji, złożone z kilkudziesięciu aminokwasów. Przypadkowe powstanie takich cząsteczek w praoceanie było, statystycznie rzecz biorąc, możliwe w ciągu zaledwie kilkudziesięciu lat. Bardziej złożone struktury powstały w wyniku replikacji prostszych cząsteczek i procesu selekcji naturalnej, w którym zwyciężały coraz bardziej złożone struktury.
smieci22 2 years ago
genialne, 5/5:)
thekrzychu22 2 years ago
Jesteś ateistą?jesteś hipokrytą.
Nie dokonasz aktu apostazji, bo nie ochrzcisz dzieci, boisz sie też rodziny, i nie dadzą ci ślubu:)i kto tu jest prawdziwy:)?
thekrzychu22 2 years ago
Strzeliłem sobie w nogę poprzednią wypowiedzią autor wykładu wziął pod uwagę co napisałem. Faktem jest że kilka rzeczy jest co najmniej zastanawiających w filmie.
belialslaver 2 years ago
4:50 Kłamstwo, były doświadczenia w których "zupę chemiczną" czyli składniki w odpowiedniej proporcji w jakiej występowały na ziemi przy początkach powstawania życia, potraktowano prądem uzyskując jednokomórkowce.
belialslaver 2 years ago
W nauce nie istnieje kod, który powstałby samoistnie w przyrodzie lub gdziekolwiek indziej; kod, który nie zostałby uprzednio zaprojektowany. Czy to php, czy C++, assembler... czy inne.
DNA to KOD. Wspólny dla WSZYSTKICH organizmów. Kto go zaprojektował? ...
Jestem biologiem. Potrafię dobrze łączyć obecność Boga (superinteligencji) z teorią ewolucji: bo czemu oba aspekty nie mogą istnieć jednocześnie? Bo odczytujecie Biblię (która jest przecież przenośnią) dosłownie?
Tenshimitsu 2 years ago
Jesteś biologiem? Gdzie i kiedy kończyłeś studia bez wiedzy na temat różnych hipotez powstania życia?
Nie odpowiadam, twoje wykształcenie umożliwia ci samodzielne poszukanie odpowiedzi. Wstyd, że tego nie zrobiłeś do tej pory.
TheAniaHS 2 years ago
Jeśli ewolucjoniści naprawdę chcą się poniżać, uważając siebie za potomków małp to nie ma sprawy, niech w to wierzą. Tylko nie obrażajcie ludzi mających inne zdanie na ten temat nazywając ich debilami, nieukami itd. bo wielu z nich jest po skończonych studiach, nawet na kilku wydziałach. Wali mnie czy ktoś wierzy w ewolucję, ja w nią wbijam penisa, nigdy mnie nikt nie przekona, że moim prapra(itd)dziadkiem był jakiś człekopodobny szympans.
IzaakStolzman 2 years ago
nikt cie nie musi do tego przekonywac , wystarczy zaczac uzywac logiki i sam do tego dojdziesz , a nie ksiazki ktora napisali ludzie kilka tysiecy lat temu i nazwali swita.
Mawi007iwaM 2 years ago
Comment removed
Mawi007iwaM 2 years ago
Comment removed
Mawi007iwaM 2 years ago
Comment removed
Mawi007iwaM 2 years ago
Jak na "wykształconego" to brakuje Ci nawet minimalnej wiedzy o ewolucji bo nie opowiadałbyś tych bzdur o małpach i szympansach jako naszych przodkach. Ale być może masz nawet doktorat- nie wątpię zatem, że to taki "doktorat", jakiego dorobił się "dr" Howind w nieakredytowanym Patriotycznym Uniwersytecie w Colorado Springs. Jego alma mater prezentuje się wprost proporcjonalnie do jego oświecenia - to drewniana buda
Apache1980 2 years ago 3
Cóz, czyli sam przyznajesz sie do tego ze nic cie nie przekona, bo tak. Cóz, to jest wąłsnie postawa twardogłowego fanatyka.
borstern 2 years ago 3
Uważasz że ewolucjoniści poniżają się twierdząc, że kilka milionów lat temu byliśmy małpami. Wyobraź sobie teraz, że kilka dekad temu byłeś plemnikiem. To jest dopiero poniżające prawda ?
Poza tym nikt nie twierdzi, że twoim przodkiem był szympans. Nie masz zielonego pojęcia o teorii ewolucji.
telletnor 2 years ago 7
Człowiek NIE POCHODZI OD MAŁPY, mieliśmy wspólnego przodka. Fakt to śmieszne, że życie powstało przypadkiem i jest takie jakie jest, to idiotyzm, ale nie oznacza to, że nie ma czegoś takiego jak ewolucja, po prostu nie opiera się ona na przypadkowych mutacjach, lecz na znikomych cechach fizycznych nabytych przez rodzica które pomagają mu w spłodzeniu potomka (tak jest, każda cecha organizmu w mniej lub w bardziej bezpośrednio przyczyni się do spłodzenia lepszego potomstwa).
orkako 2 years ago 7
PaniLusiu - poczytać, swietnie napisanych, błyskotliwych książek o ewolucji jest bardzo wiele. I nie tylko wojującego atisty Dawkinsa (chociaż akurat on pisze rewelacyjnie). "Ślepy zegarmistrz", "Samolubny gen", "Wspinaczka na szczyt nieprawdopodobieństwa" itp. Zapewniam, że po tej lekturze bzdurki i rzekome "rewelacje" Hovinda ubawią Panią do łez - jak mnie i wielu innych. Polecam serdecznie! :)
szotus1 2 years ago 4
Comment removed
Mawi007iwaM 2 years ago
:-D o tak, to wielkie G... z pewnością! :-D crewEKS, mylę się, czy mam jesteś sprytnym ateistą, który ośmiesza religię pokazując cwanych kaznodzi kryminalistów jak p. Hovind, wygadujacych dla kasy bzdury, które śmieszą do łez przeciętnego licealistę po z biol-chemie? :D
szotus1 2 years ago 2
Wyłączyłem po usłyszeniu "I believe in the bible". Szufladka "idioci". NEXT!
GrzesiekCiezak 2 years ago 14
czyżbyś był IGNORANTEM hmm
crewEKS 2 years ago
nie, po prostu nie ma sensu sluchac kogos kto wierzy w krasnoludki.
viiviiornitier 2 years ago
I słusznie. Ja dałem się ponieść temu panu, i tylko na tym straciłem. Przekonałem, że jest nieszczęśliwym nieudacznikiem :(
Ciachoo 2 years ago 4
No i tu jest pies pogrzebany: niestety nie ukuto terminu "fakt ewolucji" czy "prawo ewolucji" tylko "teoria ewolucji" i cała ta masa fundamentalistów, gdy już nie ma konkretnych argumentów, to czepia się tego jednego słowa. W ten sam sposób można by podważać "teorię" względności Einsteina (a dlaczego nie prawo względności?). Co wy byście zrobili, gdyby używano terminu "prawo ewolucji"?
LordTauren 2 years ago 3
Dobre
karlitoelektro 2 years ago
tak dla przypomnienia wg amerykańskiej National Academy of Sciense: teoria naukowa to ''dobrze uzasadnione wyjaśnienie jakiegoś aspektu świata przyrodniczego, uwzględniające fakty, prawa, wnioskowania i sprawdzone hipotezy '' :) ... więc jeśli ktoś pisze że ewolucja jest teorią .. to super - zgadzam się ! :)
zaszufladkowana 2 years ago 2
zaszufladkowana, czepiasz sie z ta 'teoria'. Ewolucja to wylacznie nieudowodniona hipoteza, ktora tak sie rozrosla, ze przezwano ja teoria. Ma jednak kupe luk, np. datowanie, np sposob wynikania czlowieka z ryby itd. Swoja droga tak ujmujac, to kazda religia jest teoria..., ale ty sie chyba juz z tym nie zgodzisz, prawda?
Wierzenia to chyba to, czego nie umiesz udowodnic, ale jestes w to przekonany. Czy ateisci potrafia udowodnic nieistnienie tak abstrakcyjnego bytu jak Bog? A wiec wierza...
sylweg 2 years ago
Teoria ewolucji to teoria jak sama nazw wskazuje.
Religia jednak teorią nie jest. W religii masz Prawdę która została objawiona i nie możesz jej podważać. Nie ma to nic wspólnego z teorią naukową.
Udowodnić to trzeba istnienie czegoś a potem można podważać dowody na to istnienie.
NowakJanek 2 years ago
NowakJanek - Zanim zaczniesz nas częstować swoim ślepą religijną fundamentalistyczną wizją świata radziłbym zapoznać się chociażby z definicją słowa "teoria".
"Udowodnić to trzeba istnienie czegoś a potem można podważać dowody na to istnienie. "
Udowodnij istnienie swojego Boga, i podważ podstawy współczesnej medycyny i biologii opierającej się na teorii ewolucji.
kitas7 2 years ago
sylewg - Jeżeli teoria ewolucji jest fikcją, "ktora tak sie rozrosla, ze przezwano ja teoria" to wyjaśnij mi proszę jak możliwe jest istnienie takich dziedzin nauki medycyny i nauki jak: genetyka, antropologia, biogeneza, paleontologia, wirusologia, mikrobiologia, antropogeneza, mikrobiologia, itd.? Czyżby one też były bezużyteczną teorią?
kitas7 2 years ago 3
Kitas7 chyba mnie nie zrozumiałeś, ja wskazałem na różnicę między teorią naukową a religią. Teoria ewolucji jest teorią naukową - niekoniecznie prawdziwą lecz opartą na obserwowalnych faktach. Kreacjonizm z nauką nie ma nic wspólnego jest po prostu wiarą opartą na nieudowodnionych założeniach. Nie można jak sylweg stawiać znaku równości pomiędzy jednym i drugim.
NowakJanek 2 years ago
przypominam tez iz Sad Najwyzszy Stanow Zjednoczonych w sprawie Epperson vs Arkansas z 1968 roku oraz Edwards vs Aguillard z 1978 roku uznal iz nauczanie w szkołach publicznych wierzen religinych jako faktow jest niezgodne z pierwszą poprawka do Konstytucji, kreacjonizm to jak astrologia, ufologia, homeopatia to pseudonauka
dawidjoseph05 2 years ago 3
Sąd najwyższy Stanów Zjednoczonych to kilka ludzi pracujących za państwowe pieniądze
maks2002 2 years ago
"Teoria ewolucji jest teorią naukową - niekoniecznie prawdziwą lecz opartą na obserwowalnych faktach."
Skoro jest oparta na obserwowalnych faktach (jak chociażby przykłady zaobserwowanych zmian gatunkowych - makroewolucja) to dlaczego ma być nieprawdziwa?
kitas7 2 years ago
Kitas,
mozemy tutaj dyskutowac i na forum towarzystwa kreacjonistycznego,
nie zgadzam sie na dyskusje prywatna.
vwww0wwwv 2 years ago
Kitas, pomimo, to ze nie znam sie tak jak Ty na chemi, moze tez fizyce, biologii, to nie boje sie z Toba dyskutowac na temat ewolucjonizmu, poniewaz uwazam, ze niekonieczna jest mi obszerna i specjalistyczna wiedza na temat ewolucjon., aby dostrzegac jej bezsens. Blad ewolucjonizmu lezy u jego fundamentu. Mam na mysli poczatek wszystkiego i o tym chce rozmawiac. Chce poznac Twoj ewolucjonistyczno-ateistyczny poglad
i wytlumaczenie. Jak powstal Swiat?
Czekam na odpowiedz.
vwww0wwwv 2 years ago
Skoro W biblii jest napisane że Bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo, i faunę, florę wiele gatunków i rodzai. To co z Dinozaurami które żyły na ziemi 160 mln. Bóg zniszczył je aby odbudować świat w 7-em dni i umieścić tam człowieka...? są miliony dowodów, skamielin na to że ziemia ma więcej niż 3,8 mld , a człowiek pojawił się dopiero około 1,9 mln... ?
Kubica2548 2 years ago
cześć witaj :)
widzisz nie obejrzałeś całego filmu, to o czym piszesz jest poruszone w filmie i sa pokazane na to niezbite dowody ze datowanie węglem to totalna głupota
zobacz cały film, gdzies w połowie bedzie temat o dinozaurach i ustalaniu wieku ich kości, polecam ten film jest naprawdę mocny :)
crewEKS 2 years ago
Smoki (dinozaury od niedawna) żyły razem z człowiekiem, nie oglądałeś "dinozaury i biblia" dr kent'a (dostępne na youtube) Nie masz pwności że one żyly tak dawno, Ty tylko w to wierzysz. Są znajdowane nawet skamieniałe buty kowbojskie, więc proszę najpierw zapoznać się z tematem, a puźniej pisać.
maks2002 2 years ago
Proszę zapoznać się z podstawami polskiej ortografii, a pózniej pisać wielce inteligentne i naukowe komentarze.
MrGrzesiek 2 years ago
Kitas, pomimo, to ze nie znam sie tak jak Ty na chemi, moze tez fizyce, biologii, to nie boje sie z Toba dyskutowac na temat ewolucjonizmu, poniewaz uwazam, ze niekonieczna jest mi obszerna i specjalistyczna wiedza na temat ewolucjon., aby dostrzegac jej bezsens. Blad ewolucjhonizmu lezy u jego fundamentu. Mam na mysli poczatek wszystkiego i o tym chce rozmawiac. Chce poznac Twoj ewolucjonistyczno-ateistyczny poglad
i wytlumaczenie. Jak powstal Swiat? Czekam na odpowiedz.
vwww0wwwv 2 years ago
Już mi udowodniłeś, że nie masz pojęcia czym jest ewolucja zadając idiotyczne pytania i przeplatając swoje odpowiedzi apokaliptycznym bełkotem i bredząc bezsensu. I tak, trzeba mieć coś więcej niż tylko pojęcie o teorii ewolucji, bo w przeciwnym wypadku produkuje się bzdury nie warte by na nie spojrzeć, zupełnie tak jak Ty.
kitas7 2 years ago
one są po to żebym miała co studiować;]
infernaldancer 2 years ago
W nauce istnieje zasada brzytwy Ockhama. To co najbardziej prawdopodobne jest prawdopodobnie prawdą (w skrócie).
Co bardziej prawdopodobne, to że w 7 dni została ziemia uformowana przez wyższy byt czy to że świat powstał z wielkiego wybuchu którego 'echa' do tej pory odbieramy w radiu/tv i obserwujemy w przyrodzie (dowody na to są, na to że Bóg stworzył świat-co ciekawe też z niczego- nie ma).
Co bardziej prawdopodobne?
lapciuchy 2 years ago 2
krótko.. bzdury....
thx1184 2 years ago 2
a ja myślę że z przyrodą jest jak z rośliną. Nic jej nie tworzy, po prostu rośnie sama z siebie na podstawie planu zapisanego w dna, który nieustannie jest korygowany przez warunki przyrody Poza tym, dlaczego zakładać że świat został stworzony, mógł istnieć zawsze. Może, jak bóg chrzesc., istniał i będzie istnieć zawsze? Nie wszystko co jest, zostało stworzone przez coś inteligentnego (np rośliny w przeciwieństwie do samochodu)
s5a4b3u2d1 2 years ago
problem w tym że wszechświat miał swój początek
crewEKS 2 years ago
kiedyś myślano że pająki powstają z brudu ...:) a z początkiem i końcem świata jest ten problem że wiążą się one z pojęciem czasu, a jak wiemy czas jest względny! ciężko sobie wyobrazić początek - zatrzymanie czasu a z drugiej strony nieskończoność - wieczność !problem początku i końca znika kiedy znika pojęcie czasu. jeśli ktoś wierzy w wieczność wierzy w brak końca, a jeśli nie ma końca to czy musi być początek??
zaszufladkowana 2 years ago 2
oczywiście moderujesz komentarze i nie przepuscisz mojego, sprzecznego z twoją wiarą
cr3rzemJest 2 years ago
Nie nazywaj ateistą kogoś kogo nie znasz ;-)
mrosbourne 2 years ago