ja ja no tiene caso seguir pues no entiendes ni el hecho de méndelev (menos otro), claro esta que así como este sujeto muchos científicos hacen cálculos, pero nada garantiza datos ni hechos factos que resulten en estricto orden (eso todos lo saben), así que no rebúsques predicción o profecía en cualquier rubro no son tomadas de término científico sino de fe, conceptualizado como don. Aunque no te guste estan son y ya
@SIRCAMPEADOR sí te mencionó al servicio metereológico de que realiza prediciones o profétiza el clima ¿Tampoco es evidencia de nada verdád? Nadie establece que no se puedan equivocar pero las predicciones son reales y sirven eso es un hecho concreto.
werewolferos no te preocupes en contestar,dirás que es ridículo asumir que DIOS existe, es como asumir que somos producto de seres de otra dimensión, pues no hay evidencia concreta de una ente cósmica inteligente, nosotros somos los únicos con esa propiedad, la única razon de que estamos aquí es que nuestro universo y planeta tuvieron los recursos suficientes para producir vida, desdé hace 16 millones de años no paramos de tener suerte para existir, que explicación arcaica y nimia. adiós
@SIRCAMPEADOR solo te basas en la fe y dejas de lado las evidencias que demuestran lo contrio y en tu otro comentario sobre las particulas que jamas las vemos pero que sabemos que existen, no es nesesario puesto que adiferencia de dios tenemos pruevas que lo afirman al 100% asta se han logrado crear elementos nuevos en la tabla periodica
@WereWolferos en la tabla periódica muchos elementos se profétizaron y surgieron, muchos pesos atómicos y composiciones químicas se explican a partir de supuestos en este video también señala una profecía, las profecías estan relacionadas con la fe y son evidencia
@SIRCAMPEADOR WTF? desde cuando algo como las profecias a sido evidencia de algo yo puedo desir que me hablara un duende ¿crees q eso es prueba para desir que existen o que realmente va a pasar por pura fe?, apate los cientificos basan sus prediciones mediante sus estudios cientificos y sus datos no en la fe, y las predicciones no sienpre son correctas solo dan idea de como seria por lo que solo son tomadas como teorias, por lo que es ridiculo asumir que lo que se predise es 100% correcto
@SIRCAMPEADOR en verdad hay mas logica en creer que fuimos creados apartir de anomalias y accidentes inusuales que se dieron en el planeta tierra ya que tu me diras que es casi imposible que se dieran estos echos juntos, que la provavilidad es practicamente 0 pero no es cero y dado que hay millones de galaxias con planetas lunas soles estrellas cave esa pocivilidad y no digo que dios no exista aunque no creo en el simple y sencillamentew no hay q ser serrados de mente
@BORRASCA93 no te preocupes amigo no estoy cerrado de mente pues conozco bien las teorías que se formularon con hipótesis que mencionan una gran variedad de condiciones, la verdád es que solo explican ese proceso, por tal motivo no refieren a alguien llamado DIOS por esa probabilidad así como la magnitud y variedad de fenómenos en el universo creo en DIOS.
sí tú propósito es concretar que no hay espacio para algo o un ser superior como un DIOS en el universo, observando la magnitud de este y su gran diversidad de fenómenos que encontramos, No veo razon del por que existimos de nosotros. De cualquier forma respeto tú idea de la generación espontánea
supongamos que hubo un ser inteligente ¿pero como un dios pudo crear el universo sin tener conocimiento previo es claro que que de nada sirve ser inteligente sin tener conocimiento previo de como crear algo? esta pregunta es facil, pues un Dios es un ser omnipotente, inteligente es algo que es parte de su facultad, asi como conocimientos previos, ademas si la materia siempre estuvo ahi solamente la transformo. DE cualquier forma todo creador tiene su merito.
@SIRCAMPEADOR la omnipotencia es algo contradictorio ya que aser una cosa inpide aser otra como desir que dios es capas de aser un pan que ni el podria ser capas de comerlo, se buelve contradictorio
ademas si la materia siempre estuvo ahi solamente la transformo': en ese caso dios jamas creo el universo solo lo modifico sin rason alguna, la verdad si te pones a nalisar el universo no fue echo para alvergar vida solo en unas partes diminutas, si estan listo devio averlo echo para todo ser vivo
@WereWolferos te has detenido a observar? La lógica es algo que permite entender nuestro mundo de una manera muy humana, igual estamos establecidos con ideas de división y comparación. No existe para muchos la ambivalencia debido al principio de no negación donde 2 premisas distintas resultan falsas, nadie puede creer y no creer o crear y no crear
@SIRCAMPEADOR pero mirá esta partícula del vacío no irrumpe esa idea? Por que es y no es? Por que aparecen y desaparecen? Alteran la lógica (humana) aún falta descubrír sí hay algo más alla del espacio tiempo. Sí pudiera ver las cosas como DIOS nada y todo es lo mismo, pero ser humano me hace finito.
@SIRCAMPEADOR en ese caso es ridiculo asumir que existe un dios de inmediato cuando nisiquiera hay evidencia de una ente cosmica inteligente siendo que aun hay cosas que no comprendemos, la creencia en un dios solo lo sinplifica pero deja de lado varias preguntas,de ser como tu dises yo podria asumir que no fuimos creados por un dios y que fuimos creados por arte de magia (sin explicancion alguna) por el simple echo de que es mas facil creer en eso, todo eso es una tonteria
@WereWolferos los humanos somos evidencia de un ente cósmico inteligente, además es más creíble que en el conocimiento de muchas culturas fuimos ayudados por otros seres (me atrevo a pensar que aún tenemos su ayuda), yo creo asumir que DIOS no existe, es concretar que estamos solos en el universo, y somos aquella especie del universo más evolucionada.
@SIRCAMPEADOR de nuevo lo unico que ases es asumir sin evidencia concreta (asta se podria desir que somos resultado de un experimento de seres no divinos de otra dimencion), la unica rason de la que estamos aqui es el simple echo de que nuestro planeta tuvo los recursos suficientes para prodicir vida, ademas por cada grano de are hay millones de estrellas y planetas es obio que no podemos estar solo en el universo puesto que a de aver vida en otros planetas
@WereWolferos tú mismo manifiestas que es obvio que no somos los únicos en el universo, claramente puede existir organismos superiores a nosotros, además para hacer más relevante esta idea, gente como michio kiaku aplica que puede haber civilizaciones con mayor avance social. ¿Esto no es evidencia de un ser o seres superiores?
@WereWolferos sí refieres que podríamos ser el experimento de seres no divinos de otra dimensión, ¿Siendo nosotros su resultado y ellos nuestro origen que tan diferentes pueden ser de nosotros? En general la ciencia señala a planetas que pueden presentar vida tiene las mismas condiciones de la tierra
@SIRCAMPEADOR no me refiero a eso me refiero a que asumir que dios existe (sin tener evidecia concreta ni aserse cuestionamiento alguno) es como asumir que somos productos de seres de otra dimencion o que sienpre existio el universo ya formado, puesto a que no hay prueva concreta y aparte hay afirmaciones que niegan esa posibilidad es ridiculo sostener al 100% la existencia de un dios como verdad absoluta
@WereWolferos sí tengo evidencia de un ser superior conocido como DIOS es positivo, sí no la tengo no dejó de respetar su esencia, pues pensar que todo puede coexistir en el universo es razonable (nadie ha visto un átomo o un neutrino pero aceptamos que ahi estan) también es positivo;
@SIRCAMPEADOR en cambio sí anuló a un ser superior conocido DIoS con evidencia es positivo, sin evidencia es negativo, por que solo es un capricho, ¿quién eres para negar a DIOS? Por eso prefiero la primera relación pues tengo más ventaja y provecho en mi vida. en cuanto a este tema Yo no me siento casado con ideas negativas antes de tiempo, estoy abierto a las posibilidades teniendo como referencia distintos fenómenos que antes te mencioné. Concreto así mi postura.
@REV2012ful ciertamente la nada no existe es una ficcion, pero el infinito si es factible pues se necesita una relacion espacio tiempo, para la toda materia.
@llThouglessM1ll Claro que pero ahora se confirma que la nada no esta vacía Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada
@RESISTENCIALIMITE supongamos que hubo un ser inteligente ¿pero como un dios pudo crear el universo sin tener conocimiento previo es claro que que de nada sirve ser inteligente sin tener conocimiento previo de como crear algo? segun tu argumento: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas, demuestra que el universo fue creado por si solo y no por un genio cosmico
@RESISTENCIALIMITE lo unico quep uedes deducir de lo que dices es que la nada no esta vacía Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas .. HASTA HAY pero dime que relacion tiene eso con el dios cristiano ? estas especulando cuando dices DIOS EXISTE ..
@RESISTENCIALIMITE asi que a mneos que por dios estes hablando de algo sin omnipotencia ni conciencia ni amor ni nada relacionado con el dios cristiano...solo estarias hablando del vacio y estarias cometiendo el error de meterle poesia a cosas que perfectamente se lep ueden dar definiciones cientificas mas alla de la afirmacion " Esta claro Dios existe y la singularidad no fue casualidad "
@RESISTENCIALIMITE por todo lo demas .. muy buen video amigo gracias por subirlo =) me alegra ver que la humanidad avanza y deja atras supersticiones adsurdas como la religion ...
@RESISTENCIALIMITE Dios...ese Dios de los cristianos, o los musulmanes o los budista? no digo que "dios" no exista. Si creo que existe una mano creadora, pero no puedo decir que es dios, es algo y no soy quien para explicarlo. Muy buen video, pero existen otras cosas sorprendetes que tambien hacen pensar en un ente pensante y creador. De alli que sea bondadoso o no es otro tema
Muy buen video porque demuestra que Dios existe, ya que al inicio dice: '' CIENTIFICOS CREAN LUZ DE LA NADA '' ► Exactamente Dios creo de la nada y la palabra crear: Significa hacer de la nada y su estimolgía es del hebreo bara. ► Dios es el creador, ▲ CIENTIFICOS CRAN LUZ DE LA NADA ▲ '' PARTICULAS QUE APARECEN Y DESAPARECEN '' ▲ Muestra que lo espiritual es real los demonios y angeles, Dios, Satanas, Hechos y fenómenos paranormales, etc.
@RESISTENCIALIMITE ► Dios te bendiga amigo Dios es mucho más que energia. ► Isaías 40:25 ¿A qué, pues, me haréis semejante o me compararéis? dice el Santo.
investigando un poco mas sobre esta nota se asevera que no es lo mismo nada que vacio, el titulo de dicho video por lo cual queda en sensacionalismo a lo que resulta que muchos que comentaron enagenados, solo quedaron en sentido de ingenuos. Vale mas cerciorarse de la verda y no por pensar que es ciencia todo es verdad, ahi se nota que ni en la biblia pueden interpretar adecuadamente.
@SIRCAMPEADOR Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada al ritmo veloz que permite esa danza del Ser, siempre y cuando el tiempo de existencia esté en los límites previstos por la cuántica.
@SIRCAMPEADOR Uno de los dogmas del sentido común es que “de la nada no puede surgir nada”. Es evidente, es claro… y además, el argumento más esgrimido por los creyentes en un creador aunque, a su vez, debamos aceptarles un dogma equivalente: es un creador que no fue creado, no salió de la nada sino que ha existido desde siempre. Si a esas vamos, dijo Carl Sagan, y tendremos que aceptar algo increado, digamos que el increado es el universo y nos ahorramos un paso, el de la creación.
@SIRCAMPEADOR Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada
@RESISTENCIALIMITE nada no es un concepto real, como tu dices el vacio nunca esta vacio. ademas segun diversas teorias el cero absoluto es inalcanzable. lo cual manifiesta que nada no debe referirse.
@lyugiang Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada
@lyugiang Uno de los dogmas del sentido común es que “de la nada no puede surgir nada”. Es evidente, es claro… y además, el argumento más esgrimido por los creyentes en un creador aunque, a su vez, debamos aceptarles un dogma equivalente: es un creador que no fue creado, no salió de la nada sino que ha existido desde siempre. Si a esas vamos, dijo Carl Sagan, y tendremos que aceptar algo increado, digamos que el increado es el universo y nos ahorramos un paso, el de la creación.
@RESISTENCIALIMITE ''Uno de los dogmas del sentido común es que “de la nada no puede surgir nada''
segun tu logica entonses el universo pudo aver existido desde sienpre sin nesesidad de un genio cosmico que lo desarrollara o aver salido de otro universo y este a su ves salir de otro universo
tambien que dios fue creado por otro dios y este por otro y asi sucesivamente al infinito
@AteitoDG1 Uno de los dogmas del sentido común es que “de la nada no puede surgir nada”. Es evidente, es claro… y además, el argumento más esgrimido por los creyentes en un creador aunque, a su vez, debamos aceptarles un dogma equivalente: es un creador que no fue creado, no salió de la nada sino que ha existido desde siempre. Si a esas vamos, dijo Carl Sagan, y tendremos que aceptar algo increado, digamos que el increado es el universo y nos ahorramos un paso, el de la creación.
@AteitoDG1 Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada
@WereWolferos Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada al ritmo veloz que permite esa danza del Ser, siempre y cuando el tiempo de existencia esté en los límites previstos por la cuántica.
@WereWolferos Uno de los dogmas del sentido común es que “de la nada no puede surgir nada”. Es evidente, es claro… y además, el argumento más esgrimido por los creyentes en un creador aunque, a su vez, debamos aceptarles un dogma equivalente: es un creador que no fue creado, no salió de la nada sino que ha existido desde siempre. Si a esas vamos, dijo Carl Sagan, y tendremos que aceptar algo increado, digamos que el increado es el universo y nos ahorramos un paso, el de la creación.
@WereWolferos Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada
@sudamericuencano Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada al ritmo veloz que permite esa danza del Ser, siempre y cuando el tiempo de existencia esté en los límites previstos por la cuántica.
@sudamericuencano Uno de los dogmas del sentido común es que “de la nada no puede surgir nada”. Es evidente, es claro… y además, el argumento más esgrimido por los creyentes en un creador aunque, a su vez, debamos aceptarles un dogma equivalente: es un creador que no fue creado, no salió de la nada sino que ha existido desde siempre. Si a esas vamos, dijo Carl Sagan, y tendremos que aceptar algo increado, digamos que el increado es el universo y nos ahorramos un paso, el de la creación.
@sudamericuencano Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada
geníal, yo una vez le decía a un cristiano que la máxima prueba de que no existía un creador era el hecho de que los protones aparecian y desaparecían poer breves momentos, y lo mismo habia de haber pasado en el inicio de el bing bang...el cristiano me decía que los protones se movian a alta velocidad pero que no desaparecían xDDDD
@NoMeCallaran QUE no se te suba a la cabeza este hecho solo da prueba de lo contrario, que no entiendes, dijeron que: "es una hazaña cientifica que hace recordar al origen "DIVINO" de los tiempos", Genesis 1: 3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz. Esto no es mas que una pauta que subroga la ley de conservacion de la materia y energia e incluso puede subrogar la teoria del big bang y otras que se producen de su raiz, entonces reformula esa idea de singularidad de la que venimos arrastrando.
@SIRCAMPEADOR Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada al ritmo veloz que permite esa danza del Ser, siempre y cuando el tiempo de existencia esté en los límites previstos por la cuántica.
@SIRCAMPEADOR Uno de los dogmas del sentido común es que “de la nada no puede surgir nada”. Es evidente, es claro… y además, el argumento más esgrimido por los creyentes en un creador aunque, a su vez, debamos aceptarles un dogma equivalente: es un creador que no fue creado, no salió de la nada sino que ha existido desde siempre. Si a esas vamos, dijo Carl Sagan, y tendremos que aceptar algo increado, digamos que el increado es el universo y nos ahorramos un paso, el de la creación.
@SIRCAMPEADOR Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada
@RESISTENCIALIMITE Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada al ritmo veloz que permite esa danza del Ser, siempre y cuando el tiempo de existencia esté en los límites previstos por la cuántica.
@NoMeCallaran Uno de los dogmas del sentido común es que “de la nada no puede surgir nada”. Es evidente, es claro… y además, el argumento más esgrimido por los creyentes en un creador aunque, a su vez, debamos aceptarles un dogma equivalente: es un creador que no fue creado, no salió de la nada sino que ha existido desde siempre. Si a esas vamos, dijo Carl Sagan, y tendremos que aceptar algo increado, digamos que el increado es el universo y nos ahorramos un paso, el de la creación.
@NoMeCallaran Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada
ja ja no tiene caso seguir pues no entiendes ni el hecho de méndelev (menos otro), claro esta que así como este sujeto muchos científicos hacen cálculos, pero nada garantiza datos ni hechos factos que resulten en estricto orden (eso todos lo saben), así que no rebúsques predicción o profecía en cualquier rubro no son tomadas de término científico sino de fe, conceptualizado como don. Aunque no te guste estan son y ya
SIRCAMPEADOR 3 months ago
@SIRCAMPEADOR sí te mencionó al servicio metereológico de que realiza prediciones o profétiza el clima ¿Tampoco es evidencia de nada verdád? Nadie establece que no se puedan equivocar pero las predicciones son reales y sirven eso es un hecho concreto.
SIRCAMPEADOR 3 months ago
wooo estoi simp0lemente demuestra que el hombre es superior a todo dios avido y por aver y que con estudios y perseverancia se puede lograr todo
BORRASCA93 3 months ago
werewolferos no te preocupes en contestar,dirás que es ridículo asumir que DIOS existe, es como asumir que somos producto de seres de otra dimensión, pues no hay evidencia concreta de una ente cósmica inteligente, nosotros somos los únicos con esa propiedad, la única razon de que estamos aquí es que nuestro universo y planeta tuvieron los recursos suficientes para producir vida, desdé hace 16 millones de años no paramos de tener suerte para existir, que explicación arcaica y nimia. adiós
SIRCAMPEADOR 3 months ago
@SIRCAMPEADOR solo te basas en la fe y dejas de lado las evidencias que demuestran lo contrio y en tu otro comentario sobre las particulas que jamas las vemos pero que sabemos que existen, no es nesesario puesto que adiferencia de dios tenemos pruevas que lo afirman al 100% asta se han logrado crear elementos nuevos en la tabla periodica
WereWolferos 3 months ago
@WereWolferos en la tabla periódica muchos elementos se profétizaron y surgieron, muchos pesos atómicos y composiciones químicas se explican a partir de supuestos en este video también señala una profecía, las profecías estan relacionadas con la fe y son evidencia
SIRCAMPEADOR 3 months ago
@SIRCAMPEADOR WTF? desde cuando algo como las profecias a sido evidencia de algo yo puedo desir que me hablara un duende ¿crees q eso es prueba para desir que existen o que realmente va a pasar por pura fe?, apate los cientificos basan sus prediciones mediante sus estudios cientificos y sus datos no en la fe, y las predicciones no sienpre son correctas solo dan idea de como seria por lo que solo son tomadas como teorias, por lo que es ridiculo asumir que lo que se predise es 100% correcto
WereWolferos 3 months ago
@SIRCAMPEADOR en verdad hay mas logica en creer que fuimos creados apartir de anomalias y accidentes inusuales que se dieron en el planeta tierra ya que tu me diras que es casi imposible que se dieran estos echos juntos, que la provavilidad es practicamente 0 pero no es cero y dado que hay millones de galaxias con planetas lunas soles estrellas cave esa pocivilidad y no digo que dios no exista aunque no creo en el simple y sencillamentew no hay q ser serrados de mente
BORRASCA93 3 months ago
@BORRASCA93 no te preocupes amigo no estoy cerrado de mente pues conozco bien las teorías que se formularon con hipótesis que mencionan una gran variedad de condiciones, la verdád es que solo explican ese proceso, por tal motivo no refieren a alguien llamado DIOS por esa probabilidad así como la magnitud y variedad de fenómenos en el universo creo en DIOS.
SIRCAMPEADOR 3 months ago
sí tú propósito es concretar que no hay espacio para algo o un ser superior como un DIOS en el universo, observando la magnitud de este y su gran diversidad de fenómenos que encontramos, No veo razon del por que existimos de nosotros. De cualquier forma respeto tú idea de la generación espontánea
SIRCAMPEADOR 3 months ago
supongamos que hubo un ser inteligente ¿pero como un dios pudo crear el universo sin tener conocimiento previo es claro que que de nada sirve ser inteligente sin tener conocimiento previo de como crear algo? esta pregunta es facil, pues un Dios es un ser omnipotente, inteligente es algo que es parte de su facultad, asi como conocimientos previos, ademas si la materia siempre estuvo ahi solamente la transformo. DE cualquier forma todo creador tiene su merito.
SIRCAMPEADOR 3 months ago
@SIRCAMPEADOR la omnipotencia es algo contradictorio ya que aser una cosa inpide aser otra como desir que dios es capas de aser un pan que ni el podria ser capas de comerlo, se buelve contradictorio
ademas si la materia siempre estuvo ahi solamente la transformo': en ese caso dios jamas creo el universo solo lo modifico sin rason alguna, la verdad si te pones a nalisar el universo no fue echo para alvergar vida solo en unas partes diminutas, si estan listo devio averlo echo para todo ser vivo
WereWolferos 3 months ago
@WereWolferos te has detenido a observar? La lógica es algo que permite entender nuestro mundo de una manera muy humana, igual estamos establecidos con ideas de división y comparación. No existe para muchos la ambivalencia debido al principio de no negación donde 2 premisas distintas resultan falsas, nadie puede creer y no creer o crear y no crear
SIRCAMPEADOR 3 months ago
@SIRCAMPEADOR pero mirá esta partícula del vacío no irrumpe esa idea? Por que es y no es? Por que aparecen y desaparecen? Alteran la lógica (humana) aún falta descubrír sí hay algo más alla del espacio tiempo. Sí pudiera ver las cosas como DIOS nada y todo es lo mismo, pero ser humano me hace finito.
SIRCAMPEADOR 3 months ago
@SIRCAMPEADOR en ese caso es ridiculo asumir que existe un dios de inmediato cuando nisiquiera hay evidencia de una ente cosmica inteligente siendo que aun hay cosas que no comprendemos, la creencia en un dios solo lo sinplifica pero deja de lado varias preguntas,de ser como tu dises yo podria asumir que no fuimos creados por un dios y que fuimos creados por arte de magia (sin explicancion alguna) por el simple echo de que es mas facil creer en eso, todo eso es una tonteria
WereWolferos 3 months ago
@WereWolferos los humanos somos evidencia de un ente cósmico inteligente, además es más creíble que en el conocimiento de muchas culturas fuimos ayudados por otros seres (me atrevo a pensar que aún tenemos su ayuda), yo creo asumir que DIOS no existe, es concretar que estamos solos en el universo, y somos aquella especie del universo más evolucionada.
SIRCAMPEADOR 3 months ago
@SIRCAMPEADOR de nuevo lo unico que ases es asumir sin evidencia concreta (asta se podria desir que somos resultado de un experimento de seres no divinos de otra dimencion), la unica rason de la que estamos aqui es el simple echo de que nuestro planeta tuvo los recursos suficientes para prodicir vida, ademas por cada grano de are hay millones de estrellas y planetas es obio que no podemos estar solo en el universo puesto que a de aver vida en otros planetas
WereWolferos 3 months ago
@WereWolferos tú mismo manifiestas que es obvio que no somos los únicos en el universo, claramente puede existir organismos superiores a nosotros, además para hacer más relevante esta idea, gente como michio kiaku aplica que puede haber civilizaciones con mayor avance social. ¿Esto no es evidencia de un ser o seres superiores?
SIRCAMPEADOR 3 months ago
@WereWolferos sí refieres que podríamos ser el experimento de seres no divinos de otra dimensión, ¿Siendo nosotros su resultado y ellos nuestro origen que tan diferentes pueden ser de nosotros? En general la ciencia señala a planetas que pueden presentar vida tiene las mismas condiciones de la tierra
SIRCAMPEADOR 3 months ago
@SIRCAMPEADOR no me refiero a eso me refiero a que asumir que dios existe (sin tener evidecia concreta ni aserse cuestionamiento alguno) es como asumir que somos productos de seres de otra dimencion o que sienpre existio el universo ya formado, puesto a que no hay prueva concreta y aparte hay afirmaciones que niegan esa posibilidad es ridiculo sostener al 100% la existencia de un dios como verdad absoluta
WereWolferos 3 months ago
@WereWolferos sí tengo evidencia de un ser superior conocido como DIOS es positivo, sí no la tengo no dejó de respetar su esencia, pues pensar que todo puede coexistir en el universo es razonable (nadie ha visto un átomo o un neutrino pero aceptamos que ahi estan) también es positivo;
SIRCAMPEADOR 3 months ago
@SIRCAMPEADOR en cambio sí anuló a un ser superior conocido DIoS con evidencia es positivo, sin evidencia es negativo, por que solo es un capricho, ¿quién eres para negar a DIOS? Por eso prefiero la primera relación pues tengo más ventaja y provecho en mi vida. en cuanto a este tema Yo no me siento casado con ideas negativas antes de tiempo, estoy abierto a las posibilidades teniendo como referencia distintos fenómenos que antes te mencioné. Concreto así mi postura.
SIRCAMPEADOR 3 months ago
@REV2012ful ciertamente la nada no existe es una ficcion, pero el infinito si es factible pues se necesita una relacion espacio tiempo, para la toda materia.
SIRCAMPEADOR 3 months ago
Luz de la nada? se pueden crear cosas de la nada? hasta donde yo se 0+0=0
llThouglessM1ll 3 months ago
@llThouglessM1ll Claro que pero ahora se confirma que la nada no esta vacía Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@llThouglessM1ll PREGUNTALE A DIOS, SI SE PUEDE? JA
sebastian261079 3 months ago
@sebastian261079 jajajjaja si como no
llThouglessM1ll 3 months ago
Esta claro Dios existe y la singularidad no fue casualidad
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@RESISTENCIALIMITE supongamos que hubo un ser inteligente ¿pero como un dios pudo crear el universo sin tener conocimiento previo es claro que que de nada sirve ser inteligente sin tener conocimiento previo de como crear algo? segun tu argumento: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas, demuestra que el universo fue creado por si solo y no por un genio cosmico
WereWolferos 3 months ago
@RESISTENCIALIMITE lo unico quep uedes deducir de lo que dices es que la nada no esta vacía Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas .. HASTA HAY pero dime que relacion tiene eso con el dios cristiano ? estas especulando cuando dices DIOS EXISTE ..
mrdinamo161 3 months ago
This has been flagged as spam show
@RESISTENCIALIMITE asi que a mneos que por dios estes hablando de algo sin omnipotencia ni conciencia ni amor ni nada relacionado con el dios cristiano...solo estarias hablando del vacio y estarias cometiendo el error de meterle poesia a cosas que perfectamente se lep ueden dar definiciones cientificas mas alla de la afirmacion " Esta claro Dios existe y la singularidad no fue casualidad "
mrdinamo161 3 months ago
@RESISTENCIALIMITE por todo lo demas .. muy buen video amigo gracias por subirlo =) me alegra ver que la humanidad avanza y deja atras supersticiones adsurdas como la religion ...
mrdinamo161 3 months ago
@RESISTENCIALIMITE Dios...ese Dios de los cristianos, o los musulmanes o los budista? no digo que "dios" no exista. Si creo que existe una mano creadora, pero no puedo decir que es dios, es algo y no soy quien para explicarlo. Muy buen video, pero existen otras cosas sorprendetes que tambien hacen pensar en un ente pensante y creador. De alli que sea bondadoso o no es otro tema
NICOTOUR3000 2 months ago
Muy buen video porque demuestra que Dios existe, ya que al inicio dice: '' CIENTIFICOS CREAN LUZ DE LA NADA '' ► Exactamente Dios creo de la nada y la palabra crear: Significa hacer de la nada y su estimolgía es del hebreo bara. ► Dios es el creador, ▲ CIENTIFICOS CRAN LUZ DE LA NADA ▲ '' PARTICULAS QUE APARECEN Y DESAPARECEN '' ▲ Muestra que lo espiritual es real los demonios y angeles, Dios, Satanas, Hechos y fenómenos paranormales, etc.
TheKalican 3 months ago
@TheKalican Es que la nada no existe la nada es Energía y Dios es Luz por lo tanto como la luz es Energía Dios es Energía
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@RESISTENCIALIMITE Ya se sabia que la nada no existía es solo que ahora lo hemos confirmado
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@RESISTENCIALIMITE ► Dios te bendiga amigo Dios es mucho más que energia. ► Isaías 40:25 ¿A qué, pues, me haréis semejante o me compararéis? dice el Santo.
TheKalican 3 months ago
investigando un poco mas sobre esta nota se asevera que no es lo mismo nada que vacio, el titulo de dicho video por lo cual queda en sensacionalismo a lo que resulta que muchos que comentaron enagenados, solo quedaron en sentido de ingenuos. Vale mas cerciorarse de la verda y no por pensar que es ciencia todo es verdad, ahi se nota que ni en la biblia pueden interpretar adecuadamente.
SIRCAMPEADOR 3 months ago
@SIRCAMPEADOR Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada al ritmo veloz que permite esa danza del Ser, siempre y cuando el tiempo de existencia esté en los límites previstos por la cuántica.
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@SIRCAMPEADOR Uno de los dogmas del sentido común es que “de la nada no puede surgir nada”. Es evidente, es claro… y además, el argumento más esgrimido por los creyentes en un creador aunque, a su vez, debamos aceptarles un dogma equivalente: es un creador que no fue creado, no salió de la nada sino que ha existido desde siempre. Si a esas vamos, dijo Carl Sagan, y tendremos que aceptar algo increado, digamos que el increado es el universo y nos ahorramos un paso, el de la creación.
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@SIRCAMPEADOR Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@RESISTENCIALIMITE nada no es un concepto real, como tu dices el vacio nunca esta vacio. ademas segun diversas teorias el cero absoluto es inalcanzable. lo cual manifiesta que nada no debe referirse.
SIRCAMPEADOR 3 months ago
Que lindo.
lyugiang 3 months ago 2
@lyugiang Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@lyugiang Uno de los dogmas del sentido común es que “de la nada no puede surgir nada”. Es evidente, es claro… y además, el argumento más esgrimido por los creyentes en un creador aunque, a su vez, debamos aceptarles un dogma equivalente: es un creador que no fue creado, no salió de la nada sino que ha existido desde siempre. Si a esas vamos, dijo Carl Sagan, y tendremos que aceptar algo increado, digamos que el increado es el universo y nos ahorramos un paso, el de la creación.
RESISTENCIALIMITE 3 months ago 2
This has been flagged as spam show
@RESISTENCIALIMITE ''Uno de los dogmas del sentido común es que “de la nada no puede surgir nada''
segun tu logica entonses el universo pudo aver existido desde sienpre sin nesesidad de un genio cosmico que lo desarrollara o aver salido de otro universo y este a su ves salir de otro universo
tambien que dios fue creado por otro dios y este por otro y asi sucesivamente al infinito
WereWolferos 3 months ago
....hawkins tenia razon....el universo surgio naturalmente...XD
AteitoDG1 3 months ago
@AteitoDG1 Uno de los dogmas del sentido común es que “de la nada no puede surgir nada”. Es evidente, es claro… y además, el argumento más esgrimido por los creyentes en un creador aunque, a su vez, debamos aceptarles un dogma equivalente: es un creador que no fue creado, no salió de la nada sino que ha existido desde siempre. Si a esas vamos, dijo Carl Sagan, y tendremos que aceptar algo increado, digamos que el increado es el universo y nos ahorramos un paso, el de la creación.
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@AteitoDG1 Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
cientificos: everything went better that expected
fundamentalistas(en espesial craig y pendelton): *lo que a tanopasman* NO NO LA PUTA QUE ME PARIO LA PUTA QUE ME PARIO, NO LO PUEDO CREER1!!!1
WereWolferos 3 months ago
@WereWolferos Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada al ritmo veloz que permite esa danza del Ser, siempre y cuando el tiempo de existencia esté en los límites previstos por la cuántica.
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@WereWolferos Uno de los dogmas del sentido común es que “de la nada no puede surgir nada”. Es evidente, es claro… y además, el argumento más esgrimido por los creyentes en un creador aunque, a su vez, debamos aceptarles un dogma equivalente: es un creador que no fue creado, no salió de la nada sino que ha existido desde siempre. Si a esas vamos, dijo Carl Sagan, y tendremos que aceptar algo increado, digamos que el increado es el universo y nos ahorramos un paso, el de la creación.
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@WereWolferos Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
esto refuta facilmente el kalam de craig
sudamericuencano 3 months ago
@sudamericuencano Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada al ritmo veloz que permite esa danza del Ser, siempre y cuando el tiempo de existencia esté en los límites previstos por la cuántica.
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@sudamericuencano Uno de los dogmas del sentido común es que “de la nada no puede surgir nada”. Es evidente, es claro… y además, el argumento más esgrimido por los creyentes en un creador aunque, a su vez, debamos aceptarles un dogma equivalente: es un creador que no fue creado, no salió de la nada sino que ha existido desde siempre. Si a esas vamos, dijo Carl Sagan, y tendremos que aceptar algo increado, digamos que el increado es el universo y nos ahorramos un paso, el de la creación.
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@sudamericuencano Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
geníal, yo una vez le decía a un cristiano que la máxima prueba de que no existía un creador era el hecho de que los protones aparecian y desaparecían poer breves momentos, y lo mismo habia de haber pasado en el inicio de el bing bang...el cristiano me decía que los protones se movian a alta velocidad pero que no desaparecían xDDDD
NoMeCallaran 3 months ago
@NoMeCallaran QUE no se te suba a la cabeza este hecho solo da prueba de lo contrario, que no entiendes, dijeron que: "es una hazaña cientifica que hace recordar al origen "DIVINO" de los tiempos", Genesis 1: 3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz. Esto no es mas que una pauta que subroga la ley de conservacion de la materia y energia e incluso puede subrogar la teoria del big bang y otras que se producen de su raiz, entonces reformula esa idea de singularidad de la que venimos arrastrando.
SIRCAMPEADOR 3 months ago
@SIRCAMPEADOR Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada al ritmo veloz que permite esa danza del Ser, siempre y cuando el tiempo de existencia esté en los límites previstos por la cuántica.
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@SIRCAMPEADOR Uno de los dogmas del sentido común es que “de la nada no puede surgir nada”. Es evidente, es claro… y además, el argumento más esgrimido por los creyentes en un creador aunque, a su vez, debamos aceptarles un dogma equivalente: es un creador que no fue creado, no salió de la nada sino que ha existido desde siempre. Si a esas vamos, dijo Carl Sagan, y tendremos que aceptar algo increado, digamos que el increado es el universo y nos ahorramos un paso, el de la creación.
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@SIRCAMPEADOR Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@RESISTENCIALIMITE que no sabes desir otra cosa? que repetir el mismo argumento
WereWolferos 3 months ago
@NoMeCallaran Dios mio piensa un momento ante del big no había espacio como se pueden mover
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@RESISTENCIALIMITE Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada al ritmo veloz que permite esa danza del Ser, siempre y cuando el tiempo de existencia esté en los límites previstos por la cuántica.
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@NoMeCallaran Uno de los dogmas del sentido común es que “de la nada no puede surgir nada”. Es evidente, es claro… y además, el argumento más esgrimido por los creyentes en un creador aunque, a su vez, debamos aceptarles un dogma equivalente: es un creador que no fue creado, no salió de la nada sino que ha existido desde siempre. Si a esas vamos, dijo Carl Sagan, y tendremos que aceptar algo increado, digamos que el increado es el universo y nos ahorramos un paso, el de la creación.
RESISTENCIALIMITE 3 months ago
@NoMeCallaran Cálculos basados en ese principio mostraron un inquietante resultado: el “vacío” no está nunca vacío, aun al cero absoluto la incertidumbre debe producir fluctuaciones del vacío y así lo llena de pares de partículas y antipartículas. Por la incertidumbre del espacio mismo entran a la existencia y vuelven a la nada
RESISTENCIALIMITE 3 months ago