Inauguracyjne spotkanie Klubu Krytyki Politycznej

[Aristoi100]

...a przecież działaliście wg zasady "grab zagrabione".

[Aristoi100]

Skoro KP było największym pismem intelektualnym w Polsce, to po co wyciągaliście łapy po jałmużnę z budżetu? Chyba trzeba to na lewacką logikę rozpatrywać.

[naydah]

nie nawidze tej kurwy sierakowskiej

[krzysztofkrasz]

Krytyka Polityczna a tak naprawdę Kwartalnik Żydowski razem z Gazetą Koszerną i TVN to organy mniejszości żydowskiej stworzone do ideologicznej walki z Polakami i Polską Osoby redaktora Sierakowskiego nie muszę chyba przedstawiać

[Narodowiec1906]

Czerwoni won z Polski! Lewakom mówimy nie.

[gwardii]

tak, znów jest kilka literówek-oczywistych omyłek pisarskich jeśli wolisz.i miało byc "skandynawia" a nie "skandyanwie":>.

[gwardii]

mozna tak polemizowac w nieskończoność.mozna też zrobić eksperyment.podejdź do grupy neonazistów w w Polsce czy też Niemczech i powiedz że jestes lewicowy:>

[rudystrong1]

@gwardii Co do tego eksperymentu, to neonaziści gówno wiedzą o swojej ideologi. Wiem to, bo mam sporo znajomych, którzy kiedyś (niektórzy do teraz) bawili się w tą subkulturę. Ja jako były skate, znałem ich ideologie dużo lepiej i zaginałem ich na każdym kroku. Śmieszy mnie, że polscy neonaziści myślą, że chlanie alkoholu i palenie papierosów to część ich ideologii. A jednocześnie piętnują tych co palą trawkę, tak jakby sami byli "czyści". Dlatego dla mnie taki eksperyment nie jest miarodajny.

[rudystrong1]

Myśl skrajnie lewicową miał Hitler i Stalin. Wbijcie to sobie do głowy zanim pójdziecie na wybory.

[gwardii]

masz szczęscie że ignorancja nie boli.

[rudystrong1]

@gwardii hehe Kto tu jest ignorantem. Hitler był lewicowym fanatycznym nacjonalistom. Nacjonalizm sam w sobie nie jest ani lewicowy, ani prawicowy. Choć wielu ignorantów w mediach nie wie co to prawica i potem są kwiatki w stylu: Hitler był prawicowy. Nazizm = Narodowy Socjalizm, a socjalizm to rządy lewicy. Oczywiście współczesna lewica nie chce wyciąć żydków, murzynów itp., ale chce mieć kontrole nad społeczeństwem i gospodarką, jak Hitler i Stalin. Prawica chce dokładnie odwrotnie.

[gwardii]

nacjonalistą jak juz coś.cięzko polemizować z kims kto nie zna zasad pisowni języka polskiego.poczytaj sobie ksiązki co Hitler nazywał socjalizmem.to że poglądy gospodarcze były prosocjalne, to nie oznacza że to lewica.chadecja tez ma prosocjalny pogąd na gospodarkę,ale to nie lewica.całe zło nazizmu polegało na rasizmie i antysemityzmie oraz militaryźmie i etatyźmie-czyli poglądach skrjanie prawicowych.jesli zaś chodzi o gospodarkę

[gwardii]

-zamiast powszechnej nacjonalizacji czy uspołecznieniu środków produkcji wprowadzonocentralną kontrolę państwa nad przedsiębiorstwami, które formalnie pozostały prywatne choć ich właściciele zostali sprowadzeni do roli kierowników.nie moze byc lewicowym ustrój, gdzie represjonuje sie partie socjaldemokratyczną,gdzie nie ma związków zawodowych,gdzie jest 2mln robotników przymusowych, a polityka prosocjalna jest podporządkowana celom czystości rasowej i budowy potęgi militarno-propagandowej kraju.

[rudystrong1]

1) @gwardii Co powiesz na to hipokryto: pogląd a nie POGĄD, skrajnie a nie SKRJANIE, militaryzmie a nie MILITARYŹMIE, etatyzmie a nie ETATYŹMIE, wprowadzonocentralną pisze się osobno. Po kropce zdanie zaczyna się z dużej litery, po przecinku robi się spacje i swoją drogą sporo przecinków brakuje. Ale to nie wszystko! Nie napisałeś poprawnie ani jednego zdania. Ciężko czyta się coś takiego. Cytuje twoje słowa: "cięzko polemizować z kims kto nie zna zasad pisowni języka polskiego".

[gwardii]

to są zwykłe literówki.nikt o zdrowych zmysłach nie pisze z powodu niewiedzy "pogąd' zamiast "pogląd".podobnie z innymi błedami które mi wytknałes.natomiast osoba niedoczona robi takie kwiatki jak "Hitler był..nacjonalistOM"

[rudystrong1]

@gwardii Człowieku, zrobiłem jeden błąd na kilka tysięcy znaków, a Ty robisz kwiatki w każdym zdaniu. Kropka, a za nią bez odstępu, z małej litery rozpoczęcie zdania i tak w kółko. Do tego w co drugim słowie literówka. A wyrazy: kapitaliŹmie, etatyŹmie, socjaliŹmie itp., napisałeś ze słuchu, a tak robią cyt. "osoby niedouczone". Zainstaluj hipokryto MS WORD i naucz się pisać, jeżeli chcesz bawić się w panią od polskiego.

Wiem, że ta dyskusja do niczego nie prowadzi, bo granica między lewicą

[rudystrong1]

@gwardii i prawicą jest zatarta i jeżeli ktoś się UPRze, to lewica katolicka będzie dla niego prawicą.

Co do dopatrywania się na siłę prawicowości, to Twoje przykłady rozłożyły mnie na łopatki. Reformy Pinocheta są jak najbardziej prawicowe. Niestety ten szlachetny człowiek był tak humanitarny, że pozwolił komunistom uciec za granicę i siać propagandę, w której stawiano go na półce razem z Hitlerem. Podobnie kapitalizm w XIX w. jest z całą pewnością prawicowy, a liczby mówią same za siebie.

[rudystrong1]

2) @gwardii „całe zło nazizmu polegało na rasizmie i antysemityzmie oraz militaryźmie i etatyźmie-czyli poglądach skrjanie prawicowych”

Militaryzm jest cechą niezależną od lewicy i prawicy. Przykładowo dotyczy bardzo socjalistycznej Korei Północnej, ale również niegdyś kapitalistycznych U.S.A. Etatyzm to jedna z ważniejszych cech ustroju faszystowskiego, który jest zbudowany zarówno z elementów lewicowych jak i prawicowych. Pierwiastkiem prawicowym są poglądy narodowe, ale rasizm i antysemityzm

[rudystrong1]

3) @gwardii są ponad tym. Np. komunistyczny antysemityzm ma podłoże lewicowe. Etatyzm to bez wątpliwości cecha lewicowa. Nie wiem gdzie Ty widzisz w tym prawicę. Oczywiście te cechy można naciągać pod prawicę jak pończochy i nie jeden (lewicowiec?) już tego próbował. Mimo to, cechą łączącą wszystkie prawice jest wolność gospodarcza i społeczna. Czyli przeciwieństwo wszystkiego co według Ciebie jest prawicowe. Do krajów prawicowych w czasie II wojny światowej można zaliczyć U.S.A,

[rudystrong1]

4) @gwardii które z „prawicowymi” nazistami nie miały nic wspólnego. Za to Hitler miał dużo wspólnego ze Stalinem, socjalizmem i lewicą. To, że faszyzm zwany był prawicowym, wynikało bardziej z tego, że był na prawo od komunizmu i narodowego socjalizmu, ale do prawicy jeszcze bardzo dużo mu brakowało. Etatyzm, ingerencja rządu w sprawy gospodarcze i społeczne były mniejsze niż w komunizmie i N.S., ale istniały dalej. Do tego dochodziły poglądy nacjonalistyczne, ale to dalej nie była prawica.

[gwardii]

podajesz jako przykład państwa socjalistycznego totalitarny kraj jakim jest Korea Północna, natomiast przykład państwa "prawicowego" to USA.podajesz jako synonimy prawicy wolność gospodarczą i społeczną, a lewicy etatyzm.no jak doskonale wiesz to skrajnie wypatrzona interpretacja lewicy prawicy i socjalizmu. równie dobrze można dopatrzyć się prawicowości w XIX wiecznym kapitalizmie,u Salazara,Pinocheta,a lewicowości w szwedzkiej Socialdemokraternie, Nelsonie Mandeli czy Gandhim.

[gwardii]

poza tym jak doskonale wiesz nasza rozmowa to tylko strata czasu.przedstawiłem swoje argumenty, Ty podałes swoje.można tak polemizować w nieskonczoność, czepiać sie dosłownie każdego zdania.z Twoich czterech punktów polemicznych zrobiłbym dwadzieścia:>.a wiesz czemu?bo nie ma jednej definicji prawicy i lewicy pojmowanych sensu stricto.ja bede wymieniał przykłady pozytywne lewicy, jak np.polski PPS,Skandynawie,Labour Party.

[psikor81]

Domagamy się założenia wolnych związków zawodowych w Krytyce Politycznej. Precz z burżujskim wyzyskiem.

[CreatusEmovere]

@psikor81

Tym komentarzem pierdoliłeś ich prosto w mordę ich własnym mieczem

[Jacol23]

Nowym Kautsky'm to on nie będzie!

[fordoh]

Niech sobie byle lewaczek gęby Najwyższym CZASEM nie wyciera ;)