Added: 4 years ago
From: tvciudadana
Views: 3,089
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (44)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • BOLA DE IGNORANTES, ESTAN VIENDO COMO ACABAN CON PEMEX, Y SOLO CRITICAN A LOS QUE QUIEREN AYUDAR A SALVAR A PEMEX, MEJOR DEDIQUENSE A LEVANTAR BASURA QUE ES LO QUE PARECEN

  • a ver quién critica un doctorado de leyes?, no seas pendejo al creerte que solo ciencias tiene mérito.

  • hahahaha, doctorado en leyes?. That is a joke!, people in that area doctorate in cantinas and bordellos

  • La refinería, para Roberto Hernández

    ÁLVARO DELGADO

    MEXICO, D.F., 23

    Roberto Hernández Ramirez, cuya fortuna se ha acumulado por su maestría en el tráfico de influencias.

    Es Presidente del Consejo de Administracion de Banamex, por cuya venta de 12 mil 550 millones de dólares al Citigroup no pago ni un solo centavo de impuestos gracias a Vicente Fox su cómplice desde la Universidad--, es ademas uno de los más tenaces propagandistas y financieros de Felipe Calderón.

  • la muestra de que un doctorado en ciencias es mas dificil es muy facil. Tan solo busque el numero de publicaciones de un doctor standard. Publicar en economia o ciencias sociales es muy facil, nadamas hay que tener cierto rollo, para hacer ciencia sin embargo....se necesita salir de mexico ^_^

  • el doctorado de el presidente ilgitimo no es en ciencias. Deberia de ser evidente para ti que los doctorados que no son en ciencias son tan dificiles como una licenciatura en ciencias, i.e. there is nothing into it. Everybody is supposed to know this, at least in north america. cheers

  • zzzz....zzzz....zzzzz.........­zzzzzzzzzzzzz

  • yo digo kesta bien ke no saken todo el petrolio de kantarel por el gas ke le echan porke asi kuando yege andres manuel al gobierno tenga de ke echar mano

    tonses el dinero del petrolio se ba completito a los ospitales pribados?

  • yo siempre he sabido lo que es propaganda. Es màs yo no estuve equivocado. En fin.

  • jajaja ey culero ya por fin sabes què es el marco jurìdico... jaja pinchre ignorante

  • Ohhh yo pensé que había esplicado porque son rateros ella y el pinche rata de su esposo Carlos Dimas creo se llama el desgraciado, el mismo que paro la máxima casa de estudios por sus calzones y que después el PRD lo premio haciéndolo diputado, con qué calidad moral esta pendeja se pone a hablar como si tuviera su conciencia tranquila, si el pendeje hubiera ganado, esta rata seria Secretaria de hacienda o algo así, y todavía hay pendejos que se atreven a decir que fue fraude.

  • wow, esa "pendeja" como tu la llamas tiene doctorado :D,

    Saludos de otro "pendejo" con doctorado (en el extranjero), de seguro crees que el presidente espurio es un intelectual de primera con interes en el progreso de la nacion, ja

  • Nohende es una niñita babosa que quiere defender su ideal de comunismo y derribar al imperialismo yanqui , cree que con su buena ortografía ya es muy culta y lo que es es una pobre niña mamona que no tiene nada que hacer mas que chingar

  • Me he dado cuenta de que piensas que todos somos pendejos, el simple hecho de que tengas una maestría, hace que sientas que eres un gran sabio y que tus argumentos son tan solidos que no hay quien los pueda tirar. En realidad cuando intentas defender tus argumentos lo único que haces es decirles a los demás lo ignorantes que son. Me pregunto por qué no nos has iluminado con tu supuesta sabiduría. En una discusión de semanas, es lo único claro que has podido decir.

  • no entiendo por que insistes en cuestionar a las personas.

    De seguro piensas que Claudia es lo máximo de la tierra y que es súper guapa y muuy inteligente ( ese fue uno de tus comentarios).

    Este es un espacio en donde TODOS , inclusive tú pueden opinar lo que quieran , algunos lo hacen con mas respeto y coherencia que otros , pero es un espacio con libertad de expresión.

    Me parece que estas fuera de lugar , tus comentarios definen lo desesperada que estas por atención .

    Ilustranos Maestra.

  • Es curioso que pienses que estaba intentando entrar en una discusión contigo.Estoy consciente de que no refuté tus argumentos, simplemente me limité a corregir tu ortografía, porque para pasar a la parte en que tú y yo debatimos y discutimos primero tienes que aprender a escribir. No quisiera rebajarme a tu nivel, no discuto con analfabetas funcionales.

  • Si te hago perder el tiempo ¿para qué contestas? Con esto demuestras que te importa más de lo que admites. Yo no pierdo tu tiempo, tu lo pierdes solito. Y mi capacidad intelectual, pues no sé si sea alta o baja, pero me dá para entender que una maestría y una licenciatura no te dan sentido común y no te dan todo lo que se requiere, por ejemplo, una buena ortografía. El hecho de que contestes significa que le he pegado a tu orgullo de licenciado y maestro. Para mí es sufiente eso, Lic.

  • Oye, ¿y tu ya terminaste la piedad, tu primera sinfonía y ya diste tu primer concierto? Aprende a redactar....

    1-¿Cómo es la capacidad de verdad? Tal vez querías decir "tu no tienes la capacidad, (aquí se usa una coma), la verdad dudo que puedas"

    2- "yo no e discutido contigo",¿ D

  • "yo no e discutido contigo" y ya van varios "e" ¿De cuando acá "e" es un verbo? Es con "h", que bien que tengas ya tu maestría. Me alegra saber que en México todos podemos tener una maestría. Sin importar cuestiones económicas, y en tu caso de extrema ignorancia. Vamos bien.

  • Si claro, ahora resulta que una licenciatura y una maestría hacen la diferencia. Tantos años de estudio y todavía no sabes escribir. El ridicúlo eres tú. Caray, ¡existen los acentos! Por cierto, explícame como es que un argumento mío puede ser de tu persona.........

  • Aprende a usar acentos y comas, ¡mamón! Te crees muy intelectual y solito te pones el pie.

  • El pan roba celulares a funcionarios de Estados Unidos. Las camaras captaron al funcionario de FECAL ROBANDOSE los celulares y queriendo escapar.

    Su cargo: Subdirector de Coordinacion y Avanzada de la Presidencia de Mexico.

    ¡¡ Panismo guarida de Ratas !!

  • Sì fue, es precursor de los utòpicos. Y con base en su obra, asevero, que èl fue utòpico. En un sentido menos extremista que Owen, por ejemplo.

  • Experiencia sì, claro tienes màs que yo. Lo de la licenciatura y maestrìa, no lo creo. Lo de madurez, estàs equivocado, porque desde el momento en que te pones a discutir con alguien 10 años menor como yo. Y es que tu error supera a cualquiera de los mìos. Eso habla mal de alguien con maestrìa, asì como, infiero, eres tù.

  • 1.- Falta de palabra

    2.- Segùn el panhispànico de dudas, no es incorrecto el vos tienes.

    3.- Yo dije que la propaganda es un conjunto de tècnicas y medios de comunicaciòn, que entre tanto, utilizan el recurso del miedo, y en estos casos, se usa en contra de Obrador.

    5.- Tambièn te faltò contar lo de los videos

    6.- Tomàs Moro es precursos de los utòpicos.

  • La diferencia es que una persona como tù, con ese error tan garrafal del derecho procesal, sòlo puede hablar de una persona sin cultura o con muy pocos estudios. A esas personas se les llama bestias, zafios, ignorantes, incultos, etc etc En lo ùnico que estoy de acuerdo contigo, es que soy muy niño e inmaduro, ahì sì, ni como ayudarme.

  • Otra muestra màs de ignorancia. Por ùltimo investiga quien escribiò Utopìa, y quièn fue uno de los precursores de los ùtopicos. Para la teorìa del Estado y la ciencia polìtica, Moro es utòpico.

  • Por cierto, luego investigas lo que es una falacia lògica, especìficamente falacia ad hominem. Nomàs pa que veas los recursos a los que el vulgo recurre cuando se queda sin argumentos.

  • Pues sì, soy utòpico muy a la Tomàs Moro. En serio que eres la persona màs ignorante con la que he discutido acà por youtube. Por otro lado sì aùn soy muy inmaduro, pero eso sì, mucho màs instruido que tù. Y lo de la propaganda està bien, no tiene que ver con lo que digo . Vos tienes razòn. Pero no se te perdona lo del marco jurìdico y lo del derecho procesal, eso me habla de una persona muy mediocre. Ya no contestarè tus comentarios.

  • Para una persona tan ignorante como tù, crees que el insulto es ùnicamente la palabra zoes. En fin.

  • Hermano ¡què ignorante eres! Para que el mercado sea motivado existe la PUBLICIDAD. La propaganda al parecer es algo que va màs allà de tu entendimiento.

  • El ùltimo remedio del mediocre: insultar. Mira que decir que no sabes del marco jurìdico y decir que sabes sobre el derecho procesal jjajajaja. Si no tienes argumentos, evitate la pena de insultar, porque quedas aùn màs mal.

  • Ni al caso hermanito, de verdad eres una bestia. Por cierto, si quieres saber màs sobre el tema, checate el còdigo penal. Ahì me refutas lo del video. Por favor, antes de que hables tonterìas.

  • Sì hay propaganda. Si vieramos un curso bàsico de ciencias de la comunicaciòn, la propaganda no es sino un conjunto de tècnicas y medios de comunicaciòn para influir sobre la ideologìa de las personas. ¿No se està usando el recurso del miedo (aspecto caracterìstico de la propaganda) para que la gente rechaze a AMLO?

  • No sabes del marco jurìdico pero si del derecho procesal jajajaja què contradicciòn jajajajajajaja

  • Mira hermano, si ya aceptaste que no sabes sobre el marco jurìdico, mejor ponte a investigar un poco, para que tù mismo compruebes que un video no es la prueba para culpar a un sujeto, tal como se hizo. La lògica no importa, aquì se hace lo que las leyes digan. Y lo de Obrador, hasta el dìa de hoy continùa la campaña de desprestigio. ¿Acaso no hay demasiada propaganda en su contra?

  • Tanto para el PAN o PRD, sea lo que sea, un video no es prueba suficiente. Y mira como los periodistas de los noticiarios dieron la informaciòn como verdadera e irrefutable, aùn sabiendo lo que yo te digo sobre el marco jurìdico. Y todo para desprestigiar a AMLO.

  • de que se preocupan, todos sabemos que este país esta mas jodido que nada.

  • cuanto nos cueta a todos los mexicanos y digo atodos mantener a esta bola de rateros y huevones y hablo de toda la pinche clase politica mexicana, todos estos pendejos hablan disque por los mas pobres del pais mientras maman dinero del herario publico para todas sus capañas de mierda a favor o en contra de, te apuesto que si lo pagaran de su dinero se pondrian atrabajar.

    estamos en el mismo sitio que donde empezamos

  • Claudia, explica por qué tu esposo sale en un video robandose la lana del país, es a lo que te debes de dedicar, y de paso incríbanse en unas clases de ética ciudadana porque les hace falta

  • De ètica deberìa hablar Calderòn y todos los inmiscuidos en la campaña en contra de Obrador.

  • chinga a tu puta madre ophelieramboud, y mejor contesta la pregunta que te está haciendo xpvision, no seas pejista hijo del demonio y comunista pendejo!!!

  • Para nuestro sistema jurìdico, un video no representa una prueba para culpar al sujeto. Y volviendo al tema de la ètica, recordemos que tambièn fue la campaña en contra de AMLO.

  • @xpvision:

    $350,000 vs $123,000,000,000 USD de pemex...hmmm dejame pensarlo dejame pensarlo.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more