wäre nett wenn Sie oder jemand der in der Lage ist diesen Sachverhalt zu erklären mit antworten würden:
Warum sind Sie der Meinung dass wir in unserem Gehirn immer das Gefühl haben richtig zu liegen? Es gibt sicherlich Momente im Alltag wo man sich aufgrund Mangel an Informationen oder emprischer Erfahrung unsicher ist weil man eventuell nicht im Klarem ist was man tut. Wie kommen Sie (objektiv) zu der These dass jeder Mensch aus seiner Perspektive meint Recht zu haben?
Ich habe mir dieses Video sehr oft angehört und ich verstehe bis jetzt nicht was er genau sagen will.
Ich habe mir sein "Fachchinesisch" in Wikipedia mal angeschaut( Bsp. trivialisieren) und ach Gottchen um ihn zu verstehen müsst ich ermal ein Studuim in Soziologie machen. - . -*
Letzten endes wird versucht mit Mathematik das Menschliche Wesen zu verstehen und mit Wissenschaften soll bewiesen werden die das menschliche Gehirn überhaupt funktioniert???!
Das tut mir sehr "LEID" um nicht zu sagen -> gar nicht!
Er kann zwar so reden aber kein normal durchschnittlicher Mensch kann ihn 100% verstehen vorallem wenn er nicht bereit ist sein, wie ich schon meinte, sein "Fachchinesisch" zu erläutern...
leider ist die Sichtweise von Herr Kruse sehr limitiert. Intuition wird von Ihm sehr reduziert dargestellt und kommt meiner Meinung nach von einer ganz anderen Ebene. Aber im Ansatz sehr interessant.
...im übrigen hatte die Fa. Grundig mit Video 2000 nicht "intuitiv" gehandelt, sondern sie hatte klar das besser Produkt. VHS hatte einfach eine potentere Lobby ;-).
Wenn "meine Krisen" vorgestern gelegen haben,reagiere ich nicht auf falsche aktuelle Rahmenbedingungen,sondern inadäquat auf die aktuellen Anforderungen die diese Rahmenbedingungen bezüglich meiner Absichten abfordern.Wie eruiere ich meine eigene Auffassung,ob ich "up to date" bin oder einem Selbstschwindel erliege,ganz zu schweigen von der Bewertung der "Intuition" anderer? Auch dies sehe ich als eine gewieftere Variante einer Trivialisierung komplexer Systeme.
Die Intuition ist nur ein Faktor, in weiterer wichtiger Punkt ist, daß, was wir TUN auch mit Gefühl, Willen und Hingabe zu TUN. Wir durchdringen dann unsere Taten mit einer eigenen Qualität, die Realtiät schöft, erschafft und das, was "up to date" ist, verändert oder verändern kann.
Der Autor verfügt über Überzeugungskraft - und was überzeugt uns warum oder doch nicht so ganz wie gewünscht?
Herr Kruse irrt in seiner Methode. Bereits Friedrich Nietzsche führte aus:
"Wahnsinn bei Individuen ist selten, aber in Gruppen, Nationen und Epochen die Regel."
Ich jedenfalls würde eher einer einzelnen Person glauben, die zukünftige Erreignisse vorhersagen kann und dies bereits bewiesen hat. Ich vermute, dass ein Verstehen der Welt möglich ist, wenn man dazu in der Lage ist, die typischen Denkmuster und Grundlagen für jeden Zeitgeist der Geschichte zu erkennen.
Inttuition lässt sich nicht quantifizieren. Das Problem liegt darin, dass Herr Kruse Intuition mit Erfahrung gleichsetzt. 2:18 - "Intuition bedeutet, dass mein Gehirn Musterbildung gelernt hat". Da hat das Gehirn ihm einen Streich gespielt, denn es hat rein gar nichts mit Intuition zu tun. Intuition hat darüber hinaus keine Geschichte und ist etwas Urpersönliches und Momentanes. Sprich: Nur Herr Grundig kann für sich entscheiden. Kollektive Intuition ist daher auch nur die ERFAHRUNG anderer.
ich finde es grenzlich in Ordnung, dass man diese Denkweisen so splittet. Daher kann ich in vielen Punkten nicht übereinstimmen.
Richtig ist wie Intuition funktioniert. Keine Frage. Absolut nachvollziehbar.
Dass man vollkommene Rationalität nicht erfassen kann ist ebenfalls richtig. Dazu sind viele Systeme einfach viel zu komplex. Ich sehe es aber so, dass mit steigender Ausprägung der Trivialität man sich der Rationalität annähert.
Außerdem ist für mich Intuition eine unterbewusste Trivialität. Ich merke bei mir, dass ich intuitiv zu einer bestimmten Entscheidung neige, diese arbeite ich dann mit maximaler Trivialität auf d.h. ich versuche alle Kriterien herauszufiltern, diese gewichten und den Fall zu systematisieren.
Fazit: 1. und 2. ist ok. 3. ist in vielen Fällen unerreichbar, wird aber oft intendiert. Der misslungene Fall der Rationalität ist dann die Trvialität, da einfach die menschliche Kapazität nicht ausreicht um es zu erreichen.
Weiterhin muss es nicht so sein, dass ein Entscheidungs-/Denkverfahren angewandt wird, sondern es Vermischungen geben kann.
Wie z.B. das Ausprobieren um das System herauszufinden.
Ja warum hat er eigentlich keine eigene Fernsehshow? Naja weil die (meisten) Leute schon so dumm sind, sie könnten ihn nicht verstehen und weil das Fernsehen zum verdummen der Massen da ist nicht um sie intelligenter machen.
@highchekker sicher das die menschenmenge wirklich dümmer werden ? ich habe eher den eindruck das desinteresse durch überreizung und frustration umsich greift. hatte es früher soviele offene querdenker gegeben ? das fernsehen befriedigt eine neugier, aber ob die intelligenz wirklich absinkt hm, dann noch weltweit betrachtet....
a) er will keine Fernsehsendung (weil Consulting mehr einbringt)
b) es will ihn keiner in einer Fernsehsendung (fehlende Nachfrage beim Zuschauer oder nicht erkannte Nachfrage beim Produzenten/Fernsehsender).
Zu denken Fernsehen macht Leute dumm oder generell das andere Leute dumm sind, ist im besten Fall Simplifizierung des Problems, viel wahrscheinlicher aber Überheblichkeit und Arroganz. Was wiederum nicht für Intelligenz spricht.
dieses Land braucht dringend eine Fernsehshow 20:15 auf RTL mit diesem Mann. Er darf aber nicht der Moderator sein, sondern der Weise im Hintergrund, den die Kandidaten um Rat fragen. 12 Monate später ist dieses Land um einiges schlauer und Peter Kruse vermutlich nicht mehr am Leben, weil er von einem Irren umgebracht wurde, der in Wahrheit aus einem CIA Brainwash Programm freigesetzt wurde.
na wie er gesagt hat;bei einer komplizierten Sache kann man die ganze Sache in Unterteile aufteilen,ohne das System zu zerstören,aber bei einem komplexen System geht das nicht,weil jeder Teil mit den anderen in einem Zusammenhang steht.
Ich persönlich finde es aber trotzdem richtig,das ganze zu vereinfachen. Wenn jemand wie Newton die Physik nicht zu verinfachen versucht hätte,hätte er niemals die Gesetze der Gravitation finden können. ebenso nachfolgende Wissenschaftler
Um bei seinem VHS-Beispiel zu bleiben,weiß jeder Medieninformatiker heute,dass bei neuen Speichermedien immer die Pornoindustrie entscheidet,welches Speichermedium den Markt sich durchsetzt.Darum warten die Produzenten immer auf die Entscheidung der Pornoindustrie,wenn es um neue Speichermedien geht und darum hat sich bis heute die BluRay-DVD noch nicht durchgesetzt,weil sich die Pornoindustrie noch nicht eindeutig entschieden hat. Alles hat Regeln u Gesetze;man muss sie nur finden.
"fundamental komplexe systeme können definiert werden als systeme, die für eine weile die zusammenbruchskatastrophe hinauszögern, indem sie sich, solange es noch geht, komplexer organisieren."
Hmmh, wachsende Komplexität dient dazu, sich aus Kontexten(Nah-Beziehung) zu lösen und Fernbeziehungen einzugehen. Das ermöglicht Populationswachstum, aber erfordert auch erhöhten Ressourcenverbrauch. Beispiel Warmblütigkeit versus Kaltblütigkeit. Aktionsradius des Warmblüter ist höher, Energieverbrauch auch.
Ich irre mich nie !!! Den das was in Meinem Kopf vorgeht ist unvorstellbar!!!
Mert4EverXD 2 months ago
ich kann nicht mehr, der mann haut mich einfach nur um...zwar wirklich zu schlau für diese welt, aber er gibt den nährboden für die veränderer
TheAlnaro 3 months ago
Herr Kruse,
wäre nett wenn Sie oder jemand der in der Lage ist diesen Sachverhalt zu erklären mit antworten würden:
Warum sind Sie der Meinung dass wir in unserem Gehirn immer das Gefühl haben richtig zu liegen? Es gibt sicherlich Momente im Alltag wo man sich aufgrund Mangel an Informationen oder emprischer Erfahrung unsicher ist weil man eventuell nicht im Klarem ist was man tut. Wie kommen Sie (objektiv) zu der These dass jeder Mensch aus seiner Perspektive meint Recht zu haben?
MfG
soundificator 5 months ago
Comment removed
soundificator 5 months ago
hi hi geil.....
ealamin 7 months ago
wenn ich mir die videos so anschaue komme ich mir schon ein wenig doof vor ;-) vielen dank für's hochladen und teilen! lerne ziemlich viel.
jonazuli 7 months ago
hãha_lÉutÊ_sûcht_mÀl_NÃch:_olikohle_âûf_gø0glÉ_võll_geíl
LinneaCeolayc321 9 months ago
Erinnert mich ein wenig an einen Vortrag von Prof. Gigerenzer vom MPI über Heuristiken.
Haquin1 9 months ago
der herausgeber meint: einer der besten kommentare seit langem #grins
lutzland 9 months ago
Diese Opa hat nicht ganz Unrecht!
111Zatraha111 9 months ago
@ yuna425
wo bitteschoen ist denn da fachchinesisch.
das nennt man deutsch mein lieber.
echt super video und gut verstaendlich, nur leider anscheinend nicht fuer jedermann.
666FaEtZer666 11 months ago
Wünschte es gäbe mehr von ihm :)
asdaegf 1 year ago
Zitat meines Profs Dr. Sichelschmidt:" Die Faulheit ist des Menschen stärkster Antrieb!" ^^
MasterMagoo 1 year ago
Genial: Die Intuition ist wieder gefragt.
Die beste aber schwierige Lösung. Ausser die Welt hat sich stark verändert.
Desshalb wirken Leute die alt sind, besonders alt, wenn sie immer noch in der Vergangenheit leben. Dann sind sie doppelt alt gefühlt.
GreenDevilAngel 1 year ago
Sehr gut.
Ausblenden. Leider immer noch sehr verbreitet. Wie lange noch?
GreenDevilAngel 1 year ago
hätte nicht gedacht, dass systemtheorie a la Luhmann zum Policyadvise nützt.
deaznicks 1 year ago
Ich habe mir dieses Video sehr oft angehört und ich verstehe bis jetzt nicht was er genau sagen will.
Ich habe mir sein "Fachchinesisch" in Wikipedia mal angeschaut( Bsp. trivialisieren) und ach Gottchen um ihn zu verstehen müsst ich ermal ein Studuim in Soziologie machen. - . -*
Letzten endes wird versucht mit Mathematik das Menschliche Wesen zu verstehen und mit Wissenschaften soll bewiesen werden die das menschliche Gehirn überhaupt funktioniert???!
Yuna425 1 year ago
@Yuna425
Das tut mir sehr "LEID" um nicht zu sagen -> gar nicht!
Er kann zwar so reden aber kein normal durchschnittlicher Mensch kann ihn 100% verstehen vorallem wenn er nicht bereit ist sein, wie ich schon meinte, sein "Fachchinesisch" zu erläutern...
Yuna425 1 year ago
leider ist die Sichtweise von Herr Kruse sehr limitiert. Intuition wird von Ihm sehr reduziert dargestellt und kommt meiner Meinung nach von einer ganz anderen Ebene. Aber im Ansatz sehr interessant.
...im übrigen hatte die Fa. Grundig mit Video 2000 nicht "intuitiv" gehandelt, sondern sie hatte klar das besser Produkt. VHS hatte einfach eine potentere Lobby ;-).
Frangohummel 1 year ago
Wenn "meine Krisen" vorgestern gelegen haben,reagiere ich nicht auf falsche aktuelle Rahmenbedingungen,sondern inadäquat auf die aktuellen Anforderungen die diese Rahmenbedingungen bezüglich meiner Absichten abfordern.Wie eruiere ich meine eigene Auffassung,ob ich "up to date" bin oder einem Selbstschwindel erliege,ganz zu schweigen von der Bewertung der "Intuition" anderer? Auch dies sehe ich als eine gewieftere Variante einer Trivialisierung komplexer Systeme.
Hasshasser 1 year ago
Die Intuition ist nur ein Faktor, in weiterer wichtiger Punkt ist, daß, was wir TUN auch mit Gefühl, Willen und Hingabe zu TUN. Wir durchdringen dann unsere Taten mit einer eigenen Qualität, die Realtiät schöft, erschafft und das, was "up to date" ist, verändert oder verändern kann.
Der Autor verfügt über Überzeugungskraft - und was überzeugt uns warum oder doch nicht so ganz wie gewünscht?
McSchnakenhals 1 year ago
sehr Intuitiv!
orguggemada 1 year ago
Ok.......
Mondfinsternis321 1 year ago
Toller Vortrag! Nur am Ende die Enttäuschung. Grundig setzte auf Video2000, Sony auf Betamax.
RaffusPaffus 1 year ago
Herr Kruse irrt in seiner Methode. Bereits Friedrich Nietzsche führte aus:
"Wahnsinn bei Individuen ist selten, aber in Gruppen, Nationen und Epochen die Regel."
Ich jedenfalls würde eher einer einzelnen Person glauben, die zukünftige Erreignisse vorhersagen kann und dies bereits bewiesen hat. Ich vermute, dass ein Verstehen der Welt möglich ist, wenn man dazu in der Lage ist, die typischen Denkmuster und Grundlagen für jeden Zeitgeist der Geschichte zu erkennen.
ansgar1965 1 year ago
Inttuition lässt sich nicht quantifizieren. Das Problem liegt darin, dass Herr Kruse Intuition mit Erfahrung gleichsetzt. 2:18 - "Intuition bedeutet, dass mein Gehirn Musterbildung gelernt hat". Da hat das Gehirn ihm einen Streich gespielt, denn es hat rein gar nichts mit Intuition zu tun. Intuition hat darüber hinaus keine Geschichte und ist etwas Urpersönliches und Momentanes. Sprich: Nur Herr Grundig kann für sich entscheiden. Kollektive Intuition ist daher auch nur die ERFAHRUNG anderer.
schnitzeljaeger68 1 year ago
Hallo,
ich finde es grenzlich in Ordnung, dass man diese Denkweisen so splittet. Daher kann ich in vielen Punkten nicht übereinstimmen.
Richtig ist wie Intuition funktioniert. Keine Frage. Absolut nachvollziehbar.
Dass man vollkommene Rationalität nicht erfassen kann ist ebenfalls richtig. Dazu sind viele Systeme einfach viel zu komplex. Ich sehe es aber so, dass mit steigender Ausprägung der Trivialität man sich der Rationalität annähert.
Shawti7he0ne 2 years ago
Außerdem ist für mich Intuition eine unterbewusste Trivialität. Ich merke bei mir, dass ich intuitiv zu einer bestimmten Entscheidung neige, diese arbeite ich dann mit maximaler Trivialität auf d.h. ich versuche alle Kriterien herauszufiltern, diese gewichten und den Fall zu systematisieren.
Shawti7he0ne 2 years ago
Fazit: 1. und 2. ist ok. 3. ist in vielen Fällen unerreichbar, wird aber oft intendiert. Der misslungene Fall der Rationalität ist dann die Trvialität, da einfach die menschliche Kapazität nicht ausreicht um es zu erreichen.
Weiterhin muss es nicht so sein, dass ein Entscheidungs-/Denkverfahren angewandt wird, sondern es Vermischungen geben kann.
Wie z.B. das Ausprobieren um das System herauszufinden.
Shawti7he0ne 2 years ago
Ja warum hat er eigentlich keine eigene Fernsehshow? Naja weil die (meisten) Leute schon so dumm sind, sie könnten ihn nicht verstehen und weil das Fernsehen zum verdummen der Massen da ist nicht um sie intelligenter machen.
highchekker 2 years ago 13
@highchekker sicher das die menschenmenge wirklich dümmer werden ? ich habe eher den eindruck das desinteresse durch überreizung und frustration umsich greift. hatte es früher soviele offene querdenker gegeben ? das fernsehen befriedigt eine neugier, aber ob die intelligenz wirklich absinkt hm, dann noch weltweit betrachtet....
lezvarthok 1 year ago
@highchekker Es gibt nur wenige Optionen:
a) er will keine Fernsehsendung (weil Consulting mehr einbringt)
b) es will ihn keiner in einer Fernsehsendung (fehlende Nachfrage beim Zuschauer oder nicht erkannte Nachfrage beim Produzenten/Fernsehsender).
Zu denken Fernsehen macht Leute dumm oder generell das andere Leute dumm sind, ist im besten Fall Simplifizierung des Problems, viel wahrscheinlicher aber Überheblichkeit und Arroganz. Was wiederum nicht für Intelligenz spricht.
Lindguardian 1 month ago
dieses Land braucht dringend eine Fernsehshow 20:15 auf RTL mit diesem Mann. Er darf aber nicht der Moderator sein, sondern der Weise im Hintergrund, den die Kandidaten um Rat fragen. 12 Monate später ist dieses Land um einiges schlauer und Peter Kruse vermutlich nicht mehr am Leben, weil er von einem Irren umgebracht wurde, der in Wahrheit aus einem CIA Brainwash Programm freigesetzt wurde.
Inbetrieb 2 years ago
wow!! Ich bin beeidruckt. gemeinsamen nenner finden
dazzafact 2 years ago
kompliziert bedeutet so was wie unübersichtlich und schwierig, komplex ist vielfältig
lutzland 2 years ago 2
@lutzland
Aber wie ist es dann wenn eine Person an sich sehr kompliziert und unübersichtlich ist?
Wie sollte man mit so einer Person umgehen?
Würde derjenige es nicht als negative Kritik empfinden egal auf was man denjenigen anspricht?
Yuna425 1 year ago
Was ist der Unterschied zwischen
"komplex" und "kompliziert"?
eisee8sch 2 years ago
@eisee8sch
na wie er gesagt hat;bei einer komplizierten Sache kann man die ganze Sache in Unterteile aufteilen,ohne das System zu zerstören,aber bei einem komplexen System geht das nicht,weil jeder Teil mit den anderen in einem Zusammenhang steht.
Ich persönlich finde es aber trotzdem richtig,das ganze zu vereinfachen. Wenn jemand wie Newton die Physik nicht zu verinfachen versucht hätte,hätte er niemals die Gesetze der Gravitation finden können. ebenso nachfolgende Wissenschaftler
Erfolgskanal 2 years ago
Um bei seinem VHS-Beispiel zu bleiben,weiß jeder Medieninformatiker heute,dass bei neuen Speichermedien immer die Pornoindustrie entscheidet,welches Speichermedium den Markt sich durchsetzt.Darum warten die Produzenten immer auf die Entscheidung der Pornoindustrie,wenn es um neue Speichermedien geht und darum hat sich bis heute die BluRay-DVD noch nicht durchgesetzt,weil sich die Pornoindustrie noch nicht eindeutig entschieden hat. Alles hat Regeln u Gesetze;man muss sie nur finden.
Erfolgskanal 2 years ago
Dieser Mann ist schilcht genial.
Schwarzesrauschen 2 years ago
"fundamental komplexe systeme können definiert werden als systeme, die für eine weile die zusammenbruchskatastrophe hinauszögern, indem sie sich, solange es noch geht, komplexer organisieren."
NYXYTHER 2 years ago
Hmmh, wachsende Komplexität dient dazu, sich aus Kontexten(Nah-Beziehung) zu lösen und Fernbeziehungen einzugehen. Das ermöglicht Populationswachstum, aber erfordert auch erhöhten Ressourcenverbrauch. Beispiel Warmblütigkeit versus Kaltblütigkeit. Aktionsradius des Warmblüter ist höher, Energieverbrauch auch.
cynocephalusw 2 years ago
Bin beflügelt von so viel Eloquenz und Menschenverstand! Mehr davon- sehr inspirierend!
NiniBaseema 2 years ago
Wow. Das erinnert mich stark an die Arbeit von Berry Schwartz mit The Paradox of Choice.
kobold39 2 years ago 2
Wünsche noch mehr solcher Videos in YouTube.
5 Sterne.
blackcube1 3 years ago 19
Mit langem Rauschebart.
BabbelYou 3 years ago
This has been flagged as spam show
Wie reagiert der wenn man ihn vom Berg stößt??
KoOP5TA 3 years ago