Ad esempio a testimoniare l'esistenza degli antichi romani ci sono dei mattoni, inchiostro e pergamena, ma nessuno ha mai visto un centurione camminare per strada :-)
Invece agli alieni di Malanga non si può credere, nonostante le testimonianze dirette di persone (migliaia) che li hanno visti. Che viviamo ai tempi del materialismo lo si capisce anche da questo: la testimonianza di un pezzo di materia vale più di quella di un essere umano.
Si ,ma miliardi di persone non hanno visto neanche quegli elementi... Per quanto riguarda Malanga,non si tratta di credere ma prima di tutto di capire e di informarsi su tutto,e poi giudicare( dare per scontato che sia tutto falso senza prima documentarsi su tutto è irrazionale). Purtroppo è vero,ma il materialismo non ha nessuna base logica o scientifica,solo empirica (che avviene attraverso la percezione sensoriale, la quale da sola non permette di stabilere cosa sia il mondo osservato)
Genioboy le testimonianze delle persone sono spesso inaffidabili perfino nei processi.
Perfino se due persone vedono lo stesso evento possono trovarsi a raccontare cose diverse.
Nessun vero scienziato porterebbe mai a sostegno delle proprie convinzioni delle testimonianza pur convergenti di differenti persone.
Malanga sarà un bravo docente di chimica, ma il suo lavoro sugli ufo non è il lavoro di uno scienziato, ma piuttosto quello di uno scrittore di fantascienza.
Per questo motivo ci sono sempre stati i cosiddetti "esperti", nel passato cosi' come oggi, ai quali ci si riferisce per sposare una tesi piuttosto che un'altra. Il punto e' che spesso questi pareri vengono strumentalizzati o comprati per orientare il pensiero collettivo.
Certo nessuno di noi puo' approfondire ogni argomento dello scibile. Bisognerebbe cercare di sviluppare della capacita' sia attraverso il pensiero critico e analitico che di percezione che va oltre l'esperienza "tecnica".
Nel momento in cui uno si vuole formare una opinione critica su qualunque cosa, la scelta migliore non è quella di fidarsi degli altri, ma ragionare sempre con la propria testa.
Questa è la strada più difficile perchè obbliga ciascuno a collegare i pezzi da soli, a fare ipotesi in base alla propria esperienza, a elaborare una propria "filosofia".
Ma è la scelta più seria onesta e matura che possiamo compiere nei confronti di noi stessi.
Bravo esistenzadio, questo video era riferito alle persone ingenue che non accettano nulla che vada oltre le loro convinzioni,senza neanche informarsi e ragionare
Non lo metto in dubbio, ma sicuramente moltissime persone hanno creduto a questa informazioni dogmaticamente,senza fare alcuna prova. Purtroppo la fiducia è necessaria per ottenere nuove conoscenze,altrimenti staremmo freschi se dovessimo di volta in volta provare ciascuna affermazione e tutti i presupposti. Eppure questo modo di procedere non garantisce verità assolute
Ad esempio a testimoniare l'esistenza degli antichi romani ci sono dei mattoni, inchiostro e pergamena, ma nessuno ha mai visto un centurione camminare per strada :-)
Invece agli alieni di Malanga non si può credere, nonostante le testimonianze dirette di persone (migliaia) che li hanno visti. Che viviamo ai tempi del materialismo lo si capisce anche da questo: la testimonianza di un pezzo di materia vale più di quella di un essere umano.
genioboy 2 years ago 2
Si ,ma miliardi di persone non hanno visto neanche quegli elementi... Per quanto riguarda Malanga,non si tratta di credere ma prima di tutto di capire e di informarsi su tutto,e poi giudicare( dare per scontato che sia tutto falso senza prima documentarsi su tutto è irrazionale). Purtroppo è vero,ma il materialismo non ha nessuna base logica o scientifica,solo empirica (che avviene attraverso la percezione sensoriale, la quale da sola non permette di stabilere cosa sia il mondo osservato)
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
Purtroppo gli altri stanno inguaiati, lo dico con amarezza e rabbia...
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
Genioboy le testimonianze delle persone sono spesso inaffidabili perfino nei processi.
Perfino se due persone vedono lo stesso evento possono trovarsi a raccontare cose diverse.
Nessun vero scienziato porterebbe mai a sostegno delle proprie convinzioni delle testimonianza pur convergenti di differenti persone.
Malanga sarà un bravo docente di chimica, ma il suo lavoro sugli ufo non è il lavoro di uno scienziato, ma piuttosto quello di uno scrittore di fantascienza.
esistenzaDio 2 years ago
Per questo motivo ci sono sempre stati i cosiddetti "esperti", nel passato cosi' come oggi, ai quali ci si riferisce per sposare una tesi piuttosto che un'altra. Il punto e' che spesso questi pareri vengono strumentalizzati o comprati per orientare il pensiero collettivo.
Certo nessuno di noi puo' approfondire ogni argomento dello scibile. Bisognerebbe cercare di sviluppare della capacita' sia attraverso il pensiero critico e analitico che di percezione che va oltre l'esperienza "tecnica".
alessahdro 2 years ago
Esatto
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
grande^^
gabriellagagagga 2 years ago
We ^^
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
Nel momento in cui uno si vuole formare una opinione critica su qualunque cosa, la scelta migliore non è quella di fidarsi degli altri, ma ragionare sempre con la propria testa.
Questa è la strada più difficile perchè obbliga ciascuno a collegare i pezzi da soli, a fare ipotesi in base alla propria esperienza, a elaborare una propria "filosofia".
Ma è la scelta più seria onesta e matura che possiamo compiere nei confronti di noi stessi.
esistenzaDio 2 years ago
Bravo esistenzadio, questo video era riferito alle persone ingenue che non accettano nulla che vada oltre le loro convinzioni,senza neanche informarsi e ragionare
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
sperimentare che la terra è sferica lo possono fare tutti con semplici prove
magikshot 2 years ago
Non lo metto in dubbio, ma sicuramente moltissime persone hanno creduto a questa informazioni dogmaticamente,senza fare alcuna prova. Purtroppo la fiducia è necessaria per ottenere nuove conoscenze,altrimenti staremmo freschi se dovessimo di volta in volta provare ciascuna affermazione e tutti i presupposti. Eppure questo modo di procedere non garantisce verità assolute
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
oltre alla fiducia bisogna affrontarle con la logica
magikshot 2 years ago