Испытания бронезащиты Ми-28А

[clouster75]

@wwaalltthheerr Прошу прощения, 1987 год, но не суть.

[clouster75]

@wwaalltthheerr Вы вероятно летали на Ми-28. Окей.

Кстати откуда в Ми-28А (1985 год) немецкие стекла?

[mediauiny]

Очень обидно за этот отличный ударный вертолёт.:(

[mediauiny]

Обратите внимание на качество записи - видно что снимали ещё в конце 80-ых начале 90-ых. Он уже начал устаревать, не успев быть даже принятым на вооружение. Несколько лет назад власти с помпой заявили что начинают закупать Ми-28 и перевооружать эскадрильи ударных вертлётов, а совсем недавно минобороны заявило, что отказывается от него в пользу модернизированных Ми-24.

[clouster75]

@mediauiny На видео Ми-28А. Приняли на вооружение Ми-28Н. Ми-28Н отличается от Ми-28А как AH-1 Кобра (1967) отличается от AH-1Z Суперкобра (2005 год). Планер (корпус) тот-же. Начинка другая, в первую очередь СУО.

[mediauiny]

@clouster75 Я знаю. Я говорю про другое. То что Минобороны решило закупать машины Ми-35М (модернизированные Ми 24), вместо Ми-28Н. Дал бы ссылку, но на ютьюбе это невозможно сделать.

[A6bIPov]

@mediauiny

35-ые будут закупать в ДОПОЛНЕНИЕ к 28-ым, а не вместо. От Ми-28 не отказываются, мало того готовят Ми-28НМ.

[konjinni]

Если боеприпасы кончаться можно врага брюхом давить - всё равно не отстреляется!

[etleach]

я чёт не понял они испытания проводят с живим пилотом в кабине?

[A6bIPov]

@Argentum46

А какой вертолёт выдерживает 23 мм?

[Argentum46]

@A6bIPov

Насколько я помню одним из требований ВВС США к Апачу было выдерживания им попадания одного то ли 23, то ли 20мм снаряда в любую часть машины без критических повреждений, правда это немного другое, И всё же 7.62 для таких машин - несерьёзно, очень несерьёзно, короткие очереди 12.7 и 14.5 - уже показатель, но 14.5 наверное пробьёт его насквозь вместе с силовой установкой...

[A6bIPov]

@Argentum46

Апач не выдержит 20 мм.

[Silme17]

бронирование примерно такое-же как и у ка50 например. только ка50 сняли с производства, а эти сделали основным вертолётом. наверное дело в отккатах.

[dro9689]

@Silme17 а ты сможешь одновременно управлять вертолетом в полете и вести стрельбу? Случаем не Гай Юлий Цезарь?

[Silme17]

@dro9689 вообще-то на тех-же ка-50 пилот был один. и лично считаю что эффективнее передавать часть функций системам действующим по заранее составленным алгоритмам (например, обнаружение, распознавание и ведение целей в автоматическом режиме с подтверждениями в нужных местах и прочее) для большей части задач (с возможностью корректировки "на лету"). и кстати не только упомянутый цезарь мог делать несколько действий одновременно но и довольно дофига народа.

[RomarioUA1]

А если короткую очередь из Минигана шестиствольного?! А ведь он на всех, даже транспортных, вертолетах США стоит (((

[dro9689]

@RomarioUA1 А если по вертолетам США из пушки ГШ-23 или ГШ-30 очередь дать они выдержат? К тому не на всех вертолетах США стоят миниганы.

[Silme17]

@RomarioUA1 по очередям из минигана - если именно из минигана то беглая очередь броню ка-50 не пробьёт (разумеется если подлететь поближе и под прямым углом долбить в одно место пару минут то дырка будет). если-же имеется ввиду авиационный пулемёт с вращающимся блоком стволов "вулкан" (20мм) который некоторые так-же называют миниганом - думаю что возможно под определёнными углами некоторыми типами патронов пробить всё-таки может.(по вулкану - моё личное мнение, испытаний не видела)

[neocortexlab]

@RomarioUA1 Миниган бьёт россыпью. Так что из заряда с 500-1000 метров попадут в цель несколько пуль. Это не серьёзно против такой брони. Этот вертолёт нужно сбивать ракетами.

[sadrogue]

оч жаль что не полное. интересно все-таки.

[MrAirparen109]

Апач мне нравится тем, что у него много снарядов и очень интересно ими стрелять по живой силе, которую можно легко увидеть по тепловизору FLIR , что и делают американцы в Афганистане и в Ираке(помните видео по Викиликсу). Наши мощнейшие 30-мм-е снаряды слишком избыточны для поражения живой силы, а тем более снарядов у нас ставят очень мало, то эффективности мало. Тут лучше советский Ми-24В с 12,7 мм пулемётом и стрелять направо и налево (1400 пуль). А Ми-28, Ка-52 лучше справляются с техникой.

[AlexeySamara]

@MrAirparen109 , видимо, наши конструкторы разрабатывают ударные вертолёты не для того, что бы гоняться за безоружными фоторепортёрами, крестьянами и туристами и расстреливать их с безопасного расстояния ...

[MrAirparen109]

Так, что ВВС РФ имеет самые живучие вертолёты, да и самолёты тоже, чем в мире.Но я всё-таки больше за камовский Ка-52. У него лучшие соотношения брони и электроники, да и ПТУР Вихрь лучший лазерный ПТУР. Наши вертолёты хороши, но мне не нравится то, что у нашей авиации ставят так мало пушечных снарядов порядка 200-400 шт, а у того же самого апача больше 1100, хоть у него снаряды существенно слабее наших 2А42, ГШ-30 и др. Даже у кобры 20 мм снаряды мощнее, так как её скорострельная пушка длиннее.

[MrAirparen109]

А вот апач не имеет брони как таковой, вместо неё плотная обшивка, которую вполне можно пробить и автоматными пулями 7,62, хотя смысла мало, лучше бить по стеклу и по обзорно-прицельной станции, находящейся в носу апача, чтобы его ослепить. Вообще американские вертолёты проще всего выбить из строя это стрелять по хвостовому винту.

Броня как у Ми-28 имеется у воздушных американцев только на легендарном и нравящемся мне самолёте-штурмовике А-10А(С).

Броня как у Ми-24 есть у еврокоптер Тигр.

[MrAirparen109]

На самом деле у Ми-28, также как и у Ка-50 и Ка-52- уникальная броня.Броня выдерживает попадания 23 мм снаряды,осколки ракет (даже стингер ему не помеха), а стекло выдерживает осколки 20мм-х осколочных снарядов и прямые бронебойные пули 12,7 мм. Эксперты называют её танковой бронёй, хотя она как у БМП. Сбить такие вертолёты можно только множественными снарядами 30 мм и противотанковыми ракетами.

[hideto1993]

БЕДНЫЙ ПИЛОТ! ))))))))))))))))

[HungryGreeny]

Этому мужику в шлеме ШАРЫ ходить мешают наверное

[kriloveli]

интересно при лобовой поражении стекла,видимость ноль.. так значить вертолет после такова пробоины не боеспасобен.. 

[fiter92]

@kriloveli Вообще-то поиск и поражение целей осуществляется с помощью телевизионной прицельной станции, и лобовое стекло никак не повлияет на его работу. Или ты думал, что он в бинокль ищет танк, который в 10ти километров от вертолёта едет?

[neiroization]

ребята..не парьтесь..

там реально сидит человек..

вот только одна деталь..

броня прошла испытания еще раньше..без человека..

а в данном случае..испытатель показывает..на сколько он верит в броню..

у нас в туле ..тоже так *прикалывались* на полигоне..

когда расстреливали корпус самоходки..мужики там пиво пили..

правда я не видел..допили ли они его..

но выползли обратно все..хм..наверное допили все же..

[AnalogXP]

Или пилоту не терпится полететь или он чем-то обидел конструкторов :)

[yesdvt]

Какой дешовый монтаж. Человеку сидеть б кабине нет необходимости да и не сидит он там так как шлем не двигаетца. какой тупизм пытатца создат впечетление что мы мол такие крутые что летчика посадили.

[NosferatuAaacaado]

@yesdvt тебе не похуй?

[tundra7301]

до апача очень далеко

[NosferatuAaacaado]

@tundra7301 тебе на земле - да.

[OnluFun]

@tundra7301 я смотрю ты у нас конструктор который апач конструировал?Хули знаешь все сильные стороны апача и слабые стороны ми.Тогда конечно же мы тебе на слово поверим...

[rfrfification]

вообще показано красиво!!!

но те кто думает что на западе такой брони нет глубоко заблуждаются!!(не стоит недооценивать врага)

[Tolyan991]

@pavel280488AA много ты понимаешь. Это вера в создателей той брони. А не как ты сказал.

[7Spectr]

Капец, а я думал в кабине манекен.))) Молодец, испытатель, ты настоящий мужик! Плохое качество видео, так что я не разглядел сухие ли штаны.)

[GGXzxz]

@Rudel1432

Сколько ненависти, чем обиженный то? )

[superderedevil]

@pavel280488AA Техника безопасности не позволяет сажать туда человека при испытаниях. Просто сняли так, что бы было похоже. Хотя я уверен, что ничего бы не случилось, если бы там сидел пилот.

[ivanrogoz]

Надеюсь под 7.62 имелось ввиду бронебойный 7.62x54 , а не 7.62x39.

[A6bIPov]

@ivanrogoz

бронебойный

[sswwrrable]

@ivanrogoz

Какая разница, если стекло выдерживает и 12.7? Вот только в тз на апач было заложенно выдерживать попадания 20 мм снарядов, применяемых в системах ПВО

[NosferatuAaacaado]

@sswwrrable ссылку на видео с испытаниями стекла апача.

[sswwrrable]

@NosferatuAaacaado

Не видел, может стекло там и не выдерживает зато все остальнон выдерживает а наши тока 12.7 как я понял обстреливали.

[NosferatuAaacaado]

@sswwrrable ну так это де стекло. Наша бронь снаряды держит. Еще на су-25 испытывали)))

[kosiak10851]

@sswwrrable То есть то, что остекление Апача из плексигласа ты умалчиваешь. Начинаешь трепать сказки про то, что Ночной Охотник 20 мм не сможет выдержать? Ну ты и балобол!

По твоему непрозрачная броня не прочнее остекления?

Зато Апач -убогая машина.

[BETITPERFLOP]

@kosiak10851

Остекление апача не из плексиглаза это фигня. Апач намного технологичней чем наши вертолеты нет у нас электроники.Западное техноголическое превосходство тут неоспоримо.

[kosiak10851]

@BETITPERFLOP Ты зачем намеренно бред пишешь? Мы не об электронике говорим! Ты сравни броню Апача и Ми-28! Ми-28 даже тяжелее на порядок у него танковая броня! Был бы ты адекватным комментатором, ты бы навёл справки, погуглил и убедился бы, что Апач бронирован лишь частично - бронекресла пилотов, да перегородка между кабинами.

-В ответ я слышу поток лизоблюдства пиндосам!

Не знаю, какой смысл тебе это доказывать - ты видимо не для этого комменты пишешь, а для глупого троллинга и провокации!

[BETITPERFLOP]

@kosiak10851

Ну хорошо убедил тежелее и защищенне, но это не танк в конце концов. Я не любитель пиндосов но тут я вынужден признать что апач превосходит ми 28 как боевую единицу.

[MrGygenot]

@BETITPERFLOP  а поподробнее можно?на ВАШ взгляд-чем превосходит?конкретно,по пунктам.

[Silme17]

@MrGygenot количеством превосходит, чем-же ещё...

[grizlik2376]

@ivanrogoz

ну наверно 7,62х54, потому как и пулю калибра 12,7 выдерживает

[entirejoker]

@ivanrogoz 39-х нет бронебойных



[ivanrogoz]

@entirejoker 7Н23 есть такой

[vtvitus]

@pavel280488AA

Да никого там не сажали - муляж сидит. Когда пуля попадает в стекло муляж не шелохнётся, хотя звук там достаточен, чтоб обделаться на неделю вперёд. Да и видно, как сводят кадры между выстрелом и маханием пилота.

[1978skan]

Что человека сажают в кабину это не непрофисионализм,а УВЕРЕННОСТЬ конструкторов !

[A6bIPov]

@pavel280488AA

Угадайте, кого забыли спросить

[A6bIPov]

@vrulj1986

Иностранец, этих вертолётов 30-40 уже в войсках.

"А Апачей больше 3000"

Во-первых не 3000, а только 1174.

Во-вторых, это - во всём мире. Извините, что Россия не воюет со всем миром, тогда бы и мы построили over 9000.

"И скоро они обрушат на вас всю свою мошь. В прибалтике уже строят секретные командные пункты."

Значит твоей Прибалтике гореть в пламени ядерного взрыва.

"Рихард Зорге"

Не надо говнять имя достойного человека.

[Simbadze]

@vrulj1986

Ололо, воинствующие прибалты, сначала были под СССР, а теперь лижут жопу НАТО , жаль только что ни тем ни другим вы нафиг не сдались. Страны -моськи между двух слонов.

[MrSPACERASER]

@Simbadze при СССР там промышленность и сельское хозяйство развивалось,а щас разрушено всё.

[pavel280488AA]

@MrSPACERASER не плач

[evgen0055]

@vrulj1986 согласен. надо именно развивать РВСН , плюнуть на конвенцию и возродить разработку биологического и химического оружия - тогда никто не сунется... Хрущ при всей его внешней "простоватости" развивал в основном РВСН и он был прав. Зачем обрушивать мощь если знаешь что от страны-агрессора через 60 минут ничего не останется+будет всё изгажено... Но то что чего то затевается нехорошее - мне тоже так кажется...

[qckjkez0rr]

@vrulj1986 Мы уже видели как натовские наёмники обрушили все свои силы на Южную Осетию , и продержались целых 4-5 дней.

твои Апачи это капля в море .

Тем более когда твои натовсие войска будут нападать со своей могучей силой(хотя Американцы никогда не решатся на это самоубийство).Потом все будет решаться ядерными ракетами.И обе стороны понимают это , так что я глубоко сомневаюсь что НАТО нападет на Россию.

[yabykov]

@vrulj1986 у нас один вертолет на всю страну и тот картонный. летаем по очереди, в три смены

[bodyguardik]

@yabykov это вы про эССтонию?

[AristoX1]

@vrulj1986 История ни чему не учит? "Никогда не нападайте на Россию! На всякую тактическую хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью..."Отто Фон Бисмарк. Есть такое оружие, что вам пока не надо знать )

[castarritt]

Holy shit they shot it with a guy sitting in the pilot's seat!!! I would need more than a few shots of vodka before I'd be willing to sit inside there and get shot at by 12.7mm rounds.

[44449444]

а че не полное то видео? да и вобще урезанно как то...

[A6bIPov]

@44449444

Какое есть. Не могу найти полную версию. Там дальше испытания брони фюзеляжа.

[44449444]

@A6bIPov если ты в контакте сидишь, введи в поиске видео "Ми - 28 Бронезащита" там будет полное

[playback942]

@44449444

полная версия

/watch?v=ZpQ9AlRw4yM

[rkmit1]

Видимость сохраняется.......видимость битого стекла ???

[A6bIPov]

@rkmit1

Повреждённое стекло не мешает обзору.

[igorwhite]

А обязательно было в кабину человека помещать и обстреливать боевыми?!

[A6bIPov]

@igorwhite

Это не первое испытание. Просто люди уверены в своём детище.

[igorwhite]

Это просто непрофессионально, только и всего. В таких случаях даже при отсутствии риска риск не нужен.:)

[A6bIPov]

@igorwhite

Да нормально. Просто жить уже рискованно само по себе. Да и здесь риск минимален, это скорее демонстрация, чем испытания.

[Trender2005]

Что значит "высокоскоростной 3х граммовый осколок" ??? ведь даже у макара пуля 9г весит ??

[A6bIPov]

@Trender2005

Видимо это средний вес осколков ракет, которые чаще всего применяют против вертолётов. Летят осколки намного быстрее чем пули - до 1000 м/с, а у ПМ - 315 м/с.

[C06YTbIJIbHUK]

нормальная бронь, жаль что это не ми 24, это всего лиш штурмовой вертолет, а ми 24 десантноштурмавой вертолет. ждем новый ми с десантным отсеком.

[A6bIPov]

@C06YTbIJIbHUK

Ми-35 и Ми-35М?

[C06YTbIJIbHUK]

@A6bIPov  это уже устарело, но сейчас может послужить и даже еще пару лет, но все таки нужно что-то более современное, а это старый 24 с новыми деталями.

[C06YTbIJIbHUK]

@A6bIPov МИ 35 и МИ 35м переоборудованный МИ 24

[A6bIPov]

@C06YTbIJIbHUK

От 24-ки остался только корпус, начинка совершенно другая. Изменение номера модели (35) и говорит, что это практически новый вертолёт.

Если идёт модернизация то добавляется только буква - Ми-24А, Ми-24П и т. д.

[Flankification]

@A6bIPov

А самое главное - это экспортный вариант Ми-24

[Flankification]

@A6bIPov

Они поступать в РА не будут.

[A6bIPov]

@Flankification

24-ки будут модернизировать до уровня Ми-35М

[Flankification]

@A6bIPov Эх, откуда деньги возьмут?

Сейчас наше долбаное правительство убивает армию.

Какие-то контракты...

Я за любительскую армию!

[A6bIPov]

@Flankification

Оттуда, откуда взялись деньги на модернизацию Су-27, Су-24, Ту-160, Ту-95/142, разработку Т-50, серийные поставки Ми-28 и т. д.

[Flankification]

@A6bIPov Кстати, ты знаешь, сколько потратили на разработку ПАК ФА?

[A6bIPov]

@Flankification

Не знаю.

[Sanchitos368]

@Flankification эти вертолёты уже поступают в армию и направляются на кавказ, только не ми28А а ми28н

[Flankification]

@Sanchitos368 В каких количествах?

[Sanchitos368]

@Flankification было 17, сейчас может уже больше. Они начали поступать не так уж давно. Сейчас кстати идёт разработка варианта Ми-28НМ

[Fenus4]

Они там сидят прямо во время испытания?

Да они сумасшедшие %-)

[A6bIPov]

@Fenus4

Вряд ли это первое испытание. Скорее всего стёкла испытывали ранее без кабины. Просто показывают насколько конструкторы уверены всвоём детище.

С Апачем, например, подобное не прошло бы - 20 мм. снаряд его прошьёт насквозь.

[micha1331]

@A6bIPov Ну бля 20 мм снаряд и бронь пробивает ясень хуй что стекло пробьёт

[wellerocks]

I love how russians tests their armor. Pilots sitting inside the chopper during test firing at the windows. Why not use crashdolls or feel the damages after each shot?

[Jetsubou]

@wellerocks That's not a pilot, that's the glass maker. So can you see now why the glass is so good?

[wellerocks]

@Jetsubou Oh ok, sure as hell looks like a pilot though. Yeah that glass is amazing. Gotta be really hard to look outside the window after it getting hit. It's like zero visibility after a shot.

[TovarishRUS53]

@wellerocks Because this is russia too much people in too big country XDDDDDDDDDDDDDDD

[stankomi]

@wellerocks thats was a crashdoll in cockpit.

[wellerocks]

@stankomi are you kidding me? There's people moving inside aswell as the pilot fucking jumping out afterwards. That was no crash doll, that was a human.

[stankomi]

@wellerocks no... There is no need to keep a real pilot in cockpit during firing. I think it's just a light montage.

[wellerocks]

@stankomi This video doesn't look very edited. This is as raw as the footage can get and there's movement in the cockpit before, after and during the firing. No crashdoll moves since that would mess up the natural balance of the body that has been built to be as realstiv as possible.

[krivdyuk]

@wellerocks That is why Russian weapons are the best

[92TauruS92]

@wellerocks

real pilots are the most cheaper than crashdolls

[wellerocks]

@92TauruS92 I bet the "pilots" are actually the engineers or the scientists that developed the windows. If they fail, they're killed, if they live, they live to make more bullet-proof windows lol

[clouster75]

@wellerocks in soviet russia....never mind, dude inside cabin are adrenaline-lacking volunteer.

[viktor981]

@wellerocks Because Russians are cheap, I guess.

[Globuzz777]

@wellerocks If you look carefully, you will see that this is video editing